Samyang 7.5mm fisheye

J'ai recu ce jour mon 7.5 commandé chez digitaltoy il y a 3semaines.
Premiers essais faits à la cathedrale de Sens et en exterieur avec le GH2.
Generalement à f3.5
Certaines photos sur pied à 160ISO; d'autres à main levée à 1600ISO.
En RAW repris dans LR35.
Perso, je suis un peu décu par le grain de l'objectif et le piqué tres moyen (comparé à l'olympus 9-18 par exemple)
Concernant l'utilisation de l'objectif, ce qui peut gener c'est l'absence de loupe pour la map , mais avec cette focale en general la mpa à l'infini est correcte
Le plus du Fish eye est sa créativité est le fait qu'il oblige le photographe le plus flemmard (un peu comme moi) à réfléchir avant de déclencher, notamment au PT qu'il faudra faire derriere; car avec la disto du FE si c'est trop déconnant c'est impossible à corriger. J'ai notamment repris les 2 dernieres pour avoir le haut de l'aqueduc rectiligne; la 1 est corrigée aussi.
1 160ISO

2 1600ISO

3 160ISO

4 160ISO

5 160ISO

1/60s-5,6-1600iso


[coin haut gauche 100%] 1/200-5,6-100iso

C'est un peu juste dans les coins, mais tout rentre dans l'ordre à f/5,6. A partir de f/8, la diffraction devient visible, et à f/22 c'est à la limite du flou.
Je crois qu'il y a pas mal de dispersion dans la fabrication, vu ce que je trouve comme images sur le Net. C'est assez normal si l'on considère le prix.

J'ai la loupe pour la mise au point sur la molette lorsque que je règle sur "sans objectif".
On constate d'ailleurs que la profondeur de foyer à f/3,5 n'est pas si grande. On a intérêt à bien vérifier que l'objectif est calé sur l'infini ... qui sur le miens correspond bien à la butée sur l'échelle des distances.

PS : moui moui, grâce aux largesses de mon banquier et à la gentillesse de ma maisonnée , j'ai un G2 tout neuf avec son 14-45 et le fameux Samyang arrivé hier ! Connaissez-vous un blockhaus en bon état à un prix raisonnable pour ranger tout ça à l'abri des sacripants ?

jb89100 a écrit:

Concernant l'utilisation de l'objectif, ce qui peut gener c'est l'absence de loupe pour la map

Sur le GF1, c'est en pesant sur la molette de sélection arrière que la fonction loupe se déclenche. Je ne saurais dire comment faire sur d'autres boîtiers, mais il y a peut-être moyen.

PQ a écrit:

jb89100 a écrit:

Concernant l'utilisation de l'objectif, ce qui peut gener c'est l'absence de loupe pour la map

Sur le GF1, c'est en pesant sur la molette de sélection arrière que la fonction loupe se déclenche. Je ne saurais dire comment faire sur d'autres boîtiers, mais il y a peut-être moyen.

Je crois me souvenir que c'est à partir du GF1 et sur les suivants que la loupe s'obtient en enfonçant (pressant) sur la molette que l'on obtient la loupe avec un objo manuel.
Sur les modèles antérieurs (G1, GH1) il faut passer par les flèches du "trèfle", je ne sais pas exactement comment mais c'est possible.

Bon, bah je confirme que le fisheye n'est définitivement pas pour moi, je ne suis vraiment pas fan de l'effet. Celles de l'aqueduc passent bien, mais pour le reste c'est vraiment pas ma tasse de thé.

bidulon a écrit:

Bon, bah je confirme que le fisheye n'est définitivement pas pour moi, je ne suis vraiment pas fan de l'effet. Celles de l'aqueduc passent bien, mais pour le reste c'est vraiment pas ma tasse de thé.

Correctif au 1er post:
EN fermant à 5.6 le piqué devient tres correct. J'ai fait des shoots ce matin avec une lumiere moyenne en exterieur, en utilisant alternativement le GF1+ 9-18 et le Samyang +GH2.
La loupe fonctionne par la molette sur le GH2, super, quoique la plupart du temps c'est map sur l'infini.
Je posterai plus tard les resultats comparatifs.
Contrairement à ce que dit Steph je trouve que les possiblités du FE sont interessantes, mais qu'il faut vraiment tourner l'apn dans tous les sens pour trouver un angle pertinent au niveau graphique.
La deformation des lignes droites en courbe peut s'averer tres créative en archi.
Et en video il y a un réel interet dans cet objo.

Bidulon parle "d'effet" et c'est bien là ou il me semble qu'une telle focale est délicate à utiliser.Un effet ne reste qu'un effet , et on s'en lasse très vite.
Jb va se familiariser avec cet objectif et trouver du plaisir à trouver des sujets et des angles de vues qui metront en valeur cette focale...
En dehors du sujet , comment faites-vous avec le GF1 et optique manuel , pour avoir la loupe directement par pression sur la molette ?

tablopicasso a écrit:

Bidulon parle "d'effet" et c'est bien là ou il me semble qu'une telle focale est délicate à utiliser.Un effet ne reste qu'un effet , et on s'en lasse très vite.
Jb va se familiariser avec cet objectif et trouver du plaisir à trouver des sujets et des angles de vues qui metront en valeur cette focale...
En dehors du sujet , comment faites-vous avec le GF1 et optique manuel , pour avoir la loupe directement par pression sur la molette ?

En cliquant sur la molette, la loupe est activée et la map est faite en tournant la bague de l'objo.
Ci dessous 2 clichés faits au meme endroit à quelques secondes d'ecart.
1Olympus 9-18 (9mm) Samyang à droite


2 Crops du centre Oly en premier l'oly918


Au passage on voit qu'il est facile de laisser trainer un doigt ou autre chose avec le FE; onpeut noter la difference de BDB entre GH2 et GF1 (qui sont laissées "telle quelle " dans LR35).
Et pour terminer, avec le Samyang la mesure de lumiere proposée par le GH2 en mode A choisit une vitesse 2 Il en dessous de ce que choisit le GF1 avec l'Oly en mode A aussi; ce que je compense par +1.7IL avec la molette du GH2.

C'est une focale extrême dont le "bon usage" n'est pas évidant.
Mais cela n'a rien à voir avec se lasser rapidement de son effet.
Il ne faut pas baisser les bras rapidement, il faut apprendre à l'utiliser et aussi à ne pas l'utiliser et ceci à long terme.
La diversification produite reste très intéressante dans quelques cas.
Mais c'est sûr qu'en regardant un sujet où il n'y a que cela on peut se tromper de conclusion. :afro:

tablopicasso a écrit:

1° Bidulon parle "d'effet" et c'est bien là ou il me semble qu'une telle focale est délicate à utiliser.Un effet ne reste qu'un effet , et on s'en lasse très vite.
Jb va se familiariser avec cet objectif et trouver du plaisir à trouver des sujets et des angles de vues qui metront en valeur cette focale...
2° En dehors du sujet , comment faites-vous avec le GF1 et optique manuel , pour avoir la loupe directement par pression sur la molette ?

1°

2° il faut avoir coché dans je ne sais plus quel menu "sans objectif" sous entendu "sans objectif Pana mais avec objectif manuel"

Merci JB et Squirrel , je suis bien coché sur "sans objectif" mais la loupe n'apparait pas avec le bouton ???? elle n'est utilisable que par le joystick ???

tablopicasso a écrit:

Merci JB et Squirrel , je suis bien coché sur "sans objectif" mais la loupe n'apparait pas avec le bouton ???? elle n'est utilisable que par le joystick ???

Il n'y aurait pas là dessous une histoire de mise à jour du firmware ?????????????

Ah bien vu Squirrel.......... Je vais aller voir sur les autres post à ce sujet.Je ne m'en suis jamais préoccupé car mon boitier n'a que deux mois...
L'aventure continue avec le GF1 , meme à l'aube de la naissance du GX1

tablopicasso a écrit:

Ah bien vu Squirrel.......... Je vais aller voir sur les autres post à ce sujet.Je ne m'en suis jamais préoccupé car mon boitier n'a que deux mois...
L'aventure continue avec le GF1 , meme à l'aube de la naissance du GX1

la dernière version est la 1.2 à vérifier dans le menu CONFIG, en bas de l'avant dernière page.
La maj est très simple à faire MAIS A FAIRE AVEC UNE BATTERIE FRAICHEMENT CHARGEE

Moi j'ai la 1.00 ...........
Je vais m'en occuper plus tard ( chui pas tres doué pour ces manip )
et cette histoire de loupe avec cette possibilité c'est vraiment un plus !
C'est pour celà que j'avais des difficultés pour la MAP !

il ya des fonctions à activer dans les menus.

Cani a écrit:

il ya des fonctions à activer dans les menus.

Exact MENU PERSO page 3
AF+MF = oui
ASSISTAN.MF = oui

J'aurais peut-être dû commencer par là mais ne disait-il pas qu'il obtenait déjà la loupe avec les flèches ???

Oui , ces fonctions sont activées et effectivement j'ai la loupe avec les flèches , mais pas en appuyant sur la molette

Un peu d'inspiration pour Bidulon (et les autres) sur ce qu'on peut faire de bien avec un fisheye:
http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=4841

C'est pas une question d'inspiration pour mon cas, juste un effet que j'apprécie très rarement, un peu comme le flou hamiltonien de Squirrel pour faire un parallèle.

bidulon a écrit:

C'est pas une question d'inspiration pour mon cas, juste un effet que j'apprécie très rarement, un peu comme le flou hamiltonien de Squirrel pour faire un parallèle.

@surefoot: Faut pas bousculer le classicisme conventionnel de notre ami !

bidulon a écrit:

C'est pas une question d'inspiration pour mon cas, juste un effet que j'apprécie très rarement, un peu comme le flou hamiltonien de Squirrel pour faire un parallèle.

J'avoue que je ne suis pas inspiré dans mon cas
Par contre les images du concours que j'ai posté me plaisent beaucoup.

Surefoot a écrit:

bidulon a écrit:

C'est pas une question d'inspiration pour mon cas, juste un effet que j'apprécie très rarement, un peu comme le flou hamiltonien de Squirrel pour faire un parallèle.

J'avoue que je ne suis pas inspiré dans mon cas
Par contre les images du concours que j'ai posté me plaisent beaucoup.

ça oblige à se creuser un peu l'imagination et au bout du compte, ça ne peut faire que du bien !

Tout dépend de ce que tu recherches... je ne cherche pas absolument à faire original, à sortir des sentiers battus, tant pis/tant mieux/peu importe si je reste classique.

Certaines compos peuvent être aidées par un fisheye, mais faire du fisheye pour faire du fisheye...

bidulon a écrit:

Certaines compos peuvent être aidées par un fisheye, mais faire du fisheye pour faire du fisheye...

Là, je suis d'accord bien que l'un n'aille pas sans l'autre !

bidulon a écrit:

Certaines compos peuvent être aidées par un fisheye, mais faire du fisheye pour faire du fisheye...

Tout à fait d'accord, c'est exactement cet usage, son domaine, qu'il faut essayer de dénicher.

Plusieurs questions...

Pour monter sur un gf1, faut il une bague? Si oui, laquelle?
Quel vendeur? (n'y a t'il pas eu un code réduction pour les membres du forum?)

Non, pas de bague, il existe en monture native m4/3.

merci

bidulon a écrit:

Non, pas de bague, il existe en monture native m4/3.

pas de bague, pas d'AF, pas de diaph auto, pas de stab et pas d'exif.

Squirrel a écrit:

bidulon a écrit:

Non, pas de bague, il existe en monture native m4/3.

pas de bague, pas d'AF, pas de diaph auto, pas de stab et pas d'exif.

Les inconvénients que souligne Squirrel avec humour (?) sont réels, mais pas très dérangeants dans la plupart des situations d'utilisation, compte tenu de ce genre de lentilles. Je rappelle aussi que la stabilisation n'existe pas non plus sur les Fisheyes Lumix.

PQ a écrit:

Squirrel a écrit:

bidulon a écrit:

Non, pas de bague, il existe en monture native m4/3.

pas de bague, pas d'AF, pas de diaph auto, pas de stab et pas d'exif.

Les inconvénients que souligne Squirrel avec humour (?) sont réels, mais pas très dérangeants dans la plupart des situations d'utilisation, compte tenu de ce genre de lentilles. Je rappelle aussi que la stabilisation n'existe pas non plus sur les Fisheyes Lumix.

pourquoi tu as mis (?) après humour (?)

Ce ne sont pas vraiment des inconvénients dans le cas présent:
- pas de bague: ça c'est un avantage
- pas d'AF: pour moi aujourd'hui c'est le seul inconvenient mais ça ne s'applique pas forcément au Fish...
- pas de diaph auto: on a bien vecu sans pendant 40 ans
- pas de stab: ça ce n'est un inconvénient qu'à partir d'une focale d'environ 50mm
- pas d'exif: on s'en fout, c'est une photo qu'on présente pas des données techniques et là aussi on a fait sans pendant près d'un siècle (crayon, calepin)...

Les infos EXIF on peut les remettre après coup si on veut. D'autant plus que c'est pas super difficile d'identifier les photos faites au fisheye

Surefoot a écrit:

Les infos EXIF on peut les remettre après coup si on veut. D'autant plus que c'est pas super difficile d'identifier les photos faites au fisheye

ou pourquoi faire simple quand on peut faire facilement compliqué !!!

?? C'est super simple comme opération .. moi pas comprendre ta remarque

Squirrel a écrit:

pourquoi tu as mis (?) après humour (?)

Oh, c’est tout simple : Je n'étais pas certain si ton énumération de ce que n'avait pas le FE de Samyang était faite comme autant d’arguments militant contre lui. J’y voyais donc peut-être une pointe de dérision, comme une réponse à contrepied à celle de Bidulon. Cependant, tes explications qui ont suivi ont dissipé mes doutes et je constate au final que nous partageons bien la même opinion!