Panasonic Lumix GX1 (Infos officielles)

The Shield a écrit:

lucidmood a écrit:

Niveau video... ça a l'air vraiment pas mal...

Heu...
Pour info chez Sony, ils sont sur le Nex 5n (le concurrent direct) en 1920x1080p à 50fps!!
Le GX1 est clairement à la traine!!

C'est clair, heureusement que ca merdouille un peu chez Sony sur le Nex 5N avec le probleme de clic sur les videos et le passage au sav pour regler le probleme!

bidulon a écrit:

Et le 400 ou 500mm f/4 qui tient dans la main, tu l'as oublié ?

Peut-être pas f/4 mais un miroir cata oui, ça tient dans la main (une grande main tout de même ) en 400 ou 500mm. Et c'est possible d'en faire avec autofocus... Et il y a quelques temps Pana avait laissé courir une rumeur là dessus.

Sinon pour ce qui manque, une combinaison 75mm f/2 - 135mm f/2.8 par exemple, ce serait pas mal et ça complèterait bien la gamme de focales fixes micro 4/3.

Non, non! Un 10mm f/2 d'abord!

Il y a déjà le 12mm f/2.. au niveau GA on est pas mal servis. Un 10mm f/2 serait très très cher... Et on n'a absolument rien au-dessus de 45mm.

bidulon a écrit:

il faudra qu'il y ait un remplaçant digne de ce nom sur le marché, je ne pourrai pas attendre 3 mois sans rien sous la main !

Tu vois l'enfer que je vis!!!
Samedi j'en serai à 2 mois sans mon G2...
Et je tiens le coup...
Mais que c'est dur!!!

la video a peine mieux qu'un GF3, un ecran identique au GF2/3, 800€ cela fait cher mais que ne ferions nous pas pour des haut iso nettement meilleur que notre GF1

Ah si seulement je pouvais revendre mon GF2 à ce prix là

Il est oú l'appareil expert tant attendu ? Avec viseur intégré, écran plus qualitatif et orientable ? Panasonic fait du neuf avec du vieux. C'est finalement comme chez Canon ou Nikon, il faut sauter une génération. Vivement qu'ils réfléchissent 2 secondes et sortent un véritable GX expert...

Citation :

bruno92120 a écrit:

la video a peine mieux qu'un GF3, un ecran identique au GF2/3, 800€ cela fait cher mais que ne ferions nous pas pour des haut iso nettement meilleur que notre GF1

+1

Toute à fait d'accord, mais quand même qq autres atouts à ne pas oublier comme le son stereo, la video full HD, l'augmentation du réactivité de l' AF, augmentation du nombre d'images avec la mode rafale de 50% etc..

The Shield a écrit:

bidulon a écrit:

il faudra qu'il y ait un remplaçant digne de ce nom sur le marché, je ne pourrai pas attendre 3 mois sans rien sous la main !

Tu vois l'enfer que je vis!!!
Samedi j'en serai à 2 mois sans mon G2...
Et je tiens le coup...
Mais que c'est dur!!!

Je compatis...

Si encore t'avais eu un GF1 ou une babiole du genre avant, tu n'aurais sans doute pas la même sensation de manque, mais là un G2, c'est quand même dur !

je viens de dépenser 500€ pour un GF3x, excellent à tout les niveaux et meme plus petit qu'un LX5, il manque juste une chose : les hauts isos et ça quand on a connu le Pentax K-5 , c'est un manque énorme !
Je pense que tout l'esprit du µ 4/3 est là : un boitier et un objectif de qualité à grande ouverture que l'on peut emmener partout: en ville , en voyage , à la campagne, dans une soirée, dans un bar,au travail,... avoir un boitier sur soi sans jamais faire de concession sur la qualité, il manquait un élément à ceci : les hauts isos !
Si le GX1 est au niveau du capteur Sony 16Mpix dans les basses lumières alors malgré mon achat récent je passerai au GX1, car un boitier qui donne une qualité d'image incroyable à 1600 iso dans une lumière trés basse comme mon K-5 c'est un boitier qu'on peut garder pour encore quelques années...

bidulon a écrit:

The Shield a écrit:

bidulon a écrit:

il faudra qu'il y ait un remplaçant digne de ce nom sur le marché, je ne pourrai pas attendre 3 mois sans rien sous la main !

Tu vois l'enfer que je vis!!!
Samedi j'en serai à 2 mois sans mon G2...
Et je tiens le coup...
Mais que c'est dur!!!

Je compatis...

Si encore t'avais eu un GF1 ou une babiole du genre avant, tu n'aurais sans doute pas la même sensation de manque, mais là un G2, c'est quand même dur !

Babiole, babiole,.... pfff, je méprise !

kapudan a écrit:

Si le GX1 est au niveau du capteur Sony 16Mpix dans les basses lumières alors malgré mon achat récent je passerai au GX1, car un boitier qui donne une qualité d'image incroyable à 1600 iso dans une lumière trés basse comme mon K-5 c'est un boitier qu'on peut garder pour encore quelques années...

C'est le capteur du g3, on est pas au niveau du capteur Sony. Ceci dit, il est quand même très bon.

Mistral a écrit:

Si on regarde le Nex 7 en vue hélicoptère on remarque une terrible verrue sur son dos à gauche

Tu veux surement parler de l'oeilleton en cahoutchou, amovible

Le capteur du G3, sans le viseur mais avec un boitier de GF en mieux ...
Le tout qui ne doit pas trop concurrencer le G3 mais se différencier quand même.
On dirait un pur produit marketing.

kapudan a écrit:

je viens de dépenser 500€ pour un GF3x, excellent à tout les niveaux et meme plus petit qu'un LX5, il manque juste une chose : les hauts isos et ça quand on a connu le Pentax K-5 , c'est un manque énorme !
Je pense que tout l'esprit du µ 4/3 est là : un boitier et un objectif de qualité à grande ouverture que l'on peut emmener partout: en ville , en voyage , à la campagne, dans une soirée, dans un bar,au travail,... avoir un boitier sur soi sans jamais faire de concession sur la qualité, il manquait un élément à ceci : les hauts isos !
Si le GX1 est au niveau du capteur Sony 16Mpix dans les basses lumières alors malgré mon achat récent je passerai au GX1, car un boitier qui donne une qualité d'image incroyable à 1600 iso dans une lumière trés basse comme mon K-5 c'est un boitier qu'on peut garder pour encore quelques années...

Attention, le capteur 16 Mpix du G3 et du futur GX1 n'a quand même rien à voir avec le capteur Pentax, aujourd'hui avec le GF3 doit monter quand même proprement à 800 voir 1000 Iso

Maintenant, en effet, si tu veux quand même un GX1 en boitier nu, je vais surement monter un achat groupé pour se produit et tu pourras surement revendre ton GF3 Nu pour un bon prix

Bon alors on a bien compris que lorsqu'ils (Pana) auront écoulé un max de kits GF3 et que le prix du GF3 chutera, i.e., après Noël, on commencera à avoir des offres sympas sur le GX1 dont kits avec EVF et pancake seul.
La question est de savoir est-ce que ça vaut le coup d'attendre un peu plus longtemps encore pour avoir le kit avec le 12-35mm f/2?
Parce que si on écoute attentivement le représentant de Panasonic qui explique que le GF3 et le GX1 ne visent pas du tout la même cible, et que la seconde ne serait pas sensible aux pubs TV mais en revanche à des actions ciblées, on se doute que la seconde est aussi celle visée par le 12-35mm... Avant même les acheteurs de GH2.

Faut peut-être attendre de voir ce que vaut le 12-35mm... mais t'as raison, je les vois mal sortir une m*rde sur ce range, y'a déjà les 14-42 et 14-45 qui occupent le terrain !

bidulon a écrit:

Faut peut-être attendre de voir ce que vaut le 12-35mm... mais t'as raison, je les vois mal sortir une m*rde sur ce range, y'a déjà les 14-42 et 14-45 qui occupent le terrain !

Attention, le 14-45mm n'est pas une m..de, mais il est peu ouvert, meilleur en grand angle qu'en télé, et surtout il n'offre pas de 12mm (ni de 13mm d'ailleurs)!

Perso ça fait des mois que j'hésite à me payer le 9-18 Olympus, si Pana sort un kit GX1+12-35 ça me ferait sérieusement réfléchir à ma position attentiste... en supposant que ce fameux 12-35 soit de bonne qualité mais je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas.

@Cani : je savais que j'allais provoquer une réaction, j'ai exagérément qualifié ces zooms de m**** (c'était un raccourci pour dire que s'ils sortent un 12-35 c'est à priori pour faire qqch d'encore plus qualitatif), je suis moi-même satisfait du 14-42 pour ce que je fais de mes photos.

bidulon a écrit:

Faut peut-être attendre de voir ce que vaut le 12-35mm... mais t'as raison, je les vois mal sortir une m*rde sur ce range, y'a déjà les 14-42 et 14-45 qui occupent le terrain !

Hein quoi ! un 12/35 F/2 ???? ... quand ...
Moi qui veut investir dans le 25 mm f/1.4 Sumilux ... dois-je attendre ... quoique ce sera pas la même utilisation mais bon ...

@Bidulon: je le savais bien que tu exagérais!

@poulbeau : perso, pour des relativement grands angles, je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir des objos qui ouvrent beaucoup (à moins de vouloir à tout prix se passer de trépied la nuit et péter le 1600 ISO !), en tout cas ça ne fait pas partie de mes priorités. Par contre, avoir une focale variable de qualité, pour des personnes comme moi qui n'ont que le 14-42 en plus grand angle, là ça a plus d'intérêt selon moi -> 12mm au lieu de 14mm et une qualité supérieure aux objos de kit, ça fait un peu du 2 en 1 (pas la peine d'investir dans un UGA).

@Lasemainesanglante:
tu peux prendre le 9/18 les yeux fermés (sauf pendant la photo), la rapport qualité/prix/taille est imbattable

@Satjc
en raw et jusque 3200 voir 6400 iso le résultat sera équivalent (voir un post spécifique qui m'était adressé !!), en jpg jusque 3200 su dpreveiw c'est kifkif mais sony n'est pas un cador comme oly du traitement jpg donc du coup panna s'en sort bien (qui n'est pas un cador du jpg egalement)

sinon pour l'achat groupé je serais intéressé selon le prix bien sur

le 12/35 et son complément ont l'aire dêtre top mais volumineux: plus pour un G3 ou GH2 que GF/GX peut être

@bidulon, le seul intérêt d'un très grand angle qui ouvre bien c'est, par ex, quand tu fais des photos d’intérieur (soirée, musée, ....) et que des photos de villes tard le soir (tout cela sans trépied bien sur)

bidulon a écrit:

là ça a plus d'intérêt selon moi -> 12mm au lieu de 14mm et une qualité supérieure aux objos de kit, ça fait un peu du 2 en 1 (pas la peine d'investir dans un UGA).

Il y a quand même une très grosse différence entre 7mm et 12mm. Pas loin du simple au double.. Un UGA, c'est vraiment autre chose.

Je n'adhère pas du tout à vos velléités de UGA!

Déjà qu'il est difficile d'équilibrer une image au 28mm (perspectives fuyantes- fortes déformations optiques- accentuation du vignettage) alors passé au 24mm n'est pas ma tasse de thé! Le succès du 20mm en est la démonstration éclatante, focale qui offre un réel confort!

Le kit 14-42mm est un compromis tout à fait raisonnable, d'autant que la série X nous offre pratiquement un pancake!

Pour revenir au GX1, et ses "nouveautés".
Vous comprenez comment l'explication Panasonic concernant l'ultra high-speed Light Speed AF.



La lentille qui passe de 60fps à 120fps...?

Et concernant l'AFF:
"The newly added focus mode AFF (AF Flexible) locks on the focus when shutter button is half-pressed, however, if the subject moves, the focusing is reset to get the best results."



C'est une sorte d'AFC qui fonctionne avec la détection de mouvements du sujet...?

The Shield a écrit:

Et concernant l'AFF:
C'est une sorte d'AFC qui fonctionne avec la détection de mouvements du sujet...?

OK merci.
En fait c'est kif-kif le suivi de mouvement qui existait sur les anciens G.

Citation :

The Shield à écrit:

Et concernant l'AFF:
"The newly added focus mode AFF (AF Flexible) locks on the focus when shutter button is half-pressed, however, if the subject moves, the focusing is reset to get the best results."



C'est une sorte d'AFC qui fonctionne avec la détection de mouvements du sujet...?

Ce GX1 a quand même beaucoup d' atouts, déjà cette caractéristique je touve incroyable, quand on a des petits enfants qui bougent tout le temps !

@Bruno : effectivement mais ce n'est pas trop mon utilisation, et même avec un objectif lumineux tu vas devoir un peu monter en ISO dans ces cas précis, perso je préfère prendre un trépied et rester à 100 ISO.

@Surefoot : exact, mais l'UGA ne m'intéresse pas spécialement (j'ai rarement des compositions qui méritent un tel angle), par contre avoir du 12 au lieu du 14 ça peut me servir dans de rares cas ; un 12-35 me permet de faire toutes les photos de paysages que je veux, un 9-18 je ne suis pas certain de l'utiliser souvent.

+1
Effectivement intéressant pour les enfants qui restent pas en place ...

The Shield a écrit:

Pour revenir au GX1, et ses "nouveautés".
Vous comprenez comment l'explication Panasonic concernant l'ultra high-speed Light Speed AF.

C'est une sorte d'AFC qui fonctionne avec la détection de mouvements du sujet...?

On voit tout de suite ceux qui ont lu l'article en anglais (british) posté hier. L'AFF était évoqué...

Mistral a écrit:

Citation :

The Shield à écrit:

Et concernant l'AFF:
"The newly added focus mode AFF (AF Flexible) locks on the focus when shutter button is half-pressed, however, if the subject moves, the focusing is reset to get the best results."



C'est une sorte d'AFC qui fonctionne avec la détection de mouvements du sujet...?

Ce GX1 a quand même beaucoup d' atouts, déjà cette caractéristique je touve incroyable, quand on a des petits enfants qui bougent tout le temps !

Je me demande si ça ne le faisait pas déjà avant avec la détection de visage...

Cani a écrit:

On voit tout de suite ceux qui ont lu l'article en anglais (british) posté hier. L'AFF était évoqué...

J'avoue, je ne l'ai lu qu'en diagonale (j'étais au boulot)...
Vas y, éclaire ma lanterne!!

The Shield a écrit:

Je me demande si ça ne le faisait pas déjà avant avec la détection de visage...

tu n'as pas lu non plus ma réponse à ton post!!!

j'espère seulement que ce sera un peu plus précis et un peu plus rapide que la fonction de suivi évoquée car sinon c'est foutu pour les petits enfants turbulants.