Panasonic Lumix GX1 (Infos officielles)

The Shield a écrit:

Je me demande si ça ne le faisait pas déjà avant avec la détection de visage...

tu n'as pas lu non plus ma réponse à ton post!!!

j'espère seulement que ce sera un peu plus précis et un peu plus rapide que la fonction de suivi évoquée car sinon c'est foutu pour les petits enfants turbulants.

Squirrel a écrit:

The Shield a écrit:

Je me demande si ça ne le faisait pas déjà avant avec la détection de visage...

tu n'as pas lu non plus ma réponse à ton post!!!

j'espère seulement que ce sera un peu plus précis et un peu plus rapide que la fonction de suivi évoquée car sinon c'est foutu pour les petits enfants turbulants.

Si si mon bon Squirrel, je te lis toujours avec passion!!

Mais sur la photo le collimateur me fait plus penser à la détection du visage qu'au suivi de sujet...

Je dirai qu'on est avec cette fonction entre l'AFS et l'AFC...

Et en plus ça correspond dans le menu!!

Citation :

Barney Sykes: And in terms of the high-speed auto focus the GX1 is working at 60fps and when you half press the shutter that doubles to 120fps. That light speed AF is also on the G3 and GF3.

Michiharu Uematsu: And from the GX1 we’ve changed from 60fps to 120fps. This means we’ve doubled the speed compared to before.

Photography Blog: This is just when it’s used with the 14-42mm lens?

Michiharu Uematsu: Yes, and this makes the change [in AF speed] from 0.1 to 0.09.

Steve Lucas, Visual Specialist, Panasonic UK: So this is the first camera with 1/20th second lens control.

Michiharu Uematsu: Yes, because it comes from the frame rate of a motion picture. Over every frame we exert control in order to make the synchronisation.

Photography Blog: So in this one respect the GX1 is ‘better’ than the G3 and GF3?

Barney Sykes: Yes and we’ve kept the pinpoint auto focus that we introduced on the G3, as well as full area focusing. We’ve also introduced a new type of focus mode called AFF, or Auto Focus Flexible, which means with a half press it’s automatically focusing and framing if the subject moves. So it’s kind of like AF tracking; it will automatically focus on a moving subject. Also, manual focus assist is bought in from the G3 that will allow you to 10x magnify the picture. We’ve improved the shutter speed so we’ve now got 4fps at 16megapixel resolution, or 20fps at four megapixel resolution, which is the same as the G3. Enhanced shooting functions include the level gauge, which will allow you to balance the image.

Quelqu'un a-t-il déjà testé ça sur un G3 ?
Est ce efficace ?

et maintenant le gh3 ?

Citation :

Barney Sykes: And in terms of the high-speed auto focus the GX1 is working at 60fps and when you half press the shutter that doubles to 120fps. That light speed AF is also on the G3 and GF3.

Michiharu Uematsu: And from the GX1 we’ve changed from 60fps to 120fps. This means we’ve doubled the speed compared to before.

Si je pige bien, sur les G/F3 & le GH2, le capteur est à 60fps, quand on appuie sur le déclencheur à mis course on passe à 120fps. Sur le GX1 on est toujours à 120fps. C'est ce qui fait progresser la vitesse de l'AF.

Citation :

Photography Blog: This is just when it’s used with the 14-42mm lens?

Michiharu Uematsu: Yes, and this makes the change [in AF speed] from 0.1 to 0.09.

Là par contre, je ne pige pas pourquoi ça ne fonctionne qu'avec le 14-42mm X...

Citation :

We’ve also introduced a new type of focus mode called AFF, or Auto Focus Flexible, which means with a half press it’s automatically focusing and framing if the subject moves. So it’s kind of like AF tracking; it will automatically focus on a moving subject.

Comme il le dit c'est une sorte AF tracking.
A quoi bon avoir 2 fonctions similaires?

From 0.1 to 0.09, ça fait quand même un sacré gain, plus aucune raison de prétexter le loupage des instants importants !

J'imagine qu'ils ont passé 1 an sur ces c*nneries, c'est sans doute pour ça qu'ils n'ont pas eu le temps d'améliorer les autres choses...

bidulon a écrit:

From 0.1 to 0.09, ça fait quand même un sacré gain, plus aucune raison de prétexter le loupage des instants importants !

J'imagine qu'ils ont passé 1 an sur ces c*nneries, c'est sans doute pour ça qu'ils n'ont pas eu le temps d'améliorer les autres choses...

Tu gagnes 10%!!

Ils expliquent plus haut ou plus bas dans l'article qu'en fait ce n'est pas cette durée qui est pertinente mais que c'est celle qui parle le mieux aux consommateurs...

Oui mais c'est écrit en anglais !

10% ok, mais ça ne parle pas vraiment... si tu passes de 0.4 à 0.2s tu doubles bien la vitesse de l'AF mais pour autant il ne sera pas non plus un foudre de guerre.

The Shield a écrit:

Citation :

We’ve also introduced a new type of focus mode called AFF, or Auto Focus Flexible, which means with a half press it’s automatically focusing and framing if the subject moves. So it’s kind of like AF tracking; it will automatically focus on a moving subject.

Comme il le dit c'est une sorte AF tracking.
A quoi bon avoir 2 fonctions similaires?

Les a t'on toujours toutes 2 ????
sur les G de première generation on avait d'une part
AFS - AFS - MF
et
spot (cible plus ou moins grosse et déplaçable) - multi-zone - tracking - reco visage.

Ils ont peut-être tout simplement fait passer le tracking dans la première série.
Il y avait qq chose comme ça sur mon K-x (Pentax), basculement automatique d'AFS en AFC et vice versa selon le sujet.
.... et adieu la mémorisation dans ce mode.

Edit: mode "AFA" chez Pentax

Cani a écrit:

Tu gagnes 10%!!

Ils expliquent plus haut ou plus bas dans l'article qu'en fait ce n'est pas cette durée qui est pertinente mais que c'est celle qui parle le mieux aux consommateurs...

+1.
La vitesse de réaction de l'obturateur est très importante!!
Il m'a d'ailleurs semblé au salon de la photo, qu'elle était meilleure sur un G3 que sur feu mon G2.

Citation :

The Shield à écrit:

Si je pige bien, sur les G/F3 & le GH2, le capteur est à 60fps, quand on appuie sur le déclencheur à mis course on passe à 120fps. Sur le GX1 on est toujours à 120fps. C'est ce qui fait progresser la vitesse de l'AF.

Non, moi je le comprends pas comme ca, il a dit que chez les G3 et GF3 ca fonctionne qu'à 60 et seulement chez le GX1 ca fonctionne également à 60 mais si on pousse à moitié le bouton déclencheur la vitesse augmente à 120, mais pas chez les autres !

Squirrel a écrit:

Les a t'on toujours toutes 2 ????

Oui oui elles y sont toutes les 2.





Ces 2 images sont reprises de la doc complète du GX1

Mistral a écrit:

Citation :

The Shield à écrit:

Si je pige bien, sur les G/F3 & le GH2, le capteur est à 60fps, quand on appuie sur le déclencheur à mis course on passe à 120fps. Sur le GX1 on est toujours à 120fps. C'est ce qui fait progresser la vitesse de l'AF.

Non, moi je le comprends pas comme ca, il a dit que chez les G3 et GF3 ca fonctionne qu'à 60 et seulement chez le GX1 ca fonctionne également à 60 mais si on pousse à moitié le bouton déclencheur la vitesse augmente à 120, mais pas chez les autres !

Pour moi y'a une petite contradiction entre Barney Sykes et Michiharu Uematsu.
Mais sachant que les G/F3 et GH2 ont déjà le light speed AF avec 120fps, je pense que mon explication est la bonne.

Citation :

The Shield à écrit:

Mistral a écrit:
Citation:

The Shield à écrit:

Si je pige bien, sur les G/F3 & le GH2, le capteur est à 60fps, quand on appuie sur le déclencheur à mis course on passe à 120fps. Sur le GX1 on est toujours à 120fps. C'est ce qui fait progresser la vitesse de l'AF.


Non, moi je le comprends pas comme ca, il a dit que chez les G3 et GF3 ca fonctionne qu'à 60 et seulement chez le GX1 ca fonctionne également à 60 mais si on pousse à moitié le bouton déclencheur la vitesse augmente à 120, mais pas chez les autres !



Pour moi y'a une petite contradiction entre Barney Sykes et Michiharu Uematsu.
Mais sachant que les G/F3 et GH2 ont déjà le light speed AF avec 120fps, je pense que mon explication est la bonne.

J'avoue que c'est un peu flou son explication et qu'il y a plusieures interprétations possible, peut-être t'as raison !

en tout as la vitesse de l'AF n'est pas le point faibles des pana au contraire....le G3 est vraiment bien déja que sur mon GF1 cela ne me manqua pas vrament d'avoir un appareil plus veloce alors !!

pana aurait dû se concentrer sur autre chose comme l'ecran (resolution, flexible) le design (on dirait que la poignée est collée par un accessoiriste indépendant !

Une petite question un peu hors-sujet, la limitation de l'obturation au 1/4000eme c'est une contrainte inhérente au capteur ou au système d'obturation ? Pourquoi on ne peut pas aller plus vite ?
1/4000eme c'est parfois un peu limite.

Ouais, bôf... (remarque générale sur le GX1)

En passant, et puisque dans les mêmes gammes il y a encore pour l'instant Olympus et ses EP, je passe cette mise à jour sur le scandale financier Olympus qui continue à grossir, la moitié du JT de la NHK hier soir y a été consacré après certains aveux publics des dirigeants hier, et on n'est pas au bout des surprises (j'ai posté l'info sur le "sous forum" Olympus):

https://www.forumlumix.com/t77227-olympus-dans-un-scandale-financier-qui-menace-sa-survie

Voir aussi ici:
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/11/08/97002-20111108FILWWW00410-olympus-20-ans-d-un-scandale-financier.php (Ernst and Young pourrait être impliqué de fait!)

A ce stade, soit les derniers Olympus vont devenir collector, soit un Panasonic, Cosina, Samsung ou qui sait Canon (qui ne semble pas trop en avance en matière de développement d'hybride mirrorless) rachète la "pomme pourrie" si elle n'est pas "trop" pourrie... Et en cas de faillite, ce seront peut-être les deux hypothèses qui prévaudront: les derniers Olympus deviennent collectors ET des départements entiers d'Olympus se font rembaucher par d'autres concurrents en cas de faillite...

On en est pas là mais ça devient chaud pour eux jour après jour. On vit une époque formidable (enfin ça rassure, même les boites privées maquillent les comptes et pas que les pas gentils grecs... bon ça on le savait quand même déjà hein!)

En effet, les dernières infos sur Olympus ne sont pas des plus positives, du coup Panasonic va surement récupérer pas mal de client

L'idéal serait de voir Panasonic racheter Olympus pour prendre le meilleur des deux mondes et nous sortir enfin un bel APN tout option

jlduh a écrit:

On en est pas là mais ça devient chaud pour eux jour après jour. On vit une époque formidable (enfin ça rassure, même les boites privées maquillent les comptes et pas que les pas gentils grecs... bon ça on le savait quand même déjà hein!)

Concernant la Grece, il est bon parfois de ne pas s'en tenir essentiellement à l'arbre qui cache la forêt... je dis cela je dis rien, petit hors sujet nécessaire, désolé... Gx1 oui!

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/ces-salopards-de-bouffeurs-d-103784

Ca tombe bien que vous en parliez, je me posais justement des questions ces derniers temps... mais comme je n'y connais rien à ce "monde", je m'étais abstenu !

J'avais plutôt en tête la disparition pure et simple d'Olympus et que Pana ne soit plus que le seul acteur du m4/3... avec forcément des répercussions sur le devenir incertain de ce format, non ?

Analyste Cani, pouvez-vous m'en dire plus ?

Je pense aussi qu'une disparition (toujours très hypothétique) d'Olympus ne serait pas un événement très favorable au format μ4/3.

Bien sûr l'affaire qui secoue cette société depuis quelques temps est lamentable.

Bidulon: Pana n'est pas le seul acteur du format (Cosina est partenaire aussi), et l'avenir du format est loin d'être "incertain" vu l'assise qu'il a sur le marché et la collection d'objos au choix...
Je doute qu'un géant comme Olympus disparaisse du jour au lendemain. S'ils se font racheter le repreneur aura dans son propre intérêt de valoriser les actifs et donc de poursuivre dans le micro 4/3 (qui a un certain succès commercial indéniablement - ce n'est pas ce qui a causé les problèmes chez Oly...).

Lasemainesanglante a écrit:

Une petite question un peu hors-sujet, la limitation de l'obturation au 1/4000eme c'est une contrainte inhérente au capteur ou au système d'obturation ? Pourquoi on ne peut pas aller plus vite ?
1/4000eme c'est parfois un peu limite.

C'est une limite mécanique pour les obturateurs. Sur certains modèles haut de gamme (reflex pro type D3 / 1D) tu peux monter à 1/8000... et voilà. Certains modèles historiques sont montés un peu plus haut mais la limite sur les modèles actuels est 1/8000.
Pour allez plus vite éventuellement il faudra passer à l'obturateur électronique (global shutter) - pour peu que celui-ci arrive à scanner le capteur assez rapidement...

Surefoot a écrit:

C'est une limite mécanique pour les obturateurs. Sur certains modèles haut de gamme (reflex pro type D3 / 1D) tu peux monter à 1/8000... et voilà.

J'ai 1/8000 aussi sur mon modeste Olympus E-30.

Dream Art's a écrit:

Dream Art's a écrit:

D'ailleurs petite parenthèses : tout le monde semble oublier qu'il n'y a pas que eux dans le µ4/3 ?! Il y a aussi Sony & le "petit nouveau" Nikon !

Mais si mon bon Dream, tout le monde semble l'oublier

On l'oublie parce qu'ils ne font pas du tout du µ4/3

Bon je ne m'y connais pas des masses pour les autres fabricant, mais Nikon à bien sorti un J1 et JV1 considérer comme Hybride (µ4/3) et Sony quant à eux ont sorti les NEX ?!

Les capteurs sont pour les premiers bien plus petits et plus grands pour le seconds. Hybrides certes mais pas MFT.

Dream Art's a écrit:

Bon je ne m'y connais pas des masses pour les autres fabricant, mais Nikon à bien sorti un J1 et JV1 considérer comme Hybride (µ4/3)!

Comme un hybride oui, mais pas un µ4/3, c'est encore une autre monture et un capteur encore plus petit

La disparition d'Olympus(division photographie) est pour moi très peu probable mais que cette division sera été reprise par un autre acteur l'est d'autant plus.

Pas toujours nécessairement une bonne chose pour ce eventuel repreneur, néanmoins des candidats il y en aurai la pas de doute.

Une raison primordiale est en reprenant cette société ne passe pas aux autres et donc renforce pas un ou autre concurrent !

@Surefoot : j'avais volontairement omis Cosina et cie qui ne font pas de boîtiers.

Si déjà Pana n'a pas suffisamment de budget pour développer convenablement le format comme ils le souhaiteraient (cf. interview récente), c'est pas seul sur le marché qu'il va être boosté, même s'il y a la concurrence des autres formats.

Bref, je vais faire un don de 10$ à Oly par Paypal, suivez-moi !

µ4/3 veut dire une monture spécifique et un format de capteur 4/3. Les 3 principaux acteurs de cette monture sont Panasonic Olympus et Cosina. Les Nikon 1 et Sony NEX ont des montures et capteurs totalement différents.

Alain OLIVIER a écrit:

J'ai 1/8000 aussi sur mon modeste Olympus E-30.

et pour être complet le Nikon D1 allait jusqu'à 1/16000 via un artifice.. j'imagine que s'ils ont abandonné c'est que ça revenait trop cher (et trop complexe, trop de pannes ?).
Un point intéressant aussi est la synchro flash maximum, en général 1/250 ou 1/500 suivant la vitesse de translation des rideaux de l'obturateur. Là aussi Olympus du temps de la gamme OM avait mis au point un système malin pour aller à 1/2000... je ne sais pas s'il est compatible avec les reflex Oly récents ? (réf Olympus F280)

bidulon a écrit:

@Surefoot : j'avais volontairement omis Cosina et cie qui ne font pas de boîtiers.

.. en µ4/3 pour l'instant, Cosina fait déjà depuis longtemps des boitiers argentiques Ce ne serait pas improbable qu'ils songent à faire un boitier µ4/3 badgé Voigtländer, pourquoi pas (vu le succès du Fuji X100 et vu l'aura de la marque, ce serait pas con). S'ils rachètent ou recrutent les actifs de Olympus, ils auront tous les moyens de le faire.

Dream Art's a écrit:

Bon je ne m'y connais pas des masses pour les autres fabricant, mais Nikon à bien sorti un J1 et JV1 considérer comme Hybride (µ4/3) et Sony quant à eux ont sorti les NEX ?!

Attention µ4/3 et hybrides ne sont pas synonymes!

STEFFANOO a écrit:

jlduh a écrit:

On en est pas là mais ça devient chaud pour eux jour après jour. On vit une époque formidable (enfin ça rassure, même les boites privées maquillent les comptes et pas que les pas gentils grecs... bon ça on le savait quand même déjà hein!)

Concernant la Grece, il est bon parfois de ne pas s'en tenir essentiellement à l'arbre qui cache la forêt... je dis cela je dis rien, petit hors sujet nécessaire, désolé... Gx1 oui!

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/ces-salopards-de-bouffeurs-d-103784

Il y a déjà un bouquin en français qui traite, entre autres, du sujet, c'est un essai du journaliste Marc Roche ("La Banque"). Je ne le recommande pas, il est très très mal écrit et certains passages prouvent que l'auteur n'a pas compris lui même nombreux des faits/mécanismes les plus importants qu'il rapporte. Bref, à ne pas acheter, mais c'est juste pour dire qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil.