Défaut sur les Objectifs LUMIX 45-175 X Power Zoom

Namingway a écrit:

Est-ce que ce problème existe aussi avec le GF5, ou est-ce que ça fait comme pour le 14-42mm PZ?

Pour le moment, j'ai bien l'impression que non, d'un autre côté, le GF5 est tout juste commercialisé, il faut attendre de voir les premiers utilisateurs arriver

Bon ben je serai probablement ce premier utilisateur alors, je devrais le recevoir lundi donc je vous direz ça après le test!

On attend avec impatience ton retour

Je vous propose mon petit retour d'impressions sur un objo déjà largement testé, après mes premiers essais sur le GH2 équipé de son 45-175mm, mais plutôt en usage vidéo.
Côté photo, mes clichés effectués jusqu'à présent ne m'ont pas laissé entrevoir de pb de double image, mais peut-être faudrait-il que je réessaye aux vitesses incriminées.

L'appareil perd (un peu) en discrétion par rapport à la combinaison 14-42mm, évidemment. Mais pas énormément. Et le bon point, c'est que l'équilibre reste très appréciable, cet objectif est étonnamment léger. J'ai eu l'occasion de tester le classique 14-140, ce n'est plus un secret, il est doué à bien des égards et très polyvalent, mais par contre il alourdit sensiblement l'attelage.

Seconde bonne surprise, le bouton de zoom est bien placé : en calant la paume de la main gauche en dessous du boîtier, l'index et le majeur venant soutenir l'objectif à la base de la fixation, le pouce tombe impeccablement sur le "power zoom". La prise en main me semble ainsi très bien pensée.

La course du "power zoom" est assez minimaliste, dommage, mais cela n'empêche pas l'objectif de savoir gérer les variations de vitesse. Ce n'est pas énorme, mais on peut zoomer lentement, et sensiblement plus vite en poussant à fond le bouton, dans un sens ou dans l'autre.

Silencieux ou pas ? oui, à 80%. Le zoom électrique est totalement silencieux si l'on zoome en avant ou en arrière, lentement. Il est également silencieux si l'on zoome rapidement, en avant. Par contre, le zoom arrière rapide génère quelques cliquetis internes aux 'grandes ouvertures', qui doivent résulter je pense du changement forcé de valeurs du diaphragme.
Bizarre d'ailleurs, si c'est bien cela, que ce bruit ne soit perceptible que dans un seul sens de zooming.

La stabilisation, pour moi, est excellente ! c'est vraiment un facteur que je trouve essentiel, ayant souvent besoin de filmer à main levée. Et c'est d'autant plus appréciable sur un objectif dont la focale peut aller assez loin, même si on n'est pas sur le créneau du vrai téléobjectif.

Côté qualité du rendu, je ne sais pas si c'est très objectif (c'est le cas de le dire), mais en comparant sur la base de mes réglages courants ("standard" en -2 sur la réduction du bruit, ou "nostalgique" en -2), je trouve que l'image est plus belle que celle du 14-42. Ce qui ne serait pas très étonnant, compte tenu de la différence de fabrication. Par ailleurs, le 45-175 est estampillé HD, alors que le 14-42 ne l'est pas.

Les bagues: très souples, pas encore trop testé la mise au point manuelle. La bague de zoom est beaucoup plus souple que celle du 14-42, du coup je pense qu'avec un peu d'entraînement, on devrait pouvoir aussi zoomer manuellement de manière fluide. Ce qui me semble impossible avec le 14-42.

La mise au point automatique: rapide, et silencieuse aux grandes ouvertures.

En pratique, pour filmer tout en zoomant de manière électrique, ce qui est qd même le but recherché avec ce type d'objo: comme l'ouverture n'est pas constante, si on travaille en tout manuel, l'exposition va changer pendant la phase de zoom.
Pour éviter cela, il n'y a qu'à opter pour la priorité à l'ouverture, par exemple.
Basculer ensuite les ISO en auto, et le GH2 gère ainsi ISO et obturateur. L'homogénéité de l'exposition me paraît ainsi tout à fait correcte pendant le zooming. Il peut y avoir quelques aléas si la lumière est faible.

Au final, pour peu que l'usage recherché corresponde vraiment à la vocation de cet objectif, je pense que le 45-175 vaut son prix. Attention quand même, on le trouve parfois proche des 500 euros, ce qui fait beaucoup, car il est disponible sur plusieurs boutiques autour de 410 euros.

Les moins:

- Comme indiqué, un peu bruyant en zoom arrière rapide.
- La bague de zoom manuel est sans butée, et les valeurs de focale n'apparaissent donc pas sur la coque de l'objo ; mais par contre elles apparaissent en clair sur l'afficheur du GH2, avec une barre de progression encadrée par les valeurs mini et maxi, pendant que l'on effectue un zoom.
- La MAP automatique est tout à fait possible avec cet objectif, mais son rappel ponctuel par une pression à mi-course sur le déclencheur n'est pas active pendant le zoom.
- Ne demandez pas la progressivité d'un zoom électrique de caméscope professionnel. Mes essais actuels ne me donnent que 2 vitesses perceptibles, une lente, et une autre qualifiable de moyenne.
- Cet objectif se veut assez hybride, sans être polyvalent. à 45mm en m4/3, évidemment, impossible d'avoir un champ bien large. et à 175mm, on ne peut pas non plus espérer faire de la prise de vue animalière.
Par contre, c'est une solution très recommandable pour travailler sur des portraits/itws/gros plans variés en obtenant de beaux bokeh, ou encore pour des prises de vues rapprochant confortablement les sujets dans des configurations de spectacles, représentations scéniques, ou autres contextes où la proximité est difficile à obtenir.
- Je n'ai pas constaté de problème de double image, par contre il m'a semblé, à deux ou trois reprises, que la fin de zoom électrique en focale allongée pouvait "accrocher" la fluidité (comme une petite saute d'image) lorsque la luminosité est forte et que la diaph est fermé (f11 ou f16 par exemples).
Ce n'est pas flagrant, mais c'est la seule chose qui me rebute un peu. Il faudrait que je refasse des essais avec d'autres paramètres et peut-être d'autres formats d'enregistrement.

En attendant si vous souhaitez voir des rushes, j'ai placé qq échantillons sur viméo.

Fabpcent a écrit:

......
- Je n'ai pas constaté de problème de double image, par contre il m'a semblé, à deux ou trois reprises, que la fin de zoom électrique en focale allongée pouvait "accrocher" la fluidité (comme une petite saute d'image) lorsque la luminosité est forte et que la diaph est fermé (f11 ou f16 par exemples).
Ce n'est pas flagrant, mais c'est la seule chose qui me rebute un peu. Il faudrait que je refasse des essais avec d'autres paramètres et peut-être d'autres formats d'enregistrement.

En attendant si vous souhaitez voir des rushes, j'ai placé qq échantillons sur viméo.

Le 22 Novembre, sur ce même fil, je postais un message concernant ces sursauts, avec des liens sur des exemples; depuis le 45-175 X été retourné au fournisseur.

Eclectique a écrit:

Le 22 Novembre, sur ce même fil, je postais un message concernant ces sursauts, avec des liens sur des exemples; depuis le 45-175 X été retourné au fournisseur.

avec une demande de remboursement ou bien un remplacement standard ?
as-tu récupéré un nouvel objectif depuis, et si oui, l'amélioration est-elle satisfaisante ?

Alors, après avoir testé rapidement mon 45-175mm flambant neuf, je n'ai remarqué aucun flou de bougé entre 1/100s et 1/160s (testé avec un GF5).

Je referai un test plus précis ce weekend et vous posterai des photos

Fabpcent a écrit:

Eclectique a écrit:

Le 22 Novembre, sur ce même fil, je postais un message concernant ces sursauts, avec des liens sur des exemples; depuis le 45-175 X été retourné au fournisseur.

avec une demande de remboursement ou bien un remplacement standard ?
as-tu récupéré un nouvel objectif depuis, et si oui, l'amélioration est-elle satisfaisante ?

Désolé pour cette réponse à retardement, vacances obligent....
En fait j'ai usé, pour une fois, du droit de rétractation pour les ventes à distance (7 jours au moins); destinant cet objectif à la vidéo, c'est ce que j'ai testé en premier. Je ne peux donc ni confirmer ni infirmer les problèmes en photo.

Alors, après avoir fait un test un peu plus approfondi, dans à peu près toutes les situations (1/100 jusqu'à 1/200s à 45 jusqu'à 175mm et avec grande/petite ouverture, ISO faibles/forts), j'ai constaté très aléatoirement un soucis de double image, mais seulement à 1/125s et à 175mm sur des sujets très éloignés (je me demande même si cela ne viendrait pas tout simplement du fait que j'aurais un peu bougé, le test ayant été fait à main levée...).

Donc pour moi, la conclusion est qu'il n'y a pas de bug avec le GF5, hormis lorsqu'on shoot un edelweiss à 1/125s à 23H41 les soirs de pleine lune...

Pas de bug avec l'OMD,la màj avait apporté une nette amélioration à condition d'être bien stable avec le GF1(je l'utilisai plus avec l'EP2,la stab étant plus efficace).
De toutes façons,vitesse à 1/200 minimun à fond de zoom.

J'ai l'OMD et souhaiterais m'acheter un zoom relativement compact. Donc, ce 45-175 accompagnerait mon nouveau joujou. J'ai vu certaines photos faites dernièrement avec cet objo sur un autre forum. Le bug aurait-il disparu? Qui l'as acheté depuis quelques mois et ses conclusions? Merci d'avance...

je le possède avec l'OMD et en suis très satisfait

Une autre faite avec

comleget a écrit:

je le possède avec l'OMD et en suis très satisfait

C'est normal qu'il fonctionne parfaitement avec l'OMD, car le problème de dédoublement est lié a la stab optique de l'objectif, donc, su l'OMD qui lui utilise une stab capteur, tu dois forcément désactiver la stab optique, donc tu ne rencontrons pas le problème que nous citons ici

Donc la solution est simple, il faut utiliser cet objectif uniquement sur des boitiers Olympus

Merci de votre réponse aussi rapide et sympa. Je vais commander ce 45-175!!

Satjc a écrit:

Donc la solution est simple, il faut utiliser cet objectif uniquement sur des boitiers Olympus

ou à 1/320 à main levée sur les panasonic

y a t' il quelqu'un????

Pas de nouvelle bonne nouvelle

Ai je zappé des infos sur le bug des stab des Power Zoom?

Le problème est il à ce jour résolu sur les modèles actuels? et quelle a été la réponse de Pana?

On n'a jamais eu aucune nouvelle officielle de Pana sur ce bug, mais il semblerait que les nouveaux modèles fonctionne correctement.

En tout cas, nous n'avons plus de retour négatif aujourd'hui sur ce modèle ...

Satjc a écrit:

On n'a jamais eu aucune nouvelle officielle de Pana sur ce bug, mais il semblerait que les nouveaux modèles fonctionne correctement.

Il semblerait d'après qui ou quoi ?
Il m'intéresse bien cet objectif, mais j'ai déjà le bug sur le 14-42 X avec le G3 (et G2), je n'ai pas envie de prendre le risque sur celui-ci...

Papy-Tux tu essaies et tu me dis, en plus tu as un G3 aussi... :afro:

chrisfer a écrit:

Satjc a écrit:

On n'a jamais eu aucune nouvelle officielle de Pana sur ce bug, mais il semblerait que les nouveaux modèles fonctionne correctement.

Il semblerait d'après qui ou quoi ?
Il m'intéresse bien cet objectif, mais j'ai déjà le bug sur le 14-42 X avec le G3 (et G2), je n'ai pas envie de prendre le risque sur celui-ci...

Papy-Tux tu essaies et tu me dis, en plus tu as un G3 aussi... :afro:

Je te dirais que depuis que j'ai acheté le G3X chez Pix je n'ai pas utilisé le 14 42X.

J'aimerai savoir dans quelle condition doit se faire le test ?

Le problème se situe autour du 1/125s, à 175mm à main levée sur des sujets bien éloignés. L'effet est une perte de qualité (léger dédoublement d'image).

à 175 je vais avoir du mal avec le 14 42

Donc toi si tu as le bug sur ton 14 42X, ce qui veut dire que rien n'a changé depuis la sortie du PZ tu l'as acheté quand?

Quand je disais tu testes, cela veut dire que tu fais l'acquisition d'un 45-175 X

Le test avec le 14-42 X je connais malheureusement bien le résultat...(c'est comme pour le 45-475, mais à 42mm)

j'avais pas compris que c'était pour te rendre service

Je n'ai constaté aucun défaut de dédoublement à 42mm, après essais entre 1/100 et 1/200 ni surtout à 1/160.

ça ne semble pas être du tout résolu, ni d' être systématique: donc une chance sur 2 de mal tomber

Un petit UP sur ce vieux et long fil:

Je viens d'acheter un Lumix 45/175 d'occasion sur le forum (à Auréli, pour être précis) et j'étais anxieux de le tester. J'ai adopté le procédé illustré par surefoot, avec les mêmes mires, avec le même mode opératoire.
Bien sûr à mains libres, avec stabilisation avec des vitesses comprises entre 1"/100 et 1"/200.

Je n'ai rencontré  sur aucune image le problème rapporté dans ce fil.

 





Les deux premières sont faites avec le 45/175, la dernière avec le 45/200, dans les mêmes conditions et sont prises au hasard entre quelques trente PDV.  Pas de crop, la mire était une feuille A4 posée à quelques mètres de distance  J'ai réduit l'image entière mais la vision à l'écran en 1/1 et même agrandie ne donne rien de plus.
Noter l'important vignetage sur l'image de référence prise au 45/200 !

Donc tous les 45/175 ne sont pas malades de la peste !!!

Je voudrais souligner le fair-play d'Auréli qui en réponse à mes craintes m'avait proposé de n'encaisser le chèque qu'après le test satisfaisant. Un grand coup de chapeau à la Dame !

Alors il est résolu ce problème ?

En ce qui concerne "mon" objectif, il n'y a pas de problème. C'est la seule chose dont je suis sûr.
Le sujet semblant s'être épuisé de lui-même, j'en conclue - peut-être à tort - qu'il a perdu de son acuité...

merci, il me tente

Très bon petit zoom avec une excellent qualité d'image, je l'utilise souvent...

@ pharmacos

Bonjour,
Au cours de ma recherche, outre celui proposé par Auréli et que j'ai acheté, j'en avais trouvé un autre, hors forum, dont je pourrai vous communiquer les coordonnées par MP - of course -, si vous le souhaitez.
Son propriétaire actuel l'utilise sur un Olympus, ce qui veut dire que si l'objo a le fameux défaut, il ne s'en est pas aperçu. A vous de voir !

Je ne vais pas courir de risque et en prendre un neuf !
Mais merci.

Hello,
Désolé pour les présentations que je n'ai pas encore faites dans la rubrique consacrée.

juste un post pour vous dire que je n'ai aucun problème aux vitesses évoquées avec cette optique achetée récemment chez Jeff Bezos (j'ai oublié le nom du fournisseur)

Ce bug semble donc réglé sur les dernières séries.

Globalement content de ce caillou, dommage qu'il ne soit pas plus lumineux. Pour son prix, ça le fait, la MAP reste douce et le zoom électrique est relativement dosable (à condition d'avoir pas les doigts trop boudinés ;-)

Les images sans OIS sur pied sont très correctes.

Je crois que je vais craquer !

un petit UP de deux ans pour ce post !
Je reviens à la photo, après deux ans d'absence, et au passage un grand BONJOUR AMICAL à vous toutes et tous

Est ce que le problème de dédoublement du PZ 45-175 est résolu ?

Bonjour , je l'ai acheté en 2015 cet objectif, je ne m'en sers pas beaucoup mais il fait bien ce que je lui demande, ci dessus un ephoto au 1/100

merci à toi, joli cadrage au passage
mais le problème était visible à 175mm vers 1/125, 1/160 et pour un objet lointain