Recensement défaut de stab - Objectif Panasonic 14-42 X PZ

Bonjour,

Je viens de découvrir votre forum en faisant des recherches concernant ma toute dernière acquisition, un kit GX1 avec le fameux 14-42X.

Le problème de flou dans la tranche d'expositions 1/80-1/200 (et ses environs) est bel et bien présent à 42 mm. Les photos prises sont alors flous et en tout cas loin de ce que peut faire la lentille.

Par contre je tiens à préciser que l'objectif se comporte très bien sur mon ancien GF1. Je vais donc tout garder et utiliser l'ancien 14-45 sur le GX1, qui au passage est un très bon appareil.

En espérant que Panasonic proposera une solution par le biais d'un firmware ou au moins communiquera sur le sujet. En tout cas ce n'est pas très sérieux.

En attendant je suivrai le fil attentivement. Sans m'endormir... Promis

c'est une info intéressante ça qu'il n'y est pas de problème sur le GF1. Si c'est l'association apn/objo qui pose soucis, ça risque d'être plus compliqué à corriger

Xoraxoganom a écrit:

Bonjour,

Je viens de découvrir votre forum en faisant des recherches concernant ma toute dernière acquisition, un kit GX1 avec le fameux 14-42X.

Le problème de flou dans la tranche d'expositions 1/80-1/200 (et ses environs) est bel et bien présent à 42 mm. Les photos prises sont alors flous et en tout cas loin de ce que peut faire la lentille.

Par contre je tiens à préciser que l'objectif se comporte très bien sur mon ancien GF1. Je vais donc tout garder et utiliser l'ancien 14-45 sur le GX1, qui au passage est un très bon appareil.

En espérant que Panasonic proposera une solution par le biais d'un firmware ou au moins communiquera sur le sujet. En tout cas ce n'est pas très sérieux.

En attendant je suivrai le fil attentivement. Sans m'endormir... Promis

tu veux dire que le 14/42X sur le GF1 n'a pas de flou au 42mm 160em ?
il me semble que d'autres forumeurs ont fait l'essai de cette optique sur d'autre boitiers et ont constaté le défaut ????
si c'était vrai, c'est donc l'ensemble boitier/optique qui est à revoir....ce qui est plus délicat !

regga a écrit:

Xoraxoganom a écrit:

Bonjour,

Je viens de découvrir votre forum en faisant des recherches concernant ma toute dernière acquisition, un kit GX1 avec le fameux 14-42X.

Le problème de flou dans la tranche d'expositions 1/80-1/200 (et ses environs) est bel et bien présent à 42 mm. Les photos prises sont alors flous et en tout cas loin de ce que peut faire la lentille.

Par contre je tiens à préciser que l'objectif se comporte très bien sur mon ancien GF1. Je vais donc tout garder et utiliser l'ancien 14-45 sur le GX1, qui au passage est un très bon appareil.

En espérant que Panasonic proposera une solution par le biais d'un firmware ou au moins communiquera sur le sujet. En tout cas ce n'est pas très sérieux.

En attendant je suivrai le fil attentivement. Sans m'endormir... Promis

tu veux dire que le 14/42X sur le GF1 n'a pas de flou au 42mm 160em ?
il me semble que d'autres forumeurs ont fait l'essai de cette optique sur d'autre boitiers et ont constaté le défaut ????
si c'était vrai, c'est donc l'ensemble boitier/optique qui est à revoir....ce qui est plus délicat !

Et bien disons que le problème est flagrant sur mon GX1. On ne peut pas passer à coté.
Pour le GF1 ca ne saute pas aux yeux,en tout cas je n'ai pas remarqué plus de flou à 1/160. C'est subjectif car je n'ai pas testé l’appareil de manière intensive.
Est-ce que cela pourrait être dû à la différence de résolution des 2 capteurs? Le 12MP rendrait le problème moins visible?

Je vais faire + de tests

Le passage au GX1 qui produrait le bug?
J'avoue être très dubitatif pour la simple raison que la stab est intégrée dans l'objectif et non dans le boitier!
Serait ce du à l'AF du GX1 qui est beaucoup plus véloce?

Moi pas savoir!

En plus le problème ne se produit pas systématiquement pour certains d'entre nous, même dans les conditions requises.

Peut-être que ton objo était dans une bonne phase sur le GF1.

Cryosys a écrit:

En plus le problème ne se produit pas systématiquement pour certains d'entre nous, même dans les conditions requises.

Peut-être que ton objo était dans une bonne phase sur le GF1.

exact, sur mon GF1, difficile de produire le bug, sur le GF3 tout le temps ?
les pannes intermittentes sont très difficiles à solutionner

Après plusieurs tests dans de bonnes conditions de lumière, je vous avoue que vous aviez raison. Le problème est également présent sur le GF1. A noter que le problème est moins visible que sur le GX1, sans doute à cause de la plus faible définition.

En tout cas, sur le GX1 , à 1/160 et 42mm 10 photos sur 10 sont floues.
Sur le GF1 dans les mêmes conditions, il semble de temps en temps en avoir des bonnes. C'est plus inconsistant.

Est-ce qu'il y a des nouvelles de chez Panasonic?
Perso j'ai appellé chez Pana France et ils m'ont dit que le problème était connu mais qu'il ne fallait rien espérer avant juillet

Toute cette histoire me dégoute un peu et je pense que je vais tout ramener chez mon revendeur pour me faire rembourser.

Sur l'ensemble des photos (4600, dont 2000 avec le GX1) que j'ai faites la semaine dernière pendant mes vacances, je ne suis jamais tombé sur ce couple de paramètres infernal, sauf une fois. Je vous soumets ci-dessous les photos: une à 14mm et l'autre à 42mm.
Je n'ai rien constaté de particulier. J'ai même imprimé la photo et rien de bizarre. Je ne suis pas de la première jeunesse , mes yeux me jouent peut être des tours, ceux de mon fils beaucoup moins, même s'il a trouvé que la photo n'était pas terrible, sur ce point je le rejoins.

14mm


42mm - 1/160 - ISO160

Coucou,
J'ai du nouveau.

J'ai été cet après-midi chez mon revendeur. Je leur ai expliqué le problème tout en le leur démontrant avec quelques clichés.

Nous avons ensuite essayé 2 autres 14-42X qui étaient sur des GF3 de démonstration. Et bien le premier était un peu mieux que le mien, mais le problème était encore présent. Le deuxième était pire et carrément nullissime! Donc on a testé en tout 3 objectifs (le mien inclus). Les 3 présentaient clairement le problème. Un des 3 sortait un peu du lot et le problème serait sans doute passé inaperçu sur un 12MP. L'autre était très mauvais et le mien était moyen.

Pour répondre à Rahan1976, je suis d'accord que le plus important est de prendre des photos et dans ce cas on peut se demander si on ne coupe pas les cheveux en 4. Mais quand je dépense mon argent durement gagné dans du matériel "enthousiaste", qui n'est pas offert, je m'attends quand même à ce que le responsable qualité de chez Pana fasse son job correctement.
Là c'est clairement pas le cas et Panasonic ne maitrise pas son produit, ou a voulu le sortir trop vite! (Je plains l'équipe d'ingénieurs, qqn sait comment ils sont traités au japon? Hara-kiri? )

Ma faiblesse m'a quand même fait sortir du magasin avec un kit GX1-K (lentille 14-42 pas X ! )

Avec le GF1, j'avais testé et noté le même problème de flou avec le 14-42x à 42mm et 1/160e.

Avec le GX1 en mode P, l'appareil choisit de temps en temps le 1/160e et dans ce cas c'est flou garanti à 42mm.

Je passe donc en mode S au 1/320e ou plus dans ce cas si j'y pense.

Pourtant le stabilisateur ne se débrouille pas mal du tout à 14mm, et à 42mm si on évite le 1/160e.

Et je trouve l'objectif plutôt bon au niveau homogénéité (même si les fixes 20mm pana et 45 olympus sont nettement devant au niveau piqué ressenti)

J'ai été surpris de constater que le stabilisateur du 14-42x assure bien au 1/6e à 14mm :

Les images précédentes sont des crop 100%, voici l'image complète au 1/6e (RAW + LR4) :

rahan1976 a écrit:

Sur l'ensemble des photos (4600, dont 2000 avec le GX1) que j'ai faites la semaine dernière pendant mes vacances....

4600 photos en une semaine, soit une moyenne de 658 par jours!
Cela s'appelle "un bon retour sur investissement"

Tu avais ta demi course de coincée par une craspouille ?

letofeur a écrit:

rahan1976 a écrit:

Sur l'ensemble des photos (4600, dont 2000 avec le GX1) que j'ai faites la semaine dernière pendant mes vacances....

4600 photos en une semaine, soit une moyenne de 658 par jours!
Cela s'appelle "un bon retour sur investissement"

C'est l’avantage du numérique par rapport à l'argentique, si tu vois que la photo peut être meilleure en utilisant une autre pdv tu peux recommencer facilement.

Bonsoir
J'avais acheté le GX1 par l'intermédiaire du Forum et de Satj ... !
Je ne l'avais pas encore beaucoup usé, avec l'hiver j'étais resté au chaud ... mais tout de même, parfois, bizarre, une photo floue, un flou de bougé, pourtant je fais attention, je suis calme, et l'objectif est stabilisé.
Mais maintenant que je reprend l'appareil plus régulièrement, c'est net, pas d'excuse possible, c'est bien l'appareil qui fait des photos floues, la vitesse de 1/160 est la pire ! J'ai fait une sortie avec en main un LX5, un G1X Canon et mon GX1, fait les mêmes photos dans les mêmes conditions, seul le GX1 fait des photos floues ... la cata !
Voila ce que cela donne, tout d'abord le Canon G1X ... nickel, c'est net, 1/100, f5,8, zoom à 60mm :

Ensuite le Panasonic GX1, aie !! c'est pas beau, 1/160s, f5,6, zoom 42mm :

Remarquez au passage la différence de la balance des blancs, plus froide chez Canon, un peu chaude chez Pana, un peu trop parfois !
Voilà, j'ose plus prendre de photo ... avec cet objectif. J'attends encore un peu une correction de Panasonic, si rien ne vient d'ici l'été je demanderai l'application de la garantie.
La déception est grande !! J'ai peine à croire que Panasonic ne savaient pas ... d'ailleurs ils savent et ils continuent à le commercialiser !
Merci pour le forum et les infos de tous

sinon sur olympus il fonctionne impec

jack91 a écrit:

Bonsoir
J'avais acheté le GX1 par l'intermédiaire du Forum et de Satj ... !
Je ne l'avais pas encore beaucoup usé, avec l'hiver j'étais resté au chaud ... mais tout de même, parfois, bizarre, une photo floue, un flou de bougé, pourtant je fais attention, je suis calme, et l'objectif est stabilisé.
Mais maintenant que je reprend l'appareil plus régulièrement, c'est net, pas d'excuse possible, c'est bien l'appareil qui fait des photos floues, la vitesse de 1/160 est la pire ! J'ai fait une sortie avec en main un LX5, un G1X Canon et mon GX1, fait les mêmes photos dans les mêmes conditions, seul le GX1 fait des photos floues ... la cata !
Voila ce que cela donne, tout d'abord le Canon G1X ... nickel, c'est net, 1/100, f5,8, zoom à 60mm :

Ensuite le Panasonic GX1, aie !! c'est pas beau, 1/160s, f5,6, zoom 42mm :

Remarquez au passage la différence de la balance des blancs, plus froide chez Canon, un peu chaude chez Pana, un peu trop parfois !
Voilà, j'ose plus prendre de photo ... avec cet objectif. J'attends encore un peu une correction de Panasonic, si rien ne vient d'ici l'été je demanderai l'application de la garantie.
La déception est grande !! J'ai peine à croire que Panasonic ne savaient pas ... d'ailleurs ils savent et ils continuent à le commercialiser !
Merci pour le forum et les infos de tous

c'est curieux cette dominante plus "froide" chez canon que pana.
généralement c'est l'inverse !!!
j'ai un canon (compact) et un GF1, le canon est plus "chaud" le GF1 plus "neutre"
les canon, même réflex ont la réputation en balance auto à être plus chaud....
je suppose que les images ont été prisent au même moment )))

pour le flou, c'est encore plus marqué que dans d'autres essais
tu es tombé sur un très mauvais exemplaire ((
la suite en MP...

Avec ce zoom, j'utilise le mode S comme jamais, soit pour rester à 1/320e ou + ou 1/30e ou - environ, afin d'éviter le 1/160e.

Un petit test récent avec mon GX1, le problème est toujours présent au 1/160e :

Avec la stabilisation désactivée (je viens de vérifier dans les exif à l'aide de ExifTool) le 1/160e reste flou !

Désactiver le stabilisateur ne permet pas de se servir du 1/160e

alain6985 a écrit:

Avec la stabilisation désactivée (je viens de vérifier dans les exif à l'aide de ExifTool) le 1/160e reste flou !

Désactiver le stabilisateur ne permet pas de se servir du 1/160e

+1 on est bien d'accord.
Mais finalement, mon 20mm quitte plus mon GF3 depuis un bon moment.

Il reste que je trouve quand même le 14-42x sans équivalent à l'heure actuelle, de par sa compacité et sa qualité d'image (à condition d'éviter la zone 1/160e).

Le stabilisateur est aussi très utile aux basses vitesses.

Avec le GX1, j'apprécie énormément le gain de poids (et taille) par rapport à mon D300.

Les 20mm 1.7 pana et le 45mm 1.8 (olympus) sont meilleurs, mais un zoom stabilisé est souvent bien pratique (ça m'évite aussi d'acheter un grand angle).

alain6985 a écrit:

Il reste que je trouve quand même le 14-42x sans équivalent à l'heure actuelle, de par sa compacité et sa qualité d'image (à condition d'éviter la zone 1/160e).

Le stabilisateur est aussi très utile aux basses vitesses.

Avec le GX1, j'apprécie énormément le gain de poids (et taille) par rapport à mon D300.

+1000, même si j'ai pas de D300 en reflex ...

c'est dingue ! Depuis que j'ai mon GX1 (avril) et que je vous ai lu vous plaindre du zoom, j'épluche toutes mes photos et ...
Rien !
Pas de flou à 160" et zoom à 42 (!).
Pige pas ! Mais tant mieux !

pharmakos a écrit:

c'est dingue ! Depuis que j'ai mon GX1 (avril) et que je vous ai lu vous plaindre du zoom, j'épluche toutes mes photos et ...
Rien !
Pas de flou à 160" et zoom à 42 (!).
Pige pas ! Mais tant mieux !

il est possible que sur les modèles récents, ils aient modifié qq chose !
ce qui veut dire qu'ils se fichent vraiment de nous !!!
ou tu es tombé sur un "oiseau rare"

d'ailleurs, les images floues avec ou sans stab. sont également "anormales" par rapport au début du post !!!
il y a là, plusieurs cas troublants, ce qui ne facilite pas les choses !!!

il faudrait que les nouveaux possesseurs de 14/42X le test pour en avoir le cœur net et faire une réclamation collective d'échange....
mais j'ai cru comprendre que le forum n'était pas très chaud pour cette action !!!
dommage

regga a écrit:

pharmakos a écrit:

c'est dingue ! Depuis que j'ai mon GX1 (avril) et que je vous ai lu vous plaindre du zoom, j'épluche toutes mes photos et ...
Rien !
Pas de flou à 160" et zoom à 42 (!).
Pige pas ! Mais tant mieux !

il est possible que sur les modèles récents, ils aient modifié qq chose !
ce qui veut dire qu'ils se fichent vraiment de nous !!!
ou tu es tombé sur un "oiseau rare"

d'ailleurs, les images floues avec ou sans stab. sont également "anormales" par rapport au début du post !!!
il y a là, plusieurs cas troublants, ce qui ne facilite pas les choses !!!

il faudrait que les nouveaux possesseurs de 14/42X le test pour en avoir le cœur net et faire une réclamation collective d'échange....
mais j'ai cru comprendre que le forum n'était pas très chaud pour cette action !!!
dommage

Ouaih, en fait il faudrait les tester sur pied avec une mire, je n'ai ni l'un ni l'autre, mais la mire ça peu se fabriquer !
Le problème est que sur pied, il faut désactiver la stabilisation...

Ceci dit à 160" à main levée, il ne devrait pas y avoir beaucoup de "bougé"

Oui justement il ne faut pas tester sur pied. A main levée on est censés faire des photos nettes avec ces objos et la stab sur ON.

Sur pied et sans stab c'est pareil, mais en moins prononcé. Je ne l'utilise plus à 42 mm pour éviter le soucis dès que je suis dans les vitesses critiques. A 39/40 mm je n'ai pas encore constaté de problème, une perte de 3 mm en télé c'est négligeable.

Pas de nouvelle, bonne nouvelle ))))

regga a écrit:

Pas de nouvelle, bonne nouvelle ))))

Je crois pas , non

Le problème n'est pas résolu (voir post plus haut, j'en ai essayé 3 d'un batch récent et toutes présentaient le problème). Panasonic ne communique absolument pas sur le sujet, ce qui n'est pas sérieux car ils sont au courant .
Vu leur mauvais bilan économique, ils ont peut-être d'autres chats a fouetter...

Sinon il y a des rumeurs http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41428082

En tout cas j'éviterais cette lentille comme la peste pour le moment, tant que Panasonic n'aura pas éclairci le schmilblick.

Perso elle m’intéresse, mais je ne serai pas preneur tant qu'ils n'auront pas réglé leur erreurs.

Xoraxoganom a écrit:

En tout cas j'éviterais cette lentille comme la peste pour le moment, tant que Panasonic n'aura pas éclairci le schmilblick.

Oui, mais il n'y a aucun équivalent
Et ça ne m'empêche pas du tout de l'utiliser.

Tounkayen a écrit:

Xoraxoganom a écrit:

En tout cas j'éviterais cette lentille comme la peste pour le moment, tant que Panasonic n'aura pas éclairci le schmilblick.

Oui, mais il n'y a aucun équivalent
Et ça ne m'empêche pas du tout de l'utiliser.

D'accord Tounkayen, mais à condition de bien connaitre les limites de l'objectif et d'éviter la plage à problèmes.
Il faut aussi supporter le fait que Pana nous prennes pour des pommes...

Xoraxoganom a écrit:

Tounkayen a écrit:

Xoraxoganom a écrit:

En tout cas j'éviterais cette lentille comme la peste pour le moment, tant que Panasonic n'aura pas éclairci le schmilblick.

Oui, mais il n'y a aucun équivalent
Et ça ne m'empêche pas du tout de l'utiliser.

D'accord Tounkayen, mais à condition de bien connaitre les limites de l'objectif et d'éviter la plage à problèmes.
Il faut aussi supporter le fait que Pana nous prennes pour des pommes...

Bah les limites elles sont très simples, comme dit plus haut, le 42 mm n'existe pas dans la pratique pour moi, je m'arrête à 40 et plus de problème
Tant qu'au 2ième point, je pense que Pana n'est vraiment pas la seule boite qui nous prend pour des pommes ...

Tounkayen a écrit:

Tant qu'au 2ième point, je pense que Pana n'est vraiment pas la seule boite qui nous prend pour des pommes ...

Hehe, y'en a même qui en ont fait leur logo

Plus sérieusement, à l'époque du GF1, quand le m43 était encore un produit d'appel, Pana a vraiment sorti un produit qui sortait du lot.

Ce qui m'embête dans cette histoire c'est que Pana semble devenir laxiste dans son contrôle qualité. Ce n'est jamais bon présage.
En tout cas avec l'arrivée de Canon dans le mirrorless, ils ont intêrêt à bouger leur c... et ne pas gâcher la fête avec la prochaine sortie de leur zoom ouvert.
La dernière chose qui me plairait serait de devoir revendre toutes mes lentilles et perdre 75%.

Comme évoqué plus haut sur le mien pour les rares photos (1 sur plus de 4000) qui sont tombées sur la plage à problème, je n'ai pas constaté de soucis.

rahan1976 a écrit:

Comme évoqué plus haut sur le mien pour les rares photos (1 sur plus de 4000) qui sont tombées sur la plage à problème, je n'ai pas constaté de soucis.

Curieux, moi c'est 1 sur 4876 photos qui se positionne sur le 42mm à 1/160s, en plus c'était volontaire!