Olympus OM-D E-M5

C'est vrai que les 800€ n'ont plus rien à voir avec les 1000€ annoncés, ça peut excuser quelques menus défauts.

Mais bon, pour moi utilisateur de G, il me faudrait tout de même le grip à 300€, donc ça change la donne...

Bof, un paquet de pâte Fimo te permettra de te faire ta propre poignée personnalisée, et ça ne pourra pas être plus moche qu'un G de toutes façons

G is beautiful !

Cani a écrit:

des boîtiers génération n-1 voire plus ... on y perd moins

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

des boîtiers génération n-1 voire plus ... on y perd moins

Ben si j'achète un kit E-P2 chez Digixo à 689 EUR avec EVF-2, 17mm et 45mm, et que le boîtier tombe en panne, et que le fabricant se défausse, ou qu'il me faille l'attendre 3 mois en SAV, j'y perds moins que si je me jette sur un E-M5 et qu'il me lâche en quelques semaines.

NB: E-P2 appartient à la génération n-2 considérant celle de l'E-M5 comme la génération n.

Cani a écrit:

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

des boîtiers génération n-1 voire plus ... on y perd moins

Ben si j'achète un kit E-P2 chez Digixo à 689 EUR avec EVF-2, 17mm et 45mm, et que le boîtier tombe en panne, et que le fabricant se défausse, ou qu'il me faille l'attendre 3 mois en SAV, j'y perds moins que si je me jette sur un E-M5 et qu'il me lâche en quelques semaines.

NB: E-P2 appartient à la génération n-2 considérant celle de l'E-M5 comme la génération n.

nettement plus clair


N-2 c'est pas plus que N-1, c'est moins et dans ce cas tu perds moins mais sans gagner plus !

Cani a écrit:

Squirrel a écrit:

Je veux bien, mais alors écris noir sur blanc qu'en photo le GX1 est nettement supérieur au GH2 (puisque d'après toi le GX1 serait un véritable upgrade et que le GH2 apporterait très peu).

un peu de nuance svp

Un test français de la bête : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m5-p12671/test.html

Pas de surprise par rapport à ce qu'on connaît déjà sur cet APN, par contre dans l'écart, il est précisé qu'Olympus réfléchissait à proposer la poignée grip à part (sans le module pour les batteries supplémentaires), bonne nouvelle pour moi si ça se concrétise...

Autre chose, pour l'image plus petite au viseur, celui qui aura la chance de pouvoir y mettre son oeil et me dire par rapport à un G si la différence est énorme, je suis preneur !

bidulon a écrit:

C'est vrai que les 800€ n'ont plus rien à voir avec les 1000€ annoncés, ça peut excuser quelques menus défauts.

Mais bon, pour moi utilisateur de G, il me faudrait tout de même le grip à 300€, donc ça change la donne...

Tiens, aujourd'hui les prix sont remontés au niveau annoncé, et plus de dispo!

Les fameux "défauts" sont des grosses exagérations de fanboys comme d'hab.. faut savoir lire entre les lignes Il est bien étanche, et bien silencieux. Pour la première part, un grand nombre de testeurs ont versé des bouteilles d'eau dessus (un l'a mis sous un robinet..) et pas de buée. Pour la deuxième, c'est du grand n'importe quoi
Oui si on colle l'oreille contre dans une pièce totalement silencieuse on va entendre le léger chuchotement que produit la stab. En respirant on fait plus de bruit...
Bref du calme et attendons que les stocks se remplissent pour avoir des prix normaux...

(edit) pour le viseur c'est un nouveau modèle, avec une fréquence de base de 120Hz et qui peut passer en 240Hz suivant le mode d'AF il me semble. Donc, ça promet une très bonne réactivité...

Bon, j'ai eu la chance de prendre quelques minutes ce boîtier entre les mains, et je me suis hâté pour vérifier les "défauts" évoqués :

- buée : je n'ai pas pu mettre en évidence ce phénomène (manque de temps ), mais le boîtier que j'avais entre les mains avait apparemment déjà été testé auparavant dans ces conditions, j'ai vu quelques micro algues dans le viseur
- ronronnement : effectivement, très léger bruit si on tend bien l'oreille, mais en plaçant quelques croquettes dans la trappe pour les connexions, le ronron disparaît
- boutons durs/fragiles : pas de quoi en faire des stats, mais j'en ai cassé un en prenant le boîtier en main, un autre un peu plus tard en vérifiant leur fonction

Bref, pas de quoi fouetter un chat, mais faudrait quand même revoir le prix à la baisse, je pense qu'à 100€ c'est une bonne affaire !

Quand LR gèrera les RAWs et qu'on aura des batteries génériques...

Et surtout un grip générique !!

Avec un budget de 10€, ils doivent pouvoir nous faire un truc en plastique et une vis métal...

bidulon a écrit:

Et surtout un grip générique !!

Avec un budget de 10€, ils doivent pouvoir nous faire un truc en plastique et une vis métal...

"ils"? Tu veux dire "les chinois"?

Chinois ou autres, tant que ça tient dans le budget !

Vidéo avec E-M5: ICI

Journée portes ouvertes le 27 avril chez CIRQUE-PHOTO-VIDEO pour découvrir le E-M5.

Un nouveau test ISOs ICI.

rahan1976 a écrit:

Un nouveau test ISOs ICI.

Je pressens que le carnet de chèque te démange, non ???

C'est déjà trop tard.

rahan1976 a écrit:

C'est déjà trop tard.

Idem, j'ai vraiment hâte de le recevoir.
J'adore mon G2 mais le manque de Stab boitier + les Jpef Olympus + le magnifique look de l'OM-D en gris m'ont fait craqué.

rahan1976 a écrit:

C'est déjà trop tard.

Rahan, en regardant ta signature je viens de voir que tu as un Lumix Powerzoom 14-42 X, par hasard tu n'aurais pas eu la chance de le comparer avec le 14-42 II R d'Olympus ? Et si oui ça donne quoi la qualité d'image ?
Car apparemment le Lumix Powerzoom a la même qualité d'image que le Panasonic 14-42 classique, or je pensais garder mon 14-42 pour l'utiliser avec mon futur OM-D (sauf si bien sur l'objectif Olympus est tellement mieux qu'il vaut la peine que je l'achète).

Autre question si tu mets ton Powerzoom sur ton EPL3 la stabilisation fonctionne ou non ?
Car j'ai cru comprendre que les objectifs Lumix, sans bouton OIS off sur le barillet, montés sur des Olympus perdent la stabilisation.

bidulon a écrit:

Tout à fait d'accord avec vous, le passage au GH2 ne m'apporterait rien/pas grand chose niveau photo, ça me permettrait juste d'avoir un boîtier neuf à moindre coût (tout dépend à quel prix vont être bradés les derniers exemplaires...).

Parce qu'avec plus de 33000 déclenchements au compteur, mon G2 se fait vieux... donc pourquoi pas un GH2 de fin de vie à pas cher avec en bonus une meilleure vidéo.

De toute façon, si le GH3 se révélait alléchant, son prix le sera sans doute moins...

L'Oly a plein de trucs pour lui, mais franchement il a de grosses lacunes pour moi (notamment sa taille), du coup sur un prix supposé à 1000€ boîtier nu, je n'ai pas envie de faire de compromis. Mais là, à 800€, c'est déjà autre chose...

C'est vrai que d'un point de vue taille, le GH2 est nettement plus ......

Vu sous cet angle oui, mais c'est le "GH2 is 81% thicker than..." qui m'a fait dire ça, notamment la poignée.

bidulon a écrit:

"GH2 is 81% thicker than..."

Ce qui revient à dire que le GH2 est donc presque DEUX fois plus épais ....
L'OM5 serait donc vraiment une crêpe !!!

Ce qui fait l'épaisseur du GH2 c'est surtout le viseur qui dépasse (en EPAISSEUR je répète), et la poignée...

Alors où les gars dans les vidéos ont des mains gigantesques, où c'est moi qui ai de petites mains, mais l'OM-D me semblait quand même nettement plus petit que le GH2 !

En volume, oui, le corps de l'appareil est plus "plat" et le viseur ne dépasse pas devant/derrière.

memeさん a écrit:

rahan1976 a écrit:

C'est déjà trop tard.

Rahan, en regardant ta signature je viens de voir que tu as un Lumix Powerzoom 14-42 X, par hasard tu n'aurais pas eu la chance de le comparer avec le 14-42 II R d'Olympus ? Et si oui ça donne quoi la qualité d'image ?
Car apparemment le Lumix Powerzoom a la même qualité d'image que le Panasonic 14-42 classique, or je pensais garder mon 14-42 pour l'utiliser avec mon futur OM-D (sauf si bien sur l'objectif Olympus est tellement mieux qu'il vaut la peine que je l'achète).

Autre question si tu mets ton Powerzoom sur ton EPL3 la stabilisation fonctionne ou non ?
Car j'ai cru comprendre que les objectifs Lumix, sans bouton OIS off sur le barillet, montés sur des Olympus perdent la stabilisation.

Non j'ai pas comparé les 2: 14-42 II Oly et 14-42X Pana. Je dirai qu'ils sont au même niveau. Si c'était le 14-42 1ère génération la le 14-42X serait devant. L'avantage du 14-42X est sa taille au repos. S'il fallait les noter sur 20, je leur donnerai: 12/20(Pana) et 11/20(Oly).
Comme tu as déjà un 14-42, je te conseillerai de prendre le 12mm(Oly) ou le 25mm(Pana).

Pour la stabilisation du 14-42X sur E-PL3, oui, c'est le boitier qui par défaut prend la stabilisation, comme il n'y a pas de boutons ni de menus, il n'y aura que la stab capteur qui fonctionnera.

rahan1976 a écrit:

memeさん a écrit:

rahan1976 a écrit:

C'est déjà trop tard.

Rahan, en regardant ta signature je viens de voir que tu as un Lumix Powerzoom 14-42 X, par hasard tu n'aurais pas eu la chance de le comparer avec le 14-42 II R d'Olympus ? Et si oui ça donne quoi la qualité d'image ?
Car apparemment le Lumix Powerzoom a la même qualité d'image que le Panasonic 14-42 classique, or je pensais garder mon 14-42 pour l'utiliser avec mon futur OM-D (sauf si bien sur l'objectif Olympus est tellement mieux qu'il vaut la peine que je l'achète).

Autre question si tu mets ton Powerzoom sur ton EPL3 la stabilisation fonctionne ou non ?
Car j'ai cru comprendre que les objectifs Lumix, sans bouton OIS off sur le barillet, montés sur des Olympus perdent la stabilisation.

Non j'ai pas comparé les 2: 14-42 II Oly et 14-42X Pana. Je dirai qu'ils sont au même niveau. Si c'était le 14-42 1ère génération la le 14-42X serait devant. L'avantage du 14-42X est sa taille au repos. S'il fallait les noter sur 20, je leur donnerai: 12/20(Pana) et 11/20(Oly).
Comme tu as déjà un 14-42, je te conseillerai de prendre le 12mm(Oly) ou le 25mm(Pana).

Pour la stabilisation du 14-42X sur E-PL3, oui, c'est le boitier qui par défaut prend la stabilisation, comme il n'y a pas de boutons ni de menus, il n'y aura que la stab capteur qui fonctionnera.

Merci pour tes conseils.
Et donc tu as quand même une stab qui fonctionne (celle du boitier), je croyais qu'en fait les 2 s'annulés donc pas de stab du tout.

Je vais donc voir comment se déroule la vente de mon G2, si j'ai un acheteur pour le boitier nu je privilégierai cette option là.
Si non je pense même que je me passerai complètement du 14-42 et achèterai le grand angle Olympus 9-18 + l'Olympus 45mm, associé à mon 20mm Pana ça me suffira très bien je pense (car quand je regarde mes photos avec le 14-42 j'en shoot les 3/4 à 14mm).

Suite des tests E-M5 chez Steve.

Une prise en main d'utilisateur, l'interêt ici est qu'il s'agit d'un amateur d'optiques manuelles.
Apparemment il est emballé

http://forum.mflenses.com/olympus-om-d-first-first-hand-thoughts-ed-pics-t48960.html

http://forum.mflenses.com/omd-so-far-what-i-know-and-what-i-dont-know-t49003.html

Citation :

Suite des tests E-M5 chez Steve.

« Sans aucun doute, dès maintenant, il est mon premier choix des boîtiers sans miroir. Au-dessus du Fuji, Sony et d'autres. Pourquoi ? Eh bien, non seulement pour son design, sa construction, sa taille, les couleurs et la netteté de ses images, sa haute performance en ISO, sa vitesse de réactivité, mais aussi en raison des objectifs disponibles. »
Steve Huff a l'air de le trouver pas trop mal ce petit boîtier !

Je suis passé aujourd'hui a côté d'un shop spécialisé olympus, qu'il l'avait en vitrine ..
vraiment magnifique. Je n'ai pas eu le temps de demander la dispo et le prix..

Il vendait aussi un E450 avec ses 2 objos pour 400chf! (320€)

Trasmax: où en Suisse ?

Surefoot a écrit:

Trasmax: où en Suisse ?

Aarau en Argovie:
Voila le site du magasin:
http://www.fotoschatzmann.ch/shop/shop/USER_ARTIKEL_HANDLING_AUFRUF.php?darstellen=1&Kategorie_ID=75&kat_aktiv=75&PEPPERSESS=17bc57b39a7ec929cb5816cdb28d0c7b

Le prix sont similaires à ceux en France.

ICI encore un test de l'E-M5 où l'on apprend que le 12-50mm est plutôt bon.