Olympus OM-D E-M5

Lasemainesanglante par exemple je suis avec le 25mm, que la stab est réglée en conséquence, et que je passe au 50mm sans modifier... c'est flou.
Il faut donc une manip à chaque changement d'objo ????? est-ce très contraignant ???

Alors je répète au cas ou...

Lasemainesanglante a écrit:

si on utilise des objectifs non natifs ou natifs mais sans communication avec le boitier, à lui indiquer la focale utilisée par contre,.

Sinon oui c'est quand même un peu contraignant, enfin c'est surtout qu'il faut y penser parce-que la manip en elle même est simple. J'avoue que j'ai raté quelques photos en oubliant de paramétrer la stab, là ça va mieux, ça commence à rentrer. Cela dit tu as aussi la possibilité de désactiver la stabilisation

Lasemainesanglante a écrit:

Non natifs ou natifs mais sans communication avec le boitier...

Mille excuses

Avant meme de lire ce méssage, je m'était rendu compte de la bétise (pour rester correct) que j'avai écrit !!!, ne serait-ce que du fait d'avoir les exifs si com il n'y avait pas, le pire étant que tu l'avait clairement noté

Malheureusement ce n'était ni la première ni la dernièrre

Lasemainesanglante a écrit:

Je ne pense pas que ce soit le zoom qui soit en cause, de toutes façons tant que je ne lui demande pas de bouger il ne bouge pas (et puis j'étais en zoom manuel), non c'est vraiment l'autofocus qui ne fait pas le point là où je veux, ça pourrait être résolu avec un AF spot fixe, une pression à mi-course et un recadrage mais c'est pas toujours facile avec des oiseaux en vol...
Non non, je pense vraiment que la MAP manuelle garde une bonne longueur d'avance pour cet exercice.
Pour les sujets fixes ou peu mobiles en revanche pas de souçis, l'AF marche très bien et très rapidement.
.

il n'est pas devin l'autofocus perso je n'ai jamais utilisé l'af auto sur aucun de mes apn, j'utilise la sélection de point af en clair tu mets ton cadre la ou tu veux que l'af travaille ensuite selon que ton sujet et fixe ou en mouvement tu choisis af-s ou afc ou afc+tracking

en tout cas pour moi cet omd c'est vraimant le plaisir de la photo retrouvé plus d'épaule ou de cou scié on ne réfléchis pas si on le prend ou pas tellement c'est léger et riquiqui ce week-end l'omd+20 f1,7+9-18+45-175 et j'arrive même pas au poids de mon d700 nu et si j'avais voulu prendre le flash et le reste de mes objo tous tenaient dans mon sac à dos même pas de question à se poser sur lequel prendre au détriment d'un autre , ravi d'avoir découvert le micro 4/3 via le gx1 puis cet olympus

sinon pour ce qui est de la dynamique moi elle me suffit

Canopé merci de ton commentaire. le 100-300mm est un bon objectif. Très bon de 100 à 250mm un peu moins à 300mm. Je l'apprecie encore plus avec l'OMD et son grip.
Deux nouvelles avec le 100-300mm.

Très chouette ces 2 dernières... et je confirme le grip est vraiment très bon, même si un peu cher il est vrai...

Je rajoute une couche, première sortie concert sur Bernardo Sandoval, peu de photos mais quelques vidéos...

http://flickriver.com/photos/stefanotofs/sets/72157629775876026/

nickos_fr a écrit:

sinon pour ce qui est de la dynamique moi elle me suffit

oui mais là tu avais déjà rattrapé les hautes et basses lumières de façon logiciel - qu'est-ce que ça donne sur le fichier non retouché (et sans le jpeg en lumière "auto" qui est une sorte de Dlighting à la Nikon) ?

merci

Un fichier non retouché ne montrera en rien la dynamique !? Tout l'intérêt est de savoir combien d'information supplémentaire est captée par rapport à l'image de base, justement.

ok généralement j'ai pas trop besoin de toucher au RAW de mon Sigma : l'équilibre dynamique est bon

Tout dépend de quel traitement par défaut est appliqué: plus ou moins de contraste, plus ou moins de saturation.. Plus de contraste par défaut donne la fausse impression de plus de dynamique, or c'est l'inverse. C'est pour ça que sans tirer les manettes dans LR / Aperture c'est dur de juger quoi que ce soit, il faut voir ce qu'on récupère et la qualité de ce qu'on récupère...

Steffano tu as deja essayé ton 90mm f2 Leica sur ton OMD? J'ai pas vu de tofs de ce combo sur ton Flickr...
Trois photos de mon premier shooting studio avec l' OMD fait au 45mm Oly et deux flashs Einstein.








J'avais aussi le G3 car je voulais comparer les Raws des deux appareils mais franchement utiliser le Pana après avoir eu en main l 'EM5 c'est limite pénible. Au final je n'ai fais que 4 photos avec avant de revenir sur l'Olympus. Tout est plus intuitif sur l'OMD + grip ce qui me permets "d oublier" l'appareil et plus me concentrer sur le modèle et le positionnement des flashs.

Intéressant, d'habitude les gens préfèrent l'ergonomie des Pana...
Au passage Stef, sur la première faudrait effacer la boucle d'oreille et les reflets qui restent dans les cheveux, ça gêne un peu je trouve (ou alors, n'éclairer QUE la boucle d'oreille, idée comme ça au hasard..)

Très sympa la série Stef... et pour te répondre, non pas encore testé, j'avoue prioriser en ce moment ma nouvelle acquisition Canon FD 85 1,2. Mais je suis persuadé qu'ils s'accoupleront à merveille!

Je l'ai édité . Pour la legère lumiere sur le visage c'est volontaire, je ne voulais pas seulement une silhouette.

Concernant l'ergonomie, je trouve que le "Super control panel" est génial. Bien meilleur que le Qmenu façon pana. Je n'utilise quasiment que l'EVF et avoir tous mes reglages visible sur l'ecran arriere façon reflex c'est parfait. Les menus chez Oly sont plus dense, mais une fois paramétré on n'y revient plus grâce à ce control panel. Le grip change complètement l'appareil aussi avec l'addition de deux boutons fonctions.

Par contre mauvaise nouvelle, mon 100-300mm est H.S. L'autofocus ne fonctionne plus ( en manuel non plus d'ailleurs). J'ai pensé aux contacts mais l'omd le reconnait car quand je tourne la bague de zoom la focale affichée change aussi. Heureusement qu'il me reste 1 mois de garantie ...

stef972 a écrit:

Je l'ai édité . Pour la legère lumiere sur le visage c'est volontaire, je ne voulais pas seulement une silhouette.

Ouaip justement, la boucle d'oreille à peine visible attirait l'attention plutôt que le visage légèrement éclairé... après édition c'est impec (il reste une pétouille au niveau des cheveux ? un pixel blanc qui traine)

stef972 a écrit:

Trois photos de mon premier shooting studio avec l' OMD fait au 45mm Oly et deux flashs Einstein.

Positivement superbes !

Topissime et je rejoins stef le super control panel est extrèmement agreable à utiliser sur l'olympus. Les menus plus que complets permettent de parametrer l'appareil suivant les besoins.

Une seule petite limitation par apport au gx1, c'est le fait de faire la mesure spot uniquement au centre.

stef972 a écrit:

Mon 100-300mm est H.S...L'autofocus ne fonctionne plus en manuel non plus d'ailleurs...

Salut

D'abbord belle série en N&B

Conçernant ton 100-300mm, dommage pour toi, si la garantie t'arrange ça tant mieux

J'ai du louper un passage sur le système de motorisation de la MAP de ces objectifs, car que l'Autofocus soit HS, dut a un problème moteur, contact, logiciel, Ok.... mais en Manuel ???.

Que dans les moteurs équipants les objectifs rotors et stators ne soient pas mécaniquements pas liés, cela va de soit, cependant que la bague de MAP Manuelle ne permette pas si défaillance électrique il y a de faire cette la MAP via celle-ci par un système de couplage indépendant, apparement il n'en est rien ?...

Si quelqu'un avait des infos (illustrations par ex je comprend mieux avec des images)

Là encore nous nous trouvons confrontés aux: Avantages ET Inconvénients du Tout électronique

Virée nocturne, et je confirme à 3200 iso l'appareil reste encore bien bluffant en rendu... aucun filtre du bruit, prise à 3200 iso 1/50 et angenieux 25 0.95 ouvert à fond


amazement par Tofs Stefano, sur Flickr

STEFFANOO a écrit:

Virée nocturne, et je confirme à 3200 iso l'appareil reste encore bien bluffant en rendu...

Excellent.

Dans une tout autre domaine :







Tous ces petits joints, dans ces conditions, c'est quand même un gros plus

Jean-Claude a écrit:

Tous ces petits joints, dans ces conditions, c'est quand même un gros plus

La stabilisation est également au rendez-vous, celle-ci sachant s'agiter quand ça gite je suppose que tu était sur le zodiac ?

Super ces photos de cata

Sans etre chauvin, faut que ce soit un suisse qui nous post des photos de bateaux !!!
Paraitrait meme qu'y en a qui gagnent des courses

A vous lire vous etes HEU - REUX et semblez avoir trouvés LE boitier de vos reves... content pour vous:yapadkoi:

Soit après lecture des différents avis POUR ce Boitier et en éssayant (ce qui n'est pas évident) d'etre un minimum objectif, cet Olympus est une belle réussite dont le ramage se rapporte a son plumage, ses données techniques étant a la hauteur de son désign

Certains pouraient a juste raison estimer que sa filiation avec les old OM bien que ceux-ci étaient superbes et déja si petits, que le fait de les copier a ce point va a l'nverse d'une recherche de nouveauté mais là ce n'est qu'une question de gouts personnels

STEFFANOO a écrit:

Je confirme à 3200 iso...

O combien seraient surpris d'un tel résultat, ceux là ne prononcent pas iso, mais ASA

Canopé a écrit:

Certains pouraient a juste raison estimer que sa filiation avec les old OM bien que ceux-ci étaient superbes et déja si petits, que le fait de les copier a ce point va a l'nverse d'une recherche de nouveauté

... ou que c'est un hommage à une série d'appareils en avance sur leur temps Même si j'avoue que la pyramide centrale m'irrite grandement, en noir il reste relativement discret, et ses atouts sont effectivement à la hauteur des prétentions de filiation !

Canopé a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Je confirme à 3200 iso...

O combien seraient surpris d'un tel résultat, ceux là ne prononcent pas iso, mais ASA

... ou ceux qui me soutenaient il y a 2 ans que les capteurs avaient atteint leur maximum et qu'on ne verrait pas mieux en micro 4/3 que les capteurs des G1 GF1 etc.

Regardez une belle optique qui arrive à mettre dessus :

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/panasonic-lumix-gx-vario-12-35-mm-f-2-8-asph-a-fondo.html

Canopé a écrit:

je suppose que tu était sur le zodiac ?

Non, non, carrément dans l'eau à cheval sur un dauphin.
Un propriétaire d'OM-D se doit de n'avoir peur de rien !

Surefoot a écrit:

La pyramide centrale m'irrite grandement...

Idem pour moi, proportionnellement et toujours en comparaison avec la série OM Old (ça fait classe Hein !!!), Olympus arrivait a caser une visée réflex sans avoir recours comme c'est ici le cas a cette supersrtucture

Surefoot a écrit:

Ou ceux qui me soutenaient il y a 2 ans que les capteurs avaient atteint leur maximum et qu'on ne verrait pas mieux en micro 4/3 que les capteurs des G1 GF1 etc...

Des noms ?, aller dit qui sait qui te disait ça ?, hein ?, bah laisse parler les gens, jaloux qui z'étaient et pis c'est tout.

D'ailleur soit tranquille ils ne peuvent que se faire discrets (pour un moment du moins)

Par contre te rend tu compte de la portée que pourait avoir ce que tu écrit là: Tu rellègue G1 et comparses du meme tonneau conçernant la sensibilité au rang d'antiquités ! , imagine l'éffet que cela entrainerait chez un de ceux
qui ne jurent que par le Dernier model Y ceux que certains nomment Geeks (ou un truc comme ça), et allez sans t'en rendre compte te voici complice de la société de cons sans sommation !

Fort heureusement je n'en fait partie, car autrement des idées style Ouais faut que je change de boitier le mien y monte pas assé haut en zazas, exct...

Mais comme je viens de le dire heureusement je ne suis pas de ceux-là

Hummm G1 x 2008 = 400 iso net, + 200 = 800 Maxi / OmD 3200 = x 3 Exploitables (mes calculs trops pointus vont encore m'attirer des ennuis)

Houaissssss heureusement, déja que j'ai du mal avec les optiques alors si il fallait y rajouter un remplacement de boitier !!!

Mais moi pas de ceux-là !

Tient attend revient en arriere, non pas cette page, l'autre, ouais celle-là, fait montrer ....... Le dernier Mod .... Gfx32 a géométrie variable ... nanana... 3200 zizos ...... nananana ....

Mais non !, pas de ceux-là que je te dit, juste je regarde !, c'est tout !...

Nanana... avec crédit sur 60 mensualités a un taux défiant toute concurence de 25% ... nanaanana + une remise exceptionnelle de 0,005% pour les membres du forumlumix...

Bon c'est pas tout mais j'ai une commande a passer, alors a +

Squirrel a écrit:

A cheval sur un dauphin...

Avoue que je t'ai tendu là un joli baton !!!,

Bon Ok comme je dit toujours c'est pas la première ni la dernière, ce qui je te l'accorde n'empeche pas (d'éssayer au moins) de s'améliorer un minimum (meme si l'on sait la cause perdue d'avance) l'espoir fait vivre qui parait ...

Pour ton info (et ne pas completement perdre la face) sache que nous avons beaucoup plus confortable que Flipper, et oui nous ici c'est direct la Mégaptère (communément appelée baleine a bosse), dont justement la saison de migration en eaux chaude vient de commencer, l'une d'elles ayant déja étée apperçue ces derniers jours...



PS: [HS] mais c'est pas ma faute, c'est: Squirrel, qu'a commencé !!!, quoi rapporteur ! , j'en ai marre moi d'en prendre sur la tete tout seul... donc pour informer ceux qui seraient intéressés, afin de préserver ce que ces magnifiques cétacés nous offre en nous: Honnorant de leurs présences quelques jours par an , une charte conçernant leur approche a étée établie Espérons que celle-ci soit respectée ? , ci-joint le lien avec l'une des associations qui les étudie, sur laquelle il est possible de prendre connaissance de cette Charte

N'ayant jusqu'alors pas eu le bonheur de les approcher... si j'étais optimiste je dirais, pas encore ???

Cordialement. canopé

[quote="Canopé"]

Squirrel a écrit:

Lien avec l'une des associations qui les étudie, sur laquelle il est possible de prendre connaissance de cette Charte...

Oupsss oublié le lien: http://www.globice.org/index.htm

STEFFANOO a écrit:

A 3200 iso...Bluffant...

Le comble étant que Grains ils y a ... mais ceux de la peau et non du Bruit

Canopé a écrit:

STEFFANOO a écrit:

A 3200 iso...Bluffant...

Le comble étant que Grains ils y a ... mais ceux de la peau et non du Bruit

Et attention monsieur, sans aucun filtre de lissage, c'est la conversion brute du Raw!

STEFFANOO a écrit:

Attention monsieur, sans aucun filtre de lissage...

Nous sommes nous compris ?, me suis-je mal exprimé ?, ou ne fait tu là qu'appuyer ce que je voulais souligner ?.

Pour moi parler des grains de la peau, sous-entendait que c'était devenut Trop performant...

D'ailleur (meme si [HS] ) il n'y a qu'a regarder la TV, auparavant on éssayait de lire entre les lignes, désormais pour 1mn de parole 30 de maquillage sont nécéssaires C'est cela que je trouve marrant, a force de rechercher le: Piqué, exct... nous en arrivons au final a devoir remettre du flou c'est un truc de dingue !!!

blueblizz a écrit:

Regardez une belle optique qui arrive...

La qualité là encore (bien que pas du tout fana de ces zoom électrique a géométrie variable), si l'on considère que le: Trop est l'ennemi du Bien, et en ne prenant en considération QUE la focale, on se retrouve devant un panel d'objectif (ce qui en soit est une bonne chose) mais étant plus ou moins situé dans des focales (ou plage de) toutes identiques, bonjour les Doublons, Triplons, Quadruplons... Entre les fixes et celles couvertes par des zooms déja aquis certains vont avoir une quinzaine de 30mm dans leur fourre-tout !

Canopé a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Attention monsieur, sans aucun filtre de lissage...

Nous sommes nous compris ?, me suis-je mal exprimé ?, ou ne fait tu là qu'appuyer ce que je voulais souligner ?.

Pour moi parler des grains de la peau, sous-entendait que c'était devenut Trop performant...

D'ailleur (meme si [HS] ) il n'y a qu'a regarder la TV, auparavant on éssayait de lire entre les lignes, désormais pour 1mn de parole 30 de maquillage sont nécéssaires C'est cela que je trouve marrant, a force de rechercher le: Piqué, exct... nous en arrivons au final a devoir remettre du flou c'est un truc de dingue !!!

Je dirai beaucoup plus de le Oui mais que le non, car des fois tu pars trop loin... et je préfère alors changer de focales en longue pour continuer à te suivre, mais à distance!

STEFFANOO a écrit:

Je dirai beaucoup plus de le Oui mais que le non, car des fois tu pars trop loin... et je préfère alors changer de focales en longue pour continuer à te suivre, mais à distance!

Tu vas me trouver lourd (et j'assume) que veut tu y parait qui faut de tout pour faire un monde... j'avoue avoir du mal a te suivre ?, alors comme tu le voudrat mais si tu voulait m'expliquer ce que tu a voulut dire je t'en serai reconnaissant ... (c'est dans ma nature) pas méchant mais curieux, faut je cherche a comprendre

Cordialement. canopé