Voigtländer 25 mm f 0.95

Peut être l objectif de tout les superlatifs (en attendant le 17.5 mm f 0.95) directement en monture µ 4/3 .








Finalement l objectif que j utilise le plus , idéal pour tout , idéal partout .

Ce n'est pas trop difficile d'être tout le temps en manuel ?

Un gf2 .

pour moi non pour ceux que je prends en photo c est un peu long ....

Pour l anecdote ce n est pas en forêt mais c est juste 1 seul arbre derrière.

C'était un cailloux que j'avais envie d'acquerir il y a plusieurs mois, puis j'ai fait le choix du 45 f1.8 de Zuiko. Je verrai dans le futur si la voie du manuel vient me titiller

C est un bel objet et j ai été surpris par ça facilité d utilisation moi qui n avait eu que des compacts avant , deux merdes puis un lx3 et lx5 je me suis très vite habitué à lui .

'tain, je l'ai acheté en occase il y a quelques jours, je suis impatient de le recevoir !

Pour info, tu étais à quelle ouverture sur la photo, si tu t'en souviens.

@ lasemainesanglante

Vu que c était la journée je pense 1.8 voire 1.4 grand maximum . ( c est le truc le plus chiant des objos manuels tu n as plus de détail )

@lasemainesanglante regarde !!!! comme il va être long ce week end à l attendre !!!!

si j'avais les moyens ....

C est vrai il est pas donné , mais c est du tout métal , 410 g , une finition impeccable , 2 bagues de réglage parfaitements fluides , un diaph a 10 lames . C est un objectif d exception.

louisXIII a écrit:

si j'avais les moyens ....

tu prendrais le Panaleica 25mm f/1.4!

Pourrais tu faire une photo de ton objectif monté sur le GF2 ?


Parce que je me pose la question de prendre celui là plutôt que le 45 f1.8...



Edit :


Est-ce que la mise au point se fait bien en utilisant la loupe ?

gunsman76 a écrit:

Est-ce que la mise au point se fait bien en utilisant la loupe ?

Oui, il faut invoquer la loupe avec un clic sur la molette.

Un objo magnifique, très agréable à l'emploi avec une bague de MAP amortie et très douce, une course parfaitement réglée, une qualité d'image qui bat des records, une construction très qualitative (on voit bien l'expérience de Cosina qui fabrique des objos manuels pour Zeiss entre autres..). L'image possède une signature spécifique aux Nokton, très "rendu cinéma", certains aiment d'autres pas. Comme inconvénient je verrais la taille un peu trop impressionnante, il est très voyant, en photo de rue par exemple le 20mm reprend du territoire.

Surefoot a écrit:

L'image possède une signature spécifique aux Nokton, très "rendu cinéma", certains aiment d'autres pas.

Je n'ai pas le 25mm mais le 40mm et quand j'ai vu l'une des premières photos prises avec le 17.5mm f/0.95, j'ai tout de suite reconnu la signature Nokton (et je dirais, même dans les aberrations chromatiques!)


Nokton 17.5mm F0.95 - Wow Sharp par Yakinik, sur Flickr

En fait elle m'a rappelé celle-là que j'avais prise:


Nuit Blanche Paris 2011 par cani7575, sur Flickr

Personne sur Paris n'a ce Nokton 25 f/0,95 ?

J'hésite à me l'offrir mais j'aurais bien aimé l'essayer un coup pour me faire une opinion, je ne connais même pas de revendeur parisien qui l'aurait en démonstration.

En échange, je peux faire essayer mes optiques pas courantes (cf ma signature).

Cela dit, en l'achetant par correspondance sur un site internet, ça me laisse toujours quelques jours pour l'essayer et la possibilité de le retourner sous sept jours s'ils ne me convenait pas.

Si tu viens en vacances dans la région on peut s'arranger...

Je serais bien tentée de l'essayer également... mais plutôt à Paris!

@gunsmam76




@surefoot le taille est un peu imposante mais ça reste discret , par contre si tu mets le pare soleil fournit avec la oui tu vois des regards intrigués.

@Cani oui il y a un rendu particulier je trouve les couleurs très chaudes en réutilisant le canon fd 50 après je le trouvais fade.

Super, merci Yannis !!!


Oui c'est vrai que c'est plus imposant qu'un 20mm...


J'ai un mal fou à me décider entre lui et prendre un 45 f1.8. Les choix sont parfois bien difficile quand on ne s'appelle pas Crésus.

Parce que niveau qualité mécanique, je pense que ça n'a rien à voir avec le Zuiko, par contre j'ai un peu peur de me mettre au tout manuel

Le 45 sera bien plus discret (quoique, dispo uniquement en silver, pas forcément une couleur passe-partout) et t'es sûr de ne pas être déçu. En plus vu que tu as déjà le 20 et le 14, ça fera un "trio parfait".
Après le Nokton, il faut l'essayer (et en général, c'est l'adopter..).

Merci pour ta réponse Surefoot.

Je vais donc choisir la sagesse pour commencer, mais je vais suivre ce fil de discussion et regarder les différentes photos qui vont être posté, ça m'aidera à me décider...

Un an et demi que j'ai cet objectif, il n'y a pas eu un seul jour où j'ai douté de mon achat.

On a déjà tout dit sur cette optique, c'est robuste, très piqué à partir de f/1.4, la bague manuelle est un régal... A f/0.95 l'objectif "aspire" la lumière, là où on pense qu'il est impossible de prendre la photo.

Je parlais avec un vendeur dernièrement, il me disait qu'ils en recevaient 3-4 tous les mois et qu'ils restent en boutique au maximum 10 jours et cela depuis le début.

Le pare-soleil en fait pour moi un objectif baroudeur que je n'ai pas peur de sortir.

J'ai choisi trois clichés à f/0.95 qui montrent à mon goût les qualités de cette optique :

Ayé, j'ai enfin reçu celui que j'ai acheté d'occase il y a deux semaines. Pas eu le temps de faire grand chose d'autres que des photos d'essai de tout et n'importe-quoi (surtout n'importe quoi) mais je vous livre mes premières impressions.
Un peu encombrant mais pour moi qui suis habitué à l'utilisation d'optiques tierces ça ne me choque pas, il est un poil moins long que l'Helios 44 + bague d'adaptation et moins large, ça reste acceptable.
Le poids en revanche surprend, c'est dense, très dense !
Une bonne surprise, je n'avais pas tellement prêté attention à sa distance minimum de mise au point, une dizaine de cm c'est super ! Ça va être pratique pour les fleurs.
La course de la bague de mise au point est longue mais entre f/0.95 et f/2 c'est plutôt utile.
L'ergonomie est bonne et les bagues très douces, j'ai un peu de mal à choper la bague de diaphragme après avoir mis au point mais c'est sans doute une question d'habitude.
Comme je l'ai reçu hier à midi je me suis empressé de l'essayer dès le déballage, le gain de vitesse à f/0.95 est vraiment surprenant, même en étant habitué à des grandes ouvertures, à midi on est tout de suite aux taquets du 4000eme
Idem pour la profondeur de champ à pleine ouverture, on a beau savoir qu'elle est réduite, ça fait tout drôle à expérimenter quand même, c'est vraiment très étroit, je n'ose pas imaginer ce que ça donnerai sur du 24x36...
A f/1.4 on est plus en terrain connu et la qualité y est excellente, je retrouve le peps des couleurs du Voigtlander 40mm (que j'avais revendu pour cause d'incompatibilité de mes doigts avec l'ergot de mise au point) et le piqué est au rendez-vous... pour du f/1.4... je suis en revanche un petit peu déçu par le piqué en fermant, je n'ai pas essayé à toutes les ouvertures mais jusqu'à f/4 au moins le zuiko Pen 38mm de 30 ou 40 d'âge fait mieux, et c'est assez net. Bon, c'est de toutes façons un objectif du soir et de l'aube et dans cette catégorie il n'y a pas beaucoup de challengers (le 75mm Navitar n'en n'est pas très loin quand même, mais pas du tout à la même focale).

@lss oui la mise au point est a 17 cm mais par contre en dessous de f2 c est pas évident de faire de la macro....
Tu verras ça devient vite un objo que tu utilises 90 % du temps.
Le playmobil je devais être a f2 ou f2.4.

Je ne sais pas quelle est la norme pour la distance minimale de mise au point mais je l'ai mesuré à 8cm entre l'objet et la lentille frontale.
Ce qui donne en effet à peu près 17cm si on prend le capteur comme référence, mais je trouve ça plus logique de prendre la lentille frontale en référence...

J ai pas fait gaffe a ça je vais peut être dire une connerie mais vu qu un 25 mm devient un 50 est ce qu il faut diviser par deux les distances ?? 17 cm deviendrais 8, 5 cm ou alors ils partent du capteur ou de la lentille au début de l objectif il faudrait demander ça a des connaisseurs comme Surefoot ou Bidulon.
Tu as mis un filtre UV toi sur ton objo ? j ai tellement peur de l abimer que j en ai un mais je me demande si ça joue sur le piqué de l image?

Non je n'en n'ai pas mis. J'en ai deux, vendus avec des objectifs d'occase, un de marque Canon et l'autre Hoya, le Hoya est le meilleur mais j'ai fais un comparatif et ça joue en effet sur le piqué. C'est très net avec le moins bon des deux, avec le meilleur c'est plus du pignolage mais ça se voit quand même.

yannis35 a écrit:

J ai pas fait gaffe a ça je vais peut être dire une connerie mais vu qu un 25 mm devient un 50 est ce qu il faut diviser par deux les distances ??

Alors oublie tout ça très vite hein Un 25mm reste un 25mm. Les distances restent ce qu'elles sont.

Pardon M Surefoot en même temps j avais prévenu que j allais dire une connerie

Lasemainesanglante a écrit:

je suis en revanche un petit peu déçu par le piqué en fermant, je n'ai pas essayé à toutes les ouvertures mais jusqu'à f/4 au moins le zuiko Pen 38mm de 30 ou 40 d'âge fait mieux, et c'est assez net. Bon, c'est de toutes façons un objectif du soir et de l'aube et dans cette catégorie il n'y a pas beaucoup de challengers (le 75mm Navitar n'en n'est pas très loin quand même, mais pas du tout à la même focale).

Super bizarre, tu as bien employé le pare-soleil (quoique il n'est pas super sensible au flare) ? A partir de f/2.8 il bat des records en piqué, il dépasse la résolution du capteur... Peut-être une erreur de MAP ? (il y a un petit jeu avant la butée infini sur la bague, normal, mais faut en tenir compte...). En tout cas chez moi le Navitar est très loin derrière...

Pour la distance de MAP mini vu que cela reste un 25mm le rapport d'agrandissement est pas terrible (0.2:1 je crois), mais c'est vrai que ça dépanne.

J'ai pas dit non plus que c'était mauvais hein, et puis le Zuiko lui aussi bat peut-être des records
J'ai fais les essais hier soir en interieur, et sans pare-soleil (pas vendu avec, une occasion). Je referais des test ce soir pour vérifier.

Son pare-soleil est spécifique, et en plus possède un capuchon dédié. Et il n'est jamais vendu sans.. j'espère que tu as eu une remise
Pour ce qui est de la résolution, il est censé être meilleur que tout le reste en micro 4/3, dixit plusieurs sources différentes, ceci dit peut-être que le Zuiko lui aussi maxe la résolution du capteur (c'est pas impossible vu la qualité de ces objos). Probablement le Zuiko 45mm f/1.8 aussi...

Lasemainesanglante a écrit:

J'ai pas dit non plus que c'était mauvais hein, et puis le Zuiko lui aussi bat peut-être des records
J'ai fais les essais hier soir en interieur, et sans pare-soleil (pas vendu avec, une occasion). Je referais des test ce soir pour vérifier.

Laisse tomber, la première impression est souvent la bonne, il ne te convient pas, faut le revendre...

Allez, je te dépanne : combien ? 50€ ça va ?

Yannis, les distances de mise au point s'entendent à partir du plan du capteur ou du film quelles que soient la taille ou la focale de l'objectif.

Les bons appareils comportent habituellement sur le dessus un petit picto avec un trait dans un rond, trait perpendiculaire à l'axe optique.
Ce trait indique l'emplacement du plan du film ou du capteur.

Oki donc ca correspond au 8 cm de la lentille frontale de la semaine sanglante. merci pour l info.