Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

merci pour les conseils BJ
suis allée faire un tour sur ta galerie
j'ai beaucoup aimé,
les fleurs de safran

Merci Maïon ! Depuis 1999 que j'essaie ...
Christian, la mésange à longue queue est bien 3 fois plus espiègle que la sittelle !
Belles captures, les dernières .

BJ et Christian ai photographié des mésanges à longue queue
mais jamais les sitelles...
(n°64 dans l'album "une par jour" en signature)
aurais vraiment aimé mieux les réussir,
c'était à travers les carreaux...

Belles captures Christian!

Tous mes "piafs" sont pris à travers le double vitrage .
Ces mésanges à longue queue sont vraiment sympa .
De belles vues de sujets très variés . Bravo Maïon .
Dommage qu'elles soient tant compressées .

Magnifique galerie BJ, j'adore!

Bonjour,

Nouveau sur ce forum, je viens d'acquérir un Lumix FZ200.

Pour me présenter rapidement, j'ai 50ans et je possède un APN Olympus acheté d'occasion il y a quelques années.

Pour mes 50ans ma femme a voulu m'acheter un nouvel APN. J'étais parti sur le FZ50 en Juillet, mais ayant lu les problèmes de visuer, j'ai préféré attendre Septembre un éventuel nouveau modèle, et bien m'en a pris puisqur le FZ200 est sorti.

Après lecture de ce topic, je me suis laissé convaincrre et ai commandé l'appareil à Quimper.


J'ai recu l'appariel et ai fait quelques essais en full automatique iA et je suis surpris d'une chose !

Les photos prises sont très lumineuses même si je prend l'intérieur le soir sans flash. Je me doute que ce doit être du à l'ouverture constante à 2.8 mais alors, si je veux prendre un paysage un peu sombre et garder ce côté sombre, comment faire ?

Bon, je vais lire le mode d'emploi mais comme il y a 220 pages, si quelqu'un a une réponse, ce sera un peu plus rapide !

Car du coup, on a l'impression que tout est surexposé et c'est un peu gênant.

Merci d'avance,
Francis

Bonjour Francis, il est juste qu'en hautes lumières, le FZ200 a une tendance à la surexposition, en mode IA appuie sur la molette en haut à droite de la face arrière de ton boitier, et fais la tourner pour ajuster la valeur d'exposition
Bonne journée
Michel

Bonjour Michel,

Merci pour la réponse !

J'ai déjà essayé la mollette et ca modifie un peu mais reste surexposé par rapport à la réalité ;-(

Je ferai d'autres essais

Y a t-il un réglage pour avoir le rendu de ce qu'on voit sans avoir à modifier quoi que ce soit ?

Francis

SFman a écrit:

Bonjour Michel,

Merci pour la réponse !

J'ai essayer la mollette et ca modifie un peu mais reste surexposé par rapport à la réalité ;-(

Je ferai d'autres essais

Y a t-il un réglage pour avoir le rendu de ce qu'on voit sans avoir à modifier quoi que ce soit ?

Francis

c'est bien surprenant que cela reste surexposé, que photographies tu ?

Juste mon jardin hier soir vers 19h mais je vérifierai ce soir !

C'est juste que le rendu sur l'écran du 200 est différent du rendu que j'ai dans le viseur et ca me pertube car j'ai toujours eu pour habitude d'avoir un rendu a peu près similaire a ce que je prenais.

Pour info, je n'ai pas encore copié les photos sur mon PC, je compare juste ce que je prends en iA avec ce que ca donne sur l'écran du 200

Francis

SFman a écrit:

Juste mon jardin hier soir vers 19h mais je vérifierai ce soir !

C'est juste que le rendu sur l'écran du 200 est différent du rendu que j'ai dans le viseur et ca me pertube car j'ai toujours eu pour habitude d'avoir un rendu a peu près similaire a ce que je prenais.

Pour info, je n'ai pas encore copié les photos sur mon PC, je compare juste ce que je prends en iA avec ce que ca donne sur l'écran du 200

Francis

les rendus sur viseur et écran ne sont pas fidèles sur les appareil photo bridges, ils sont destinés à te permettre le meilleur confort de vision avant/après la prise de vue mais pas la plus juste. En effet, regarde tes photos sur PC, et là attention encore, il faut que ton écran soit parfaitement calibré.

http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm

SFman a écrit:

Juste mon jardin hier soir vers 19h mais je vérifierai ce soir !

C'est juste que le rendu sur l'écran du 200 est différent du rendu que j'ai dans le viseur et ca me pertube car j'ai toujours eu pour habitude d'avoir un rendu a peu près similaire a ce que je prenais.

Pour info, je n'ai pas encore copié les photos sur mon PC, je compare juste ce que je prends en iA avec ce que ca donne sur l'écran du 200

Francis

Bonjour SFman, j'ai moi-même eu quelque déception avec mes 1ères photos par rapport aux images auxquelles j'étais habitué (Canon). J'ai décidé de rentrer à fond dans ce nouvel univers Lumix et je me suis attelé aux 220 pages (imprimées par 2 sur A4). J'en suis à la 90ème et ça me permet de progresser et de comprendre mieux les réglages possibles.

Pour ton cas, il est souhaitable que tu fasses des essais dans les autres options de la molette des programmes (P, pour moi intéressant car ça couvre 80% des situations, M car tu peux régler l'ouverture ET la vitesse d'obturation en parallèle (mais la molette de réglage étant LE point faible de cet appareil, c'est pas du gâteau).

D'autre part, il est nécessaire de vérifier tes photos sur ordi; j'ai eu des surprises de manque de netteté entre l'écran du FZ200 et le résultat sur l'écran de l'ordi.
Bonne exploration!

Merci pour vos réponses, je vais regarder tout çà !

Et bien c'est fait acquisition du fz200
on va pouvoir tester

Newton a écrit:

Et bien c'est fait acquisition du fz200
on va pouvoir tester

Bienvenue dans la complexité des réglages et des paramètres. Mais si on n'approfondit pas la bête, on peut être déçu...
Il y a de quoi faire; courage!

Genove a écrit:

Newton a écrit:

Et bien c'est fait acquisition du fz200
on va pouvoir tester

Bienvenue dans la complexité des réglages et des paramètres. Mais si on n'approfondit pas la bête, on peut être déçu...
Il y a de quoi faire; courage!

Eh! Genove! Ne nous décourage pas

le FZ200 est-il vraiment plus complexe que le FZ18
pour ceux qui le connaissent

barbichon a écrit:

Bonjour,
Quelqu'un a_t-il essaye le mode HDR.

J'ai fait beaucoup d'essais, en mode auto, en en mode scène HDR, sur des images avec des hautes lumières, et des zones sombres.

Je ne vois pas vraiment de différence avec une photo sans HDR. Uniquement les hautes lumières sont légérement débouchées. Pas les zones sombres....

Etrange, ps de réponse, cela veut dire que personne n'utilise le mode HDR. Pourtant c'est bien utile, sur le SONY HS20, cela fonctionne bien mais pas sur le FZ200.

Un retour d'exprérience de quelqu'un?

barbichon a écrit:

barbichon a écrit:

Bonjour,
Quelqu'un a_t-il essaye le mode HDR.

J'ai fait beaucoup d'essais, en mode auto, en en mode scène HDR, sur des images avec des hautes lumières, et des zones sombres.

Je ne vois pas vraiment de différence avec une photo sans HDR. Uniquement les hautes lumières sont légérement débouchées. Pas les zones sombres....

Etrange, ps de réponse, cela veut dire que personne n'utilise le mode HDR. Pourtant c'est bien utile, sur le SONY HS20, cela fonctionne bien mais pas sur le FZ200.

Un retour d'exprérience de quelqu'un?

j'ai essayé. je ne l'ai pas trouvé convaincant. Moins que ce que apporte un logiciel dédié : Qtpfsgui par exemple. Mais, devant la complexité de l'appareil et pour arriver à en maitriser tous ses méandres, il faudra refaire et refaire des essais. Donc, pour le moment, je suis en phase d'attentisme.

Les résultats s'améliorent.
mais les différents menus de paramétrage et réglages ne sont vraiment pas intuitifs.

barbichon a écrit:

barbichon a écrit:

Bonjour,
Quelqu'un a_t-il essaye le mode HDR.

J'ai fait beaucoup d'essais, en mode auto, en en mode scène HDR, sur des images avec des hautes lumières, et des zones sombres.

Je ne vois pas vraiment de différence avec une photo sans HDR. Uniquement les hautes lumières sont légérement débouchées. Pas les zones sombres....

Etrange, ps de réponse, cela veut dire que personne n'utilise le mode HDR. Pourtant c'est bien utile, sur le SONY HS20, cela fonctionne bien mais pas sur le FZ200.

Un retour d'exprérience de quelqu'un?

Comme Christian 15, je ne trouve pas le concept très utile dans la plupart des cas. Un bon réglage fait mieux.
Il se peut que dans certains cas limite en lumière, ça puisse être utile...mais pour le moment en l'ayant essayé plusieurs fois je n'ai pas trouvé de bonus. Soit, les hautes lumières sont cramées soit le contraire. Mais j'attends qu'on me montre un résultat probant.

voici une belle demoiselle, pas facile à photographier avec le léger mistral qui soufflait

zen83 a écrit:

voici une belle demoiselle, pas facile à photographier avec le léger mistral qui soufflait

Très beau cliché
Mais attention ce n'est pas une demoiselle mais une libellule sa cousine.
Elles font toutes deux parti de l'ordre des odonates.
Pour les différencier c'est simple, la libellule a un gros abdomen et garde toujours les ailes ouvertes lorsqu'elle est posée (comme sur ta photo). Les demoiselles sont plus petites et ont l'abdomen tres fin et allongé (comme une allumette) et replie toujours ses ailes au dessus de son corps lorsqu'elle est posée

Voilà c'était la minute culture naturaliste

Merci Sylvain, mais belle demoiselle est le surnom de la libellule par ici, source de confusion assurément

zen83 a écrit:

voici une belle demoiselle, pas facile à photographier avec le léger mistral qui soufflait

on doit pas avoir le même appareil.....
Bravo pour ce cliché. Superbe

[quote="Christian 15"]

zen83 a écrit:

voici une belle demoiselle, pas facile à photographier avec le léger mistral qui soufflait



on doit pas avoir le même appareil.....
Bravo pour ce cliché. Superbe

Merci Christian, je commence peu à peu à comprendre ce qu'il ne faut ne pas faire, à savoir trop de zoom numérique ou utiliser une vitesse trop basse (le b a ba de la photo) et ce qu'il faut faire: utiliser F/4 pour le maximum de piqué, ISO 100 pour maintenir le bruit au minimum ce qui facilite ensuite le post processing. Mais crois moi, ce boitier est quand même assez pointu à utiliser, en tout cas bien plus pointu d'utilisation que mon D700.

[quote="zen83"][quote="Christian 15"]

zen83 a écrit:

voici une belle demoiselle, pas facile à photographier avec le léger mistral qui soufflait



on doit pas avoir le même appareil.....
Bravo pour ce cliché. Superbe

Merci Christian, je commence peu à peu à comprendre ce qu'il ne faut pas faire, à savoir trop de zoom numérique ou utiliser une vitesse trop basse (le b a ba de la photo) et ce qu'il faut faire: utiliser F/4 pour le maximum de piqué, ISO 100 pour maintenir le bruit au minimum ce qui facilite ensuite le post processing. Mais crois moi, ce boitier est quand même assez pointu à utiliser, en tout cas bien plus pointu d'utilisation que mon D700.

zen83 a écrit:

Merci Sylvain, mais belle demoiselle est le surnom de la libellule par ici, source de confusion assurément

Ah ok lol
Quelle idée de surnommer les libellules belles demoiselles par chez vous ! lol

Concernant le HDR, est-il possible de régler les écarts d'exposition entre les 3 images qui sont "raccordées" ? Comme pour le bracketing ?
Pour l'instant je fais mes photos HDR en raccordant avec GIMP trois photos prises en bracketing sur le FZ150, si le FZ200 permet de régler le bracketing pour le HDR, ça éviterait cette étape.

zen83 a écrit:

voici une belle demoiselle, pas facile à photographier avec le léger mistral qui soufflait

Superbe Zen83 vraiment je t'envie, je n'ai pas de libellule de cette couleur par chez moi, elles sont plutot bleue/vertes.


Je cherche le nom de cet oiseau dont j'ai croisé la route dernierement....


Ici c'est un developpement RAW parceque j'avais foiré mon expo, c'etait bcp trop sur exposé mais grace au raw...

Bonsoir Kryz, il y en aussi des vertes dans le Var mais pas faciles à approcher à 1 m, superbe ta photo de mésange, nickel en MAP et couleurs, bravo !

zen83 a écrit:

Bonsoir Kryz, il y en aussi des vertes dans le Var mais pas faciles à approcher à 1 m, superbe ta photo de mésange, nickel en MAP et couleurs, bravo !

Merci zen en plus j'etais un peu loin de la mésange alors j'ai cropter a 50% dans le jpeg et il reste encore de la qualité c'est ca qui est fou pour un brigde...
Par contre je m' appercois que l' hebergeur des images détériore légèrement les jpg.

Kryz, Superbes aussi l'oiseau inconnu et le héron ! Je suis curieux de connaitre tes réglages et si tu as utilisé un trépied ou un monopode
A propos de l'hébergeur, je suis passé chez Hubic, 25GO free, simple d'emploi, conserve les exifs, pas de dégradation, seul inconvénient accoler img et /img entre [ ] au lien de la photo à publier

bravo Zen et Kryz pour vos superbes photos !
de mieux en mieux ! je vois que vous commencez à bien maitriser la " bête " !
c'est sympa aussi de nous donner vos impressions et réglages ! Merci !
testez, testez, vous pourrez m'aider ensuite !

A mon grand regret, je n'ai malheureusement vraiment pas le temps en ce moment d'essayer ce FZ200 ! mes premiers essais n'étaient pas concluants, je ne veux pas rester la-dessus, mais je pense qu'il faut un peu de temps pour saisir toutes les possibilités de cet appareil !

ah oui, au fait, l'oiseau inconnu est un geai je pense !

zen83 a écrit:

Kryz, Superbes aussi l'oiseau inconnu et le héron ! Je suis curieux de connaitre tes réglages et si tu as utilisé un trépied ou un monopode
A propos de l'hébergeur, je suis passé chez Hubic, 25GO free, simple d'emploi, conserve les exifs, pas de dégradation, seul inconvénient accoler [url] et [/url] au lien de la photo à publier

Alors ma règle d'or, ne jamais utiliser le zoom numérique je préfére cropter ensuite si besoin, se rapprocher le plus pret possible du sujet, et soigner l'exposition je m'aide avec l"incrustation de l'histogramme et j'essaye de ne pas trop sur exposer.
Ensuite la mise au point c'est aussi capital , je prend toujours autofocus Spot et je change la taille de la zone de l'autofocus au minimum et ensuite j'essaye de faire le focus sur la partie que je trouve la plus intéressante du sujet, la pour la mésange comme j’étais loin j'ai focusé sur la tête mais si j’étais plus proche j'aurais fait le focus sur un des 2 yeux.
Je prend toujours mes photos a main lever mais j'essaye d’être le plus stable possible, et penser aussi a se mettre a la même hauteur que le sujet ça évitera de lui faire peur, être patient et assurer la bonne photo en prenant 3 ou 4 fois la même prise.

cath a écrit:

ah oui, au fait, l'oiseau inconnu est un geai je pense !

Ah oui!! je crois que c'est ça, j'avais déjà entendu de nom la , merci cath je vais pouvoir bien dormir

bonsoir a tous,

l'oiseau "inconnu" est un geai des chenes.

Pour plus d'info sur la "bete", cliquez ICI

Bien a vous tous