Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

Je viens de voir ça!!!! je crois que je vais me laisser tenter...

Qui a testé le FZ 200 quant à

1) sa montée en Iso?
2) sa réactivité

Pour sa montée en ISO, je ne pourrais pas te dire, mais déjà avec une optique à F2.8 constante, cela te permet de moins monter dans les isos

Pour la réactivité de l'AF, c'est du pure bonheur, on n'arrive pas encore à la hauteur des reflexs, mais on n'en ai pas loin du tout

Maïon a écrit:

Je viens de voir ça!!!! je crois que je vais me laisser tenter...

Qui a testé le FZ 200 quant à

1) sa montée en Iso?
2) sa réactivité

il existe un test de mesure de la résolution par rapport à la montée en iso

https://servimg.com/view/14262166/488

il est issu du test complet disponible à
http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/panasonic-lumix-dmc-fz200

le bruit commence vraiment à se voir à partir de 800 iso

Pour la réactivité, c'est pas si mal par rapport à un bon reflex, mais meilleur que les autres bridges que j'ai eu à tester. Personnellement avec le FZ200, je gagne un peu de temps dans la mise au point avec MF et en appuyant sur le bouton focus, si elle est déjà un peu dégrossie, cela pour des sujets qui bougent pas vite.

Maïon a écrit:

Qui a testé le FZ 200 quant à
1) sa montée en Iso?
2) sa réactivité

Pas très loin, tu peux trouver https://www.forumlumix.com/t88872-test-perso-le-fz200

Merci @ luclo
Merci @ ygsxr
Merci @ zen83
J'attend vos photos!! et toi aussi cath
Une petite pour la soriée

J'adore les chats, et tes photos de matou sont magnifiques, Kryz

Droit dans les yeux, beau regard!!

elles sont superbes tes photos de chat kryz ! la 1ere est nickel !
je n'arrive toujours pas à avoir les exifs, malgré l'installation du pluggin dans firefox ! à chaque essai, j'ai un message m'indiquant qu'il n'y a pas de métadonnées pour cette photo ! y'a un truc qui doit bloquer .....

cath a écrit:

je n'arrive toujours pas à avoir les exifs, malgré l'installation du plugin dans firefox ! à chaque essai, j'ai un message m'indiquant qu'il n'y a pas de métadonnées pour cette photo ! y'a un truc qui doit bloquer .....

Ca ne viendrait pas de l’hébergeur ?

Cf ce fil : https://www.forumlumix.com/t409-servimgcom-et-exifs

kryz a écrit:

Une petite pour la soriée

Bonsoir Kryz
As-tu pris ces magnifiques photos avec le 200 ou le 150?

ericopter a écrit:

cath a écrit:

je n'arrive toujours pas à avoir les exifs, malgré l'installation du plugin dans firefox ! à chaque essai, j'ai un message m'indiquant qu'il n'y a pas de métadonnées pour cette photo ! y'a un truc qui doit bloquer .....

Ca ne viendrait pas de l’hébergeur ?

Cf ce fil : https://www.forumlumix.com/t409-servimgcom-et-exifs

bonjour ericopter !
oui, j'en ai bien l'impression ! je vois sur ton lien qu'il y en a d'autres ,je vais essayer d'en installer un autre que Fxif !

(effectivement après recherches, Fxif est incompatible avec firefox 15.0.1)

Merci Eric pour le lien, en effet, je viens de faire le test;
servimg ne conserve pas les données exif, par contre, le site d'hébergement http://www.e-loader.net/, lui les conserve de même que Picasa et Google chez qui j'ai des albums photo avec des exifs qui incluent des coordonnées gps

Donc Cath, ce n'est peut être pas nécessaire que tu changes de visualiseur exif

[quote="cath"][quote="ericopter"]

cath a écrit:

j
(effectivement après recherches, Fxif est incompatible avec firefox 15.0.1)

J'ai Firefox 15.01 et fxif fonctionne bien avec lui. Le problème c'est que beaucoup de photos sont dépourvues d'exifs dans les forums.

Genove a écrit:

kryz a écrit:

Une petite pour la soriée

Bonsoir Kryz
As-tu pris ces magnifiques photos avec le 200 ou le 150?

Bonsoir Genove, toutes les photos sont prises avec le fz200.

Bonjour,
Je viens de trouver Hubic, un hébergeur qui propose 25 GO d'espace gratuit, qui conserve les données exif et qui de plus est une société française

http://www.ovh.fr/hubiC/

le seul inconvénient (mineur), c'est qu'il faut éditer le lien de publication communiqué par eux et y adjoindre les informations qui permettront d'ouvrir automatiquement l'image

le lien communiqué dans mon cas est
http://cdn.hubic.me/Eu4ODgeaI0EZ/mante4.jpg

après y avoir rajouté img entre crochets [ ] au début et /img entre crochets [ ] à la fin pour permettre l'affichage automatique de cette mante religieuse, cela donne



le petit logo d'appareil photo -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------> ici ^
en bas à droite indique avec exif viewer installé sur le PC qu'elle contient des données exif, en cliquant dessus on les fait apparaitre

bonjour à tous et merci pour vos conseils !
je fais un essai avec l'hébergeur proposé par Zen 83 :






mais je n'ai toujours pas les données exifs , j'ai ce message en faisant clic droit, données Fxif sur la photo :

cath a écrit:

bonjour à tous et merci pour vos conseils !
je fais un essai avec l'hébergeur proposé par Zen 83 :






mais je n'ai toujours pas les données exifs , j'ai ce message en faisant clic droit, données Fxif sur la photo :

L'hébergeur fonctionne
Essaie sur la photo de Zen83 le plugin fonctionne.
Je pense que la photo que tu as mis pour test ne convient pas pour le test, tu l'as chopé sur google ?

As-tu fait du post-processing ou de la retouche dessus ? En ouvrant par exemple Gimp, et en copiant la photo dans une nouvelle image, les données exif sont perdues.
Pour les garder, il faut ouvrir la photo directement pour la retoucher.

"gd-jpeg" signifie que l'image a été générée via PHP

sylvaing26 a écrit:

"gd-jpeg" signifie que l'image a été générée via PHP

Je me coucherai moins bête ce soir

Bonjour Cath, j'ai hébergé ma mante chez e-loader et cela donne cela

donc l'hébergeur fonctionne bien, c'est comme l'écrit Choubbi, très certainement ton post processing photo qui supprime les données exif avant même que tu ne les héberges
Fais une recherche google avec"tutoriel" "exif" "nom de ton post processing photo", d'autres personnes ont du avoir le même souci que toi et l'ont résolu, j'ai eu un souci similaire avec Light Room 4

Merci à Satjc, Zen et Olf pour vos réponses rapides
concernant la montée en ISO et la réactivité

Je crois que j'ai besoin de vos lumières , un réglage doit m'échapper :
Je trouve la mésange un peu voilée et bruitée.

Christian 15 a écrit:

Je crois que j'ai besoin de vos lumières , un réglage doit m'échapper :
Je trouve la mésange un peu voilée et bruitée.

On dirait que la photo a été prise derrière une fenêtre.
As-tu utilisé le zoom intelligent pour prendre cette photo ou es-tu restée à 24X ?
La teinte verte à droite de la photo donne l'impression qu'une feuille était entre le sujet et toi

[quote="sylvaing26"]

cath a écrit:

je fais un essai avec l'hébergeur proposé par Zen 83 :






mais je n'ai toujours pas les données exifs , j'ai ce message en faisant clic droit, données Fxif sur la photo :

L'hébergeur fonctionne
Essaie sur la photo de Zen83 le plugin fonctionne.
Je pense que la photo que tu as mis pour test ne convient pas pour le test, tu l'as chopé sur google ?[/quote]

Merci à vous pour vos conseils ....


non, je n'ai pas prise cette photo sur google, c'est une photo que j'ai prise dimanche avec le FZ200 ! et elle n'a pas été retouchée !


j'ai photoshop CS5 et depuis peu Lightroom 3, mais ne m'en suis pas servi pour retoucher la photo !

c'est quoi le PHP et le post processing photo ?

[quote="cath"]

sylvaing26 a écrit:

cath a écrit:

je fais un essai avec l'hébergeur proposé par Zen 83 :






mais je n'ai toujours pas les données exifs , j'ai ce message en faisant clic droit, données Fxif sur la photo :

L'hébergeur fonctionne
Essaie sur la photo de Zen83 le plugin fonctionne.
Je pense que la photo que tu as mis pour test ne convient pas pour le test, tu l'as chopé sur google ?[/quote]

Merci à vous pour vos conseils ....


non, je n'ai pas prise cette photo sur google, c'est une photo que j'ai prise dimanche avec le FZ200 ! et elle n'a pas été retouchée !


j'ai photoshop CS5 et depuis peu Lightroom 3, mais ne m'en suis pas servi pour retoucher la photo !



c'est quoi le PHP et le post processing photo ?

Le PHP est un langage de programmation (qui sert par exemple pour ce forum).

Mais j'ai trouvé le problème, ça vient de ton hébergeur d'image "e-loader.net", tu peux voir que l'adresse du site est écrite en filigrane.
Ce filigrane est rajouté via PHP en fait et génère une nouvelle image via la librairie GD, qui de ce fait, te fait perdre les données EXIF puisque l'image a été retravaillée par le serveur PHP qui héberge les photos (je parle bien du site e-loader.net)

[quote="Christian 15"]Je crois que j'ai besoin de vos lumières , un réglage doit m'échapper :
Je trouve la mésange un peu voilée et bruitée. [quote]

Bonjour Christian, des photos prises à l'ombre présentent souvent une dominante bleue si on travaille en jpeg et balance des blancs auto; mais cela se corrige, par contre, amha la mésange me semble très légèrement hors focus ce qui pourrait expliquer cette impression de voile; en effet, la branche de gauche en arrière plan semble un poil mieux définie que celle sur laquelle elle perche. A propos du bruit, quels étaient tes réglages de netteté et de réduction du bruit dans style photo ?

[quote="zen83"][quote="Christian 15"]Je crois que j'ai besoin de vos lumières , un réglage doit m'échapper :
Je trouve la mésange un peu voilée et bruitée.

Citation :

Bonjour Christian, des photos prises à l'ombre présentent souvent une dominante bleue si on travaille en jpeg et balance des blancs auto; mais cela se corrige, par contre, amha la mésange me semble très légèrement hors focus ce qui pourrait expliquer cette impression de voile; en effet, la branche de gauche en arrière plan semble un poil mieux définie que celle sur laquelle elle perche. A propos du bruit, quels étaient tes réglages de netteté et de réduction du bruit dans style photo ?

Bonjour Zen,

J'étais en IA. Eclatant. iso auto BdB auto (ciel nuageux, voire menaçant en Auvergne)
Aprés fuji et Nikin, je trouve la "logique" logicielle Panasonic un peu "fouillis". Certainement une prise en mains à acquérir...

[quote="Christian 15"][quote="zen83"]

Christian 15 a écrit:

Je crois que j'ai besoin de vos lumières , un réglage doit m'échapper :
Je trouve la mésange un peu voilée et bruitée.

Citation :

Bonjour Christian, des photos prises à l'ombre présentent souvent une dominante bleue si on travaille en jpeg et balance des blancs auto; mais cela se corrige, par contre, amha la mésange me semble très légèrement hors focus ce qui pourrait expliquer cette impression de voile; en effet, la branche de gauche en arrière plan semble un poil mieux définie que celle sur laquelle elle perche. A propos du bruit, quels étaient tes réglages de netteté et de réduction du bruit dans style photo ?

Bonjour Zen,

J'étais en IA. Eclatant. iso auto BdB auto (ciel nuageux, voire menaçant en Auvergne)
Aprés fuji et Nikin, je trouve la "logique" logicielle Panasonic un peu "fouillis". Certainement une prise en mains à acquérir...

Donc la BdB en auto est confirmée, par contre, le style de photo éclatant me semble un peu délicat d'emploi dans le cas de photo en faible lumière. En effet, cela peut aller à contre sens de ce que tu recherches, puisque la colorimétrie du mode éclatant est boosté en haute lumière, et non en basse. Personnellement, je reste en standard avec netteté +2 et réduction de bruit -1, et travaille la saturation des couleurs si besoin est avec LR. Sylvain a soulevé aussi des questions de bon sens, une vitre et/ou une feuille sur le trajet de la lumière peuvent être aussi la cause du voile en plus du léger hors focus, ainsi qu'un zooming numérique excessif

Merci Zen, je vais adopter ces paramétres et attendre le retour des volatiles, un peu versatiles.... à moins que jétale un peu de glu.

Christian 15 a écrit:

Merci Zen, je vais adopter ces paramétres et attendre le retour des volatiles, un peu versatiles.... à moins que jétale un peu de glu.

LOL pour la glue je ne sais pas, mais cette préparation n'a pas l'air mal pour les attirer https://www.youtube.com/watch?v=yJTQFagQRmY

zen83 a écrit:

Christian 15 a écrit:

Merci Zen, je vais adopter ces paramétres et attendre le retour des volatiles, un peu versatiles.... à moins que jétale un peu de glu.

LOL pour la glue je ne sais pas, mais cette préparation n'a pas l'air mal pour les attirer https://www.youtube.com/watch?v=yJTQFagQRmY

Super idée que je mettrais en pratique pour l'hiver prochain.

Distribuant jusqu'à 150 Kg de tournesol chaque hiver, je me vois mal procéder à ce genre de préparation !
Curieusement, après avoir vainement attendu qu'il reste en place, le temps de le shooter, l'oiseau "convoité" prend la pose au moment où on s'y attend le moins .
http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1570155/display/27876893
Christian, pour ta mésange bleue, moi, qui ne joue pas dans la cour des grands, j'aurais essayé d'étirer l'histogramme dans Picasa par exemple .
Dans retouche précise de l'éclairage, tu montes un peu la lumière et l'ombre de la même valeur . C'est souverain pour effacer le voile atmosphérique des paysages et si le résultat n'est pas à la hauteur, tu annules les retouches .

J'améliore mes clichés.... reste à bien cadrer..
ces zoziaux sont dopés à la vitamine C... Ils sont nerveux et ne restent pas en place..
1. Le bruit est encore présent. Certainement un abus du zoom numérique.



2. Là, ça me semble mieux, mais .... couic....



3. Une sitelle, tout aussi nerveuse que la mésange, est venue me narguer.





4. Lassé, je suis allé dans les bois....

Oui le bruit c'est du au zoom numérique, à proscrire

Sinon sympas !

Bonjour,
Quelqu'un a_t-il essaye le mode HDR.

J'ai fait beaucoup d'essais, en mode auto, en en mode scène HDR, sur des images avec des hautes lumières, et des zones sombres.

Je ne vois pas vraiment de différence avec une photo sans HDR. Uniquement les hautes lumières sont légérement débouchées. Pas les zones sombres....

merci pour les conseils BJ
suis allée faire un tour sur ta galerie
j'ai beaucoup aimé,
les fleurs de safran