Panasonic G5 - Mes premières impressions

Je commence à rentrer à fond dans les réglages et donc j'ai plusieurs questions :

1/ i-Resolution et i-Dynamic servent-ils vraiment à qqch (si on considère qu'on shoote en JPG) ?

2/ J'ai mis "ISO Increments" à 1/3EV mais je vois les valeurs ISO "supplémentaires" grisés et non sélectionnables. Pourquoi ?

3/ Pour quelqu'un qui shoote en RAW, est-il vraiment nécessaires de s'embarrasser des réglages de balances de blancs, contraste, mode scène, etc ?
Normalement, tout ceci sert au développement du JPG par l'apn si je ne me trompe pas et si j'ai bien compris le principe du RAW ?
Les choses à régler seraient donc uniquement les suivantes :
- Taille et format d'image
- ISO
- Vitesse
- Ouverture
- Mise au point

Vous confirmez ?

1/ IR et I-dynamic j ai jamais vu gros changements sur les jpg

2 / Normalement si tu es en ISO auto tu vas grimper par palier et pas forcement 800 1600 3200
Par contre j ai lu que certains 1/3 étaient des fois moins bon que de passer de 800 1600 directement a confirmer par les spécialistes

3/taille si tu entends poids de la photo le Raw t as qu un choix le Raw !!!
pour le reste oui tu shootes en N&B t as un raw en couleur.

Non, pour la taille et format je pensais S/L/M et 3:2 16:9 1:1

Pour l'ISO 1/3EV ça ne concerne donc que l'auto ISO ou iISO ?

Sur le g 3 je pense pas avoir vu de i-Iso

Qui a parlé de G3 ?

chris-s a écrit:

Non, pour la taille et format je pensais S/L/M et 3:2 16:9 1:1

Pour l'ISO 1/3EV ça ne concerne donc que l'auto ISO ou iISO ?

Pour la taille du format, comme le capteur n'est pas multi-format (à ma connaissance), ton RAW sera en 4:3.

Pour l'ISO, normalement l'échelle par pas d'1/3 d'EV doit être accessible dans plus ou moins tous les modes.

2/ ces valeurs "intermédiaires" ne sont que des amplifications numériques des valeurs "entières", donc au final autant le faire en post...

3/ BdB oui (elle est conservée dans les métadonnées, donc ton soft en tiendra compte, tu pourras laisser la BdB "telle quelle" - donc rien à faire, ça économise un clic )
Taille et format d'image: je crois que ce n'est pas transmis avec le RAW ?
Non plus que les modes de couleur prédéfinis (tels que le N&B), ou les "filtres", of course.

Pour l'ISO, non, j'ai essayé plusieurs modes, c'est grisé pareil.
EDIT : j'ai trouvé : en obturateur électronique, ISO 1600 MAXI

@Surefoot, en effet mieux vaut dans ce cas laisser l'incrément 1.


Pour la BdB tu as raison, Silkypics montre une option "Reglage appareil" (symbole soleil).
Il y a aussi la même option pour la "tonalité" (symbole contraste)
Quel est le réglage tonalité sur l'apn ? Le i-Contraste ?




L'EXIF de Silkypics indique bien un format 3:2 (4608 x 2072) (c'est le format que j'ai choisi sur l'apn)
Ce qui voudrait dire que le capteur est "multi format" ou bien Silkypics récupère cette info dans le fichier RW2 et s'en sert pour afficher correctement dans le bon format ?

J'ai créé un topic concernant le mode video du G5
https://www.forumlumix.com/t87920-mode-video-sur-g5-luminosite-fixe#1190649

Pour le format 3:2 probablement les capteurs multi formats permettent de passer cette info (vu que l'image est clairement prise d'une manière différente), intéressant.
Pour la "tonalité" c'est les "natural" ou "vivid"...

L'autre jour , je suis allé sur "Les Numériques" voir les photos faites avec un G5 en Islande .
J'ai trouvé le reportage banal et les prises-de-vues quelconques .
Les reportages-photo sur l'Islande sont depuis toujours nombreux , on a été habitué à des images bien plus séduisantes et spectaculaires .
Pour moi , ce reportage est clairement celui d'un photographe peu motivé par son sujet et par son matériel , en droite-ligne du test du G5 par "Les Numériques" .
En gros , ce test c'est : "Comment dénigrer un matériel , sans avoir l'air de le dénigrer" (avec un vocabulaire choisi) .
Sur leur forum , sous le pseudo "Basile62" , j'ai donc manifesté mon désapointement à propos de ce reportage en Islande , en concluant : "Le G5 méritait mieux" . Lisez-le .
Et là : surprise ! j'ai tout de suite été "BANNI" du forum par le modérateur Grosgérard .
Voilà . Que pensez-vous de ces méthodes ?

Cela montre clairement les pratiques frauduleuses des admins de ce genre de forum.

C'est pareil sur beaucoup de sites, ou dès que tu poses un avis negatif : bye-bye.

Le problème est que ces gens n'ont pas compris qu'il vaut mieux un avis négatif, et un débat pour détailler les différents points de vue, qu'une suppression pure et dure.

Ton commentaire est toujours présent, je ne met pas le lien : on va pas leur faire un backlinck non plus.

J ai aussi regardé le voyage en Islande hier et j ai trouvé les photos quelconques.

Vous avez le lien de ce fameux reportage photo en Islande ?

Et quelqu'un a t'il vu le G5 dispo sur un quelconque magasin, peut être en ligne ?

Merci !

J'ai acheté le mien chez Digit Photo (en ligne)

Ah oui merci. Y'a du stock mais pas le boitier nu...

J'ai acheté nu, le stock varie d'un jour sur l'autre, téléphone leur pour avoir des infos, numéro normal non surtaxé.

Canler59 a écrit:

L'autre jour , je suis allé sur "Les Numériques" voir les photos faites avec un G5 en Islande .
J'ai trouvé le reportage banal et les prises-de-vues quelconques .
Les reportages-photo sur l'Islande sont depuis toujours nombreux , on a été habitué à des images bien plus séduisantes et spectaculaires .
Pour moi , ce reportage est clairement celui d'un photographe peu motivé par son sujet et par son matériel , en droite-ligne du test du G5 par "Les Numériques" .
En gros , ce test c'est : "Comment dénigrer un matériel , sans avoir l'air de le dénigrer" (avec un vocabulaire choisi) .
Sur leur forum , sous le pseudo "Basile62" , j'ai donc manifesté mon désapointement à propos de ce reportage en Islande , en concluant : "Le G5 méritait mieux" . Lisez-le .
Et là : surprise ! j'ai tout de suite été "BANNI" du forum par le modérateur Grosgérard .
Voilà . Que pensez-vous de ces méthodes ?

En meme temps, voila comment tu l'as dit :
"Reportage sans intérêt .
Prises de vues quelconques .
Le G5 méritait mieux ."

La critique a toujours été permise sur lesnumeriques à partir du moment où elle est argumentée et dans un ton correct.

Si tu avais exprimé ce que tu n'aimais pas dans les photos et dans le test par des phrases construites, tu n'aurais pas été banni.
En plus pour un premier message, c'est sur que ca fait agressif sur le forum. Pas de bonjour, pas de présentation. Juste inscrit pour dire "c'est nul".

Je comprend ce que voulait dire canler59 pour la sortie du G3 focus numérique avait organisé une sortie urbex avec un photographe pro qui était autrement plus intéressante surtout sur la monté en iso .

http://www.focus-numerique.com/test-1232/compact-panasonic-g3-test-terrain-18.html

http://www.focus-numerique.com/test-1232/compact-panasonic-g3-test-terrain-19.html

Répondre à Punk Sportif :
Fais pas le "monsieur propre" .
Je devais aussi moucher mon nez ? et remonter mes chaussettes ?
Le forum "Les Numériques" demandait : "Vos réactions , etc ..."
C'était donc ma réaction . Inutile de tourner autour du pot .
P.S. : Pourquoi encombres-tu la page avec une redite de mon texte publié juste avant ?

2eme possesseur du G5

premieres impressions , les photos viendront plus tard ... la pression est grande ....faut que je fasse attention a ce que je shoote

le gabarit : un peu plus imposant qu un GF2 - faudrait comparer avec un GF1, doit pas y avoir beaucoup de difference , le grip est vraiment un plus ; sur le gf2 j avait toujours le gras du pouce qui appuyait sur les boutons - avec objectif un peu lourd , le maintien etait aleatoire (bon d accord j ai des grosses paluches)
la, le pouce prend bien sa place, les trois doigts tiennent bien le grip ,

venant du compact - le levier zoom pour le ZOOM PZ est trs sympa
et il peut etre configurer sur l expo -
exemple :pour un caillou manuel on a le levier pour l' expo ( juste a cote du declencheur) et la mollette arrière pour la loupe/zoom

toutes les fonctions des G3 et GX1 avec une bonne prise en main et un declencheur incliné

Canler59 a écrit:

Répondre à Punk Sportif :
Fais pas le "monsieur propre" .
Je devais aussi moucher mon nez ? et remonter mes chaussettes ?
Le forum "Les Numériques" demandait : "Vos réactions , etc ..."
C'était donc ma réaction . Inutile de tourner autour du pot .
P.S. : Pourquoi encombres-tu la page avec une redite de mon texte publié juste avant ?

Tu prouves une fois de plus ton agressivité...
Tu demandes ce qu'on pense de ces méthodes. Il se trouve que je suis le forum lesnumeriques depuis plusieurs années, alors, je te donne mon avis. Je vois qu'il ne te plait pas et que tu ne te remets pas du tout en question. On a le droit d'être poli sur un forum, ce n'est pas parce qu'on est caché derrière un pc qu'on peut se lacher comme on veut.
Si tu as un travail et que je rentre dans ton bureau en disant "ton taf, c'est nul", sans me présenter, ni un bonjour, sans argumenter, j'imagine que tu vas me foutre à la porte avec un pied au cul.
Sur un forum, c'est pareil, il faut un minimum de savoir vivre.
Et je n'encombre pas la page, je mets exactement ce que tu as dit, puisque je ne l'ai pas vu sur ce forum.
Dans ton propos sur le forum lumix tu dis : "J'ai trouvé le reportage banal et les prises-de-vues quelconques ."
Ce qui est déja différents du forum lesnumeriques. Par la syntaxe verbale "j'ai trouvé", tu exprimes ton sentiments avec une phrase construite. Ce qui est bien différent de tes propos sur le forum lesnumeriques.

Enfin bref, si tu ne veux pas comprendre, continue de t'étonner...
PS : je ne prends pas pour un monsieur propre, j'ai mes défauts aussi, tu as demander un avis, je t'ai juste donné le mien.

Il serait bien de revenir sur le fond du sujet, soit le G5, maintenant, pour le reste, vous pouvez vous expliquer en MP.

Sur ce site, des photos du G5 :
http://www.pocket-lint.com/news-gallery/46384/panasonic-lumix-dmc-g5-first-look/2

Et ici une vue eclatée du G5, comme c'etait le cas au salon de la photo lors de la sortie du GF2 :
http://www.ephotozine.com/article/introducing-the-panasonic-lumix-dmc-g5-19695

J'ai testé le nouveau mode HDR sur la scène Saint Seine l'Abbaye qu'on peut voir dans la rubrique Paysages débutant.
Franchement, aucun intérêt, quasiment aucune différence avec une photo avec EV-1/3

Je me demandais...
Que peut on faire avec un G5 qu'on ne peut pas faire avec un GF5 ?

La réponse est là :
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=panasonic_dmcg5&products=panasonic_dmcgf5

Je vois :
- écran orientable
- prise flash
- EVF (viseur)
- Mode rafale plus rapide

A part ça, c'est kifkif.

chris-s a écrit:

La réponse est là :
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=panasonic_dmcg5&products=panasonic_dmcgf5

Je vois :
- écran orientable
- prise flash
- EVF (viseur)
- Mode rafale plus rapide

A part ça, c'est kifkif.

Se ne sont pas les memes appareils !
Capteur et processeur différent.

Oui, c'est vrai mais ça reste quand même assez similaire.

Je ne pense pas que ça joue drastiquement sur la qualité finale de la photo ?

Le G5 sera probablement plus véloce..
Et faut voir aussi qu'il a carrément plus de contrôles manuels. Et une prise télécommande, aussi...

Petit retour après quelques semaines d'utilisation.

J'ai ajusté quelques réglages pour les JPG :
- i.Resolution : Extended
- i.dynamic : OFF
- Photo Style : Custom (Base Standard : Contrast +1, Saturation +1)
- AWB (auto white balance)

Je shoote en JPG+RAW et les photos JPG sont excellentes.
A tel point que je n'arrive pas à faire beaucoup mieux en passant par un développement RAW au niveau netteté/bruit. Je pense que le i.Résolution est très efficace. Les images sont bien bien nettes et bien débruitées.

La balance des blancs correspond bien à la réalité de la scène, les couleurs sont également très proches de la réalité et les contrastes excellents.

Bref, pour ceux qui veulent shooter en JPG et ne pas s'embêter avec du RAW, le G5 est excellent, et ce jusqu'à 1600 ISO et même pour les photos de nuit.

Je pense d'ailleurs que je vais bientôt abandonner le RAW qui demande pas mal de temps de traitement et le réserver pour des photos particulières, tirages papier ou concours photo.

Les photos de famille ou de vacances en JPG ne nécessitent pas de traitement RAW vu que le JPG est nickel à condition de bien exposer la scène et bien la cadrer, ce que j'ai toujours pris l'habitude de faire.

Merci pour ton retour d'expérience. J'aurai bientôt le mien

Et moi ne sais si je dois l'acheter... après mon GF1.
Car j'ai besoin d'un meilleur capteur (800iso vraiment limite avec le gf1), d'un viseur (pour map manuelle avec d'anciennes optiques) et d'une - vraie - poignée pour utiliser des zooms plus encombrants... ce que le G5 fait mieux que le G3 en reprenant ce qui avait fait le succès du... G2.

Pourriez-vous mettre quelques images faites avec ce G5 svp ?

@Xis : où as-tu acheté le tien ? Peut-on se le procurer en silver et "nu" sans objectif ?

Voici les topics que j'ai créés avec des photos prises avec le G5 :

https://www.forumlumix.com/t88956-crevette
https://www.forumlumix.com/t88252-tentative-de-file-sur-chevaux
https://www.forumlumix.com/t88459-miroir-mon-beau-miroir
https://www.forumlumix.com/t88452-a-l-abandon
https://www.forumlumix.com/t88458-insolite-la-maison-peniche
https://www.forumlumix.com/t88426-citadelle-de-besancon
https://www.forumlumix.com/t88427-les-femelles-plus-agressives
https://www.forumlumix.com/t88281-zoo-d-amneville
https://www.forumlumix.com/t88288-p-tite-libellule-environ-2cm-de-long
https://www.forumlumix.com/t88298-lune-comparative-pana-g5-canon-sx30
https://www.forumlumix.com/t88284-place-stanislas-vue-autrement
https://www.forumlumix.com/t88022-je-ne-sais-pas-si-c-est-bien
https://www.forumlumix.com/t88017-pris-un-peu-par-hasard
https://www.forumlumix.com/t87974-pas-convaincu
https://www.forumlumix.com/t87990-des-bottes-et-encore-des-bottes
https://www.forumlumix.com/t87988-saint-seine-l-abbaye
https://www.forumlumix.com/t87828-art-moderne-en-bord-de-saone

Cyan a écrit:

@Xis : où as-tu acheté le tien ? Peut-on se le procurer en silver et "nu" sans objectif ?

Je l'ai commandé à Images Photo Lyon avec l'offre du forum.