Nouveau Lumix GX2 (Rumeurs)

Sujet: Re: Nouveau Lumix GX2 (Rumeurs) Sam 19 Jan 2013 - 19:13

il me semblait également avoir compris printemps 2013 pour le GX2 pour compléter l'offre du GH3...

2 Gb Nombre de messages : 333 Date d'inscription : 02/01/2013

Squirrel a écrit:

fredkelder a écrit:

Citation :: On ne parle non plus des mêmes budgets. Par ailleurs, les résultats obtenus par la matrice Fuji ont été remis en cause par un photographe/informaticien. Je ne sais plus exactement, mais il y a un truc qui ne fonctionne pas au dématriçage.

Je viens de retrouver l'article. A la décharge de Fuji, il s'agit du dématriçage des RAW sous les labos Adobe, qui n'exploitent pas le potentiel du capteur. En résumé, pour en bénéficier, il faut soit faire confiance aux JPEG de boîtiers, soit passer par Silkypix (qui n'est pas le logiciel le plus intuitif du marché).

On a vite fait de déformer un message et de faire courir une rumeur.
Il existe d'autres logiciels qui dématricent le .RAF.
Sans compter que le X-E1 peut dématricer en interne avec application de corrections via le boîtier.

Le problème tourne toujours autour d'une seule chose : L'existence de formats propriétaires, et par là même la difficulté pour les éditeurs d'avoir toutes les informations à temps pour mettre à jour leurs logiciels le plus près possible après la sortie d'un nouveau modèle.

Évidemment, le dématrissage interne reste une solution, mais si on y ajoute des traitements ... le temps entre deux photos s'allonge à cause même de ces traitements.

Je précise que je ne suis pas un adorateur d'Adobe, et que je ne considère pas le format DNG comme totalement ouvert ... vu qu'il est directement lié à Adobe. N'empêche qu'un format vraiment ouvert, et en Open Source serait le bienvenu. Wink

Invité

roussinix a écrit:: Évidemment, le dématrissage interne reste une solution, mais si on y ajoute des traitements ... le temps entre deux photos s'allonge à cause même de ces traitements.

Absolument pas de rallongement du temps entre pdv's vu que ça peut être fait à postériori.
(tu devrais connaître c'est comme sur ton K20) Wink

Sujet: Re: Nouveau Lumix GX2 (Rumeurs) Dim 20 Jan 2013 - 7:58

Avec mon K20D, je ne fais aucun traitement dans le boitier (même pas le contraste ou la netteté) vu que je ne fais que des RAW (et avec tous les réglages à zéro). Après, DxO s'occupe de tout car dans la quasi totalité des cas, les réglages de DxO me conviennent parfaitement.

Par contre, je ne compte plus le nombre de POSTs sur les K-7, K-5, K-r qui posent la question de la lenteur pour afficher les photos après la prise. Dans 100% des cas, ils sont en JPEG et ont ajoutés des traitements (bruit, correction des objectifs etc...).

Ce temps devient parfois tellement long que certains pensent à une panne de leur matériel.

Mais Panasonic ne propose peut-être aucun traitement de correction des AC/distorsion/vignetage couplée avec les objectifs Panasonic.

Invité

roussinix a écrit:: Avec mon K20D, je ne fais aucun traitement dans le boitier (même pas le contraste ou la netteté) vu que je ne fais que des RAW (et avec tous les réglages à zéro). Après, DxO s'occupe de tout car dans la quasi totalité des cas, les réglages de DxO me conviennent parfaitement.

Par contre, je ne compte plus le nombre de POSTs sur les K-7, K-5, K-r qui posent la question de la lenteur pour afficher les photos après la prise. Dans 100% des cas, ils sont en JPEG et ont ajoutés des traitements (bruit, correction des objectifs etc...).

Ce temps devient parfois tellement long que certains pensent à une panne de leur matériel.

Mais Panasonic ne propose peut-être aucun traitement de correction des AC/distorsion/vignetage couplée avec les objectifs Panasonic.

Ou je me suis mal exprimé ou tu as mal compris ?

Le pb que tu exposes est l'augmentation de l'intervalle de temps entre deux pdv lorsque tu shootes en jpg et que tu appliques des corrections logicielles dans le boîtier.

ça, c'est totalement vrai.

Mais ce que je voulais te faire remarquer c'est que tu peux très bien shooter en RAW pour ne pas grèver cet intervalle de temps, stocker des RAWs dans ta carte mémoire et, plus tard, dans la chambre d'hôtel ou au refuge, dématricer en interne en appliquant les corrections de ton choix.

Quel intérêt par rapport à dématricer dans ton micro ? Le fait de pouvoir disposer d'un jpg visible plus tôt quand celà revêt de l'importance (presse, réseau sociaux, nouvelles à la famille, etc...) sans avoir à te trimballer un micro dans le sac (rando).

Que les réglages faits par qq'un d'autre (DXO) te conviennent, pourquoi pas, certains se satisfont bien du iA.
Quant à Pana, il propose qq réglages influant sur le dématriçage (bien moins que ne le fait Pentax) et je n'ai pas constaté qu'ils augmentent l'intervalle entre deux pdv.

Enfin je rajouterai que la correction de vignetage ou des AC n'est utile que lorsque ... c'est nécessaire (lapalissade). Je veux dire que selon la qualité de tes objos, le type de prise de vue, etc, on peut très bien ne pas avoir à les mettre en oeuvre systématiquement.

Pour recentrer le débat, je ne parlais du Fuji X-E1 que pour citer certaines possibilités dont Pana/GX2 ferait bien de s'inspirer et, pour clore le sujet sur l'utilité des corrections, il semblerait que les objos dédiés au X-E1 soient de très bonne facture.
====
Au passage et en apparté, j'ai une bague adaptatrice Pentax K vers mft avec un 50mm/1.4 de monté dessus dont je ne me sers pas. Si ça t'intéresse, fais moi une proposition par MP.

2 Gb Nombre de messages : 333 Date d'inscription : 02/01/2013

Oui ??? Quand je dis :

roussinix a écrit:: Évidemment, le dématrissage interne reste une solution, mais si on y ajoute des traitements ... le temps entre deux photos s'allonge à cause même de ces traitements.

Il s'agit forcément de JPEG et pas de RAW, par définition. Wink

Invité

roussinix a écrit:

Oui ??? Quand je dis :

roussinix a écrit:: Évidemment, le dématrissage interne reste une solution, mais si on y ajoute des traitements ... le temps entre deux photos s'allonge à cause même de ces traitements.

Il s'agit forcément de JPEG et pas de RAW, par définition. Wink

sans blague !!! Rolling Eyes

je te parle de les faire APRES ET NON PAS ENTRE LES PDV, donc ça n'allonge rien du tout (poil au cou).

Je pense que l'on peut en rester là et permettre à ceux qui veulent supputer sur le GX2 de reprendre le cours du fil.

2 Gb Nombre de messages : 333 Date d'inscription : 02/01/2013

Si c'est pour développer les RAW dans le boitier et à partir du firmware, je n'en vois franchement pas l'intérêt. Ca sera obligatoirement moins puissant que LR, DxO ou Silkypix ou autres.

En tous cas, je ne suis pas prêt d'échanger ma méthode avec celle-là.

Invité

Le débat JPEG/RAW est infini. Pour ma part, je préfère avoir la plus grande marge possible en post-traitement, donc je préfère le RAW. Un petit labo "embarqué", ça peut aussi être sympa, d'autant que sauf erreur, sur les K, on peut modifier une copie du fichier, ce qui conserve le fichier original pour un éventuel post-traitement.

Invité

fredkelder a écrit:: Le débat JPEG/RAW est infini. Pour ma part, je préfère avoir la plus grande marge possible en post-traitement, donc je préfère le RAW. Un petit labo "embarqué", ça peut aussi être sympa, d'autant que sauf erreur, sur les K, on peut modifier une copie du fichier, ce qui conserve le fichier original pour un éventuel post-traitement.

Je confirme et il ne s'agissait pas de relancer le débat sur RAW vs JPG.

Il s'agissait de rétorquer à Roussinix que l'allongement de l'intervalle de temps entre deux pdv - du à l'application en interne des corrections logicielles - pouvait être contournée

- soit en ne les applicant que lorsqu'il y en a besoin,

- soit en shootant en raw et en dématriçant à postériori et, dans cette hypothèse, je faisais remarquer que c'était AUSSI possible de le faire via l'apn.

Cette fonctionnalité permettant, quand c'est nécessaire, de disposer rapidement d'un jpg sans avoir à se trimballer un micro avec soi.

C'est à mon avis un plus et comme nous sommes dans les fantasmes du GX2, je suggérais, entre autre, l'adoption de cette fonctionnalité.

Sujet: Re: Nouveau Lumix GX2 (Rumeurs) Lun 21 Jan 2013 - 10:05

Cool, une bonne nouvelle:

http://www.43rumors.com/

Citation :: Olympus Japon a officiellement annoncé que cinq entreprises ont rejoint le Micro Four Thirds: Blackmagic Design Ltd, JK Imaging Ltd, Photron Ltd, SVS-VISTEK GmbH, Voir Plus Inc

JK Imaging, c'est Kodak: https://www.forumlumix.com/t92924-kodak-s1-un-petit-nouveau-dans-le-monde-u4-3?highlight=kodak

Plus Blackmagic, cela va nous promettre des trucs sympa Wink

Olympus et Panasonic vont vraiment être devant tout le monde avec le format hybride, c'est cool pour nous Wink

_________________

Nouveau Lumix GX2 (Rumeurs) - Page 6 Satjc%20picasa

Invité

Satjc a écrit:: JK Imaging, c'est Kodak: https://www.forumlumix.com/t92924-kodak-s1-un-petit-nouveau-dans-le-monde-u4-3?highlight=kodak

Il me semble que JKI a racheté le nom. Toujours sympa de voir un nom légendaire survivre, d'une manière ou d'une autre. Ces annonces sont très intéressantes: ça promet de la concurrence pour les marques "historiques" du m4/3, et une confirmation pour les photographes qui ont adopté ce format.

C'est amusant de relire de vieux posts de forums, où les photographes étaient nombreux, 3 ou 4 ans en arrière, à douter de la pérennité du format.

2 Gb Nombre de messages : 333 Date d'inscription : 02/01/2013

Ca, c'est sur, et me conforte dans mon choix. Me manque plus que la bonne occasion.

J'ai fais aussi une comparaison dans le nombre de bagues d'adaptation. Et là, il n'y a pas photo. Pour un fournisseur donné :
1- µ4/3 : 45 bagues
2- NEX : 35 bagues
3- Les autres ... loin derrière (même si Fuji monte très vite).

Et parmi toutes les bagues µ4/3, certaines qui ont l'exclusivité (à ma connaissance) comme la bague "Auto110".

D'autres manquent, mais ne posent pas de problème si vraiment on veux le faire. Par exemple, toutes les bagues vers des objectifs MF. Avec MF -> Canon plus Canon -> µ4/3, ça fait pas loin de 60 adaptations possibles.

2 Gb Nombre de messages : 333 Date d'inscription : 02/01/2013

Moi, ce qui m'as toujours étonné (sur les forums Pentax), c'est cette affirmation qui dit que :

le format APS-C, c'est vachement bien, vu que ça fait un rapport X1.5 avec le 24x36, ce qui fait que ... bla-bla-bla.
Alors que le format µ4/3 qui fait un rapport X2 avec le 24x36 est minable parce que ... bla-bla-bla.
Et que le format 24x36 est trop cher, à des objectifs trop gros et trop lourd (et en même temps se félicitent de pouvoir les monter sur leurs merveilleux APS-C).

Bref, des arguments parfaitement contradictoires qui m'ont toujours laissés rêveur. Le plus absurde étant : X1.5, c'est mieux que X1, mais X2 c'est moins bien que X1.5. scratch

Sujet: Re: Nouveau Lumix GX2 (Rumeurs) Lun 21 Jan 2013 - 13:51

fredkelder a écrit:

Satjc a écrit:: JK Imaging, c'est Kodak: https://www.forumlumix.com/t92924-kodak-s1-un-petit-nouveau-dans-le-monde-u4-3?highlight=kodak

Il me semble que JKI a racheté le nom. Toujours sympa de voir un nom légendaire survivre, d'une manière ou d'une autre. Ces annonces sont très intéressantes: ça promet de la concurrence pour les marques "historiques" du m4/3, et une confirmation pour les photographes qui ont adopté ce format.

C'est amusant de relire de vieux posts de forums, où les photographes étaient nombreux, 3 ou 4 ans en arrière, à douter de la pérennité du format.

Oui, c'est bien ça, ils ont racheté le nom de Kodak pour commercialiser leurs appareils photos Wink

Moi, j'y ai cru depuis le début à ce format et je ne regrette pas du tout Wink

_________________

2 Gb Nombre de messages : 333 Date d'inscription : 02/01/2013

Satjc a écrit:: ...Moi, j'y ai cru depuis le début à ce format et je ne regrette pas du tout

Moi aussi, en fait, mais j'avais déjà investi dans Pentax. Et comme ma bourse n'est pas extensible à l'infini ... Sad

Si je m'étais lancé à l'époque du G1, je ne suis pas sur que je me serais posé la question.

Invité

roussinix a écrit:

Satjc a écrit:: ...Moi, j'y ai cru depuis le début à ce format et je ne regrette pas du tout

Moi aussi, en fait, mais j'avais déjà investi dans Pentax. Et comme ma bourse n'est pas extensible à l'infini ... Sad

Itou. J'ai essayé l'EP1 à sa sortie: bonne qualité d'image, mais quelques erreurs récurrentes dans les photos (des sortes de "traces", par exemple dans les feuillages). Comme à l'époque, le parc optique restait limité, je suis passé au K5.

Voilà pour relancer les rumeurs concernant l'arrivée prochaine du GX2 :
http://mirrorlesscentral.com/panasonic-gx2-coming-soon/
Ce qui ne serait pas illogique vu la baisse des prix à droite/à gauche.

A suivre !

le gx2 ne minteressera que si:

-flash integre avec le rail pour mettre dautres flashes
-viseur integre aussi dans le style des fujifilm X
-si le nouveau capteur de panasonic sera integre aussi
-un stabilisateur dans le boitier mais les chances pour que ca arrive sont tres maigres, ce nest pas la politique de panasonic

Ahaha, Panasonic à été interviewé par Dpreview, c'est assez drôle de voir à quel point ils sont décevant pour le coup...

> focus peaking impossible pour le GH3/futur GX2 à cause du processeur "venus engine" pas adéquat.

> ils repensent à toute leur stratégie autour des G (notamment GF fini pour le profit des GX, donc GX2 confirmé à 200% mais que vont-il pondre sachant qu'ils continuent à tort de parler de "grand public" et quelques pros seulement concernés.

> ils réfléchissent à faire un modèle (boitier) premium. Avec un capteur plus grand.... (là ça devient presque intéressant mais encore ?) tout en gardant les mêmes proportions GX.

> dernier point qui me semble donc le plus intéressant, ils hésitent entre le capteur et créer des optiques plus lumineuses et de meilleures qualités comme les deux dernières X. Perso je préfère de très loin cette option...

Voilà pour les news SURE que je sais.

quand ils parlent de faire des capteurs plus grand, on n appelera plus ca du m43?

Invité

Ce que je retiens de l'interview de M. Uematsu, c'est la confirmation de la segmentation dans l'espace des différents marchés selon les continents. Les consommateurs n'adoptent pas les mêmes APN selon les pays. A part ça,"nous réfléchissons..." " les uns veulent ceci, les autres veulent cela"... je ne vois pas bien ce qu'on peut en sortir de précis sur l'évolution des gammes, puisquà vue de nez, les pontes de Pana n'en savent rien eux-mêmes (et sachant que la concurrence fait rage, notamment au Japon, s'ils le savent, ils ne vont pas en faire part avant les sorties!)

Dream Art's a écrit:: Ahaha, Panasonic à été interviewé par Dpreview, c'est assez drôle de voir à quel point ils sont décevant pour le coup...

> focus peaking impossible pour le GH3/futur GX2 à cause du processeur "venus engine" pas adéquat.

> ils repensent à toute leur stratégie autour des G (notamment GF fini pour le profit des GX, donc GX2 confirmé à 200% mais que vont-il pondre sachant qu'ils continuent à tort de parler de "grand public" et quelques pros seulement concernés.

> ils réfléchissent à faire un modèle (boitier) premium. Avec un capteur plus grand.... (là ça devient presque intéressant mais encore ?) tout en gardant les mêmes proportions GX.

> dernier point qui me semble donc le plus intéressant, ils hésitent entre le capteur et créer des optiques plus lumineuses et de meilleures qualités comme les deux dernières X. Perso je préfère de très loin cette option...

Voilà pour les news SURE que je sais.

C'est marrant, j'ai lu l'interview et ce n'est pas du tout ce que j'ai compris... Rolling Eyes

LIEN

En gros ils ont vraiment du mal à comprendre leurs marchés et à sortir les produits qui leur conviennent, en intégrant à la fois les demandes spécifiques des zones géographiques (Europe, US, Asie) et des catégories d'utilisateurs (utilisateurs venant du compact, du reflex, ou des télémétriques, + vidéastes).

Le focus peaking du GH3 a été réclamé depuis des lustres mais ils n'ont pas intégré cette demande dans la conception du GH3 et ne peuvent pas le faire par firmware. Rien n'est avancé au sujet du GX2 et du focus peaking.

En Asie ce sont surtout les utilisateurs de compacts qui vont vers le m4/3 --> GF marchent très bien. Les GH marchent bien partout. En Europe et US demande plus haut de gamme (qu'ils n'avaient pas totalement anticipée?), viseur, etc. --> G et GX. Laissent entendre que le GX1 marche très bien et que les consommateurs ne réclament pas un successeur comme ils le faisaient avec le GF1, donc rien ne presse.

Quoi qu'il en soit ils n'ont pas l'air hyper satisfaits de leur segmentation et de leur gamme G. C'est effrayant.

Concernant les objectifs, c'est la même chose, il en faut pour ceux qui n'achèteront pas de deuxième ou troisième objo et pour les experts, d'où les innombrables déclinaisons du zoom de kit, et de l'autre côté, les nouveaux zooms f/2.8 et les focales fixes.

Sur le marché du compact grignoté par le smartphone, la question est marketing. Un compact grand capteur peuit facilement se vendre sur l'argument du grand capteur, mais ils pensent qu'une optique très ouverte peut être aussi intéressante quoique plus difficile à vendre car l'argument fstop réclame des explications.

2 Gb Nombre de messages : 333 Date d'inscription : 02/01/2013

krixoff a écrit:: quand ils parlent de faire des capteurs plus grand, on n appelera plus ca du m43?

C'est pas le capteur qui est µ4/3, c'est la monture. Les capteurs µ4/3 et 4/3 sont exactement les mêmes. Pareil pour les capteurs APS-C, le même capteur peut servir sur plusieurs montures différentes. A l'inverse, Nikon et Sony ont des boitiers FF et APS-C ayant des montures identiques.

En revanche, qui dit capteur plus grand dit nouveaux objectifs car les objectifs µ4/3 actuels feraient trop de vignetage et seraient donc tous incompatibles. Sauf à faire comme Sony et Nikon qui permettent ces montages en recadrant automatiquement (mais on ne profite plus de la plus grande surface du capteur). Canon a préféré mettre un détrompeur interdisant cette manip.

Maintenant, un rapport 1X (genre 24 x 32) demandera probablement du temps pour sortir avec un nombre suffisant d'objectifs. A vue de Pif : Pas avant 2015.

Gufseb a écrit:: Voilà pour relancer les rumeurs concernant l'arrivée prochaine du GX2 :
http://mirrorlesscentral.com/panasonic-gx2-coming-soon/
Ce qui ne serait pas illogique vu la baisse des prix à droite/à gauche.

A suivre !

c'est où droite et gauche?

@Cani, j'ai lu l'article en diagonale Smile

http://43rumors.com/

roussinix a écrit:

krixoff a écrit:: quand ils parlent de faire des capteurs plus grand, on n appelera plus ca du m43?

C'est pas le capteur qui est µ4/3, c'est la monture. Les capteurs µ4/3 et 4/3 sont exactement les mêmes. Pareil pour les capteurs APS-C, le même capteur peut servir sur plusieurs montures différentes. A l'inverse, Nikon et Sony ont des boitiers FF et APS-C ayant des montures identiques.

En revanche, qui dit capteur plus grand dit nouveaux objectifs car les objectifs µ4/3 actuels feraient trop de vignetage et seraient donc tous incompatibles. Sauf à faire comme Sony et Nikon qui permettent ces montages en recadrant automatiquement (mais on ne profite plus de la plus grande surface du capteur). Canon a préféré mettre un détrompeur interdisant cette manip.

Maintenant, un rapport 1X (genre 24 x 32) demandera probablement du temps pour sortir avec un nombre suffisant d'objectifs. A vue de Pif : Pas avant 2015.

je pensais a la meme chose, ca necessitera des nouveaux objectifs. Ca m a fait pense aussi a Olympus qui veulent sortir un boitier qui fera m43 et 43 en meme temps sauf que la onn pourra toujours utiliser les objectifs m43 dessus.

@krixoff: concrètement ce sera un adaptateur 4/3->µ4/3 et une détection de phase intégrée quelque part (sur le capteur, ou dans l'adaptateur..)

Cani a écrit:: Laissent entendre que le GX1 marche très bien et que les consommateurs ne réclament pas un successeur comme ils le faisaient avec le GF1, donc rien ne presse.

pas tout à fait d'accord, dixit Uematsu-san:

Citation :: Meanwhile, he says, the success of the GX1 means there shouldn't be the same wait that enthusiast's experienced after the GF1. 'We are considering the next GX, that's all I can say.

Il dit que justement, il ne devrait pas y avoir la même attente qu'entre le GF1 et le GX1, et qu'ils considèrent déjà le prochain GX.

Invité

L'article évoque le challenge de proposer un "high image quality compact". Ce qui ne repose pas uniquement sur la taille du capteur. M. Uematsu le précise plus loin, puisqu'il indique que c'est un ensemble qui doit être pris en compte, notamment en termes d'objectifs adaptés.
Par ailleurs, les GF1/GX1, mis au point au départ en ciblant les amateurs de compact désirant monter en gamme, semblent avoir trouvé une autre cible imprévue: ceux qui utilisent des APN plus pointus, et ont trouvé dans les GF/GX un bon compromis taille/rendu photo.
En bref, pour le GX2, je traduirais plutôt par "Y'a pas l'feu", et "de toute manière, si on veut concurrencer les Fuji X ou autres, on a rien sous la main".

Invité

Surefoot a écrit:

Citation :: Meanwhile, he says, the success of the GX1 means there shouldn't be the same wait that enthusiast's experienced after the GF1. 'We are considering the next GX, that's all I can say.

Il dit que justement, il ne devrait pas y avoir la même attente qu'entre le GF1 et le GX1, et qu'ils considèrent déjà le prochain GX.

Pas "déjà". Et je traduirai "consider" par "étudier" ou "envisager". Ce qui veut dire en gros que rien n'est déterminé. Il est d'ailleurs très possible que ce flou apparent ne soit que de façade. Il faut aussi voir ça en termes de concurrence: il s'agit de vendre des APN, le marché européen n'est pas le centre du monde photographique (bien qu'il soit évidemment pris en considération), et les marques ont les yeux braqués sur les volumes de vente des APN concurrents. Il est très possible que les sommités de Pana soient encore en phase de réflexion, du genre "On y va ou pas?"

Pana m'avait dit en décembre 2012 que le successeur du GX1 serait annoncé au printemps 2013

2 Gb Nombre de messages : 333 Date d'inscription : 02/01/2013

borax a écrit:: Pana m'avait dit en décembre 2012 que le successeur du GX1 serait annoncé au printemps 2013

Bah, alors, il suffit d'attendre un peu, il y en a pour pas longtemps. Very Happy

Maintenant ... y aura-t-il un capteur révolutionnaire et des fonctionnalités inattendues ... on verra bien. Mais si il est dans la lignée du GX1, pratiquement aucune chance qu'il ait un viseur ou un flash intégré. Wink

je souhaite vivement que le futur remplacant aura un EVF integre dans le plus pur style de celui du fuji X (voire meme celui d un Nex je ne sais plus lequel) qu on puisse utiliser le flash en meme temps. ca serait pas mal niveau compacite, il garderait la taille des gx et gf. je prefere le EVF integre que un flash integre parce ayant un gf5, l ecran a subi une amelioration, plus net, cest bien mais dans des moments ou il fait tres ensoleile, on a du mal a voir l ecran et pour le focus manuel cest dur..

une poignee un peu plus devoloppee que celle des gf5. ce qui est tres faisable.

un nouveau capteur mais ca, je doute fort, ce ne sera pas pour de suite..

et apres ca je serais heureux, mais cest dur pour panasonic de repondre au besoin de chacun.

dans la serie gf, panasonic aurait du continuer la meme chose depuis le gf2, garder le rail et les molettes.

2 Gb Nombre de messages : 333 Date d'inscription : 02/01/2013

krixoff a écrit:: ...et apres je serait heureux, mais cest dur pour panasonic de repondre au besoin de chacun.

C'est dur pour tout le monde. Par exemple, Leica ne répond à aucun de mes besoins, et Fuji est beaucoup trop cher pour moi etc... La marque parfaite, et à plus forte raison le modèle parfait pour "Tout le monde" n'existe pas (et n'existera probablement jamais). Sad

non cest sur. ca n existera jamais. et pourtant on a le plus de choix en categorie chez panasonic que chez les autres constructeurs.

Invité

roussinix a écrit:: Mais si il est dans la lignée du GX1, pratiquement aucune chance qu'il ait un viseur ou un flash intégré.

Quoqi'en cherchant bien, on peut trouver quelques GX1 avec un flash intégré. Nouveau Lumix GX2 (Rumeurs) - Page 6 Aras_qui

ha tiens je savais pas que le gx1 avait un flash integre.. merci pour l info

» Panasonic Lumix DMC-GX2 (Rumeurs)
» LUMIX GX7 - Encore des rumeurs lol
» Panasonic Lumix GFX1 ou GX1 ??? (Rumeurs)
» Futur Panasonic Lumix GH3 (Rumeurs)
» Nouveau sur le Forum, et nouveau dans le camp Lumix