Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

Kochka a écrit:

Bref, donc, les tests en extérieur... Il m'est venu une question: j'ai testé des photos de paysage en pose longue (60" à 30"), mais même en fermant à f/8, les photos étaient tellement lumineuses qu'elles en étaient d'un blanc parfait Faut dire qu'il faisait grand soleil... Les poses longues ne sont possible qu'avec peu de luminosité, voire la nuit? Ou y a-t-il une astuce?

@Kochka

C'est tout à fait logique et normal d'obtenir une image blanche !
Imagine qu'en plein soleil tu devrait plutôt te situer aux alentours d'une vitesse de l'ordre du 1/1000 de secondes, et tu en mets 60 s. soit 60'000 x plus !

Il est très important pour toi d'assimiler le "fameux" triangle de l'exposition.

Sinon, le seul moyen de réaliser des temps de pose en extérieur (pour le filé d'une cascade d'eau par exemple), c'est d'utiliser des filtres ND qui te diminue le passage de la lumière de manière importante, afin de pouvoir rester avec un temps de pose plus long.

Oh la la suis un peu d'accord avec Olivier je me sens un peu perdue dans toutes ces explications trop ardues pour moi vous êtes trop pros - je cherche à connaître les meilleurs réglages de ce fz200 peut-être quelques explications à ce sujet - Merci tout de même d'avoir pris le temps de disserter sur tous ces sujets

olivier64 a écrit:

Bon !

...
Pour l'essentiel, ce que je retiens de tous ces calculs, c'est que le diamètre d'ouverture combiné de toutes ces pupilles varie avec la focale du zoom, et ceci explique le changement de la PdC selon le niveau de zoom. Pour rester du côté de la prise de vue (et non du fabricant), je pense que c'est l'essentiel à retenir.
...
.

mieux formulé, c'est le diamètre de la pupille de sortie qui varie avec la focale du zoom, ainsi que sa distance par rapport au capteur, et qui permet d'obtenir un indice d'ouverture constant de 2.8 égale au rapport distance/diamètre sur le FZ200. La profondeur de champ, elle est lié au compromis entre le débattement du groupe de lentilles de mise au point et la nécessité de maintenir une pupille de sortie assurant un indice d'ouverture de 2.8 et supérieur

Kochka a écrit:

Bref, donc, les tests en extérieur... Il m'est venu une question: j'ai testé des photos de paysage en pose longue (60" à 30"), mais même en fermant à f/8, les photos étaient tellement lumineuses qu'elles en étaient d'un blanc parfait Faut dire qu'il faisait grand soleil... Les poses longues ne sont possible qu'avec peu de luminosité, voire la nuit? Ou y a-t-il une astuce?
Sinon le reste est encore en test, en extérieur comme en intérieur... pas encore prête à mettre des photos sur le forum, mais ça viendra!

Comme l'a écrit Olivier, tu as beaucoup trop de lumière pour faire des poses longues, à moins que tu ne l'atténues. Pour cela il existe des filtres ND qui te permettent d'atténuer fortement la lumière et te permettre ainsi de la pose longue

http://www.emmanuelgeorjon.com/les-filtres-gris-neutres-2846/

Merci Olivier64 et Zen83 pour vos réponses et lien!

@Olivier
Je devrais dire "tes" réponses car tu m'en as donné également une sur ton topic des essais de lune à propos du changement de 100 Iso à 160 Iso que faisait l'appareil.

Tout le plaisir est pour moi, quand je peux rendre service

Juste pour comprendre, quel était ton but de faire une pose longue sur un paysage ?

Très bons tests du FZ200 comparé au Canon SX50, dans l'article

http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1295548/panasonic-lumix-dmc-fz200

le Canon SX50, bien qu'il ait un meilleur capteur et plus de zoom, est moins bien noté

http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1295551/canon-powershot-sx50-hs

D'ailleurs Panasonic, si vous me lisez, pour le successeur du FZ200 mettez un capteur digne de l'optique de cet appareil

Bonjour Olivier .
Pour la composition d'image, tu peux aller voir là : http://photo.mimagnier.fr/alb_vue/chp_comp/pag/pd_comp.htm
Règle des tiers, fibonacci, format ...
Bon courage pour ton projet .

olivier64 a écrit:

Tout le plaisir est pour moi, quand je peux rendre service

Juste pour comprendre, quel était ton but de faire une pose longue sur un paysage ?

Je voulais voir "en vrai" ce que pouvaient donner les diverses techniques mentionnées sur le forum: après la théorie, la pratique!
Là en l'occurence, je voulais "effacer" les promeneurs, les "fantomiser".
Vu que je viens du compact avec lequel je suis toujours restée en mode tout automatique et en n'utilisant que les modes animaux et sport sans chercher plus loin quels changements ça engendrait, je me familiarise doucement au mode manuel en jouant sur la vitesse et l'ouverture notamment.

Je viens tout juste de récupérer mon FZ200
et suis en plein dans les réglages,
nous faisons ça de concert avec ma copine Pom
J'ai un petit soucis, mes images à l'écran apparaissent orangées
ce n'est pas du tout le cas sur le FZ de Pom qui elle a des couleurs se rapprochant des couleurs naturelles...

Aurais-je fait une fausse manip?

sinon j'ai posté une photo faite cette aprèsm (les couleurs sont fidèles)
https://www.forumlumix.com/t90441-cheval-fz200#1232876

Maïon a écrit:

Je viens tout juste de récupérer mon FZ200
et suis en plein dans les réglages,
nous faisons ça de concert avec ma copine Pom
J'ai un petit soucis, mes images à l'écran apparaissent orangées
ce n'est pas du tout le cas sur le FZ de Pom qui elle a des couleurs se rapprochant des couleurs naturelles...

Aurais-je fait une fausse manip?

sinon j'ai posté une photo faite cette aprèsm (les couleurs sont fidèles)
https://www.forumlumix.com/t90441-cheval-fz200#1232876

Peut-être as-tu modifié la balance des blancs pas inadvertance en farfouillant dans les menus

Sinon, tu peux réinitialiser ton appareil avec les paramètres d'usine, si tu n'as pas encore trop personnalisé tes paramètres

Bonsoir Maïon, puisque ta photo est correcte et n'a pas cette dominante de couleur orange, il est probable que le réglage d'écran a été modifié et qu'il faille le rerégler.
mets toi en mode P, en mode menu, sélectionnes le sous menu configuration, puis écran dans la deuxième page, tu peux alors modifier sa luminosité, contraste et les dominantes de couleur

Merci à tous les trois! C'est réglé!

J'avais bien modifié la balance des blancs par inadvertance!!!
J'aurais dû m'en douter cette couleur orange est typique d'un réglage soleil en lumière artificielle
La couleur de ma photo n'a pas été affectée
- soit parce que le sujet était au soleil
- soit parce que j'ai bidouillé ça après la photo

(passé l'après midi à potasser le mode d'emploi en bidouillant)

encore et bonne soirée!

Bien diagnostiquée Maïon, on sent l'expérience Bonne soirée à toi

BJ 46 a écrit:

Bonjour Olivier .
Pour la composition d'image, tu peux aller voir là : http://photo.mimagnier.fr/alb_vue/chp_comp/pag/pd_comp.htm
Règle des tiers, fibonacci, format ...
Bon courage pour ton projet .

BJ

Tu m'avais déjà donné ce lien précédemment, et je l'avais "bookmarquisé"

Mon seul problème, c'est de rester encore trop technique et collé à ce forum, plutôt que d'aller dans le terrain avec mon FZ et les conseils de ce site....
Je suis vraiment un cas désespéré et incorrigible !!

et une photo de saison

elle est belle colorée ainsi !!!

à quelle distance était Madame rouge gorge ?

une quinzaine de mètres (la photo a subi un crop de x2,5), mais je crois qu'il y a pas de différence de couleur entre mâle et femelle pour les rouge gorges, mis à part que cette dernière est un peu plus petite

Dommage que la grosse branche et l'extrémité de la brindille sur laquelle il est perché soient plus nettes que l'oiseau... La mise au point s'est faite en avant de ton sujet.
Belles couleurs effectivement. Avec l'automne, il se trouve camouflé, le coquin...

zen83 a écrit:

une quinzaine de mètres (la photo a subi un crop de x2,5)

c'est que j'avais imaginé

zen83 a écrit:

mais je crois qu'il y a pas de différence de couleur entre mâle et femelle pour les rouge gorges, mis à part que cette dernière est un peu plus petite

pourtant on voit bien la marque du bonnet F sur son poitrail

Quelques photos d'un coucher de soleil sur la Méditerranée hier soir

https://plus.google.com/u/1/photos/102595750162799483206/albums

Bonsoir à tous .
@ Olivier .
Pour faire court, quelques règles généralement admises en photo .
S'autoriser la symétrie uniquement pour les reflets et l'architecture .
La grille 3/3 détermine, à ses intersections, 4 points forts, où tu places ce que tu veux mettre en valeur, les yeux de ton modèle, par ex .
L'horizon est bien vu, confondu à l'une de ces lignes, du haut ou du bas selon ce que tu veux mettre en évidence, sol ou ciel .
Pratique : dans le menu, tu sélectionnes la grille 3/3, et tu la fais apparaître par appuis sur "Display", tu fais la mise au point sur ton sujet, puis, en maintenant l'appui, tu recadres comme indiqué plus haut .
Il est bon aussi, de laisser de la place , du champs au regard, qu'il aille vers le centre de la vue plutôt que vers l'extérieur .
Tout le monde sait qu'il faut connaître les lois pour mieux les contouner !
La meilleure école se trouve dans les musées, "le serment des Horace", "La Liberté guidant le peuple", "Le déjeuner sur l'herbe", pas nécessairement mes préférés, les premiers qui me viennent à l'idée, sans devoir chercher dans le dico .
@ Zen . Merci pour tes couchers de soleil ; beaux paysages bien saisis .
Comme dit la Vénus de Milo, les bras m'en tombent .
Bonne lumière .

magnifique couché de soleil !!!

sur la presqu'île de Gien ?

zen83 a écrit:

Quelques photos d'un coucher de soleil sur la Méditerranée hier soir
https://plus.google.com/u/1/photos/102595750162799483206/albums

Magnifique !

Merci à vous tous les photos ont été prises à St Cyr Sur Mer (Var), il faut avouer que le FZ200 est époustouflant de justesse colorimétrique

ça fait plaisir de voir de si belles photos ici

je pars pour 1 mois en Thaïlande du sud ouest, j'espère être à la hauteur pour y consacrer un topic ! je vais avoir le temps de potasser le manuel dans l'avions en attendant

Bonjour
Je pars egalement pour le Vietnam 15 jours.J'espere vous ramener de belles photos
Je possede ADOBE PHOTOSHOP LIGHTROMM 4.3,c'est bon pour la retouche photo?
Je ne l'ai jamais utilisé!

Bonjour, en fait à moins que je n'ai loupé un épisode, la dernière version de LR est la 4.2
En toute rigueur, LR est plus un logiciel de réglages d"amélioration de la photo qu'un logiciel de retouche pour laquelle Photoshop excelle. Cela écrit, c'est un excellent logiciel, que j'apprécie particulièrement pour sa correction du bruit numérique, il existe pas mal de tutoriels relatifs à Light Room sur Youtube.
Bonnes vacances à toi au Vietnam, tu nous les raconteras en photos. En plus, c'est un voyage avec le Cambodge que j'ai en tête.

oh que oui !!!

faut pas en abuser mais ça sort de superbe Crop par exemple :

https://www.forumlumix.com/t90689-diversion-sur-une-toile

tiens voilà ce que j'ai fait la première fois à partir du tuto de bidulon

https://www.forumlumix.com/t90488-test-lightroom-suite-au-tuto-de-bidulon

oup's désolé Zen nos post se sont encore croisé ...

pas de soucis Zeph

alainpossible a écrit:

Bonjour
Je pars egalement pour le Vietnam 15 jours.J'espere vous ramener de belles photos
Je possede ADOBE PHOTOSHOP LIGHTROMM 4.3,c'est bon pour la retouche photo?
Je ne l'ai jamais utilisé!

c'est pas bien la retouche




de toutes les photos que j'ai faites, je n'en ai jamais retouché une seule... j'essaye de m'appliquer au mieux dès le départ et c'est plutôt pas mal... après il y a toujours mieux mais retoucher = tricher pour ma part donc je préfère en louper quelques unes que de faire de la retouche, on est pas trompé sur la marchandise au moins

après il y a les effets à rajouter mais la c'est autre chose, le but n'est pas le même...

@Zephyrage : tu es d'ou de la région centre ? Je vais sur Bourges d'ici peu, on sait jamais...

alainpossible a écrit:

de toutes les photos que j'ai faites, je n'en ai jamais retouché une seule... j'essaye de m'appliquer au mieux dès le départ et c'est plutôt pas mal... après il y a toujours mieux mais retoucher = tricher pour ma part donc je préfère en louper quelques unes que de faire de la retouche, on est pas trompé sur la marchandise au moins

après il y a les effets à rajouter mais la c'est autre chose, le but n'est pas le même....

Je partage ton point de vue, c'est vrai que le purisme c'est beau en photo, cependant, je suis bien content d'avoir LR -qui je me répète n'est pas un logiciel de retouche, mais d'amélioration des réglages de la photo, en particulier pour du raw- pour corriger une BdB qui n'aurait pas été adéquate, un contre jour un peu limite ou le bruit numérique que le FZ200 ne corrige très bien pas en natif

Zen83 a écrit:

Je partage ton point de vue, c'est vrai que le purisme c'est beau en photo, cependant, je suis bien content d'avoir LR -qui je me répète n'est pas un logiciel de retouche, mais d'amélioration des réglages de la photo, en particulier pour du raw- pour corriger une BdB qui n'aurait pas été adéquate, un contre jour un peu limite ou le bruit numérique que le FZ200 ne corrige pas en natif

ils ont sorti un mode qui corrige les "défauts" du FZ200 (comme on peut trouver pour bcp de reflex) ou tu te fais tout à la mano ?

En fait, je me suis trompé!!!Je voulais dire post traitement.
Bref!!!!Pour moi c'est la meme chose

je l'ai d'abord fait à la mano pendant la phase découverte du FZ200, mais désormais, j'utilise un profil que j'ai programmé et qui corrige les photos en batch du bruit numérique et leur rajoute un poil de contraste