Conseils pour régler FZ 200 ... et petit capteur qui zoome .

on quitte les panos pour les moineaux

zoom 24x


zoom 48x


j'ai personnalisé le style photo en mettant les 4 valeurs à +2

j'ai juste utilisé Photofiltre pour recadrer en 800x600 et ajouter l'encadrement

si vous cherchez du contraste et une image qui claque ça marche pas mal de cette façon

a nouveau "ma " lune avec un passage chez LR
*


Appareil : DMC-FZ200
Logiciel : Version 1.0.0
Dimensions : 1412 x 1501 px (2.1 Mpx)
Focale : 108 mm (équiv. 1876 mm)
Ouverture : F2.8
Temps de pose : 1/125"
Sensibilité ISO : 160/23°
Programme : 60
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : Auto
Mode mise au point : Auto
Stabilisateur d'image : Enclenché, Mode 1
Réduction du bruit : ±0 (normal)

magnifique !!!
je préfère la version plus petite

moi aussi

Moi aussi ! le relief tout le long du séparateur est très chouette .
On a l'impression que le traitement est trop poussé, sur la grande .
Merci Mr PANA .
ILCANZESE .

au fait ... "Ma" Lune à la Montagne

=> https://www.forumlumix.com/t91024-la-lune-a-portee-de-fz-200#1301158

pour l'astro-photo sans monture équatoriale en utilisant la méthode de l'empilage de photos je crois que je tiens les bons paramètres ...

surtout depuis mes essais de ce soir

https://www.forumlumix.com/t92829p72-astrophoto-avec-un-fz-200-m-42#1301849

Bonjour à tous .
ZEPH, je viens de transmettre à VÉVÉ la dernière MàJ ( edit : version e ) du tableau avec tes valeurs en
"astro" et le lien vers ton tuto : https://www.forumlumix.com/t94799-la-technique-de-lastro-photo-sans-suivi . Laissez-lui le temps de le remplacer . http://vevebm.free.fr/
Imprimé en A5, il reste bien lisible et peut être plastifié, comme pense-bête, au dos de celui dédié aux panoramiques, s'ils vous conviennent, bien entendu !
La forme plastifiée est également efficace en guise d'éventail !
J'ai donné mon point de vue sur la "proxi-macro sans additif optique ici : https://www.forumlumix.com/t94969-la-proxi-macro-a-cru-avec-un-fz-200 .

ce soir je teste mon déclencheur si le ciel reste noir

et à moi Les Pléiades !!!

rappelez vous vendredi soir le passage de la comète

heu ... j'avais complètement zappé ça

en principe visible ce soir
http://astronomie.blogs.charentelibre.fr/archive/2013/03/04/demain-mercredi-comete-en-vue.html
http://www.cidehom.com/astronomie.php?_a_id=566
http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/03/08/01008-20130308ARTFIG00549--l-ouest-une-comete-visible-a-l-oeil-nu.php


~~~édit

loupé c'était à ~19h


Carte de repérage de PanSTARRS le 13 mars 2013 sur l'horizon Ouest vu depuis Paris à 19h15, heure légale. Les carrés font 5° de côté. Mars apparaît, mais sera trop peu brillante et noyée dans les lueurs crépusculaires pour être visible.

Crédit : Thibaut Alexandre/Ciel des Hommes/Stellarium

Casimages.com va peut-être me permettre de vous présenter le produit à peu près fini du tableau .
Possible que ça ne fonctionne pas du 1° coup ...
<a href="http://www.casimages.com/f.php?f=130323091830545329.pdf" target="_blank">Lien vers mon fichier</a>
non, sais pas faire marcher ...
Heureusement, il reste le site de VÉVÉ : http://vevebm.free.fr/ section FZ 200, "Comment régler son FZ 200" .

Une petite précision à propos des documents déposés pour vous chez VÉVÉ :
http://vevebm.free.fr/ section FZ 200 .
La majorité est disponible sous 3 formats :
- PDF, s'il vous convient tel quel, vous l'enregistrez ou l'imprimez à votre guise, il n'y a pas de droit ...
- Formats compatibles avec MS Office ou Open Org Office, selon ce que vous utilisez .
le doc vous semble perfectible, vous le téléchargez et le mettez à votre sauce avant impression ou sauvegarde .
- nous dire votre avis et nous faire profiter de vos remarques, sur ce post serait un retour sympa .
Bonne lumière à tous !

mise en pratique hier soir : https://www.forumlumix.com/t91222-une-ecluse-a-photon#1323426

panorama sous la flotte les pieds dans l'eau en hyperfocale !!!

heu ??? si j'avais pas mieux à faire ...

non !!!

@Jean-Claude
Je me permets ce prénom (je préfère que BJ), comme je l'ai vu en lisant ce sujet, sujet qui est d'ailleurs une excellente idée !
En fait j'ai lu les 6 pages durant ce week-end pluvieux je me rends compte que j'aime bien la lecture "forum", on est pris au jeu, et on veut toujours voir ce qui a été répondu à ce qu'on lit
En tous les cas, un grand bravo pour le travail accompli !

Prochaines étapes : mettre en pratique tes conseils "photos de famille en intérieur" et lire le site de Vévé

Salut OLIVIER et Merci pour cette appréciation .

Va pour Jean-Claude, ce n'est pas un secret !

Je partage le plaisir de la lecture des fils du forum, ça prend du temps mais
on peut y glaner des infos supplémentaires, des sourires ou des éclats de rire !

Le but de celui-ci était la mise au point du tableau "régler" qui a fini par s'étoffer mais peut encore être affiné, tout le monde peut
participer par l'expérience ...
Plastifié, pense-bête pano ou autre au dos, format A5, il fait un bon éventail ou un toit pour temps de crachin, même réflecteur-écran
solaire, si ton sac peut le contenir .
Bonne lumière .



Je me dois d'ajouter que ce tableau n'a qu'une valeur d'indication, la pratique semble admettre une grande souplesse .
Il suffit pour s'en persuader de voir les EXIFS d'ILCANZESE pour sa lune du 3 mars, en haut de cette page :

Quand le tableau dit 4-5.6, il met 2.8 d'ouverture ; mise au point auto, sans autre précision, quand je dis spot ; exposition multizone
au lieu de centrale ; stabilisateur ON quand je dis OFF ; ISO 160 pour faible, c'est dans les clous .
J'ai précisé zoom numérique, soit supérieur à 1200 équivalent, et ne suis pas vraiment contredit par ses 1876 mm, tout dépend des
goûts de chacun en matière de cadrage, celui-ci, + il est serré, rend le pointage + difficile .

La performance étant reproductible, nous avons tous les deux raison, le sujet n'est pas si pointu que je l'ai cru !
Pourtant les claviers ont chauffé, en décembre !

Je crois pouvoir affirmer qu'ILCANZESE s'est "pénalisé" avec l'expo multizone : la luminosité moyenne, plus faible, à f/2.8 provoque
un début de montée ISO ( très admissible ), pour permettre un temps de pose dans la gamme "instantané" tout en étant long,
vis-à-vis de la focale .
Autant aller jusqu'au bout, j'ai du ajouter de la lumière en P-T, lui, moins, sans doute . .
À chacun de tirer ses conclusions ...

Bonsoir à tous .
Ce soir, je reçois les news de la "Revue Photo" avec un tuto sur la photo de feux d'artifice .
Comme le but de ce fil est d'aider ceux qui en ont besoin, voici le lien :
http://www.revuephoto.com/prendre-des-photos-de-feux-dartifice/
C'est sûr, une commande, même filaire, ira mieux que le retardateur, et reste accessible, à environs 15 € .
Nous ne disposons pas de la pose, il nous faut tabler sur un Temps de Pose tel qu'il englobe depuis le tir du
pot jusqu'aux dernières lueurs, et les écarts sont grands .
Une solution consiste à choisir un TdP suffisamment long, 10 à 20", et revenir à l'époque de Daguerre, en fermant
à l'aide du bouchon d'objectif ou un bout de bristol noir, sans bousculer l'APN, à la fin du tableau !
De quoi faire sourire, mais ça me semble jouable, puisque ce qui nous intéresse est, en principe, dans la boîte .
Compte tenu du temps d'enregistrement, proche du TdP, on peut craindre de louper des tableaux ...
Il y a donc intérêt à estimer le TdP au plus juste, car les pièces sont souvent enchaînées .
J'étais resté vague sur l'ouverture, car l'éclairage public, sur un TdP long, ne doit pas être négligé, il est conseillé f / 8 à 11 ;
pour nous ce sera f / 5.6 ou 8 .
Qu'en pensez-vous ?

pas bête ça !!!

merci pour l'info

 petit remontage de sujet .

Abstenez-vous de copier le tableau "Comment régler le FZ 200" chez VÉVÉ, j'ai planté la mise à jour .

Bien sûr, je vous informe de sa nouvelle disponibilité .  
Jean-Claude .

EDIT : Tableau à jour disponible chez VÉVÉ : http://vevebm.free.fr/ !

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum et je viens de lire les 6 pages. Merci BJ pour ce tableau qui va m'être très utile. Je suis débutant en photo et possesseurs d'un FZ200.

Ce soir je viens de tenter ma 2ème lune (presque pleine) à main levée. et je suis nettement plus satisfait du résultat par rapport à hier. Faut peut être que je la passe en PT après.

balabap

Bonjour,

Pour ceux qui sont "fluent in english", Graham Houghton a réalisé quelques cartes résumés ici:

http://grahamhoughton.jimdo.com/download-section/

A voir en même temps que ses vidéos.

 à tous les deux .

BALABAP, as-tu bien compris le rôle de la lumière dans la photo de la lune ?
En phase de pleine lune, le soleil est derrière nous, ses rayons sont pratiquement parallèles à l'axe de l'objectif,
le relief est aplati, pas de contraste entre sommets et creux .

Au premier et troisième quartiers, par contre, l'angle Soleil-Lune-Terre est maximal, presque droit, le relief sera
donc bien contrasté et la photo méritera de passer en post traitement, comme celle d' ILCANZESE, en haut de page .

L'an dernier, même époque, ZEN 83 avait déterminé que notre joujou, captait des détails sur la Lune à partir de la taille de 5 Km, de mémoire .

Bonjour BJ,

Oui j'avais lu ce point, mais je souhaitais malgré tout m'essayer à la photo de lune même si elle était pleine ou presque.

Maintenant mon souci est surtout d'assimiler le post traitement, mais cela est une autre histoire...

sympa toutes ces pages sur l'hyperfocale, mais je suis avec un g5 ! comment je peux la lire ou quel réglage dois-je faire en ayant par exemple l'objectif 20mm;
merci d'avance et vive 2014

Bonsoir,

pylic a écrit:

sympa toutes ces pages sur l'hyperfocale, mais je suis avec un g5 ! comment je peux la lire ou quel réglage dois-je faire en ayant par exemple l'objectif 20mm;
merci d'avance et vive 2014

Si tu vas ici tu pourras te faire un tableau avec les principales valeurs d’ouverte et de focales:

http://www.outsight.com/hyperchart.php

Je me suis fait un tableau pour le G6.

Une appli pour Windows:

http://www.dofmaster.com/custom.html

On en trouve également sur le Play Store pour smatphone.

Salut PYLIC .
Comme je disais, voilà quelques jours, nous ne jouons pas dans la même cour que les µ4/3 !
Q'à cela ne tienne, tu peux calculer ou te tirer l'abaque pour chacun de tes objectifs .

Comme l'écrit JIEL, je suis allé chez dofmaster.com ( par quel hasard ? ) et j'ai rentré les caractéristiques de
mes APN, puisqu'ils n'ont chacun qu'un seul caillou verrouillé d'usine !
Chez Dof, il y a une liste d'objo toute prête, les plus courants, sans doute, pour d'autres, il faut rentrer les données à la main .

Le Cercle de Confusion, CdC ou CoC, en glish, se calcule, mais je ne suis pas pro .

Certains APN ont sans doute cette indication quand on passe en MaP Manuelle : quand tu fais varier la distance
de MaP, tu as une zone ocre, sur l'échelle distance qui matérialise la Profondeur de Champ .
Ta MaP est à l'hyperfocale quand la zone ocre est maximale et couvre depuis l'infini jusqu'au plus près, ~0.5 m,
pour le FZ 200 et la plupart des bridges, notre plus gros avantage ...

Votre capteur est plus grand, votre focale plus longue, votre PdC plus courte, on ne peut pas tout avoir ...
Le beurre, l'argent du beurre ...
Si comme dit JIEL, tu le charges sur ton smartphone, toujours dispo plus besoin de version papier !
Cékoi, un smartphone ?  

Bonsoir,

jiel42 a écrit:

On en trouve également sur le Play Store pour smatphone.

Arghh!
J'ai fait mon Bébél dans Le Magnifique avec une panne de R.

Mais je vois que BJ a la correction automatique innée bien que se posant la question de savoir ce qu'est un smartphone.

Oui, JIEL, c'est passé comme une lettre à la poste, j'avais même pas vu .   

Suggestion pour PYLIC .
Tu pourrais regrouper sur un même quadrillage log/log, les principales obliques pour chacun de tes objos en
les distinguant d'une couleur différente, et reportant le nom de chacun, en couleur correspondante dans
le coin haut gauche comme légende ... Déconseillé pour daltoniens !

À Propos, JIEL, bien que moyennement concerné, ( ou utilisateurs du FZ 200 qui spique en Glish ),  tu n'as pas
noté de contradiction ou divergence entre les indications de Graham Houghton et le tableau régler ?
Merci d'avance de les signaler ...  

BJ 46 a écrit:

.......
Oui, JIEL, c'est passé comme une lettre à la poste, j'avais même pas vu .   .....
:

un peu hors sujet, mais une étude a démontré que si la 1ere partie d'un mot "courant" est correcte, le cerveau a tendance a corriger la fin tout seul, et on ne s'en rend généralement pas compte a la 1ere lecture...
c'est y pas bien fait tout ça?

merci à BJ46 et à Jiel 42 pour vos aides; http://www.outsight.com/hyperchart.php:j'ai été voir mais ne parlant pas Anglais et avec la traduction je me sens largué; à quoi correspond LMF ? est-ce le coef X 2 pour les capteurs des G,
la focale de l'objectif 20mm 1,7 faut-il mettre 20ou 40, DMC-G5 semble inconnu ..
.http://www.dofmaster.com/custom.html,en suivant les conseils de Bj46 je choisis DOFMaster hyperfocale Tableau, je trace mes objectifs par ex. le 20mm là ? pas de tracé <à28 ?peut-etre dois -je mettre 40mm ( 20xcoef 2pour capteur série G) quel C pour les G 0,003ou 0,005? pas de smartphone juste une " pomme " y a-t-il un lien dofmaster pour mac ?..
sinon vive 2014 bonne et heureuse année

Bonjour,

Pour le G5 le LMF est égal à 2.
Pour ce sui est de la focale, il faut indiquer celle de son appareil.
Par exemple 14 et 42.

Les dimensions d'un capteur µ4/3 sont 17.3 x 13 mm . En gros, dimensions 2 fois moindres, surface 4 x
plus petite qu'un plein format .

Chez Dofmaster, c'est la focale réelle que j'ai dû appliquer, dans mon cas ( pourtant pas plein format ! ) .
N'y a-t-il pas une fenêtre permettant de régler l'ouverture max et, en conséquence la focale ?
Ne faut-il pas préciser quelque part le format ? Quel que soit le boîtier µ4/3, c'est l'objectif qui définit l'hyperfocale,
puisque c'est de lui que dépend la focale . Je suis comme toi en anglais, regarde bien, par analogie, on peut s'en sortir .
À propos du CdC, la formule doit être dans les 70 pages du fil de SATJC : FZ 200 premier test ...

As-tu vérifié dans ton viseur, s'il affiche la zone de PdC ocre sur l'échelle de MaP manu ?
Ce serait la solution pour tous tes cailloux tant qu'il dialoguent avec le boîtier . !   

Et oui, PST, la nature, nous compris, est bien fichue et n'a pas fini de nous étonner !
Je profite de ton passage pour réitérer la question posée à JIEL :
"À Propos, JIEL, bien que moyennement concerné, ( ou utilisateurs du FZ 200 qui spiquent en Glish ), tu n'as pas
noté de contradiction ou divergence entre les indications de Graham Houghton et le tableau régler le FZ 200 ? "
Bien sûr tu aurais mes sincères remerciements au même titre que les autres !   

[color=#ff66ff]As-tu vérifié dans ton viseur, s'il affiche la zone de PdC ocre sur l'échelle de MaP manu ?
Ce serait la solution pour tous tes cailloux tant qu'il dialoguent avec le boîtier .  !

en mapm,j'ai la barre de infini(représenté par une montagne) à macro et qui me donne une loupe pour parfaire la mise au point.
ce qui veut dire pas possible de lire l'hyperfocale avec les G..,
Jiel avec le G6 comment fais-tu ???

Et oui, PST, la nature, nous compris, est bien fichue et n'a pas fini de nous étonner !

PST ? peux-tu traduire svp

quadrillage log/log ?? avec hyperfocale tableau sur Dof.. est-ce que je peux me le construire pour mes obj. par ex. le 20mm et le 14-140 ??

Bonjour,

@BJ : j'avais bien lu ... mais il faut me laisser le temps de relire les documents de GH, alors que je suis déjà pas mal occupé avec les 336 pages du mode d'emploi du G6.

OK JIEL, je me suis mal exprimé et voulais dire à PST, beaucoup plus concerné, puisqu'il utilise un FZ 200, que je lui adressais aussi la question
que je venais de te poser !
J'en déduis que rien ne t'a frappé en 1° lecture et te laisse à ton étude . Bon courage ...   

PYLIC, comme je ne connais pas les G, ça valait le coup que je te pose la question, la solution était peut-être là, à ta portée !
"quadrillage log/log ?? avec hyperfocale tableau sur Dof.. est-ce que je peux me le construire pour mes obj. par ex. le 20mm et le 14-140 ?? " Peut-être pas construire,
mais si tu arrives à enregistrer les abaques pour chacun de tes objectifs, il est certainement possible de reporter
sur l'abaque le plus approprié, les droites représentatives des uns et des autres de façon à n'en trimbaler
qu'un plus complet, si c'est réalisable et suffisamment lisible . Une idée que j'aurais creusée, à ta place
( toutes n'aboutissent pas ! ) .   

Quand je dis à PST :" la nature, nous compris, est bien fichue et n'a pas fini de nous étonner ! "
En clair, malgré la somme des connaissances acquise par l'humanité sur le sujet, il y a encore bien des choses que
nous ignorons, susceptibles de nous étonner ; c'est tout .  

Merci à vous !

Le tableau avec en plus le renvoi vers les pages de la documentation - C'est le top !
... et le site d'hébergement du tableau avec son Rayon Photo est une bien Ruche Idée ...

  

BJ 46 a écrit:

Salut le CLUB .  
Comme il vous l'a dit lui-même, vous trouverez la dernière version des aides que je vous propose, chez VÉVÉBM que je remercie .  
.....
Merci ZEPH .
MERCI À TOUS .
J-Cl.