Match Olympus OM5/LUmix GH3

donc pour un gars comme moi qui a de vieux objo canon ...

les mettre sur un boitier qui n'a pas de capteur stabilisé ... ça servirait à rien ... à part uniquement sur trépied et déclencheur

édit ~~

et v'là que Stajc vient d'écrire ça :

https://www.forumlumix.com/t95594p36-offre-special-forum-lumix-gx1-14-42x-lvf2-pour-599#1330530

Satjc a écrit:

Oui, la stab optique ne servira à rien sur un OMD

~

donc point de salut d'un GH3 (ou autre µ4/3 Lumix) avec mes vieux cailloux

faut que je m'oriente vers Oly du coup

Pour moi pour faire simple : gh3 boitier plus gros, plus adapté à la vidéo avec plus de bouttons pour des acces rapides
OMD : Totalement adapté à la photo avec l'avantage d'être plus conpact et stabilisé.

blueblizz a écrit:

Pour moi pour faire simple : gh3 boitier plus gros, plus adapté à la vidéo avec plus de bouttons pour des acces rapides

Oui mais orienté "pro" vidéo, qui a un steady dans ses accessoires (c'est la base..).

zephyrage a écrit:

donc pour un gars comme moi qui a de vieux objo canon ...

les mettre sur un boitier qui n'a pas de capteur stabilisé ... ça servirait à rien ... à part uniquement sur trépied et déclencheur

Au temps de l'argentique on faisait de la photo sans stabilisation avec ces vieux objos, et il n'y avait pas plus de flou...

ton pb c'est plutôt que tes objos n'ont pas de diaph et donc c'est PO obligatoire

En même temps c toujours plus sympa d avoir une stabilisation sur mes optiques fixes et même si pour 90% des photos elle ne me sera pas utile pour les 10% qu il reste elle me rends bien service

nauplius34 a écrit:

zephyrage a écrit:

donc pour un gars comme moi qui a de vieux objo canon ...
les mettre sur un boitier qui n'a pas de capteur stabilisé ... ça servirait à rien ... à part uniquement sur trépied et déclencheur

Au temps de l'argentique on faisait de la photo sans stabilisation avec ces vieux objos, et il n'y avait pas plus de flou...
ton pb c'est plutôt que tes objos n'ont pas de diaph et donc c'est PO obligatoire

heu ... si je puis me permettre ... j'ai vieilli et j'ai les mains qui bougeottent maintenant ... pour pas dire tremblent

bruno92120 a écrit:

mais suis désolé, en shootant quelques sujets avec un EPL5 et gx1 pour comparer y a un + pour le rendu chaleureux et pimpant du oly. et l'avantage c'est que oly tu allume le boitier et shoot direct sur le vif sans avoir à régler au préalable.

Si tu définis un profil de couleurs qui te convient avec ses ajustements de netteté, contraste et saturation et que tu le sélectionnes, tu le retrouveras à chaque allumage de l'apn.

Un apn, aussi bien réglé qu'il puisse être en usine nécessite quand même d'être customisé.

A l'époque de l'argentique on disait qu'il fallait étalonner sa cellule.
Pour compenser les erreurs sur le temps d'expo (par exemple le 1/500ème qui ne fait qu'1/400ème), celles sur le fonctionnement de la cellule et pour tenir compte des écarts entre la sensibilité théorique et la réelle de la pellicule, on ajoutait ou retirait qq petits crans au correcteur d'expo voire même, à l'époque du tout manuel, on affichait une autre sensibilité que celle de la pelloche, par exemple 125 ASA pour une 100 ASA.

Pourquoi voudrais-tu qu'il en aille autrement aujourd'hui où les apn's sont fabriqués à la chaîne ?

Même le LCD qui sert à la première visu est étalonnable.

zephyrage a écrit:

nauplius34 a écrit:

zephyrage a écrit:

donc pour un gars comme moi qui a de vieux objo canon ...
les mettre sur un boitier qui n'a pas de capteur stabilisé ... ça servirait à rien ... à part uniquement sur trépied et déclencheur

Au temps de l'argentique on faisait de la photo sans stabilisation avec ces vieux objos, et il n'y avait pas plus de flou...
ton pb c'est plutôt que tes objos n'ont pas de diaph et donc c'est PO obligatoire

heu ... si je puis me permettre ... j'ai vieilli et j'ai les mains qui bougeottent maintenant ... pour pas dire tremblent

ben alors qu'est-ce que ça sera à mon age (46) !!!

en même temps, en photo, la stab n'est pas un truc vital

Tounkayen a écrit:

en même temps, en photo, la stab n'est pas un truc vital

mais ça aide quand même C'est surtout que cela permet à " Panasonic " de vendre des objectifs " CHERS " avec le Méga OIS ...
Vaut mieux avoir de bons objectifs en qualité sans stab qu'un c** de bouteille avec stab .

Disons que c'est bien sur une scène fixe où ça manque un peu de lumière, sinon dès que ça bouge un peu dans la scène, point de salut

Vital non mais pas besoin de ne photographier que du statique en basse lumière pour l'apprécier. Même un sujet vivant et mobile n'est pas toujours en train de courir ou de sauter. Exemple type d'un portrait en intérieur d'une personne qui ne pose pas, qui bouge mais qui est quand même calme, mettons avec un 50mm ; le flou de sujet n'est pas atteint avant les 20-30eme de seconde environ, le flou de bougé lui il est déjà présent...

zephyrage a écrit:

[ j'ai vieilli et j'ai les mains qui bougeottent maintenant ... pour pas dire tremblent

Ah, si tu as les mains qui tremblent la stab de l'E-M5 te sera d'un très grand secours. Je me souviens d'une vidéo à la sortie du boitier d'un type qui justement tremblait beaucoup, sur cette vidéo il filmait l'écran, au début sans la stab puis avec, c'était spectaculaire...

je l'effet de la stabilisation sur le FZ 200 quand je filme en équivalent 600mm
quand je l'ai c'est nickel
mais dés que j'essaye de filmer en 100 FPS j'ai plus la stab ... et là ... AU SECOURS !!!
ça bouge dans tous les sens ...

Donc en résumé, l'OM-D est un APN pour "handicapés" !

(n'y voyez surtout pas de manque de respect)

Début 1900, voir avant, pour la photo sur plaque de verre ou le temps de pose était de 1 à 2mn, pour les portrait, il y avait des tuteurs derrière les gens, avec un guide qui venait au niveau des oreilles pour ne pas que les gens bougent.

Et je continue dans mon passage "histoire de la photo" Les seules photos d'enfants de cette période sont des enfants morts. pour la plupart.

Seblelorrain a écrit:

Et je continue dans mon passage "histoire de la photo" Les seules photos d'enfants de cette période sont des enfants morts. pour la plupart.

Je ne savais pas mais ça ne m'étonne pas, une fois je faisais des silhouettes avec un groupe d'enfants de maternelle (moyenne et grande-section, entre 4 et 6 ans), il s’asseyaient confortablement, de profil, entre un projecteur et le mur sur lequel était scotché une feuille et je dessinais (le plus vite possible !) la silhouette de leur visage sur laquelle ils travailleraient plus tard en peinture. J'étais très étonné de constater que même les plus calmes d'entre-eux n'arrivaient pas à garder la tête immobile pendant plus de quelques secondes, et quand je dis quelques c'est plus proche de 1 que de 5.

comme ma fille le jour où j'ai fait la photo "herta"
je lui ai demandé de ne pas bouger pendant les 4 secondes de cette "longue" pose !!!

4 secondes !!! pour un enfant de 7 ans c'est des heures de réunion pour nous !!!

sinon bidulon ... tu viens de tuer mon futur achat ...

bidulon a écrit:

Donc en résumé, l'OM-D est un APN pour "handicapés" !

(n'y voyez surtout pas de manque de respect)

Bah oui .... fixé sur mon déambulateur

vous croyez que la stab de l'omd sera efficace dans ce cas-ci

mal de mer assuré !!!

@gonzague: tu as l'air malin quand le chien décide de se rouler par terre...

plus sérieusement, j'ai fait des vidéos de concert avec l'OMD, on me demande si j'ai utilisé un trépied tellement c'est stable.. Mais bref, les seuls qui critiquent, n'en ont jamais utilisé.

Surefoot a écrit:

@gonzague: tu as l'air malin quand le chien décide de se rouler par terre...

et ça c'est pas le pire !!! n'oubliez pas que c'est le printemps

c'est un coup à se retrouver avec des coups de griffes sur l'objo !!!

Surefoot a écrit:

plus sérieusement, j'ai fait des vidéos de concert avec l'OMD, on me demande si j'ai utilisé un trépied tellement c'est stable.. Mais bref, les seuls qui critiquent, n'en ont jamais utilisé.

Sans hésiter et je partage, ... compacité, polyvalence et surtout stabilité! Avec un Canon FD 85 1.2 par exemple, des images animés plutôt que des grands mots!

https://www.youtube.com/watch?v=puVwcs576xg

Pour les plus sceptiques en stabilité, avec un 25mm le tout en reculant tout le long...

https://www.youtube.com/watch?v=1vsiOqVAsBI

STEFFANOO a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=puVwcs576xg

Purée il a pris un coup Higelin (et nous aussi probablement)

A propos de vidéo de concert, je ne sais plus qui l'avait posté mais il semble que c'était toi Steffanoo, un petit bout d'un concert dans ce qui ressemblait à un bar, un petit lieu en tous cas, d'un groupe qui faisait des reprises instrumentales de BO de films. Dans l'extrait en question c'était la BO d'OSS117, je suis à la recherche du nom de ce groupe, ça te dit quelque-chose ?

PS : Il y en a des chouettes des vidéos sur ton compte youtube !

PS 2 : tu fais la prise de son avec quoi ? c'est propre pour du concert pris dans le public...

Lasemainesanglante a écrit:

STEFFANOO a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=puVwcs576xg

Purée il a pris un coup Higelin (et nous aussi probablement)

A propos de vidéo de concert, je ne sais plus qui l'avait posté mais il semble que c'était toi Steffanoo, un petit bout d'un concert dans ce qui ressemblait à un bar, un petit lieu en tous cas, d'un groupe qui faisait des reprises instrumentales de BO de films. Dans l'extrait en question c'était la BO d'OSS117, je suis à la recherche du nom de ce groupe, ça te dit quelque-chose ?

PS : Il y en a des chouettes des vidéos sur ton compte youtube !

PS 2 : tu fais la prise de son avec quoi ? c'est propre pour du concert pris dans le public...

Merci monsieur, pour le petit nom c'est BOFF Cinéfanfare...
Prise de son, juste avec l'OMD mais il faut bien penser à régler au minimum le son, sinon attention les dégâts à la prise, ca crépite sévère! C'est pas le grand luxe, mais ca fait le boulot tant qu'on rester dans le plaisir.

P.S ; Clairement pour le Jacques mais il a garder toute sa fougue bonifiée de l'age!

Merci !
Je suis quand même étonné de la qualité du son, en concert dans le public ça ne pardonne pas en général. Là en diffusion sur le net ça passe très bien.

Je débarque là... ^^

de mon côté, j'ai eu GH1, GX1, GH2, et aujourd'hui un OM-D.

L'OM-D a pour moi:
- Une gestion incroyable de la sensibilité.
- Des jpeg direct savoureux ( n'en déplaise aux spécialistes, mais en ce qui me concerne, 80% de mes photos se contentent du jpeg. Le RAW étant réservé au travail plus précis. )
- Une stabilisation sans égal. Et oui, c'est utile. Car pour qui fait un max de photos de nuit, ou dans un environnement très sombre, je peux vous dire que la stab est un délice. Utile aussi soit dit en passant pour les longues focales...
- Une compacité suffisante, bien que pénalisée par cette fausse tête de prisme...
- La vidéo est d'une qualité bien suffisante pour un amateur comme moi ( et la stab encore quel pied!)
Ensuite viennent les objos, et je persiste sur le sujet: oly sur oly
quel délice. Pana sur oly, moins... Allez savoir pourquoi...

Du coup, le GH3 n'a plus grande chose pour me tenter... Je ne comprends pas pourquoi Panasonic fait des boitiers de plus en plus gros!
La taille des objectifs ne fait pas tout...
Je pense que Pana a voulu glisser sa cible vers les professionnels. ( Ca fait toujours mieux un bon gros boitier noir...).



Bref, chacun voit midi à sa porte. C'est même un peu trop redondant comme débat... Nikon vs Canon, Panasonic vs Olympus... et bla et bla et bla...
Il n'y a qu'à se balader un peu sur le net pour trouver nombre de photographes possédant toute sorte de matériel et capable de sortir le meilleur!
Alors quoi? Tartempion fait des super photos avec son Fuji, et je revends tout?
C'est ce qui arrive parfois, non?

*Ah mince! j'avais pas vu que l'AF du Fuji était bien à la peine en basse lumière... tant pis j'ferai des photos qu'en plein jour. ^^ *

Surefoot a écrit:

plus sérieusement, j'ai fait des vidéos de concert avec l'OMD, on me demande si j'ai utilisé un trépied tellement c'est stable.. Mais bref, les seuls qui critiquent, n'en ont jamais utilisé.

Perso je ne reviendrai pas sur un GH2 et même pas sur le GH3 ....

Info: une mise à jour du Firmware de l'OMD est sortie la version 1.6 ...

Et en usage macro, ça donne quoi cette stab ? (je parle avec un objo manuel et la stab dans la profondeur)

bidulon a écrit:

Et en usage macro, ça donne quoi cette stab ? (je parle avec un objo manuel et la stab dans la profondeur)

Bien regarde " mon lézard ... avec le 90 Panagor à un 20taine de cm ... tu fais la MAP normalement + loupe dès que je passe à mis course la STAB se met en route et tu déclenche , mais comme tout objectif manuel il faut être aussi stable surtout + la focale est longue .... regarde sur flirckr ... j'ai mis pas mal de photos de fleurs ...

En usage macro comme avec des longues focales elle est super pratique, ne serait-ce que par la stabilisation de la visée. Depuis le temps qu'on te le dit !

poulbeau19 a écrit:

bidulon a écrit:

Et en usage macro, ça donne quoi cette stab ? (je parle avec un objo manuel et la stab dans la profondeur)

Bien regarde " mon lézard ... avec le 90 Panagor à un 20taine de cm ... tu fais la MAP normalement + loupe dès que je passe à mis course la STAB se met en route et tu déclenche , mais comme tout objectif manuel il faut être aussi stable surtout + la focale est longue .... regarde sur flirckr ... j'ai mis pas mal de photos de fleurs ...

Oui, mais sur ton lézard la PdC est relativement importante.

Je me suis mal exprimé, mais voilà ce que je voulais dire : prenons l'exemple d'une toute petite bestiole combinée à une grande ouverture de diaph, de façon à ce que seuls les yeux soient dans la zone de netteté.

Comment la stab peut "deviner" que lorsque je micro-bouge en avant ou en arrière, elle doit compenser ce mouvement (ou pas, si c'est juste un repositionnement volontaire) ?

Lasemainesanglante a écrit:

En usage macro comme avec des longues focales elle est super pratique, ne serait-ce que par la stabilisation de la visée. Depuis le temps qu'on te le dit !

Je vous crois tous sur parole, mais c'est non pour moi !

En fait je crois que je suis maso, j'aime quand ce n'est pas pratique, j'aime pester contre mes photos floues, etc.

Si c'était du 100% ce ne serait plus marrant, et j'inonderai le forum de photos !

T'inquiètes pas ... la poubelle à encore le droit à des photos loupées !
tu as 3 type de stab... Verticale, horizontale et les 2 à la fois...
perso je ne déclenche la stab qu'au moment du passage à mi-course en supprimant automatiquement l'effet loupe.
Mais là ou le GH est un plus et l'écran orientable en portrait , c'est incontestable... pour le reste c'est du kif/kif... enfin presque car la qualité de l'écran Oled est top si je te disais que je n'ai toujours pas testé au dessus iso 200

Surefoot a écrit:

plus sérieusement, j'ai fait des vidéos de concert avec l'OMD, on me demande si j'ai utilisé un trépied tellement c'est stable.. Mais bref, les seuls qui critiquent, n'en ont jamais utilisé.

Exactement... La seule chose qui me manque pour être passé de l'omd au GH3 est la stabilisation. C'est tellement hallucinant ! Déjà en photo lorsque l'on presse à moitié le déclencheur et que lo'n voit tout se stabiliser c'est bluffant, mais le plus incroyable c'est en vidéo. On a parfois l'impression d'avoir filmé avec un steadycam alors que... non !!
J'ai dû faire un choix car je n'étais pas satisfait du mode vidéo de l'omd du tout donc je suis passé au GH3 mais je compte soit me reprendre un omd d'occase dès que possible (pour la photo de tous les jours) ou un EP5 (qui sera presenté dans le courant du mois de mai)...

J'y vais aussi de ma vidéo pour montrer la stabilité (certes avec un 12mm mais quand même) : http://vimeo.com/53678345.

C'est un échauffement des musiciens avant un tournage live d'une artiste (tournage en EOS 5d et 7d par contre, je n'avais pas mon GH3 à l'époque).

bidulon a écrit:

En fait je crois que je suis maso, j'aime quand ce n'est pas pratique, j'aime pester contre mes photos floues, etc.
Si c'était du 100% ce ne serait plus marrant, et j'inonderai le forum de photos !

à vous lire ... je crois que je vais manipuler mon FZ 200 pendant un moment !!!