Choix d'un second boitier pour un voyage

Bonsoir!!

Je pense faire un petit voyage à l'étranger dans quelques mois et je souhaite investir dans un second boitier d'occasion. Budget non défini pour le moment (entre 150 et 350 euros pour être large). J'ai actuellement un e-pl3 et compte investir plus tard dans un E-M5.
J'aurais aimé acheter l'E-m5 avant mon voyage mais il faut en priorité que j'investisse dans un zoom (l'Oly 14-150), car j'ai peur d'être limitée avec mon pana 20mm et mon oly 45mm.

J'entends souvent qu'Olympus est meilleur en jpeg, justement je ne fais que du jpeg pour info.

J'hésite entre un autre e-pl3, un gx1, un g3 (voir g5 selon le budget) d'occasion. Je ne sais pas sur quel critère choisir (autre que le prix), sachant que je n'ai pas de préférence concernant l'ergonomie, le viseur ou l'écran orientable.

Malgré tout le poids et son prix de revente seront des critères à prendre en compte, car je compte l'acheter avant l'été et le vendre 2/3 mois plus tard. J'aimerais autant ne pas trop y perdre.

J'espère que vos conseils pourront me guider!

Sans indiscrétion, où comptes-tu voyager et quand ?
Parce que, en fonction de la réponse à cette question, il vaudra peut-être mieux acheter un 12 ou un 14 mm qu'un gros zoom médiocre ou tu auras peut-être le temps de te mettre en quête d'un E-M5 d'occasion avec, éventuellement, son zoom d'origine qui est, à priori, meilleur que le 14-150.

Pour la destination il s'agirait de Rome ou Londres et certainement à la toussaint.
C'est vrai que j'ai pensé à ne pas acheter de zoom du tout et ne partir qu'avec le 20 et le 45. Voir à acheter un 40-150, moins cher ou garder mon budget pour l'E-m5.

Je ne sais plus. C'est vrai cependant que j'aimerais avoir 2 boîtiers pour des raisons pratiques, ce sera ma priorité. Lors de mes dernières vacances, j'ai passé mon temps à changer d'objectif, ça m'a fait réfléchir. Ensuite, il faudra que je vois pour le zoom, il faudrait que j'ouvre un post à ce sujet.

Maintenant, je ne m'inquiète pas niveau budget, pour un boîtier type e-pl3, g3, pour 150/200 euros je peux trouver. Voir un gx1 pour 250 euros. Mais comment choisir si l'ergonomie, le viseur, et l'écran orientable ne sont ni un avantage, ni un inconvénient.
Je ne m'y connais pas assez pour faire une réelle différence entre les 3.

un second boitier doit être vraiment plus petit sinon, une fois que tu auras to EM5, il ne bougera plus ...... du tiroir. En effet entre un EM5 et un EPL3 ce n'est pas suffisamment flagrant.
si je devais avoir un EM5 en boitier principal, je prendrais probablement en second boitier (on l'appel souvent le "bloc note") un compact expert petit type canon S110, pana LX7, oly XZ2 ou le top (en occasion) un RX100.
si tu veux rester au mirrorless prend un petit sur lequel tes focales fixes iront comme un gant genre GF6 ou EPM2

En fait je voulais faire:
Boîtier 1 + 20mm/ 45mm
Boîtier 2 + zoom (14-150 ou 40-150)
Ou
Boîtier 1 + 20mm
Boîtier 2 + 45


À l'achat de l'em5 je revendrais mes 2 boitiers je pense.

Je ne veux pas de compact puisque si je souhaite 2 boîtiers c'est pour justement utiliser mes objectifs plus facilement.

Squirrel, tu as un collègues

prends 2 focales fixes le 14mm pana pour un grand angle plus le 45 sur l'autre objo.
maintenant 2 boitiers c'est encombrant, lourd, fragile... bref plus d’inconvénient qu'autres choses. le seul atout est que tu ne change pas d'objo mais 2 boitiers en bandoulières..... vaut mieux pas courir !!

Artist a écrit:

Pour la destination il s'agirait de Rome ou Londres et certainement à la toussaint.
C'est vrai que j'ai pensé à ne pas acheter de zoom du tout et ne partir qu'avec le 20 et le 45. Voir à acheter un 40-150, moins cher ou garder mon budget pour l'E-m5.
...

Je ne vais pas lire les réponses de bruno avant de te donner mon point de vue (peur d'être influencé ).

Destination purement urbaine donc : le gros zoom qui "monte à 150 mm" ne te sera pas d'une grande utilité à mon avis. Manque de recul, architecture, paysage urbains, scène de rue ... autant de sujets privilégiés pour les grands angles. D'aucun se tournerait résolument vers le 12 mm mais une telle focale demande de l’apprentissage et de la pratique que tu as cependant le temps d'acquérir d'ici 6 mois. Le 14 mm serait très bien, peu coûteux et facile à trouver d'occasion. Il compléterait très bien ta gamme actuelle.

Pour le boîtier ... je dirai un autre Olympus de la même gamme que celui que tu as déjà, histoire de ne pas jongler avec des ergonomies différentes. Ou rien d'autre que ce que tu as déjà. Pourquoi s'encombrer alors que tu peux voyager léger avec le boîtier dans une poche et un ou deux objectifs dans l'autre ? La Toussaint n'est plus la saison des petites robes légères, surtout à Londres .

J'ai lu les réponses de bruno et on se rejoint sur la plupart des points. Le seul que je ne partage plus c'est celui sur les compacts experts mais je n'irai pas jusqu'à dire : "Fontaine je ne boirai pas de ton eau."

Pour te donner le fond de ma pensée mais je vais le dire tout bas pour ne pas effrayer : achète le nouvel Olympus 17 mm f/1.8 et monte le à demeure. Si tu vas à Rome : basta ! Si tu choisis Londres : enough!

Et profite de ton voyage à fond. Avec trois objectifs tu commencent déjà à penser "photo" comme finalité du voyage. Avec un seul, tu penses découverte, plaisir et la photo devient un prolongement naturel du voyage.
Éventuellement, tu peux jeter le 45 mm dans le fond de la valise en partant, pour te donner bonne conscience. Ça ne mange pas de pain et il est tellement léger.

Pareil que Yadutaf: la longue focale ne te servira à rien. Un des 14mm qui se trouvent encore à vil prix, ou le superbe fisheye Samyang peuvent compléter côté grand angle, ceci dit en ville tu verras que le 20mm s'impose globalement..

Merciiiii vous venez de me faire sûrement économiser quelques euros!

Je vais donc me contenter de ces 2 là, et selon le budget je pense que le fisheye sera ma priorité car j'ai toujours rêver d'avoir ce genre d'objectif pour tester.
Sinon pourquoi pas un 14 qui ne se vend pas très cher d'occasion.

Honnêtement je pense que j'aurai beaucoup plus l'utilité d'un grand angle fixe que d'un zoom.

Concernant les boîtiers, il y en aurait un porté par mon mari avec un objectif dans une petite sacoche et le second boîtier avec le reste dans ma sacoche habituelle.
Mon mari a envie de faire un peu de photo aussi.
Donc je trouvais l'idée de 2 boîtiers intéressante, mais peut-être devrais-je m'orienter vers quelque chose de léger et exclure les g3/g5.

Ou bien économiser pour l'e-m5 qui m'attire surtout pour sa stab et son look!

Dans ce cas, un second boîtier peut se concevoir. En plus, comme cela, on minimise le risque de ne rien ramener en cas de panne ou de perte. Sinon, je réitère mon conseil de rester dans la marque avec un boîtier à l'ergonomie similaire surtout si tu veux rester chez Olympus par la suite. Jongler sur le terrain avec des appareils aux caractères proches mais aux ergonomies différentes peut nuire à la productivité.

Donc tu penses que je devrais me tourner vers un second e-pl3, ou bien sûr l'e-m5 si j'ai le budget?
D'ailleurs j'ai choisi l'e-pl3 pour sa légèreté et une grosse promotion, c'était un achat coup de coeur... Mais...
Quel est votre avis sur ce boîtier ?

non car il a l'ancien capteur 12m je crois qui est nettement moins bon en iso et dynamique que le 16m

Oui vise plutôt un EPm2, ou EPL5, qui ont un capteur dernière génération.

L'e-pl5 j'y ai pensé mais il y a peu d'occasion, et ce n'est pas le même prix. Autant que j'économise un peu plus longtemps pour l'e-m5 dans ce cas.

Je suis tellement perdue que je ne sais même pas si je vais garder l'e-pl3.
J'en suis un peu déçue même si j'aime bien le rendu des couleurs.
Mais si c'était à refaire je prendrais un g3 ou un g5.

Il y avait une grosse promo sur l'epl3 qui était temporaire, et je n'ai pas pris le temps de réfléchir, de me renseigner plus amplement, je l'ai acheté à la vite, je regrette!
Les achats compulsifs c'est jamais bon!!

Pourquoi pas un GF1 ou GX1 ?

J'ai vendu mon gf1 il y a peu à cause de l'achat de cet e-pl3 et je l'ai un peu regretté.
Le gx1, je ne sais pas, vaut il le détour?

Désirant renouveler mon reflex plus que vieillissant (D70), je me suis tourné vers le m4/3. Mon usage est essentiellement "touristique" et je voulais du petit et léger car je me déplace souvent à moto.
J'ai acquis un GX1 + 14-42 à bague -choix dicté par un prix intéressant à l'époque.
Premier voyage en Sicile. Super appareil mais à l'usage, il me manque une focale plus longue et une autre plus lumineuse.
Au quotidien le 14-42 classique est un peu encombrant pour glisser l'appareil "dans sa poche".
Convaincu par le m4/3, alors que je pensais changer de reflex, ce ne sera surement pas le cas et je m'oriente vers l'acquisition d'un parc d'objectif plus grand.
Une promo de G3 + 14-42X passant par là et un 14-150 d'occase, me voila un peu plus équipé mais il me manque encore une focale lumineuse.
Mon option pour voyager très léger : le GX1 (ou G3, la différence de taille est minime mais pas le prix vu les promos sur cet appareil !) avec le 14-42x + un 20 mm pana ou un 17 Olympus.
Pour voyager un peu plus équipé : GX1 ou G3 + 14-140 (attention ce dernier est gros et lourd notamment face à un petit appareil et le G3 me parait un peu plus adapté ... quoi que ?) + un 20 mm ou un 17 mm.
Bref, même si je trouve le GX1 plus "sympa" que le G3 (mais c'est très subjectif, ces deux appareils étant très bien), le promo actuelle du G3 + 14-42X peut être un bon choix pour un second appareil à prix raisonnable ... mais les gouts et les couleurs.
Et surtout toi seul peut déterminer en fonction des photos que tu fais de ce dont tu as besoin comme focales.

Artist a écrit:

J'ai vendu mon gf1 il y a peu à cause de l'achat de cet e-pl3 et je l'ai un peu regretté.
Le gx1, je ne sais pas, vaut il le détour?

Le GX1 ? C'est un GF1 en mieux. De là à rechanger de marque alors que Olympus est actuellement meilleur sur les capteurs et sur la stab ? Je suis dubitatif.

Si tu ne comptes pas le garder, peut être qu'il serait alors intéressant de prendre un GF3 (Spooky en vend un pour 100 euros et Mistral pour pas beaucoup plus cher) et avec le reste de ta cagnotte tu pourras te prendre le 14mm en plus.
De plus tu ne risqueras pas trop de perdre de l'argent à la revente...

Ma question, là pour le coup, est de savoir si cela vaudrait le coup de changer l'epl3 pour un gx1 ou un g3.

Je pense qu'il faut que tu commences par te poser la question de ce qu'il te manque ou ce qui te gène sur ton e-pl3 .
Tu listes le tout et ensuite regarde si ces défauts sont corrigés sur un GX1 ou un G3.
Tu auras alors la réponse à ta question.

PS
n'oublies pas d'intégrer que les boitiers panasonic ne sont pas stabilisés mais que ce sont les objectifs qui le sont (et c'est l'inverse chez olympus).

sky.fred a écrit:

PS
n'oublies pas d'intégrer que les boitiers panasonic ne sont pas stabilisés mais que ce sont les objectifs qui le sont (et c'est l'inverse chez olympus).

D'ailleurs à ce sujet quand on a des focales fixes pana non stabilisés (14 et 20 par ex), est-ce qu'il vaut mieux un boitier olympus pour avoir la stab ?

oui

Merci, donc dans tous les cas autant acheter un boitier Oly comme ça on est sur d'avoir la stab ?

Bon en faisant une recherche j'ai trouvé ma réponse ici

Badaw. a écrit:

Merci, donc dans tous les cas autant acheter un boitier Oly comme ça on est sur d'avoir la stab ?

ça peut être l'un des arguments pour un choix mais pas le seul pour choisir un boitier.
Les courtes focales non stabilisées, ce n'est pas un soucis -la stabilisation est une "invention" récente, des générations de photographe s'en sont passées- et pour les longues focales, que la stabilisation soit dans le boitier ou dans l'objectif, ça fonctionne dans les deux cas.

Merci.
Au sujet des longues focales, on va privilégier des objectifs pana si on a un boitier pana, et les 2 si on a un boitier Oly ...

C'est très difficile de dire ce qu'il me manque sur l'epl3, j'aime le rendu des couleurs, mais je n'aime pas son ergonomie et le tactile me manque. Je voulais changer mon gf1 pour un tactile à la base.
Puis je fais beaucoup de photo en intérieur, est ce que le g3 ou le gx1 font mieux en basse lumière ?

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/12154-11332-versus-table.html

Vu le comparatif, ça doit vouloir dire oui!

Je crois que ce qui fausse un peu le jeu, c'est ton annonce d'acquérir un EM5 dans un proche délai. Maintenant que tu as revu tes ambitions à la hausse qualitative mais à la baisse financière en matière d'objectif, peut-être serait-il sensé d'arrêter de te poser toutes ces questions pour chercher une bonne affaire sur l'EM5 ou d'attendre la sortie imminente de l'EP5 si le viseur n'est pas une priorité.

Après il reste ce problème "d'ergonomie". Je pense que cela tient surtout du plaisir que l'on peut avoir à utiliser tel ou tel matériel. En ce qui me concerne, les quelques essais que j'ai pu faire avec des Oly ne m'ont guère emballé sur cet aspect là. Je préfère largement la manipulation du GF1/GX1 de même que je préfère encore plus largement celle des Fuji ou l'interface des Sigma DP.
Et ceci, est à mon avis, le point essentiel. Tu réussiras plus de photos avec un matériel avec lequel tu te sens bien et que tu maîtrises à la perfection, qu'avec un autre qui présentera une fiche technique à se pâmer mais que tu n'aimeras pas utiliser. Il ne faut cependant pas perdre de vue que la perception que chacun a de la fameuse "ergonomie" est en grande partie dictée par ses habitudes.

Tu n'as pas tort Yadutaf.
Je crois aussi finalement que je cherche un second boitier, non pas pour en avoir deux mais parce que l'e-pl3 ne me convient pas.
Ca reste un très bon appareil mais l'ergonomie au sens large ne correspond pas à mes besoins, à mon idée de l'hybride.
Je me demande si ce n'est pas pour ça que j'aimais tant mon gf1, les menus, boutons, molettes Pana me conviennent mieux.

Comme tu l'as si bien dit, il faut se sentir bien avec son boitier, j'avais ce sentiment avec le gf1 mais ne l'est plus avec l'e-pl3, une question de goût, d'habitude aussi!

J'ai beaucoup pensé à tout ça, et peut-être que je n'ai pas autant besoin de l'e-m5, qui est séduisant certes, mais il ne faut pas toujours ne chercher que la performance.
Surtout à mon petit niveau.

Je m'oriente petit à petit vers la vente de l'olympus pour un gx1 ou g5, qui me correspondrait mieux.
Cette fois je vais bien les comparer et les prendre en mains, et faire le bon choix (j'ai commencé aujourd'hui à la fnac)

Je ne connais pas le G5 mais la prise en main du GX1 est quasi identique à celle du G3 tout comme l'ergonomie des commandes donc à mon avis la choix pour toi serait : GX1 si tu n'as pas une utilisation forcenée du viseur et G5 dans le cas contraire.

L'écran du g5 est bien tactile? Car en testant vite fait à la fnac, ça ne fonctionnait pas. Cette fonction, si elle est bien présente, peut se désactiver?

Fonction tactile de l'ecran oui , après je pense que c'est desactivable , j'ai pas trouvé l'utilité d ele désactiver sur le mien , mais j'utilise rarement lecran tactile ( objectifs manuels quand tu nous tiens... )