12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8

s'essayer a une focale précise sur un zoom pendant quelques jours je n'y suis jamais arrivé ...  
pour moi c'est comme ouvrir un paquet d'Haribo le lundi et de ne s'autoriser qu'une fraise Tagada par jour ... impossible 
il faut vraiment y aller au feeling , le top pour se faire son expérience ( mais pas bon pour le porte monnaie ) c'est de s'acheter des fixes , les tester sur la durée et de les revendre au besoin 
ce qui caractérise beaucoup l'objectif fixe par rapport au zoom en composition photo c'est surtout sa contrainte

louisXIII a écrit:

s'essayer a une focale précise sur un zoom pendant quelques jours je n'y suis jamais arrivé ...  
pour moi c'est comme ouvrir un paquet d'Haribo le lundi et de ne s'autoriser qu'une fraise Tagada par jour ... impossible 
il faut vraiment y aller au feeling , le top pour se faire son expérience ( mais pas bon pour le porte monnaie ) c'est de s'acheter des fixes , les tester sur la durée et de les revendre au besoin 
ce qui caractérise beaucoup l'objectif fixe par rapport au zoom en composition photo c'est surtout sa contrainte

D'accord avec ce postulat, mais sans même se "bloquer" à une focale, un logiciel comme ExposurePlot permet, après une certaine période suffisamment représentative, de regarder la répartition d'utilisation des focales .. ça donne une bonne indication sur la ou les focales que l'on privilégie

(mais encore faut-il faire l'exercice d'utiliser LA bonne focale pour son sujet, et ne pas faire son fainéant sans penser sujet VS focale, et donc sans bouger à l'aide de ses guiboles - facile à dire, me direz-vous )

Barney64 a écrit:

louisXIII a écrit:

s'essayer a une focale précise sur un zoom pendant quelques jours je n'y suis jamais arrivé ...  
pour moi c'est comme ouvrir un paquet d'Haribo le lundi et de ne s'autoriser qu'une fraise Tagada par jour ... impossible 
il faut vraiment y aller au feeling , le top pour se faire son expérience ( mais pas bon pour le porte monnaie ) c'est de s'acheter des fixes , les tester sur la durée et de les revendre au besoin 
ce qui caractérise beaucoup l'objectif fixe par rapport au zoom en composition photo c'est surtout sa contrainte

D'accord avec ce postulat, mais sans même se "bloquer" à une focale, un logiciel comme ExposurePlot permet, après une certaine période suffisamment représentative, de regarder la répartition d'utilisation des focales .. ça donne une bonne indication sur la ou les focales que l'on privilégie

(mais encore faut-il faire l'exercice d'utiliser LA bonne focale pour son sujet, et ne pas faire son fainéant sans penser sujet VS focale, et donc sans bouger à l'aide de ses guiboles - facile à dire, me direz-vous )

yes guillaume  
c'est en effet une très bonne indication bien souvent on se rend compte que l'on est au moins a 60% du temps sur une meme focale 
mais il y a quand même une légère différence entre utiliser son 12-50 80% du temps a 12mm et n'avoir qu'un 12mm fixe a disposition ça procure une sorte de sentiment d'irréversibilité certains le vivent mal ( se sentent contraints ou piègés ) 
pour d'autre la focale fixe va booster leur créativité et va aller vers une démarche de simplicité 

a chacun sa came  ( les deux de front n'étant pas incompatible par ailleurs )

Page 17 !!!!!!!!!!!!!!!  

Mon expérience perso: quand on a un zoom : on pense jamais pouvoir passer à une ou des focales fixes ... On en prendrait même un bridge ou un compact.

quand on a goûté au fixes : on sait qu'on ne reviendra vraisemblablement jamais aux zooms , sauf éventuellement pour les focales qu' on utilise pas ou peu...

Après, la précision,résolution et ouvertures,encombrement d'une fixe , c'est très différent,ca rentre en directe considération dès que l' appareil est pas très gros

Don 

si vous voulez augmenter exponentiellement le nombre de pages dans un temps très court , c'est très simple ... il suffit de créer une polémique ... 

à Yoko :
excuses, stp pour l'abréviation. En +, il m'arrive d'en dénoncer l'usage, car le jargon marginalises une partie des lecteurs, auditeurs, etc ...

AdC, pour ANGLE DE CHAMP est un des rares que j'emploie ici, avc PdC (profondeur de champ)
et encore, généralement, je le développe une fois dans le post. Une fois.

AdC, je l'avais employé dans le fil https://www.forumlumix.com/t138479-capteurs-et-caracteristiques-d-objectif-focal-angle-profondeur-dc que tu as déjà parcouru ; aussi je pensais que c'était acquis.

à Yoko  toujours :
14/2.5,   20/1.7,    25/1.4 ...  
je le répète : pas le même AdC ( ), mais pas la même ouverture et surtout pas le même rendu.
Si ça n'était pas clair, je l'affirme à mon tour : comme DonSaluste, le 25/1.4 m'a sé-duit ! et me séduit encore par son rendu. Peut être que l'AdC y est aussi pour qq-chose, mais moins sûr.

Mélusin a écrit:

à Yoko :
excuses, stp pour l'abréviation. En +, il m'arrive d'en dénoncer l'usage, car le jargon marginalises une partie des lecteurs, auditeurs, etc ...

AdC, pour ANGLE DE CHAMP est un des rares que j'emploie ici, avc PdC (profondeur de champ)
et encore, généralement, je le développe une fois dans le post. Une fois.

AdC, je l'avais employé dans le fil https://www.forumlumix.com/t138479-capteurs-et-caracteristiques-d-objectif-focal-angle-profondeur-dc que tu as déjà parcouru ; aussi je pensais que c'était acquis.

à Yoko  toujours :
14/2.5,   20/1.7,    25/1.4 ...  
je le répète : pas le même AdC ( ), mais pas la même ouverture et surtout pas le même rendu.
Si ça n'était pas clair, je l'affirme à mon tour : comme DonSaluste, le 25/1.4 m'a sé-duit ! et me séduit encore par son rendu. Peut être que l'AdC y est aussi pour qq-chose, mais moins sûr.

Merci Mélusin, il n'y a vraiment pas de mal pour l'abréviation
On en lit partout donc il a bien fallu que je me fasse aux plus courantes en français et anglais : PdC/DoF, AC/CA, QI/IQ, FF (qu'au départ moi j'employais pour focale fixe avant de remarquer que c'était communément employé pour "full format" même en français !)

Pour AdC, "angle" est souvent utilisé et c'est aussi comme ça que je dis. Pour ça qu'AdC ne m'évoquait rien, même si tu l'avais mentionné dans ton dossier.

Lorsque je me suis sérieusement plongée dans les caractéristiques des optiques pour compléter au mieux le GX8, l'angle était la seule donnée déjà bien assimilée que j'attribuais à chaque focale ! Nécessité faisant loi, je l'avais compris dès que je m'étais sentie à l'étroit sur APS-C Canon avec fixe de 50mm f/1.8 (40mm en M4/3) et qu'il a fallu me trouver un zoom 18-55mm f/3.5-5.6 (environ 14,5-44,5mm en M4/3), confortable en angle même si moins lumineux que la fixe.
(Question : s'il existe une bague pour adapter le 50mm f/1.8 pour APS-C Canon sur le GX8, ça donne quelle focale et est-ce que l'ouverture change ?)

Pour ça qu'aujourd'hui, pour la majorité de mes paysages je suis tentée par le 12mm (zoom 12-40mm et peut-être une fixe) voire le 14mm f/2.8 : d'abord pour les angles, ensuite pour les grandes ouvertures (je photographie en conditions sombres alors que j'ai exclusivement été à f/3.5-5.6).
Mais dans mes conditions basse lumière préférées, concrètement je n'ai aucune idée de ce que m'apporterait de plus f/1.4 ou f/2.0 des fixes PanaLeica et Oly par rapport au déjà très lumineux zoom f/2.8.
Quant aux rendus des 12-14-20mm je n'en ai une idée que par les photos des autres.


=  =  =  =  =  =  =  

Eh bin ! Félicitations à tous pour la page 17  
J'aurais du mal à vous suivre si on était réunis dans un café autour du même sujet... Plus facile pour moi de lire 17 pages à mon rythme
... Mis à part ce petit détail que vous êtes bien tous d'accord pour être à moitié d'accord ou pas du tout !

Bon... chacun est différent, chacun sa façon soit de s'adapter à un matériel imposé, soit de choisir le matériel en fonction d'envies prédéfinies, soit de mélanger un peu des deux processus (mon cas).
Il n'y en a pas de meilleur ni d'impossible, selon moi.

Mon parcours est habitué (pour ne pas dire formé) aux limitations optiques... mais aucun regret !
Car sans m'en rendre compte j'ai appris à photographier avec tout le corps, en me déplaçant tout le temps pour cadrer, compenser le manque d'angle ou de recul, de luminosité. Ce qui permet à force d'intégrer un pré-tri avant de mettre l'oeil dans le viseur.
Aujourd'hui je ne m'imagine pas composer une photo sans ces petites adaptations physiques alliées aux réglages du boîtier.

AaaattAtion... ne m'en voulez pas d'être encore si longue, j'ouvre les balises

< maaaaaaaaaaaa vie en détails >
De l'argentique au numérique, pendant longtemps j'ai abordé la photo comme une corvée seulement utile à garder des souvenirs de voyages ou famille, ou à documenter mes études et projets
Donc j'ai toujours investi le minimum dans du matériel de base (pas jetable mais presque) et sans chercher à développer les notions apprises avec mon père sur son beau Pentax argentique tout manuel.

J'ai beaucoup plus tard découvert que je pouvais m'exprimer en photo, l'été 2005 exactement : un verrou a sauté lorsque j'ai obtenu un rendu pictural irréel dans une photo que je conserve encore précieusement même si elle est loin d'être parfaite, comme si elle était la toute première de ma vie

Malgré cette révélation, ce n'est qu'en 2009 que j'ai vraiment commencé à faire plus de photos, parce qu'on venait de m'offrir un minuscule bridge rapporté du Japon, le Fujifilm FinePix S5700 : capteur CCD 1/2,5" de 7Mpx, zoom numérique Fujinon 6,33-63,3mm f/3.5-3.7 (environ 38-380mm sur plein format => 19-190mm en M4/3 si j'ai bien calculé).
Inutile de vous dire que son zoom numérique apportait un bruit de fou dès x2, pour ne pas dire une tempête de neige à x10 !
Donc je l'ai très vite utilisé bloqué à 19mm.
--- alors je sais déjà exactement combien le zoom scotché à 20mm va me rappeler des sensations contraignantes,  mais entretemps j'ai suffisamment mûri mon approche pour tenter d'en faire un challenge à plus long terme cette fois ---

J'ai fait un bond matériel il y a seulement 5 ans, quand on m'a donné en seconde main un APS-C Canon Eos 1000D avec une focale fixe de 50mm (40mm M4/3) : changement trop radical de focale qui m'a paradoxalement fichu la sensation de régresser alors que j'avais meilleurs rendus et précisions, uniquement du fait que l'angle était plus étroit que celui du Fujinon 19-190mm (M4/3) auquel j'étais habituée.
C'était alors trop brutal donc je n'ai même pas essayé de m'adapter, j'ai vite remplacé cette fixe par un zoom nettement plus confortable de 18-55mm f/3.5-5.6 (environ 14,5-44,5mm en M4/3).
... Sans pour autant devenir une feignasse du déplacement, les bons automatismes ont résisté

Autre bond matériel en novembre dernier, pas une bête de concours mais suffisamment léger pour ses performances : achat d'un Canon Eos 750d (mais puisque je vous dis que la taille compte pour moi ) avec 18-135mm f/3.5-5.6 stabilisé pour APS-C (environ 14.5-109mm en M4/3).
Pas encore testé, dès que je suis sur Paris je ne fais plus que de l'édition et du développement.


Eeeeet... demain je vais chercher mon bébééééé GX8 + 12-60mm
(Paris ou pas, très possible que je le teste beaucoup plus à fond que le 750d !)
< / maaaaaaaaaaaa vie en détails >

Pourquoi je raconte tout ça, moi ?...
Ah... Donc aujourd'hui avec ce parcours très éloigné de l'aisance matérielle et avec la mort de mon légendaire dilettantisme technique depuis mon arrivée au forum ... je ne m'inquiète pas trop pour les transitions entre zoom et focales fixes.
Mais avant d'y être, objectifs Haribo ou pas, pour moi ce sera zoom 12-60mm scotché à 12-14-20mm, pour me tester aux focales fixes tentatrices sans dépense prématurée
Même pas peur, je ne crois pas que je vais être découragée ni qu'il me faudra longtemps pour trouver mes focales adorées, inutiles, voire détestées.

Aussi du fait du critère économique important, je n'ai pas les moyens d'investir dans une flopée de focales fixes (pros donc chères pour la majorité, déjà que le 12-40mm entre en ligne de compte...) pour ensuite devoir en abandonner la moitié à regrets. Je ne sais pas consommer comme ça.
Je pratique la photo tantrique (mais non    c'est pas ce que vous croyez espèce de dégoûtants ! - sic Coluche) : j'essaie de contrôler l'achat matos même pour me faire plaisir en prenant mon temps ! (sauf cas d'urgence si une ocasion /ODR inratable se présente)
pardon

AgSnO2 a écrit:

quand on a goûté au fixes : on sait qu'on ne reviendra vraisemblablement jamais aux focales fixes , sauf éventuellement pour les focales qu' on utilise pas ou peu...

Je ne comprends plus le français ? Quand on a goûté aux fixes, on n'y reviendra plus ? moi perdu  

Barney64 a écrit:

D'accord avec ce postulat, mais sans même se "bloquer" à une focale, un logiciel comme ExposurePlot permet, après une certaine période suffisamment représentative, de regarder la répartition d'utilisation des focales .. ça donne une bonne indication sur la ou les focales que l'on privilégie

(mais encore faut-il faire l'exercice d'utiliser LA bonne focale pour son sujet, et ne pas faire son fainéant sans penser sujet VS focale, et donc sans bouger à l'aide de ses guiboles - facile à dire, me direz-vous )

Histoire de mettre quelques-uns dans le doute, s'apercevoir qu'on utilise surtout son zoom au max ou au min, ça ne pourrait pas aussi vouloir dire qu'on désire aller encore plus loin ?
e.g. : si j'utilise le 12-50 surtout à 12mm, ne faudrait-il pas regarder du côté du 10, du 9, du 7... ?

Yoko a écrit (entre autres) :
" ... je n'ai aucune idée de ce que m'apporterait de plus f/1.4 ou f/2.0 des fixes PL et Oly par rapport au déjà très lumineux zoom f/2.8 ... "

d'un point de vue "lumière", c'est très simple : réfère-toi à l'échelle des ouvertures usuelles :
1 - 1.4 - 2 - 2.8 etc
donc, de 2.8 à 2, tu gagnes un "stop", un IL, qui permet éventuellement de réduire le temps d'exposition, ou les ISO, de moitié ;
et 2 "stop" en passant de 2.8 à 1.4.
pour la profondeur de champ (PdC), c'est un autre besoin. Tu parlais de lumière.
Le RENDU : c'est très subjectif, et il y a des modes : les années 70 semblaient apprécier l'apparence de "modernité" d'exagones bien rigides rendus par des diaphragmes à 6 lames droites, sur les éclats de lumière hors champ de netteté.
Aujourd'hui, si j'apprécie des Hexanon Konica ou des Nikkor datant de 1966 à 1977 , leurs stricts hexagones me sont bien "ringards".

RAPPEL :
l'angle, l'AdC est défini par le CERCLE IMAGE, donc se rapporte à la diagonale de l'image. Ne pense donc pas en LARGEUR de paysage capté.

Attention, commence pas  à promettre de la photo tantrique, y a des specimens assez sensibles ici ...    


Bon bref, juste sur l'adaptation d'un 50mm APC Canon, c'est pas vraiment une option que je retiendrai.  Les bagues avec contacts sont soit très chères, soit pas très efficaces...
Autant monter un vieux 50mm manuel et acheter une bague  à 10€.

PS : amuse toi bien avec ton nouveau joujou

Quel texte Yoko ! Moi je devient fan, si tes images valent tes écrits, on va véritablement se régaler !!

PS : "les objos Haribo, c'est beau la vie, pour les grands photographes comme les petits"

Yoko a écrit:

Eeeeet... demain je vais chercher mon bébééééé GX8 + 12-60mm

Voilà largement de quoi atteindre les pages 18, 19 voire 20 ! Vivement le compte-rendu

...GX8 + 12-60 pour "commencer", il y a déjà là de quoi se faire de belles émotions et de grandes satisfactions...
Dés réception de ton GX8 tu vas découvrir les joies du réglage de ton boitier,,,, et il y a de quoi faire !!!
Ensuite, tout sera merveilleux... ;-)
Profite bien de cette prochaine nuit de sommeil...
et

tablopicasso a écrit:

Profite bien de cette prochaine nuit de sommeil...
 et

On se croirait presque la veille de Noël...
On est le 24/01 remarque...

Pour Yoko c'est noel !!!?

tablopicasso a écrit:

Pour Yoko c'est noel !!!?

Oui elle a pile-poil un mois de décalage ! Pâques sera le 1er Mai pour elle, l'Ascension le 10 juin, le 15 aout sera le 15 septembre, etc...

arzooooo a écrit:

AgSnO2 a écrit:

quand on a goûté au fixes : on sait qu'on ne reviendra vraisemblablement jamais aux focales ZOOMS , sauf éventuellement pour les focales qu' on utilise pas ou peu...

Je ne comprends plus le français ? Quand on a goûté aux fixes, on n'y reviendra plus ? moi perdu  

Enfin , un qui lit tout et qui comprends !!
J'avais fait un lapsus !

Mélusin a écrit:

Yoko a écrit (entre autres) :
" ... je n'ai aucune idée de ce que m'apporterait de plus f/1.4 ou f/2.0 des fixes PL et Oly par rapport au déjà très lumineux zoom f/2.8 ... "

d'un point de vue "lumière", c'est très simple : réfère-toi à l'échelle des ouvertures usuelles :
1  -  1.4  -  2  -  2.8   etc

+1 .. Bref , c'est le jour et la nuit !

Putain les gars, ce topic fait prendre conscience de l'importance de la tronche dans l'avatar...

mais aussi de ne pas pleurnicher pour ne pas avoir été primé à un concours,
mais aussi de ne pas prendre les autres forumeurs de haut, et de ridiculiser leur pratique,
mais aussi d'écrire de façon agréable à lire (orthographe, grammaire)
mais aussi de ne pas jargonner, ni multiplier les abréviations et les anglicismes,
mais aussi de ne pas avoir l'air de se faire de la pub (encore que là, M.500000 déclenchements a bénéficié d'un suivi amusé)
...

mais, feeric, je m'étais fait la même réflexion.

arzooooo a écrit:

Barney64 a écrit:

D'accord avec ce postulat, mais sans même se "bloquer" à une focale, un logiciel comme ExposurePlot permet, après une certaine période suffisamment représentative, de regarder la répartition d'utilisation des focales .. ça donne une bonne indication sur la ou les focales que l'on privilégie

(mais encore faut-il faire l'exercice d'utiliser LA bonne focale pour son sujet, et ne pas faire son fainéant sans penser sujet VS focale, et donc sans bouger à l'aide de ses guiboles - facile à dire, me direz-vous )

Histoire de mettre quelques-uns dans le doute, s'apercevoir qu'on utilise surtout son zoom au max ou au min, ça ne pourrait pas aussi vouloir dire qu'on désire aller encore plus loin ?
e.g. : si j'utilise le 12-50 surtout à 12mm, ne faudrait-il pas regarder du côté du 10, du 9, du 7... ?

Voilà, c'est mon cas : je sais déjà qu'en APS-C je suis souvent vers l'équivalent du 14mm en M4/3. J'ai donc un temps envisagé 7-14mm ou 9-18mm, mais leur grand angle risque de ne pas être assez polyvalent, voire de me gêner pour composer en évitant les parties vides, ou trop grande PdC.
Pour ça que maintenant je suis si focalisée sur le 12-40mm et/ou 12mm.

Mélusin a écrit:

Yoko a écrit (entre autres) :
" ... je n'ai aucune idée de ce que m'apporterait de plus f/1.4 ou f/2.0 des fixes PL et Oly par rapport au déjà très lumineux zoom f/2.8 ... "

d'un point de vue "lumière", c'est très simple : réfère-toi à l'échelle des ouvertures usuelles :
1  -  1.4  -  2  -  2.8   etc
donc, de 2.8 à 2, tu gagnes un "stop", un IL, qui permet éventuellement de réduire le temps d'exposition, ou les ISO, de moitié ;
et 2 "stop" en passant de 2.8 à 1.4.
pour la profondeur de champ (PdC), c'est un autre besoin. Tu parlais de lumière.
Le RENDU : c'est très subjectif, et il y a des modes : les années 70 semblaient apprécier l'apparence de "modernité" d'exagones bien rigides rendus par des diaphragmes à 6 lames droites, sur les éclats de lumière hors champ de netteté.
Aujourd'hui, si j'apprécie des Hexanon Konica ou des Nikkor datant de 1966 à 1977 , leurs stricts hexagones me sont bien "ringards".

RAPPEL :
l'angle, l'AdC  est défini par le CERCLE IMAGE, donc se rapporte à la diagonale de l'image. Ne pense donc pas en LARGEUR de paysage capté.

"(entre autres)"... Hum-hum... Je sais que mes messages sont trop longs désolée

Mélusin, tu es monsieur Prof du forum !
Oui, je m’intéresse plus à l'angle, à la lumière, au rendu. Pour ça que je suis souvent en mode Av mais pourtant je varie peu l'ouverture.
Je deviendrai plus regardante sur la PdC quand je pratiquerai un peu plus les grandes ouvertures, par exemple aux focales 25, 40 ou 60mm sur le zoom, voire avec la fixe 75mm si par bonheur j'arrive à m'en trouver une.

Enfin, bon que tu fasses ce rappel théorique de l'échelle des ouvertures ; sur cette base je n'en évaluerai que mieux mes besoins plus subjectifs et réglages à faire en me servant du 12-60mm
Côté pratique, sur un APS-C Canon je vais déjà comparer le 50mm f/1.8 et le zoom 18-135mm f/3.5-5.6 pour m'en rendre compte.

Kéno40 a écrit:

Attention, commence pas  à promettre de la photo tantrique, y a des specimens assez sensibles ici ...    

Bon bref, juste sur l'adaptation d'un 50mm APC Canon, c'est pas vraiment une option que je retiendrai.  Les bagues avec contacts sont soit très chères, soit pas très efficaces...
Autant monter un vieux 50mm manuel et acheter une bague  à 10€.

PS : amuse toi bien avec ton nouveau joujou

J'espère que ces "specimens assez sensibles" liront ma phrase entière et verront que je n'ai rien promis de tel
Merci d'avoir répondu pour la bague ni efficace ni donnée ! Ce 50mm ne prendra plus la poussière : sur mon Canon je m'entraînerai à cette focale équ. 40mm en M4/3, ça me fera ça de moins à repérer sur le scotch du 12-60mm sur GX8.


@DonSalluste et @tablopicasso :
J'ai surtout l'impression que ce sera tous les jours ma fête ici avec vous deux

Il paraît que c'est un pavé le manuel du GX8 donc ça va m'occuper longtemps pour maîtriser tous les boutons, je ne pourrai plus poster de messages interminables une fois que j'aurai les mains dans le cambouis !

moi, j'attends avec impatience que tu tombes dans les menus du GX 8... Vu comme tu es bavarde, on a encore de bons moments en perspective ! Et puis, ça pourra me servir aussi !

Allez, au boulot !

Justement, possible que ça me rende muette si je m'y arrache trop les cheveux !
Toi tu t'en sors comment depuis ?

" moi, j'attends avec impatience que tu tombes dans les menus du GX 8... [...] on a encore de bons moments en perspective ! "

ça sent le vécu !

j'avais activé beaucoup de fonctions, je m'étais perdu. Donc marche arrière, "retour aux basiques" et quelques séances
d'essais comparatifs. Tout ce qui concerne le focus, là, il y a de quoi faire !

En tout cas, un conseil, vas ouvrir un nouveau post sur le sujet si tu en as besoin, celui que je suivais, "réglage optimal du GX 8" est bien parti en live !!!

Ah bon, je n'avais pas encore vu qu'il y avait un sujet sur les réglages du GX8.
Dommage les mauvaises ondes dans un sujet (si c'est ce que tu veux dire par partir en live ?), ça donne juste envie de prendre ses distances... alors ce n'est pas ce que tu m'apprends qui m'incitera à en ouvrir un nouveau  là-bas

T'as bien fait de revenir aux basiques
Mais tu seras mieux avancé avant ton prochain voyage !
J'imagine que même en bouquinant et testant à fond toutes les fonctions je vais m'en tenir aux réglages par défaut pendant un bon moment. Je crois qu'on a intérêt à personnaliser un boîtier si on a vraiment une ou plusieurs routines de paramètres, ce qui n'est pas mon cas, je n'ai pas non plus de presets sur Lightroom

Voui ... et même le sujet finalement le gars qui l'avait lancé pour savoir comment bien le régler, au bout de 100 réponses , lui même disait qu'il y avait finalement pas de bon réglage ... ou un truc dans ce style

Bon, on est le 26 là... C'est à dire lendemain de Noël pour Yoko...  

Bon alors Yoko t'en es où ? Ce GX8 il fonctionne ou pas ? Et quel(s) caillou(x) le Père Noël a-t-il livré finalement ?

Aloooooors... Oui, le deuxième noël a bien eu lieu : le divin GX8 est enfin à la maison avec son 12-60mm !  

Je vous épargne la photo du précieux au déballage et vous livre plutôt mes premières impressions. Je passerai ailleurs vous poster un échantillon de ce que j'en tirerai pour un début.

Je l'ai récupéré hier soir.
Après la première charge de la batterie je tombais de sommeil, donc au premier contact des menus j'ai été très, mais alors très apeurée par toutes les fonctions même en étant prévenue   : sensation excitante d'avoir changé de planète et crainte que je n'en utiliserai pas la moitié ! Ai commencé à me demander si je ne m'étais pas trompée.

Mais en le tenant enfin j'étais au moins rassurée qu'il soit à ma taille, léger, et agréablement surprise que le 12-60mm soit moins gros que je ne me le représentais ! Pour un zoom, je le trouve relativement discret.
Je suis moins sûre de le revendre une fois que j'aurai le 12-40mm d'Olympus...

Le plus impressionnant au premier contact, c'est le viseur.
En lisant d'autres en faire l'éloge, je pensais qu'ils exagéraient... Mais pas du tout, c'est un troisième œil d'une limpidité folle !
Seul hic est que je n'ai pas encore trouvé si je pouvais désactiver le détecteur de présence de l’œil (ai vu comment baisser sa sensibilité mais je trouve qu'il reste encore trop réactif). Car lorsque j'étais sur l'écran tactile, soudain il devenait noir sans raison apparente. Il m'a fallu une bonne minute pour comprendre que c'était à cause d'un petit doigt qui traînait devant le viseur
Je préfèrerais passer de l'écran au viseur uniquement en appuyant sur le bouton LVF, comme avec mes Canon Eos. En plus je suis sûre que ça économiserait de la batterie.

Bon, bloquer sur un truc aussi simple faisait partie des signes qu'il me fallait une bonne nuit réparatrice pour faire œuvre de synthèse.

Ce matin le bébé a toujours la même palanquée de menus et fonctions... Mais j'y vois plus clair, je commence à placer mes repères avec plus de confiance
J'explore d'abord sans le manuel détaillé pour ces prochains jours, histoire que mes doigts se trompent 2 ou 3 fois de chemins avant de mémoriser naturellement les bons gestes dans le dédale des boutons / mollettes / écran tactile.
Quand même pas aidée par quelques fonctions aux icônes pas très représentatives, je ne les comprends pas intuitivement bien qu'elles me soient connues pour certaines. Mais ça viendra aussi !

Les autres cailloux ? Plus tard, à l'occasion d'autres noëls de l'année 2018  
Comme je ne cesse de le répéter, je prends mon temps.
Je vais déjà mesurer les possibilités de ce 12-60mm par tous les temps en collant à 2 ou 3 focales, je cernerai mieux mes besoins en fixes.

Pour revenir au sujet de ce fil, je commence à sentir qu'avec la 75mm et le 12-40mm, le choix de fixes complémentaires sera soit 12mm + 20mm, soit seulement une 14mm.
Mais bon ces conjectures ont la constance d'être mouvantes !
Là, je commence concrètement à 12mm sur le zoom puis je verrai comment je gère les autres focales

Joyeux noël et bonne année, bienvenue dans le club des menus avec "fromages ET desserts" multiples !

Lorsque tu auras fait une bonne centaine de photos diverses avec le 12-60, ce sera beaucoup plus aisé de voir quelles sont les deux ou trois focales que tu utilises le plus souvent et le choix d'un ou deux fixes en sera d'autant plus aisé.

Exactement ça Black Magic !
Je dirais même : apéritif, amuse-bouche, entrée, plat, accompagnements, fromage, dessert, digestif, bonbon offert et cure-dents

Oui, DGS ! Je m'en donnerai le temps

Trou normand ?

Ce sujet est vraiment très intéressant, merci à vous de le faire vivre!

Personnellement, j'ai reçu l'Olympus 12-40 F2.8 ce matin. Le voici monté sur mon GH5 à côté du Canon 60D équipé du canon 17-55 F2.8.



On se rends vite compte que nous sommes dans un autre monde au niveau taille et poids! Mais qu'est-ce-que c'est agréable

Vu la météo actuelle en Belgique, je n'ai pas pu aller faire des photos sur le terrain. Mais après quelques tests en mauvaise luminosité dans la maison avec les mêmes réglages sur les deux boitiers, le combo GH5 et Olympus les remportent haut la main.

Kéno40 a écrit:

Trou normand ?

maximecol a écrit:

Ce sujet est vraiment très intéressant, merci à vous de le faire vivre!

Personnellement, j'ai reçu l'Olympus 12-40 F2.8 ce matin. Le voici monté sur mon GH5 à côté du Canon 60D équipé du canon 17-55 F2.8.



On se rends vite compte que nous sommes dans un autre monde au niveau taille et poids! Mais qu'est-ce-que c'est agréable

Vu la météo actuelle en Belgique, je n'ai pas pu aller faire des photos sur le terrain. Mais après quelques tests en mauvaise luminosité dans la maison avec les mêmes réglages sur les deux boitiers, le combo GH5 et Olympus les remportent haut la main.

Content que ce combo te plaise, tu verras que le 12-40 est une merveille !!

On se rend compte aussi que le boitier 60D sans son grip ne serait pas beaucoup plus gros que le GH5...

J'ai toujours dit que depuis le GH3, la gamme GH avait un peu perdu la philosophie de compacité propre au monde du µ4/3. Les GH1 et GH2 étaient vraiment réduits.

C'est une des raisons pour lesquelles j'ai quitté Pana pour Olympus, je ne voulais pas d'un boitier plus gros pour remplacer mon GH2...

Mais l'essentiel est que cela te convienne !!

Preuve par l'image :

60D - GH5 :




GH5 - GH2 :