12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8

maximecol a écrit:

Ce sujet est vraiment très intéressant, merci à vous de le faire vivre!

Personnellement, j'ai reçu l'Olympus 12-40 F2.8 ce matin. Le voici monté sur mon GH5 à côté du Canon 60D équipé du canon 17-55 F2.8.



On se rends vite compte que nous sommes dans un autre monde au niveau taille et poids! Mais qu'est-ce-que c'est agréable

Vu la météo actuelle en Belgique, je n'ai pas pu aller faire des photos sur le terrain. Mais après quelques tests en mauvaise luminosité dans la maison avec les mêmes réglages sur les deux boitiers, le combo GH5 et Olympus les remportent haut la main.

Content que ce combo te plaise, tu verras que le 12-40 est une merveille !!

On se rend compte aussi que le boitier 60D sans son grip ne serait pas beaucoup plus gros que le GH5...

J'ai toujours dit que depuis le GH3, la gamme GH avait un peu perdu la philosophie de compacité propre au monde du µ4/3. Les GH1 et GH2 étaient vraiment réduits.

C'est une des raisons pour lesquelles j'ai quitté Pana pour Olympus, je ne voulais pas d'un boitier plus gros pour remplacer mon GH2...

Mais l'essentiel est que cela te convienne !!

Preuve par l'image :

60D - GH5 :




GH5 - GH2 :

Pour ceux qui ont de grosses mains, le GH5 est, sans doute, plus ergonomique, non ?

caulre a écrit:

Pour ceux qui ont de grosses mains, le GH5 est, sans doute, plus ergonomique, non ?

Bien entendu, un boitier est plus confortable s'il est adapté à sa morphologie. J'ai de petites mains, et la taille des GH2 et de l'OMD me convient parfaitement. Mais d'autres leurs reprochent leur petitesse...

D'où la démarche indispensable, avant un achat de boitier, d'aller l'essayer en magasin, autant que faire se peut (je suis bien conscient qu'en cette période où tout s'achète sur Internet cela est de plus en plus compliqué car l'offre en boutique physique se réduit comme peau de chagrin...)

Ah bah tiens, on parle, on parle, et sans s'en rendre compte on a passé la page 18...

DonSalluste a écrit:

caulre a écrit:

Pour ceux qui ont de grosses mains, le GH5 est, sans doute, plus ergonomique, non ?

Bien entendu, un boitier est plus confortable s'il est adapté à sa morphologie. J'ai de petites mains, et la taille des GH2 et de l'OMD me convient parfaitement. Mais d'autres leurs reprochent leur petitesse...

D'où la démarche indispensable, avant un achat de boitier, d'aller l'essayer en magasin, autant que faire se peut (je suis bien conscient qu'en cette période où tout s'achète sur Internet cela est de plus en plus compliqué car l'offre en boutique physique se réduit comme peau de chagrin...)

Il en est de même pour le poids et la grosseur des objectifs en m4/3. Me concernant, depuis que j'ai goûté au 12-40mm, je préfère les objectifs assez lourds. Ca stabilise. Enfin, je dis ça, mais, on peut aimer aussi l'ultra léger/petit.

Bon, je me permet de "réveiller le monstre" (je parle de ce fil légendaire qui a atteint les 18 pages...) parce que :

Yoko a écrit:

Je vous épargne la photo du précieux au déballage et vous livre plutôt mes premières impressions. Je passerai ailleurs vous poster un échantillon de ce que j'en tirerai pour un début.

Et alors chère Yoko ? Voilà plus d'un mois que le GX8 est en ta possession, on voudrait voir des images ! Où en es-tu ? Le boitier réponds-t-il à tes attentes ?

Salut    
Je pratique la "slow photographie" et plus j'avance et plus je prends mon temps, donc même sur mes pages je n'ai encore rien posté de récent avec mes nouveaux GX8 et Canon 750D.
Mais okay c'est parti DonSalluste !  
Le temps que je fasse une petite sélection et les mette au bon format forum. Comme je posterai ce jour un échantillon de tout et n'importe quoi, nouveau sujet dans "Fils ouverts" en tant que premiers pas avec mon GX8.

PS :
Premier essai fait à Paris au hasard d'une flânerie, ensuite test sous la neige début février, et je reviens d'une semaine en Bretagne... J'ai tout eu comme temps et conditions, soleil, pluie, boue sur boîtier, tombé dans la neige, chocs sur rochers, choc thermique (froid polaire en extérieur puis soudain l'humidité tropicale dans un restaurant de plats vapeur, je ne vous raconte pas la buée à l'intérieur haha)... Mais GX8 toujours vivant !
Mais en rapport avec ce fil, à part avec de rares sujets éloignés pour tester le zoom, mon 12-60mm est pratiquement toujours resté bloqué à 12 ! Du coup, ma liste de focales fixes rêvées est redevenue hésitante.
Je commence à me demander si je ne vais pas juste prendre le plus lumineux 12-40mm d'Olympus (le faible encombrement de ces zooms est vraiment top), car j'ai parfois senti les limites du 12-60mm en basse lumière + sans trépied + en plein déplacement (ouiiiii je sais, c'est une combinaison qui n'aide pas mais j'aime parfois les urgences comme çaaaaa).
Aussi, je crois que je n'aurai qu'une seule focale fixe en complément. Sais pas encore laquelle, il serait plus intelligent que je teste d'abord le 12-40mm pour voir ce qui me ressemble et/ou ferait doublon... 12 ou autre, voilà l'éternelle question.
Et pour le 75mm, toujours tentant (ça c'est de votre faute !   ) mais à l'évidence pas un besoin urgent (vraiment peu pratiqué le 12-60mm coté 60). Faudrait vraiment l'affaire du siècle pour que je fasse la dépense dans l'année.

Yoko a écrit:

... Mais en rapport avec ce fil, à part avec de rares sujets éloignés pour tester le zoom, mon 12-60mm est pratiquement toujours resté bloqué à 12 !

Eh, Eh ! Là tu as un objectif qui tient le haut du pavé : Leica DG Summilux 12 mm f/1,4 ASPH ... d'accord il coûte un peu plus cher, mais tant qu'à ne posséder qu'une focale fixe, autant en posséder une bonne qui sera de service en toute occasion !

Pour le reste, si jamais tu as réellement besoin d'une focale un peu plus longue le 12-60 fera encore bien l'affaire ... mais je doute qu'il serve encore souvent après la mise en place du 12 mm sur le boîtier

Yoko a écrit:

Le temps que je fasse une petite sélection et les mette au bon format forum. Comme je posterai ce jour un échantillon de tout et n'importe quoi, nouveau sujet dans "Fils ouverts" en tant que premiers pas avec mon GX8.

Ah cool !

Yoko a écrit:

boue sur boîtier, tombé dans la neige, chocs sur rochers, choc thermique (froid polaire en extérieur puis soudain l'humidité tropicale dans un restaurant de plats vapeur, je ne vous raconte pas la buée à l'intérieur haha)... Mais GX8 toujours vivant !

Yoko c'est l’Attila de la photographie. Les constructeurs de boitiers lui confient leur nouveau matériel, s'il tient plus d'un mois il est bon pour le service.

DGS a écrit:

Eh, Eh ! Là tu as un objectif qui tient le haut du pavé : Leica DG Summilux 12 mm f/1,4 ASPH ... d'accord il coûte un peu plus cher, mais tant qu'à ne posséder qu'une focale fixe, autant en posséder une bonne qui sera de service en toute occasion !

Pour le reste, si jamais tu as réellement besoin d'une focale un peu plus longue le 12-60 fera encore bien l'affaire ... mais je doute qu'il serve encore souvent après la mise en place du 12 mm sur le boîtier

Mais ouiiiiiiiii DGS ! Tu l'as ou pas ? Ce 12mm f/1.4 Pana Leica m'obsède encore plus qu'avant, et maintenant je ne crains quasiment plus qu'il fasse doublon avec un zoom (ni même avec le 12-40mm f/2.8 )

Le 12-60mm est effectivement un bon matériel en rapport qualité/prix même en ayant désactivé tout ce qui est réduction de bruit et compensation de stabilisation vu que je n'aime pas trop les lissages numériques (je râle moins pour son manque de luminosité que pour sa bague de mise au point qui tourne à l'infini...) De mémoire l'obturateur électronique ne s'est déclenché que deux fois pour éviter le "shutter shock".
Donc si je prends ce 12mm je pourrai largement garder le 12-60mm encore un temps dans le sac avant d'investir dans un deuxième diamant comme le 12-40mm.

DonSalluste a écrit:

Yoko c'est l’Attila de la photographie. Les constructeurs de boitiers lui confient leur nouveau matériel, s'il tient plus d'un mois il est bon pour le service.

Ha ha ha Attila ! J'aime bien ce nom de guerre qui fait honneur à mes origines
Lesnumériques m'avait fait baver d'envie avec leur test du G9 au-delà du cercle polaire, ils le laissaient traîner dans la neige sans souci. Je suis très loin de dire que le GX8 et le 12-60mm ont le même niveau de tropicalisation mais c'est vrai que je ne me suis pas inquiétée dans les brouillards denses et pluies de Bretagne.

Je ne suis pas toujours un prix d'élégance quand je photographie, il faut me voir sauter sur les rochers, grimper sur les murets ou m'étaler au ras du sol - désormais une génuflexion suffit grâce au viseur orientable du GX8 - surtout avec les deux appareils à mon cou (pas encore trouvé deux lanières cuir assez grandes et fines mais robustes pour les porter en bandoulière) puisque leurs poids relativement faibles me permettent de dégainer toute une journée.
En revanche, je suis déjà bonne pour nettoyer le capteur, j'ai remarqué une saleté dans le coin de mes dernières photos visible dès f8.
J'espère que c'est aussi simple à faire soi-même que pour un capteur reflex.

J'ai presque fini ma sélection, je poste tout à l'heure.

A ti l'a voulu !

Non je ne l'ai pas, car "ma" focale c'est plutôt 30-35 mm, c'est une vue d'homme, moins large que celle de la femme ... c'est pour cela que nous ne trouvons jamais rien ! Et en fait pour l'instant je suis en 28 mm qui est une forme de compromis.

J'ai le 15 mm, un objectif génial également, malheureusement aussi doté d'un bague de mise au point sans blocage en fin de course, mas on s'y fait.

Question réglages, j'en suis revenu maintenant à ce qu'il y a de plus basique, j'ai même débrayé la stabilisation, en revanche j'ai bloqué les vitesse à un maximum de 1/125", laissant libre cours aux zizos jusqu'à 12.500, l'appareil le permet ! Je n'ai plus qu'à me préoccuper de ma profondeur de champ et de mon cadrage ... cool !

Bonjour DGS

Question réglages, j'en suis revenu maintenant à ce qu'il y a de plus basique, j'ai même débrayé la stabilisation, en revanche j'ai bloqué les vitesse à un maximum de 1/125", laissant libre cours aux zizos jusqu'à 12.500, l'appareil le permet ! Je n'ai plus qu'à me préoccuper de ma profondeur de champ et de mon cadrage ... cool !

Tu fais comment ?

merci !

Débrayer la stab au profit des très hauts zizos, c'est innovant comme démarche mais pourquoi pas.
LE BRUIT, ON S'EN FOUT !

pasbonte a écrit:

Tu fais comment ?

En passant par les programmes de l'appareil pour la stabilisation, ou le bouton dédié.
Pour les ISO je mets en Auto ou mieux i-ISO, certains appareils permettent de limiter la montée en ISO ... il convient de faire des essais pour connaitre la limite acceptable.
Coté vitesses, certains APN offre cette possibilité de la limiter dans le programme, sinon il faut passer en Manuel ou S priorité à la vitesse et la caler sur la valeur désirée. J'ai mis 1/125", mais 1/60" pourrait tout aussi bien convenir en grand angle. C'est un peu en fonction du métabolisme de chacun

A main levée il est conseillé de ne pas imposer une vitesse dont le chiffre est inférieur à la focale équivalente de l'objectif. Exemple  en µ4/3 : focale 70 mm = 140 mm équivalent plein format = vitesse la plus lente 1/140" >>> 1/150".

Sur trépied ou appareil bien calé, on peut évidemment faire des pauses nettement plus longues !

Yadutaf a écrit:

Débrayer la stab au profit des très hauts zizos, c'est innovant comme démarche mais pourquoi pas.
LE BRUIT, ON S'EN FOUT !

C'est fonction des capacités de l'appareil ! Un APN qui monte à 50.000 ISO (sur papier) accepte facilement de grimper à 12.500 ISO avec seulement un très léger grain ... c'est énorme et vérifié !

Sur le GX8 tu peux m'expliquer un peu ?
Je suis perdu dans les menus.

Le GX8 n'a pas de molette spécifique pour les vitesses et il faut donc passer en mode S pour les caler avec la molette avant, celle qui est autour du déclencheur.

Si l'objectif possède une bague de diaphragme  tu peux rester en mode S, sinon il faut se mettre en mode M, manuel et régler l'ouverture avec la molette arrière.

En ce qui concerne les ISO, le mode iISO n'existe pas, mais tu peux te mettre en auto ISO en réglant ai moyen du croisillon supérieur à l'arrière et marqué ISO, la montée est progressive,

et prérégler dans le menu  Enregistrement > page 6/8 : Rég. limite ISO = 3200 (l'option en dessous 1600 est un peu juste)
                                                                                  incréments ISO = 1/3 EV
                                                                                  Sensibilité étendue = OUI

Au point de vue visée, j'ai réglé dans le menu personnel page 5/9
affichage réel monochrome sur OUI
Aperçu constant OUI,
Focus peaking : OUI, bleu

Ce qui a l'avantage, à mes yeux, de ne pas être distrait par les couleurs et surtout de mieux appréhender les écarts de contraste, le focus peaking me permet de contrôler la mise au point et la profondeur de champ.

Si tu lis un peu l'anglais, je te recommande en boutique Kindle/Amazon : Panasonic LUMIX DMC-GX8 Companion: A Guide To Mastering Your Camera for Breathtaking Shots (English Edition) Format Kindle de Arthur Cam (Auteur) ... il m'a bien aidé !

SUPER !
j'essaye ce soir !
merci !

Bonjour!

Je viens de lire les 18 pages de ce topic..(en réalité j'ai commencer hier^^) et vu que vous semblez vouloir atteindre un chiffre rond, j'apporte ma contribution^^

Je viens de commander un Lumix G9 nu (merci le blackfriday) et il va me falloir des objos, au moins un pour commencer, et je lorgne sur le panasonic 12-35 2.8 ii.
Ce combo va remplacer mon D5100 + 18-55 + 50mm 1.8 + 35mm 1.8, j'adore les focales fixes, mais j'ai envie de tenter la polyvalence d' un zoom à ouverture constante.

Mon problème c'est que je suis tomber sur ce topic, et que vous semblez tous être d'accord pour privilégier l'olympus 12-40 2.8, et qu'en plus il coute 200€ de moins que le panasonic... du coup j'hésite, je perd la stabilisation optique, mais je pense pas que ce soit flagrant pour moi.

Et puis j'avoue j'ai passer un temps fou cette semaine sur le forum à lire les différents sujets pour orienter mon choix de marque, puis de boitier... je commence à être saturé d'informations et un peu d'aide serait la bienvenue

Vous êtes nombreux sur ce fil à avoir fais ce choix, la version 2 du pana aurait elle orienter votre choix différemment?

Salut,pour ton conforter dans ton choix de prendre Olympus ou non , saches que pour les courtes longueurs focales,c'est la stabilisation boitier qui est primordiale.

Rom50 a écrit:

Mon problème c'est que je suis tomber sur ce topic, et que vous semblez tous être d'accord pour privilégier l'olympus 12-40 2.8, et qu'en plus il coute 200€ de moins que le panasonic... du coup j'hésite, je perd la stabilisation optique, mais je pense pas que ce soit flagrant pour moi.

Bonjour.
Que tu prennes l'un ou l'autre de ces objectifs, tu ne regretteras pas grand-chose. Je n'ai jamais testé le 12-35 Pana mais il s'en est dit beaucoup de bien, comme pour l'Oly.

Pas de soucis de stabilisation puisqu'on n'atteint pas les 80mm avec eux. Pour le 75mm Oly non stabilisé, ça ne gêne pas sur un EM5-II ou un GX80 dont le capteur est stabilisé, lui.

Les 2 objos sont tropicalisés. Selon certains, Olympus serait meilleur que Panasonic sur ce point.

A retenir sur le Panasonic 12-35 : dimensions et poids contenus, fût plastique
A retenir sur l"Olympus 12-40 : 5mm de mieux, fût métal, bague à tirer pour passer en MF

Côté encombrement et discrétion, Pana est préférable à Olympus.
Ayant plusieurs optiques de la gamme PRO d'Olympus, je dirais que dans une 'optique' utilisation par tout temps, j'ai bien plus confiance dans ces objos. Par contre, par grand froid, mettre des gants fins ou spéciaux photo ! Le métal, ça peut devenir froid    

Voilà mes remarques d'amateur qui n'y connaît rien... ou presque !  

Merci pour vos avis, du coup j'ai commander l'olympus!
La qualité supérieur à la plus grande ouverture (d'après les tests lu ici et la) et la plage focale plus large ma conforter dans mon choix, et bien sur le prix en cette période de promo.

l' objectif devrait être livré 15 jours après le boitier, l' attente va être frustrante^^ de quoi potasser le manuel en attendant.

@Yoko,

tu dis "mon 12-60mm est pratiquement toujours resté bloqué à 12 ! " ... Peut être photographies tu beaucoup de paysages !? Dans ce cas, si tu cherches des focales larges, je ne serais te conseillers de regarder du côté du Pana 8 18 mm...

Une bête de course avec possibilité de monter des filtres ND et tropicalisé !

Salut à tous !  

Désolée de répondre seulement maintenant, c'est un message privé reçu hier qui m'a fait revenir vous lire aujourd'hui et m’apercevoir que je ne recevais aucune notification de ce sujet, ni les "@Yoko" et alors que le suivi est pourtant activé (et RAS en spam)

@vladimir78 : oui je fais essentiellement du paysage ! Et même pour d'autres sujets plus rapprochés je reste "bloquée" sur 12mm, à quelques exceptions près bien sûr. J'avais vu le Pana Leica 8-18mm, puis surtout le 7-14mm d'Olympus avec son ouverture constante. Mais pour mon usage (surtout maintenant après plusieurs mois avec le 12-60mm), le 12-40mm se confirme être une choix plus complet et polyvalent, précisément pour les quelques exceptions près


En parlant du 12-40mm : je viens de l'acheter !   Quand je vous disais que j'étais prête à prendre tout le temps qu'il faudrait pour assurer cette quête du graal

Au bout de presque un an de pratique --déjà ?!-- avec le GX8 (finalement on s'habitue vite à sa pléthore de fonctions pour peu qu'elles soient ponctuelles en gardant une base simple), je trouve le 12-60mm plutôt bien pour un objectif de kit, même si j'ai senti ses limites dans mes conditions de nuit et alors que j'apprécie le rendu granuleux argentique.
Mais surtout, j'ai constaté qu'à quelques exceptions près je restais encore souvent à 12mm, pour mes paysages mais aussi en photos de rue ou rares portraits.
En le remplaçant par le polyvalent 12-40mm à ouverture constante je suis presque sûre d'encore moins ressentir le manque d'optiques fixes interchangeables.

Aussi, je pense qu'à encombrement équivalent je n'ai finalement pas besoin du 75mm, sinon il prendra la poussière.

En revanche !
Pour répondre exclusivement à mes critères de discrétion et poids réduit, je vais quand-même craquer pour une super focale fixe lumineuse complémentaire, 12mm ou 25mm. Chacune relativement polyvalente mais surtout de faible encombrement, ce qui ne fera pas doublon avec le 12-40mm qui à mes yeux a le seul inconvénient d'être gros et lourd... mais robuste !
Bon ok... ceux qui ont l'habitude de me lire savent déjà que mon craquage vise surtout le 12mm Pana Leica
Surtout qu'en complément du GX8 + zoom j'ai déjà une très bonne focale fixe de 50mm f/1.8 sur reflex APS-C (40mm en m4/3).
De plus, je crois bien que je vais garder le 12-60mm pour bons et loyaux services, le réservant aux sorties risquées pour la casse... Voir mon "hors-sujet" plus bas ^^

Mais comme d'hab... j'ai touuuuuuuuuuut mon temps pour cette dépense ! Surtout maintenant avec le 12-40mm pour patienter  


Hors-sujet :
Je termine sur une petite frayeur pour rire !
J'ai pris quelques risques avec mon GX8 et sans le vouloir j'ai finalement testé la valeur de sa fameuse tropicalisation en conditions de "rinçage" intégral... Oui-oui-oui, alors que j'avais dit que je ne prendrais aucun risque de ce côté-là...
Je prenais des photos rapprochées de vagues en premier plan d'un paysage par un mistral de début septembre, en poussant la témérité jusqu'à entrer dans l'eau au niveau de la taille ^^ (le décor est planté et vous voyez déjà venir le côté "pas malin" de la situation... mais que ne ferais-je pour le frisson d'un bon angle de vue ?!)
Et ce qui devait arriver arriva, en me prenant une vague scélérate sur figure, boîtier et objectif !
J'ai immédiatement épongé (ayant quand même prévu de garder une serviette sur les épaules au cas où) : le boîtier et le capteur n'y ont vu-que-du-feu-et-pas-une-goutte-d'eau (super costaud quand même). Mais le 12-60mm, lui aussi "tropicalisé" selon sa fiche, a vite laissé apparaître des cristaux de sel à l'intérieur à mesure qu'il séchait avec de gros dysfonctionnements de mise-au-point... A signaler que déjà avant le coup de la vague, je sentais depuis quelques semaines des frottements dans les bagues. Donc pas super étanche aux vents de poussières et sables non plus.
Le 12-60mm avait quand même déjà bien résisté sous des pluie fines et à la neige, mais c'est là qu'on voit la qualité de finition "objectif de kit", et qu'il y a bien différents degrés de "tropicalisation" (puisque le boîtier est nickel).
Heureusement encore sous garantie, le zoom est revenu comme neuf de SAV, et pour le boîtier ce fut l'occasion d'une petite révision et nettoyage gratuits 6 mois après achat.

Bref... Matos testé et approuvé par l’Attila de la photographie (sic @DonSalluste !)

Bon, je ne suis pas fier de vous tous, je vous en veux beaucoup: Convaincu par vos divers arguments, je viens à mon tour de franchir le pas, mon 12-40 va arriver ces prochains jours. Je suis un fervent défenseur des focales fixes, mais je dois quand même bien reconnaître que ça m’a énervé plus d’une fois de manquer de quelques centimètres/mètres d’allonge ou de recul pour pouvoir cadrer comme je le veux. Zoomer a parfois ses limites, force est de le reconnaître. Je ne compte cependant pas perdre les bonnes habitudes, à savoir décider d’une focale, m’y tenir et de là, BOUGER. A quatre pattes, à plat ventre, sur le dos, mais pas jouer comme un idiot avec mon zoom les pieds ancrés dans le béton. A l’approche de Noël, c’est complètement déraisonnable. Mais la déraison peut être une raison de vivre, de vivre intensément... Je suis certain que Yoko va approuver. Je ne manquerai pas de venir faire un petit retour d’experIence sur ce fil désormais mythique.

PhotoPhil a écrit:

Bon, je ne suis pas fier de vous tous, je vous en veux beaucoup: Convaincu par vos divers arguments, je viens à mon tour de franchir le pas, mon 12-40 va arriver ces prochains jours. Je suis un fervent défenseur des focales fixes, mais je dois quand même bien reconnaître que ça m’a énervé plus d’une fois de manquer de quelques centimètres/mètres d’allonge ou de recul pour pouvoir cadrer comme je le veux. Zoomer a parfois ses limites, force est de le reconnaître. Je ne compte cependant pas perdre les bonnes habitudes, à savoir décider d’une focale,  m’y tenir et de là, BOUGER. A quatre pattes, à plat ventre, sur le dos, mais pas jouer comme un idiot avec mon zoom les pieds ancrés dans le béton.

Alors je ne comprends pas ta démarche, d'autant que l'ouverture des zooms, en générale, reste un problème épineux (sans vouloir faire de jeu de mots avec le piqué).

Qu'un débutant fasse l'impasse sur le(s) problème(s), ça peut se comprendre, mais un habitué des focales fixes !!!???

Il va de soit qu'un zoom puisse être utilisable pour la majorité des images que l'on veut réaliser. Cependant, il me semble curieux qu'une fois qu'on a gouté aux fixes on puisse se restreindre à l'utilisation d'un zoom. Les restrictions sont beaucoup trop nombreuses pour ne pas en tenir compte. Chacun fait probablement un choix de fixes le plus réduit possible pour des raisons évidentes de cout, poids encombrement etc... et domaines de prédilection. Perso, il se trouve que je n'ai pas pu vraiment faire de choix, j'ai acquis les meilleurs objectifs à mesure de leur parution sur le marché. J'ai donc une collection un peu disparate et bien trop importante.

Dans ma pratique, les 15, 30 et 75mm couvrent la quasi totalité de mes besoins. Pour plus de simplicité, le 42,5 est très souvent sur un de mes boitiers (le fait d'utiliser 2 boitiers me permet de ne changer d'objectif que très rarement).
Avantage de ce choix : Images toujours au top quelque soit la focale, ce qui n'existe sur aucun zoom (il y tj des problème de piqué vignettage, distorsion, etc. avec les focales extrêmes des zooms). L'ouverture ! (pas besoin de discours). La parfaite maitrise du rendu de 2 ou 3 focales et donc de ma pratique (je n'ai jamais compris comment un débutant pouvait apprendre avec un zoom, ça me parait aussi complexe que d'apprendre plusieurs langues en même temps).

Yoko a écrit:

Bref... Matos testé et approuvé par l’Attila de la photographie (sic @DonSalluste !)

Bravo et merci Attila pour ce retour de test en conditions humides

PhotoPhil a écrit:

Je ne manquerai pas de venir faire un petit retour d’experIence sur ce fil désormais mythique.

Ah oui, mythique c'est le mot, d'ailleurs quand je l'ai vu réapparaître dans les messages récents du forum je n'en revenais pas. C'est bien d'entretenir la flamme
Pour les Historiens, ce fil collector vient par ailleurs de fêter ses 4 ans, il est né le 4 décembre 2014

@Yoko : Rassure moi, ton 12-60 c'est pas le Leica quand même, parce que à son prix ce serait quand même bien décevant. Ici, chez moi, il subit les embruns sans problème, ceci dit j'y fais attention.

@PhotoPhil : T'inquiètes pas, c'est pas parce qu'on a un zoom qu'on est collé au sol, ce serait une erreur. Choisir son emplacement, son cadre est toujours nécessaire. Juste que, quand tu es bloqué pour une raison quelconque d'éloignement, le zoom alors est là pour t'aider. Et quand tu entres dans l'équation le facteur temps le zoom est vraiment une aide précieuse.

Le fixe, c'est aussi une question de moyens: Le Leica 12mm F1.4 me fait de l'oeil (le 42.5 F1.2 aussi ), mais mon compte bancaire mes fait les gros yeux.

holly76 a écrit:

Le fixe, c'est aussi une question de moyens: Le Leica 12mm F1.4 me fait de l'oeil (le 42.5 F1.2 aussi   ), mais mon compte bancaire mes fait les gros yeux.

Je ne suis pas certain qu'une grande ouverture apporte beaucoup au grand angle, sauf si la qualité d'image s'en ressent. Ce n'est pas vraiment le cas des M4/3, par exemple les 12f2 et 15f1,7 sont plus homogènes.

En revanche, il en va tout autrement pour les focales disons de 25 à 75mm. Il y a pléthore de cailloux : ouverture de f0,95 à f1,8 et qualité d'image variée.

Compte tenu du prix, les Sigmas 16, 30 et 56mm f1,4 me semblent de bons compromis.
Je leur reproche l'absence de repère de PdC, mais comme ce problème n'est pas nouveau, je me suis adapté avec quelques astuces. Je reste quand même scandalisé parce qu'en principe, le progrès devrait faire en sorte que le matériel s'adapte aux besoins du photographe et non l'inverse. Sur ce point, je salue l'initiative d'Olympus avec son trio 17, 25, 45 mm f1,2 tous munis d'une bague avec repère de PdC.

@holly76 : non il s'agit bien du modeste 12-60mm f/3,5-5,6 du kit ! Il est "tropicalisé" mais à l'évidence pas autant que le Pana Leica la différence de prix est loin d'être fallacieuse...

@PhotoPhil : d'accord avec holly76, si tu as toujours bougé avec tes fixes, les bonnes habitudes d'efforts perdurent ! Ta quête de bonne perspective ne risque rien (va pas faire le grand plouf comme moi non plus hein ), puis tu sais mieux que quiconque le résultat et les compromis que tu recherches, la perfection n'existant pas puisqu'elle est propre à la singularité de chacun.
Mais pour info, il est "parfaitement" possible d'apprendre plusieurs langues en même temps et bien, quoi qu'en disent les grands théoriciens.

@xbrother : Le 12-40mm aussi a les repères sur bague PdC en butée.

Yoko a écrit:

@xbrother : Le 12-40mm aussi a les repères sur bague PdC en butée.

Certes, mais il y a bien pire : c'est un zoom!

Citation :

Alors je ne comprends pas ta démarche, d'autant que l'ouverture des zooms, en générale, reste un problème épineux (sans vouloir faire de jeu de mots avec le piqué).

Qu'un débutant fasse l'impasse sur le(s) problème(s), ça peut se comprendre, mais un habitué des focales fixes !!!???

En fait tout dépend de la pratique de chacun. Déjà je suis passé au MFT pour une simple raison de poids, après m'être tapé Amsterdam et la Hollande en général en vélo. Avec un FF sur le dos, trop galère. Ce fût la goutte d'eau... Ça c'était le franchissement du cap "abandon du FF".

Se présente aujourd'hui le cap "revoir mon opinion sur le zoom". Comme je l'ai expliqué, je suis adepte des focales fixes (12mm, 20mm et 42.5mm pour ma part, et peut-être prochainement le 75mm). Si dans la très grande majorité des cas, cela me convient parfaitement (je bouge quoi...), il m'est arrivé de:
- Soit ne pas pouvoir avancer ou reculer suffisamment, du coup impossible de cadrer comme je l'aurais voulu
- Soit ne pas avoir la moindre poche/sac pour trimballer plus que l'objectif qui est sur mon appareil. Et du coup, avec une focale courte montée, j'aurais eu besoin d'une plus longue, ou l'inverse.
- Soit d'évoluer dans des conditions météo trop critiques pour me permettre de changer d'objectif (je pense à l'Islande notamment).

Bref, je compte m'en tenir aux maximum à mes fixes, mais il y aura des cas où je serai bien content de sortir mon zoom, faisant le compromis d'obtenir un piqué très bon en lieu et place d'un piqué exceptionnel. Compromis que je consentirai à faire occasionnellement.

Je comprends et respecte parfaitement ton obsession pour les focales fixes Xbrother. Il faut cependant prendre en compte les pratiques et conditions de pratique de chacun. Et je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que le véritable apprentissage passe par les fixes.

Xbrother a écrit:

Certes, mais il y a bien pire : c'est un zoom!  

On est bien d'accord.

Perché en haut d'un escabeau entre un grillage surmonté de barbelés et un fossé rempli d'eau, dès lors que la taille du sujet peut varier dans un facteur de un à dix, la focale fixe s'impose.

Tu n'as qu'a te déplacer et changer d'objectif (tu as trois secondes pour choisir parmi les dix que tu as trimballés sur deux kilomètres à travers champs avec l'escabeau, le pliant, la bouteille d'eau, le K-Way et le casse croûte par 35° à l'ombre et tu deviendras un vrai photographe)..

Je pense que les passionnés de vie sauvage savent aussi de quoi il s'agit...



Mais c'est vrai que ça ne concerne qu'une poignée de gilets jaunes...







Je te suggère de t'inviter à venir leur faire un cours sur l'inanité du zoom, c'est une communauté de gens sympathiques qui aiment rire et n'utilisent qu'à bon escient le goudron et les plumes....

ebindidon a écrit:

Xbrother a écrit:

Certes, mais il y a bien pire : c'est un zoom!  

On est bien d'accord.

Perché en haut d'un escabeau entre un grillage surmonté de barbelés et un fossé rempli d'eau, dès lors que la taille du sujet peut varier dans un facteur de un à dix, la focale fixe s'impose.

Tu n'as qu'a te déplacer et changer d'objectif (tu as trois secondes pour choisir parmi les dix que tu as trimballés sur deux kilomètres à travers champs avec l'escabeau, le pliant, la bouteille d'eau, le K-Way et le casse croûte par 35° à l'ombre et tu deviendras un vrai photographe)..

Je pense que les passionnés de vie sauvage savent aussi de quoi il s'agit...

-- Cut ---
Mais c'est vrai que ça ne concerne qu'une poignée de gilets jaunes...

-- Cut ---

--- Cut ---

Je te suggère de t'inviter à venir leur faire un cours sur l'inanité du zoom, c'est une communauté de gens sympathiques qui aiment rire et n'utilisent qu'à bon escient le goudron et les plumes....

En voyage, avec un timing parfois serré, ou simplement épouse et amis: "Alors, on t'attend! arrête de bricoler!" et j'en passe.
Bref le fixe, oui, mais en fonction des circonstances (et aussi en fct du prix, ceux qui m'intéressent €€€€).
Après, pas forcément besoin d'un fixe pour s'en appliquer les contraintes, mais au moins si problème .. on a l'outil.

On attaque bientôt la page 19 ?

DonSalluste a écrit:

On attaque bientôt la page 19 ?

Fais péter la binouze...