ebindidon Vainqueur de concours 1x
Nombre de messages : 5829 Date d'inscription : 26/05/2010
| |
DonSalluste Vainqueur de concours 3x
Nombre de messages : 23691 Age : 45 APN : Un Olympus OM-D, un Olympus OM-2, un Olympus PEN-F et tout un tas de cailloux... Dépt. ou Pays : 65 - Tarbes - au pied des Pyrénées Date d'inscription : 01/11/2009
| Sujet: Re: 12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8 Jeu 6 Déc 2018 - 17:17 | |
| - ebindidon a écrit:
- Fais péter la binouze...
Oeuf corse, sir ! |
|
Xbrother 8 Gb
Nombre de messages : 1568 APN : EM5 + EM5 mK II, 12-15-17-25-30-42-56-75... Dépt. ou Pays : 13 Date d'inscription : 14/09/2014
| Sujet: Re: 12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8 Jeu 6 Déc 2018 - 19:06 | |
| - PhotoPhil a écrit:
Se présente aujourd'hui le cap "revoir mon opinion sur le zoom". Comme je l'ai expliqué, je suis adepte des focales fixes (12mm, 20mm et 42.5mm pour ma part, et peut-être prochainement le 75mm). Si dans la très grande majorité des cas, cela me convient parfaitement (je bouge quoi...), il m'est arrivé de: - Soit ne pas pouvoir avancer ou reculer suffisamment, du coup impossible de cadrer comme je l'aurais voulu - Soit ne pas avoir la moindre poche/sac pour trimballer plus que l'objectif qui est sur mon appareil. Et du coup, avec une focale courte montée, j'aurais eu besoin d'une plus longue, ou l'inverse. - Soit d'évoluer dans des conditions météo trop critiques pour me permettre de changer d'objectif (je pense à l'Islande notamment).
Ton argumentaire tient la route ou presque : " du coup impossible de cadrer comme je l'aurais voulu" mais bon, on va fermer les yeux sur ce petit dérapage, compte tenu du bon sens de l'ensemble... Les exemples cités ne s'appliquent qu'à des cas précis qu'il n'est pas impossible de résoudre autrement. Cela dit, c'est sans doute assez personnel, mais pour moi, ça fait aussi parti du jeu (du plaisir) de surmonter un problème ou un défi. Dans le même ordre d'idée : On pourrait tout aussi bien dire que l'AF ne sert à rien voire même que c'est un boulet, puisqu'il suffit de se mettre sur l'hyperfocale pour ne plus avoir de problème de mise au point. Là je me fais l'avocat du diable, mais c'est ce genre de raisonnement que tiennent les ardents défenseurs du zoom. - PhotoPhil a écrit:
Je comprends et respecte parfaitement ton obsession pour les focales fixes Xbrother. Il faut cependant prendre en compte les pratiques et conditions de pratique de chacun. Et je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que le véritable apprentissage passe par les fixes.
Je ne pense pas que les fixes m'obsèdes, j'utilise aussi des zooms. C'est juste que règne une "pensée unique" sortie de laquelle on ne mérite que du goudron et des plumes. J'en fais un de mes chevaux de batailles, parce qu'en tant que passionné et enseignant, l'obscurantisme me répugne, il maintient une grande majorité de débutants dans l'ignorance, la culture reste confinée au sein d'une petite élite, alors qu'avec la "démocratisation" du matériel photographique, elle devrait se répandre pour le meilleur et, tant qu'à faire, sans le pire. Il y a de nombreuses raisons pour débuter avec des focales fixes, et plus encore pour ne choisir que des objectifs spécifiques à ses domaines de prédilection dont certains ne peuvent pas être découverts autrement qu'avec un fixe. Rien n'est parfait en ce bas monde, un fixe peut présenter des inconvénients dans certains cas, tout comme il est difficile de faire le Dakar avec une moto route, aussi confortable soit-elle. Il faut avoir essayé (ou appris) pour faire ses choix en toute connaissance de cause. "Objectivement", je ne crois pas qu'un passionné (voire photographe aguerri) dépense des fortunes et collectionne les optiques juste par esprit de contradiction à la "pensée unique". |
|
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: 12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8 | |
| |
|