12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8

@Barney Mouahahah la ressemblance est frappante!

Je suis tjs assidûment ce post car comme Barney je suis sentimentaliste et comme LouisXIII je souhaite passer au 12-40 (voire 12-35 si très bonne affaire) et pas me trimbaler 40 objos...

Pourquoi ? Je pense que le fait d'avoir direct commencé avec des focales fixes (14, puis 20 et enfin 12 Samyang) me donne du mal à apprécier mon 12-50 (nécessaire en voyage et quand même bougrement polyvalent) à sa juste valeur et je ressens un fort besoin qualitatif pour me rapprocher de la qualité de mes fixes sur un zoom.

Mais : Je ne me vois pas vendre mon 12 et/ou mon 20 en plus du 12-50 pour financer un autre objo avec le risque qu'ils ne sortent plus du tout après (comme Barney avec son 12)... Et du coup le budget n'est pas là pour le moment

Bref dur dur les décisions!

Pffffff, n'importe quoi, mes protège-genoux sont blancs moi ...

Mais si Seb, vend ton gigantesque 12mm, ton 12-50mm (garde quand même le 20), fais les yeux doux à ta banquière, et gooooooo !!

j'ai fait mon barney ...

j'étais sur le point de finaliser la vente de mon 14 sur LBC et j'ai tout annulé ... j'peut pas m'en séparer , j'ai l'impression que je le regretterais plus tard , il m'a donné trop de bon moment ce petit objectif

Barney64 a écrit:

Pffffff, n'importe quoi, mes protège-genoux sont blancs moi ...

Mais si Seb, vend ton gigantesque 12mm, ton 12-50mm (garde quand même le 20), fais les yeux doux à ta banquière, et gooooooo !!

On verra on verra... C'est sûr que ce ne sera pas tout de suite... pas avant la rentrée dans tous les cas!

louisXIII a écrit:

j'ai fait mon barney ...

j'étais sur le point de finaliser la vente de mon 14 sur LBC et j'ai tout annulé ... j'peut pas m'en séparer , j'ai l'impression que je le regretterais plus tard , il m'a donné trop de bon moment ce petit objectif

Ha mince! Je vois qu'on est plusieurs dans ce cas! Barney et moi avec nos 12 respectifs et toi ton 14...!
Prends sur toi et vends-le si vraiment le 12-40 est une certitude dans ton choix, et au pire rachète un 14 une fois le budget revenu!

non jackot , je préfère attendre un peu plus pour le 12-40 , je sais que si je le vend je ne le rachèterais probablement jamais

et puis ça me laisse une cartouche pour la suite si je décide de revendre le 17/1.8

donc finalement je ne suis pas encore prêt a troquer mes fixes contre le 12-40

louisXIII a écrit:

j'ai fait mon barney ...

j'étais sur le point de finaliser la vente de mon 14 sur LBC et j'ai tout annulé ... j'peut pas m'en séparer , j'ai l'impression que je le regretterais plus tard , il m'a donné trop de bon moment ce petit objectif

Que nenni .. Barney, il achète et il réfléchit après !!

Nan mais Louis, le 14mm quoi .... C'est pas non plus un foudre de guerre, pis c'est du f/2.5 ..

Quel forum de sentimentalistes, j'te jure !!

ben oui je sais ce n'est que le petit 14/2.5 , mais il est si petit ... je n'oublis pas que je suis venu au m4/3 pour le coté compact du système)

en plus j'aime bien le concept du X100 je lorgne un peu sur ce type d'appareil et je me dit que peut être un jour j'aurais envie de me faire un petit " simili compact a objectif fixe " avec un petit boitier pana ou olympus accroché a ce petit bout de choux

non vraiment je le garde sans regrets ( en plus au tarif ou il se brade ca ne represent pas vraiment un enorme apport pour le 12-40 )

C'est pas faux ... (pour le fait qu'il se brade)

ça y est maintenant, il commence à se dire qu'il faut acheter un GM5. Il s'arrêtera donc jamais

Kéno40 a écrit:

ça y est maintenant, il commence  à se dire qu'il faut acheter un GM5. Il s'arrêtera donc jamais

tu lit dans mes pensé keno

c'est exactement ce que je cherche a me concocter : un truc comme ca




mais une  stab 5 axes condition sinéquanone pour moi

Une stab pour du 14mm. C'est vraiment nécessaire?
Franchement la stab du GX7 suffit à mon avis. Voire pas de stab du tout...

J'avais le 14 sur mon gf5, et c'est comme ça que j'ai fait mes premières armes en m4/3, et le manque de stab ne m'a quasiment jamais gêné de jour!

Bin à 14mm, une stabilisation comme celles des OMD permet de sortir des photos à 1s de temps de pose .. c'est pas rien !! (photo le soir, de nuit, pose semi-longue volontaire, filé à main levée ..)
(1seconde, avec de la pratique et quelques déchets tout de même. 1/2s c'est déjà beaucoup mieux !  La douceur de l'obturateur de l'EM5 y est pour beaucoup amha)

Bon sinon, moi je recherche un Leica 25mm f1.4 à prix intéressant, si quelqu'un en voit passer un !?
(ce mec ne s'arrêtera donc jamais ?! )

Oui c'est sûr après est-ce que c'est ce que tu recherches pour un second boitier ? J'ai fait Stockholm full 14 (et quelques au fz qui ne servait plus que de super zoom), de jour jamais gêné, de nuit, bah je me servais du mobilier urbain!

25 f1.4 sérieux ? Ce mec ne s'arrêtera donc jamais ?!

Jackot85 a écrit:

Oui c'est sûr après est-ce que c'est ce que tu recherches pour un second boitier ? J'ai fait Stockholm full 14 (et quelques au fz qui ne servait plus que de super zoom), de jour jamais gêné, de nuit, bah je me servais du mobilier urbain!

25 f1.4 sérieux ? Ce mec ne s'arrêtera donc jamais ?!  

Ce qui limite considérablement tes compositions .. (mais tu as aussi l'option trépied sinon). Mais le côté liberté de photographier même à conditions lumineuses très mauvaises est un vrai plus, c'est clair, et je comprends Louis. Avoir un mini boîtier + 14mm (encore qu'il ouvre pas assez pour moi, je lui préférerais un 20mm f1.7 pour un format quasi équivalent) en permanence sur toi .. tu te promènes en ville le soir, en famille, et tu as d'énormes possibilité à portée de poche, et quelles que soient les conditions !!


PS : bin ouais .. comme ça, il remplacera 20mm et 45mm sans trop de mal je pense !
Même s'il est un poil plus gros que le 20mm, ça fera un très bon back up à grande ouverture en complément du 12-40mm !

C'est exactement ce que j'ai fait en achetant le GM1 en second boîtier et que j'ai tjrs sur moi avec le 12-32 ou le 20
Sinon j'ai reçu hier le nouveau 35-100, il est vraiment très compact (taille du 45mm !) et il va j'espère remplacer mon 45-175 ...

Ce sujet dévie complétement, j'adore !!

@Badaw : oui mais le gm1 n'a pas de stab', et le 12-32mm ouvre pas très grand .. mais ça fait un chouette ensemble de la taille d'un paquet de mouchoirs, et ça c'est top !!

35-100, ok il est plus compact, mais enfin y'a tout de même un fossé entre 100mm et 175mm !! Moi c'est mon seul télé, le 45-175mm, et c'est un objectif que je garderai, pour sa compacité, son allonge et sa qualité !

outre les performances pures liées au choix de l'objectif ( fixe/zoom )  et/ou du boitier il y a a mon avis une variable tres importante a ne pas perdre de vue ( la on reccole au sujet barney  )

c'est la pratique !!!  évidemment très différente pour chacun et ça c'est très quand même l'essentiel quand on fait ses choix c'est pourquoi il n'est pas possible de répondre a la question initial du post de barney ( une palanqué de fixes ou le 12-40 ) de manière universelle

exemple : si je compare le 17 et le 14 en performances pure et si je me dit que finalement 17 ou 14 au niveau angle de vue pour de la photo de rue c'est a peu près kif-kif ...
reste pour moi une constante importante , c'est la profondeur de champ ..

a 2,5 mètres de distance pour moi le 17/1.8 n'est pas vraiment utilisable a 1.8 car une profondeur de champ de 80cm ne me suffira pas

si je ferme le 17 a 2.5 a 3 mètres de distance le 17 me donne 2.70 mètres de profondeur de champ contre 5.10 mètres pour le 14

c'est une variable qui entre en compte pour moi

idem pour la stab , vu le type de photo que j'aime faire la stab est indispensable pour moi pour pouvoir fermer et augmenter ma profondeur de champ et ne pas talonner en iso sur de la photo en basse lumière

chacun a ses impératifs

Oui, et l'hyperfocale est beaucoup plus proche à même ouverture.

Mais bon ce qui compter, c'est que t'arrives à trouver les arguments pour garder ton précieux

Yep désolé pour le HS

Oh non non pas de soucis, tout cela est très intéressant !!

Allez bim, encore un :
https://www.forumlumix.com/t120007-gf2-14mm-f2-5-45mm-f1-8-olympus-12-50mm

"Raison de la vente : Financement 12-40"

Lui il hésite pas, il fait le vide !! ...

Il vend même son appareil pour le financer, c'est dire!

Oui, en plus il a déjà basculé du côté obscur de la force !

il a un EM5

Lui il a Free .... il a tout compris !!

Ah, cela me fait plaisir de lire que LouisXIII qui était si sceptique au départ a saisi en un clin d'œil les atouts du 12-40mm!

L'essayer c'est l'adopter ... (et délaisser ses anciens chouchous ... )

Salut à tous !!  

Je vous ai concocté un petit test comparatif pour la focale 12mm, entre les trois objectifs suivant :

> Le petit fixe Zuiko 12mm f/2
> Le zoom PRO 12-40mm f/2.8
> Le zoom standard 12-50mm f/3.5-6.3

A retrouver : === > ICI <===


   

Barney64 a écrit:

Salut à tous !!  

Je vous ai concocté un petit test comparatif pour la focale 12mm, entre les trois objectifs suivant :

> Le petit fixe Zuiko 12mm f/2
> Le zoom PRO 12-40mm f/2.8
> Le zoom standard 12-50mm f/3.5-6.3

A retrouver : === > ICI <===


   

Cela t'a pris comme ça un 1er Mai au matin, tu t'es dit que ce serait marrant de pourrir le week-end de LouisXIII?

lol non ca ne me pourris pas le WE  il l'est déjà par la météo    
je suis déjà convaincu que le 12-40 est excellent , le test est néanmoins très intéressant et merci pour le temps passé  

il met aussi en avant ( pour moi ) le fait que le 12f2 n'est vraiment pas top
par rapport au ambitions qu'il se donne ( dans la gamme premium ) et a son prix de vente je ne suis pas persuadé qu'il soit d'un bon rapport qualité/prix ( si l'on ne parle que de qualité d'image )

d'ailleurs dans un magasine photo de ce mois il est comparé au pana 14/2.5 et classé en dessous niveau QI

louisXIII a écrit:

il met aussi en avant ( pour moi ) le fait que le 12f2 n'est vraiment pas top
par rapport au ambitions qu'il se donne ( dans la gamme premium ) et a son prix de vente je ne suis pas persuadé qu'il soit d'un bon rapport qualité/prix ( si l'on ne parle que de qualité d'image )

d'ailleurs dans un magasine photo de ce mois il est comparé au pana 14/2.5 et classé en dessous niveau QI

Compte tenu du prix j'ai le même ressenti. On peut se poser des questions sur l'objectivité de la presse qui chantait les louanges du 12mm f/2 à sa sortie, et/ou sur le contrôle qualité qu'Olympus a maintenu sur la production de cet objectif.

A côté le 14mm (avec une perte comparable de qualité sur les bords) est un vrai petit pancake bon marché.

Cani a écrit:

Cela t'a pris comme ça un 1er Mai au matin, tu t'es dit que ce serait marrant de pourrir le week-end de LouisXIII?

Non, j'ai fait ça hier pendant ma pause déjeûner ... et malheureusement, ça m'a valu une belle rayure sur ma bagnole pour m'être garé au mauvais endroit au mauvais moment ! Y'a des jours comme ça ...

louisXIII a écrit:

lol non ca ne me pourris pas le WE  il l'est déjà par la météo    
je suis déjà convaincu que le 12-40 est excellent , le test est néanmoins très intéressant et merci pour le temps passé  

il met aussi en avant ( pour moi ) le fait que le 12f2 n'est vraiment pas top
par rapport au ambitions qu'il se donne ( dans la gamme premium ) et a son prix de vente je ne suis pas persuadé qu'il soit d'un bon rapport qualité/prix ( si l'on ne parle que de qualité d'image )

d'ailleurs dans un magasine photo de ce mois il est comparé au pana 14/2.5 et classé en dessous niveau QI

La météo m'afflige également .. un weekend de 3 jours gâché par cette flotte, y'a de quoi avoir les boules ! En espérant que celui du 8 Mai soit plus agréable ... c'est pas gagné !


Rapport à votre ressenti pour le 12mm :

Je pense qu'il faut remettre les choses à leur place. Le 12-40mm est un objectif pro et particulièrement cher. Avant lui, j'étais ravi et convaincu par mon 12mm f2 (je le suis toujours d'ailleurs), j'étais même bluffé par mes photos (ma galerie (avant Irlande) en est l'exemple vivant !), et il garde pour lui son encombrement mini, sa qualité de fabrication et sa finition métal, sa judicieuse bague de map et son p'tit poids, pour une QI qui ne m'a jamais déçue, même sur mes grands tirages. Et tout cela pour une focale adaptée paysage, qui n'a pas de concurrent à sa hauteur (le Samyang est par exemple bien plus gros et lourd ...)

Derrière, le 12-40mm avec ses micro-contrastes donne un résultat coupé à la serpe, mais ça se paye (prix et poids) !

finalement barney je suis allé au bout de mon raisonnement        

Barney64 a écrit:

Rapport à votre ressenti pour le 12mm :

Je pense qu'il faut remettre les choses à leur place. Le 12-40mm est un objectif pro et particulièrement cher. Avant lui, j'étais ravi et convaincu par mon 12mm f2 (je le suis toujours d'ailleurs), j'étais même bluffé par mes photos (ma galerie (avant Irlande) en est l'exemple vivant !), et il garde pour lui son encombrement mini, sa qualité de fabrication et sa finition métal, sa judicieuse bague de map et son p'tit poids, pour une QI qui ne m'a jamais déçue, même sur mes grands tirages. Et tout cela pour une focale adaptée paysage, qui n'a pas de concurrent à sa hauteur (le Samyang est par exemple bien plus gros et lourd ...)

Le Samyang 12mm f2 est seulement moins lourd de 115g que l'Oly 12mm f2, et est bien plus accessif niveau tarif, pour une qualité optique se rapprochant de celle de l'Oly. C'est quand même pas mal, je trouve.

p@nierSonic a écrit:

Le Samyang 12mm f2 est seulement moins lourd de 115g que l'Oly 12mm f2, et est bien plus accessif niveau tarif, pour une qualité optique se rapprochant de celle de l'Oly. C'est quand même pas mal, je trouve.

130g vs 245g .. oui, ce n'est "que" 115g de plus, mais donc déjà quasiment deux fois plus lourd que le Oly 12mm f2 !!

Et ne parlons pas de son encombrement (de sa taille de filtre aussi), bref, il n'a pas l'avantage du "compact" que l'on peut rechercher dans une focale fixe.
Par ailleurs, on perd l'autofocus, ce qui n'est pas négligeable, même si certains s'en accommodent très bien .. mais sinon, optiquement, il est à la hauteur, je ne dis pas le contraire. Et son prix, forcément, est plus bas, ce qui se tient avec ce que je viens d'énumérer .. c'est toujours une question de compromis !