FZ300 - Le remplaçant du FZ200 dans les starting blocks

Oh que non, il ne finira pas sur une étagère à prendre la poussière... en le réglant finement, il fait de très bonnes photos!
Par contre, seul point négatif que j'y trouve, et qui m'a toujours frustré : son zoom (200mm), et même avec le complément télé (qui multiplie seulement par 1,5, pour plus d'1kg de poids!!! ), ça fait un peu juste tant pour certaines photos de paysages que pour les photos de meeting aérien...

Mais quelle qualité!!!
Fonctionne toujours nickel, coque en magnésium, bague de zoom, d'innombrables réglages... De nombreuses photos prises sous la pluie, et parfois battante, et encore il y a peu face à des embruns sur un bateau sans que quoique ce soit ne souffre, il suffit d'un petit nettoyage en rentrant à la maison...

Izznogoud a écrit:

Oh que non, il ne finira pas sur une étagère à prendre la poussière... en le réglant finement, il fait de très bonnes photos!
Par contre, seul point négatif que j'y trouve, et qui m'a toujours frustré : son zoom (200mm), et même avec le complément télé (qui multiplie seulement par 1,5, pour plus d'1kg de poids!!! ), ça fait un peu juste tant pour certaines photos de paysages que pour les photos de meeting aérien...

Mais quelle qualité!!!
Fonctionne toujours nickel, coque en magnésium, bague de zoom, d'innombrables réglages... De nombreuses photos prises sous la pluie, et parfois battante, et encore il y a peu face à des embruns sur un bateau sans que quoique ce soit ne souffre, il suffit d'un petit nettoyage en rentrant à la maison...

Oui trop solide !!! pas assez de marge bénéficiaire    C'est pour cela que Minolta a dù tout arréter la photo en 2006 !!!
Vous pensez .... du magnesium !!!! aujourd'hui tout est en plastique avec un peu d'électronique dedans (heureusement que le verre des optiques est obligatoire....)

Remarquez si on mettait le prix du Dimage A2 en euro constant aujourd'hui cela ferait tout drole ....l'équivalent de 990€ en 2004 cela permet de s'acheter largement un FZ1000 .... et quelques babioles en plus
donc si le plastique permet cela, pourquoi pas ??? Par contre dans 11 ans le FZ1000 aura peut-être déjà été recyclé en gobelet plastique

Une petite vidéo bien sympathique tournée avec le FZ300 :  

Effectivement la vidéo est très belle, il se débrouille bien. au fait et toi Ericopter, es tu tenté par te l'acheter ou tu gardes ton FZ200 ?

jack177071 a écrit:

Izznogoud a écrit:

Il ne manque plus qu'un remplacant du fz1000 constitué de toutes les nouveautés du fz300 et du capteur du fz1000

Bonjour,

c'est un peu le problème de trop suivre l'actualité (internet, les forums ....): on doit un jour se décider et SURTOUT ne pas regretter son choix le surlendemain car il vont bientôt sortir un apn encore un petit peu mieux ....
C'est de la stratégie commerciale ....
Il faut souvent attendre plusieurs générations (donc plusieurs années) pour avoir un progrès significatif "utilisable".
/.../
Donc souvent il convient d'utiliser quelques années son bel apn qu'on vient d'acheter avant de penser à le changer (dans un 1er temps c'est le photographe qui doit s'améliorer avec son apn ...)

C'est le photographe qui fait la photo en premier lieu, l'apn n'est qu'un outil ....
/.../

alors là tout à fait d'accord
j'ai beaucoup appris en me mettant vraiment à la photo il y a 3 ans en achetant ce FZ 200
mais je suis passé directement du FZ 18 au FZ 200
et y a pleins de choses que je ne pouvait faire avec le FZ 18 car il était limité techniquement
mais la grande différence entre mes photos faites avec ces 2 APN vient de ma façon de les faire
avec le FZ 18 je ne "savais" pas composer, cadrer ... bref ... et j'ai appris ici  

Izznogoud a écrit:

jack177071 a écrit:

Il faut souvent attendre plusieurs générations (donc plusieurs années) pour avoir un progrès significatif "utilisable".

Par contre, je maintiens mon opinion, un FZ300 avec capteur 1" serait un plus...

ça sera sur le FZ 1000 Mk2 ou un autre nom qu'ils lui donneront

et d'ailleurs comme jack le souligne ... faut pas croire toutes les rumeurs que nous balance les sites comme 43rumors et Cie
c'est juste "Marketing" voir "Commercial"

ils m'ont sacrément bien eu avec leur première fausse rumeur : http://www.43rumors.com/ft3-panasonic-fz1000m2-or-fz3000-specs-2/

24-400 leica lens, F1.8 – F4, with F1.8 up to 30mm, and at 200mm F 2.8 + Sony 4/3 sensor

et moi j'les ai cru ... tel le bisounours que je suis !!!

mais bon ... va falloir arrêter d'me prendre pour plus con que je suis ... cf mon avatar ...




par contre je vient de lire l'essai LesNumériques et je suis pas tout à fait d'accord avec ceux sur ce point :

Les Numériques a écrit:

Un zoom f/2.8 constant sur un petit capteur : pour quoi faire ?
Depuis l'avènement des forums et des sites de partage d'images, grande ouverture est peu à peu essentiellement devenue synonyme de faible profondeur de champ. Photographiquement parlant, c'est vrai, tout comme il est vrai qu'un petit capteur limite les possibilités d'une faible profondeur de champ. Alors, pourquoi faire du f/2.8, si ce n'est pas pour jouer avec le bokeh ? Tout simplement parce qu'à l'origine, une grande ouverture permet surtout une grande luminosité, qui évite de trop monter en sensibilité... domaine où les petits capteurs restent encore à la traîne.

f/2.8 à 600mm en se positionnant comme il faut par rapport au sujet ça permet de ... "simuler" de la profondeur de champ
y a qu'à voir les photos que j'ai faites au Japon
j'étais le seul gars qui foutait le zoom au taquet et qui reculait ensuite de 15 m pour faire ça photo
mais ça donnait ça par exemple à 500 mm:

atahualpa a écrit:

Effectivement la vidéo est très belle, il se débrouille bien. au fait et toi Ericopter, es tu tenté par te l'acheter ou tu gardes ton FZ200 ?

elle est magnifique mais ... ils trichent
ils publient une vidéo au format cinéma en recadrant une vidéo 16/9 je pense ... du coup ça fausse un peu la donne

mais ça n'en retire rien à la qualité de la vidéo quand même

au fait Eric ... tu le prends ce FZ 300 ou vu tout ce que tu as déjà comme matos tu vas pas attendre plutôt le prochain Lumix qui "concurrencerait" le RX 10 II ?

moi je fais l'impasse vu que mon FZ 18 fonctionne encore,
que le FZ 200 aussi  et que le GM1 attend son prochain 12-32

bye

Izznogoud a écrit:

Il ne manque plus qu'un remplacant du fz1000 constitué de toutes les nouveautés du fz300 et du capteur du fz1000

Bonsoir à tous, bonsoir Izznogoud,
Cela ne se fera jamais, car il y a une limite physique incontournable qui empêche de le faire, c'est la taille, et le poids qu'aurait un zoom 25-600 F2.8 monté sur un APN doté d'un capteur 1 pouce!
Ce ne serait plus un zoom installé sur un boitier, mais l'inverse. Le bridge est un appareil polyvalent destiné aux randonneurs et autres touristes qui ne veulent pas s'encombrer outre mesure et doit le rester.
Tel qu'il est actuellement, le FZ 1000 pose déjà la limite en taille et poids des bridges. Aucune marque n'ira pas au dessus.
Il faut donc arrêter de rêver, l'appareil idéal n'existera jamais, ce sera toujours un compromis. Le bon choix consiste à trouver le meilleur compromis en fonction de ses besoins.
Il faut aussi arrêter de se focaliser sur des "améliorations" plus ou moins "gadget". Pour moi, ce que devra avoir le futur FZ 1000 MK II, c'est, sans aucun doute, la tropicalisation.

zephyrage a écrit:

au fait Eric ... tu le prends ce FZ 300 ou vu tout ce que tu as déjà comme matos tu vas pas attendre plutôt le prochain Lumix qui "concurrencerait" le RX 10 II ?

Je me tâte. 600 boules pour le comparer au FZ200 et au RX10, ça serait pas raisonnable ... mais vu que je suis rarement raisonnable

J'assume mon côté iconomécanophile

pareil ... chui pas des plus raisonnable !!!

et si j'avais 600 boules à mettre dans la photo ça serait pour acheter le 12-35 f/2,8 à ma femme pour son GM1 !!!

et ça c'est 2 fois pas raisonnables - le prix et l'encombrement


revenons au FZ 300 ...
au fait ... un truc qui me manque beaucoup sur le FZ 200
j'en ai souvent parlé => le Time Lapse

y en a un vrai sur le FZ 300 ou faut toujours passer par le mode miniature pour en faire des "pseudo time lapse" ?

Un intervallomètre coûte une vingtaine d'euros si on veux vraiment maitriser son timelapse. Seul hic : l'autonomie (si on se base sur les spec.). 380 photos ça fait un film de 15s (à 25 i/s). Après, on peut réduire un peu le rythme selon le rendu souhaité : avec le FZ200 j'avais fait un timelapse de 37s avec 580 photos (une photo toute les 15s - 2h25 non-stop).

oui mais ...
t’avoueras que le Time Lapse c'est que quelques lignes de code informatique en plus ou en moins dans le soft de la bête ...
et ces lignes de code existent puisqu'on peut en faire avec le mode miniature

donc ... le Time Lapse n'existe pas sur le FZ 200 parce que c'est délibéré

Très instructif de vous lire...
Merci pour ces échanges et partages, et surtout...
Continuez, j'hésite encore entre le FZ300 et le 1000...
'fin... C'est encore l'escarcelle qui décidera au final, mais des fois que le père Noël passe en avance...

Morvan77 a écrit:

Très instructif de vous lire...
Merci pour ces échanges et partages, et surtout...
Continuez, j'hésite encore entre le FZ300 et le 1000...
'fin... C'est encore l'escarcelle qui décidera au final, mais des fois que le père Noël passe en avance...

Je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul à hésité encore... sommes nous des schizophrènes de l'hésitation permanente ?

idem gros doute : FZ1000 ou FZ300 ou .... G7 ....

Et pour semer encore un peu plus le doute chez ceux qui hésitent : et pourquoi pas un FZ200 qui risque bientôt d'être bradé ? Je pense que çà reste malgré tout un bon appareil ! Le FZ300 quant à lui est évidemment supérieur mais est-ce que les différences et améliorations valent la différence de prix ?

perso tropicalisation, capteur plus grand, et video restent 3 éléments qui font quand même la différence ... le FZ1000 est vite passé de 900 à 750 (comme on a pu le voir récemment) donc peut être quelques "prix" chez certains revendeurs.

jcm60210 a écrit:

Et pour semer encore un peu plus le doute chez ceux qui hésitent : et pourquoi pas un FZ200 qui risque bientôt d'être bradé ? Je pense que çà reste malgré tout un bon appareil ! Le FZ300 quant à lui est évidemment supérieur mais est-ce que les différences et améliorations valent la différence de prix ?

JCM ne t'inquiètes pas, tu vas avoir l'embarras du choix avec tous ceux (d'entre nous) qui vont revendre leur FZ200 !

jcm60210 a écrit:

Et pour semer encore un peu plus le doute chez ceux qui hésitent : et pourquoi pas un FZ200 qui risque bientôt d'être bradé ? Je pense que çà reste malgré tout un bon appareil ! Le FZ300 quant à lui est évidemment supérieur mais est-ce que les différences et améliorations valent la différence de prix ?

C'est bien pour cela que je me tâte...
A l'époque, pour mon A2, j'avais eu un prix, sur un bon site internet, et je l'avais payé 700€ au lieu de 900€, ce qui m'avait permis d'acheter un peu de matos autour...

Mais le problème, dans le terme appareil photo numérique, c'est le mot numérique...
Le produit devient obsolète à la vitesse de l'éclair, même si c'est moins flagrant sur un appareil haut de gamme, qui ne sera dépassé qu'au bout de 2-3 ans au lieu d'1, et soutiendra la comparaison avec les autres encore 2-3 ans de plus.

C'est un peu la raison pour laquelle je me demande si je ne vais pas essayer de me trouver un FZ200 à un bon prix, et passer au 300 quand les prix auront un peu baissé ou que de l'occasion commencera à se présenter, d'ici 2 ans...
Je ne suis pas pour tout changer dès qu'une nouveauté se présente, car on n'a pas le temps de s'habituer à son matos... Je préfère apprendre à l'utiliser à fond, à contourner ses limites, et à maitriser ses défauts...
Puis ça me fait ch... de payer une telle somme pour un appareil qui sera dépassé à relativement court terme (au moins panasonic a eu la décence d'amener un remplaçant au FZ200 après 3 ans d'existence de celui-ci, d'autres auraient pu lui amener un successeur tous les ans, même sans amélioration majeure).

enzmar03 a écrit:

perso tropicalisation, capteur plus grand, et video restent 3 éléments qui font quand même la différence

La tropicalisation c'est un gros plus (bien qu'il soit anormal qu'un appareil tombe en carafe après avoir pris la pluie), mais par contre niveau capteur, je n'ai pas relu le test, mais il me semble que celui du FZ200 est conservé...

JJP a écrit:

jcm60210 a écrit:

Et pour semer encore un peu plus le doute chez ceux qui hésitent : et pourquoi pas un FZ200 qui risque bientôt d'être bradé ? Je pense que çà reste malgré tout un bon appareil ! Le FZ300 quant à lui est évidemment supérieur mais est-ce que les différences et améliorations valent la différence de prix ?

JCM ne t'inquiètes pas, tu vas avoir l'embarras du choix avec tous ceux (d'entre nous) qui vont revendre leur FZ200 !

Bonjour,

oui mais le problème des FZ200 d'occasion risque d'ètre le fait que les personnes qui les avaient acheté sont (pour la plupart) des photographes plutôt confirmés et donc ayant beaucoup déclenché !!! j'ai donc peur qu'il y ait pas mal de FZ200 déjà très "fatigués".
Au contraire de la gamme plus basique (FZ38  48 62 72) qui ont parfois été acheté "sans réfléchir" par des gens pas (ou peu) passionnés et qui donc s'en sont peu servis.
Pour mon cas, j'ai acheté un FZ62 de 2ans d'age pour 100€ qui n'avait que 1700 déclenchements. Vu les connaissances apparante   de l'ancien proprio je ne pense pas qu'il ait réinitialisé le compteur de vue... et puis l'appareil n'avait aucune marque d'usure .... Et il m'a avoué plutôt photographier avec son smartphone donc ....

A ce propos, à partir de combien de déclenchements peut on commencer à considérer que l'appareil est fatigué?

Izznogoud a écrit:

C'est bien pour cela que je me tâte...
A l'époque, pour mon A2, j'avais eu un prix, sur un bon site internet, et je l'avais payé 700€ au lieu de 900€, ce qui m'avait permis d'acheter un peu de matos autour...

Mais le problème, dans le terme appareil photo numérique, c'est le mot numérique...
Le produit devient obsolète à la vitesse de l'éclair, même si c'est moins flagrant sur un appareil haut de gamme, qui ne sera dépassé qu'au bout de 2-3 ans au lieu d'1, et soutiendra la comparaison avec les autres encore 2-3 ans de plus.
....

..

je ne vois pas en quoi un apn (ou autre) devient "obsolete", tant qu'il est capable de faire les photos que TU veux faire....
j'ai changé mon ordi au bout de 8 ans, parce qu'il devenait incapable de gerer dans un temps "raisonnable" l'ouverture et le traitement des photos de 20 et 24Mpix.... sinon je l'aurais encore.
je suis passé du FZ200 au FZ1000, a cause de la faiblesse du FZ200 au dessus de 400iso
et je suis passé du K30 au K3 surtout parce que il y avait une remise" irresistible"  sur amazon.

Izznogoud a écrit:

A ce propos, à partir de combien de déclenchements peut on commencer à considérer que l'appareil est fatigué?

Et tant qu'on y est... Qu'elle est la procédure pour aller voir ce compteur de déclenchement ? Merci.

Je sais que de toute façon l'appareil parfait n'existera pas, du moins certains s'en approchent mais a quel prix !!! Donc vu mon budget (800 euros), j'hésite encore, car après je n'aurais pas une seconde chance, de toute façon la puce VENUS Engine qui équipe le FZ300 est la même que le FZ1000 ?

pst77 a écrit:

je ne vois pas en quoi un apn (ou autre) devient "obsolete", tant qu'il est capable de faire les photos que TU veux faire....

2 exemples :
Le FZ300 d'après le test, prend des photos où le bruit numérique est bien mieux géré que sur le FZ200.

Le dimage A2 est sorti (de mémoire) 1 an après le A1 faisant passer le capteur de 5 à 8 Mpx, puis suivi par le A3 dont je ne me souviens plus les améliorations apportées.

Certes l'appareil fera les photos que je veux faire (et encore... pas toujours, mais c'est la faute de celui qui tient l'appareil, dans la plupart des cas)...

Mais qui ne s'est jamais dit : "Si seulement j'avais eu moins de bruit sur cette photo...", "si seulement j'avais pu l'agrandir un peu plus au tirage...", "si seulement j'avais pu zoomer un peu plus..."?

Morvan77 a écrit:

Izznogoud a écrit:

A ce propos, à partir de combien de déclenchements peut on commencer à considérer que l'appareil est fatigué?

Et tant qu'on y est... Qu'elle est la procédure pour  aller voir ce compteur de déclenchement ? Merci.

A ma connaissance il n'existe pas un vrai compteur de déclenchement mais une numérotation des photos qui donne par déduction ce nombre.
Les photos sont repérées P1010999 puis la suivant sera repérée P1020000 donc il y a une numérotation par "paquets" de 1000 photos avec le 3ème chiffre (puis le 2éme quand on passe à 10) qui donne le nombre de paquets de 1000.
Donc si ton appareil prend une photo P1090789 on peut dire que tu en es à la 9789 ème photo.
Par contre il existe dans le menu config une fonction "renum fichier" qui permet de remettre la valeur que l'on veut.
Donc comme pour les voitures d'occasion dont on sait que le comteur se trafique comme on veut, la numérotation d'un apn Lumix d'occasion peut avoir été truandé ..... Mais pour son usage perso c'est un compteur fiable !!!

Wetzlarer a écrit:

Izznogoud a écrit:

Cela ne se fera jamais, car il y a une limite physique incontournable qui empêche de le faire, c'est la taille, et le poids qu'aurait un zoom 25-600 F2.8 monté sur un APN doté d'un capteur 1 pouce!

..

On pourrait réduire la taille des zooms en prenant des verres à gros indice de réfraction.
Le verre optique classique à un indice de 1,6 mais il existe des verres à indice 1,7  1,8 et méme 1,9 en verre minéral.
Tout cela pourrait amener des zooms plus compacts (distances entre les différentes lentilles plus petites) mais à un prix vite dissuasif ... et pas forcément plus léger ...

Donc les limites physiques du verre seront bien les limites des apn à gros zoom ET gros capteur ...

 Merci jack177071 pour cette explication lumineuse

Morvan77 a écrit:

 Merci jack177071 pour cette explication lumineuse

Il existe des procédures pour tous les Lumix pour afficher le compteur de déclenchements (en dehors de le trouver par calcul à partir de la numérotation des photos) sous réserve de trouver le "Service manual"  de son APN. Ce fichier PDF est édité par PANASONIC pour permettre aux ateliers compétents de faire la maintenance des APN (démontage, remontage réglages) .

Pour accéder au compteur du Firmware (c'est un peu comme les codes de triche des PlayStations), il faut respecter l'ordre des touches, expliqué dans le "Service manual", à activer à l'allumage.

Ce site permet d'en trouver la plupart sauf pour les APN récents : http://elektrotanya.com/?q=showresult ; j'avais téléchargé celui du GH1, du GH2 et GH3, du FZ200 et du LX7 APNs que j'ai eu ...

Izznogoud a écrit:

pst77 a écrit:

je ne vois pas en quoi un apn (ou autre) devient "obsolete", tant qu'il est capable de faire les photos que TU veux faire....

2 exemples :
Le FZ300 d'après le test, prend des photos où le bruit numérique est bien mieux géré que sur le FZ200.

etonnant c'est le meme capteur.
ce doit donc etre un artifice de traitement. et moins de bruir en traitement = photo plus lisse et moins piquee

Le dimage A2 est sorti (de mémoire) 1 an après le A1 faisant passer le capteur de 5 à 8 Mpx, puis suivi par le A3 dont je ne me souviens plus les améliorations apportées.

il est demontré que des photos de 3Mpix donnent de tres bon tirages jusqu'au format A2 (en gros 400mmx600mm)

Certes l'appareil fera les photos que je veux faire (et encore... pas toujours, mais c'est la faute de celui qui tient l'appareil, dans la plupart des cas)...

Mais qui ne s'est jamais dit : "Si seulement j'avais eu moins de bruit sur cette photo...", "si seulement j'avais pu l'agrandir un peu plus au tirage...", "si seulement j'avais pu zoomer un peu plus..."?

il ne faut pas perdre de vue qu'un reflex sera incapable d'aller a un niveau de zoom obtenu par le FZ200-300-ou meme 1000 sauf a le trimballer en brouette

et de toutes façons, a un moment, c'est a dire tres pecisemement au moment ou on sort du magasin avec son appreil en main, il faut arreter de regarder ce qui se fait autour, sinon, on change des le lendemain, et ceci  indéfiniment...

C'est môche d'écrire en rouge :heink:

C'est dur de prendre une décision, bon il reste encore quelques semaines avant la sortie officielle du FZ300, je n'ai plus d'appareil, ça me manque, mais bon, vendu c'est vendu !

J'attends encore par rapport au FZ300, les premiers retours

Tout à fait d'accord avec toi... sauf peut-être pour les photos 3Mpx sorties en A2 ... Quand on voit ce que ça donne déjà en 10-15 (je me remets au temps des appareils 3Mpx, pas de nos jours avec un APN tout neuf sur lequel on redimensionne l'image, ou auquel on demande une résolution moindre).

De toute façon, et pour reprendre atahualpa qui dit que "l'appareil parfait n'existera pas", je cherche, plutôt que l'appareil parfait, l'appareil qui correspond le mieux à mes besoins tout en répondant à un certain nombre de critères techniques, sinon, il faut un reflex avec, comme tu le dis, la brouette d'objectifs.

Je veux un appareil qui dure dans le temps (normal, comme tout le monde), qui prenne de belles photos pour les images du quotidien (famille, paysages), mais qui permette de faire de la photo comme celles qu'on voit sur ce forum , et c'est là que je fais la distinction entre "images" et "photos". Photo implique le choix d'un sujet, une vue d'artiste (cadrage, perspective, profondeur de champ... bref, pas une image "clic-clac kodak", mais quelque chose de réfléchi). Ensuite dans mon cas, je recherche un bon zoom, minimum 400 pour faire de la photo d'avions en vol (meetings).

Le FZ200 correspond à priori à ce que je recherche sur tout ces points, mais je dois avouer que le FZ300, avec son boitier tropicalisé, et quelques raffinements venus des appareils plus haut de gamme de chez pana, me tente bien.

Par contre, le fait de balancer 600€ pour un appareil que l'on trouvera à 300€ voire moins deux ans plus tard (en occasion), ça me fait un peu suer, et c'est à ce sujet que l'obsolescence est un problème.

Leboncoin est plein de FZ200 à vendre à 300€... Ils ne partent pas, car à 330 on le trouve neuf, alors que les vendeurs l'ont parfois payé plus de 500€.
A 200€ ils ne restent pas longtemps, et je m'en suis fait souffler deux sous le nez, pas plus tard qu'hier matin...

C'est sur ce point là, uniquement que l'obsolescence me gêne, pour ce qui est de la course à l'armement je m'en fous, sinon, je ne viserais pas un "simple" 12 Mpx mais un 20 ou plus (argument seulement commercial pour les gogos)

Si le FZ300 était proposé à 400 euros, là effectivement, je ne réfléchirai plus ! Mais bon, il faut que le fabricant surf sur l'effet nouveauté pour effectuer le plus de marge possible, après j'aimerai bien savoir le prix de revient réel du FZ300, quel est la part de bénéfice de Panasonic sur chaque appareil vendu, après il y a toute la filière de distribution, bref un modèle économique que l'on connait tous !

Et effectivement, comme à l'époque proposé un graveur 2X et ensuite 4X et ensuite 8X, et ensuite etc... bref, alors que le fabricant avait la technologie pour pouvoir passé à 16X tout de suite. Alors on voulait toujours le dernier cri, et nous consommons, consommons... Sans parler des petites ententes entre fabricants pour faire évoluer le marché a leur rythme, et ainsi créer le besoin, mais bon, nous ne vivons pas dans le pays des bisounours, c'est ainsi ! Et j'avoue que je suis tombé dedans aussi, mais le portefeuille lui, n'est pas extensible !!!

zephyrage a écrit:

oui mais ...
t’avoueras que le Time Lapse c'est que quelques lignes de code informatique en plus ou en moins dans le soft de la bête ...
et ces lignes de code existent puisqu'on peut en faire avec le mode miniature

donc ... le Time Lapse n'existe pas sur le FZ 200 parce que c'est délibéré

On parlait des FZ200 d'occasion qui risquaient pour certains d'etre un peu "fatigués" et je pense que l'absence de fonction timelapse sur des appareils non professionnels est surtout dù au fait que le volet d'obturateur doit etre hyper solide pour résister aux centaines voire aux milliers de photos nécessaires à un timelapse.

Donc je pense que les obturateurs des FZ200 ni FZ300 n'y résisteraient pas bien longtemps .... à moins bien sùr d'augmenter leur prix de 50€ et de mettre un obturateur de course ...... encore une fois on revient toujours aux problèmes de compromis techniques, financiers, commerciaux .... eh oui il faut aussi que le très haut de gamme conservent des avantages !!!!

PatBRT a écrit:

Morvan77 a écrit:

 Merci jack177071 pour cette explication lumineuse

Il existe des procédures pour tous les Lumix pour afficher le compteur de déclenchements (en dehors de le trouver par calcul à partir de la numérotation des photos) sous réserve de trouver le "Service manual"  de son APN. Ce fichier PDF est édité par PANASONIC pour permettre aux ateliers compétents de faire la maintenance des APN (démontage, remontage réglages) .

Pour accéder au compteur du Firmware (c'est un peu comme les codes de triche des PlayStations), il faut respecter l'ordre des touches, expliqué dans le "Service manual", à activer à l'allumage.

Ce site permet d'en trouver la plupart sauf pour les APN récents : http://elektrotanya.com/?q=showresult ; j'avais téléchargé celui du GH1, du GH2 et GH3, du FZ200 et du LX7 APNs que j'ai eu ...

J'ai déjà eu l'occasion de chercher dans le service manual pour le nombre de déclenchement de mon FZ60/FZ62. Et à part des error codes, des procédures de réglages, des schémas, des listes de composants et les éclatés de l'appareil je n'ai rien vu sur un quelconque compteur de déclenchement. Mon anglais est assez moyen mais franchement méme en cherchant bien je ne vois pas.

Peux tu préciser où cela se trouve ???  Merci d'avance.

Morvan77 a écrit:

C'est môche d'écrire en rouge :heink:

c'est vrai çaaaaa ... çaaaaaa en enerverait plus d'un




~ 32 000 photos  et des poussières ... heu nan !!! aucune poussière de signalée dans mon FZ 200 et il est toujours opérationnel  

mais il ne risque pas de se retrouver sur le marché de l'occasion celui là ou alors ... à un prix pas raisonnable ... parce que "mon FZ 200" fait de superbes photos



bon allez pour bien pourrir les indécis ... vous avez déjà regardez le Canon G3 X ?

Au fait quelqu'un sait la date exacte quand le FZ300 sera en vente chez les revendeurs ?

zephyrage a écrit:

bon allez pour bien pourrir les indécis ... vous avez déjà regardez le Canon G3 X ?

899 euros et même pas un viseur! ni vidéo 4K...la messe est dite!