Lumix 100-400

avec ce 100-400? wahou la photo est vraiment top en nettetée
faut dire que le photographe n'est pas manchot

Très beau ce gros plan !

Très sympa et très piquée cette photo, merci au photographe...

PQ a écrit:

Photo prise à main levée en intérieur ce matin à la distance minimale de 1,3m.  400mm, f/6.3, 1/400, 3200ISO. JPG du boîtier GX7, aucune retouche. L'AF est fantastique.


[/center]

Bonjour,
Je vois que tu as un GM5 en 2ème boitier,
qu'en penses-tu à l'usage, surtout du viseur!
merci

Merci les gars!

Oui chris tac, c'est bien le Lumix 100-400 que je viens de recevoir.

@geraldb: Le GM5 me sert pour les balades à vélo ou en ski et la promenade en touriste. L'avantage est dans le poids et la taille, mais il est moins polyvalent que le GX7. Le viseur est très correct, je trouve. C'est un bon boitier d'appoint ou de dépannage.

Merci Pierre pour cette superbe photo ; qui nous montre que f6.3 à eq800mm ça fait une pdc tres courte et donc pas de pb pour isoler un sujet.
Coincidence , j'ai commandé le mien ce matin, pas de delai de livraison (je verrai bien). Au passage j'ai regardé le petit TZ100 , superbe compact, mieux construit apparemment que le RX100, mais dommage que l'ecran soit fixe pour la video. On n'est jamais content!

Au passage j'ai regardé le petit TZ100 , superbe compact

Tu préfère le petit TZ100 au GM5 et son grand capteur!
J'attends le 100/400 normalement cette semaine, espèrons...
et je vais certainement prendre un GM5 en 2ème boitier
pour mettre mon 9/18, je pensais attendre, mais je ne pense
pas que Panasonic va l'améliorer de suite...

J'ai justement discuté de cette question avec le vendeur ce matin apres avoir regardé le TZ100; il me disait que la ligne GM risquerait fort de s'arreter car le TZ100 est impeccable en second boitier, la QI etant tres proche des M43 en regle générale (sauf Basse lumiere et encore ). L'encombrement est le meme mais t'as dans la poche un zoom 25x250 sans changer d'objectif, alors qu'avec un GM faut se trimballer des objectifs ou se limiter au 12-32.
Le viseur est sympa et l'ecran super pour la photo..
De quoi réfléchir pour ceux qui veulent un second boitier , pas evident à décider.

Wouhaou, bravo Pierre pour le portrait hyper-serré d'un de tes chats, le piqué est au rendez-vous. Je plussoie.

Merci pour vos appréciations jb et jpg!

L'avantage du GM5, en tout cas pour moi, c'est qu'en voyage je peux continuer de profiter de mon parc d'objectifs si par malheur des poussières s'immiscent sur le capteur de mon GX7 (ce qui est arrivé) ou si ce dernier tombe en panne (ce qui n'est jamais arrivé).

Oui, le GM5 permet de profiter du parc d'objectifs. J'ai essayer le RX10 de Sony,
très bon objectif, supérieur je croix au Pana. J'ai quand même fait 257 clichés
avant de finir par le renvoyer. Un capteur 1" reste petit par rapport au 4/3,
et j'étais en APS C à l'époque. 1600iso était vraiment le maxi, les lointains
parfois un peu nébuleux, le poids aussi de l'engin m'ont fait reculer, mais
on fait de superbes clichés avec, ce n'est pas un jugement. J'ai lu le test
des Numériques sur le TZ100, peut être interressant pour le voyage, mais
pas pour moi...

Merci pour ce cliché pris dans la vraie vie...il a l'air au top niveau QI ce 100-400.

Et hop sur ma liste d'attente !

jpg a écrit:

Wouhaou, bravo Pierre pour le portrait hyper-serré d'un de tes chats, le piqué est au rendez-vous. Je plussoie.

A relativiser car Pierre le dit lui même, il était à 1m30... A cette distance, heureusement que le piqué est là pour un objectif de ce prix.... Le problème , en animalier, est souvent la distance par rapport à l'animal.... il faudrait voir le piqué à 10 ou 20 mètres.

Cela dit, pour de la proxy de papillon par exemple où on peut s'approcher à 1 ou 2 mètres, c'est très intéressant...

Oui, Steph, je suis d'accord mais je pensais qu'il ferait un super objectif pour la proxy mais un peu cher quand même.
Je pense que l'ami Pierre va nous produire des photos dans d'autres situations.
J'avais acheté le Lx100 comme second boitier en complément du Gx7 et il est devenu mon APN principal.

Steph a raison, je n'ai pas acheté cet objectif pour photographier mes chats. C'est juste que je les avais sous la main pour réaliser mes premiers tests avec des cibles mouvantes. Comme le pense jpg, je reviendrai sûrement avec des clichés plus probants d'oiseaux ou d'animaux plus farouches qui se tiendront certainement à plus grande distance.

on a hâte

Bonjour Pierre, j'ai une petite question à te poser sur le 100-400.
Pour faire de la photo d'oiseau en vol j'ai lhabitude de dézoomer à 100mm pour cadrer l'oiseau au centre puis de rezoomer à 300mm (ou moins selon le cas) en maintenant l'oiseau dans la zone d'AF (la plus grande possible).
Le 100-300 est pratique pour ça car:
le zoom de 100 à 300 s'effectue en 1/4 de tour de la bague de zoom
la map est conservée à peu pres pendant le zoom.
Le 100-400 réagit il de la meme façon ou differemment?
Merci d'avance.

J'ai comme une mauvaise impression,
réponse de NUMIPIXEL
<
Quoi vous dire, je leurs met la pression mais je vois bien que de toute manière ils ne peuvent rien faire.

Je vous tiens informé. Je me rapproche de notre centrale d'achat, ils auront peut être plus de chance .>>
Exagère un peu, Pana, pour le manque d'informations...

Stats mondiales de vente de mirrorless : 300 000 apn vendus par mois en moyenne dont 10% Panasonic
en 5 ans  (2010-2016) ça fait 1 800 000 MFT Panasonic
Si 10% veulent acquérir un 100-400 ça fait 180 000 Lumix 100-400 à livrer (plus ceux qui ont de l'Olympus)
J'imagine qu'un 100-400 à produire c'est plus compliqué qu' un fixe genre 25f1.7 d'ou les delais. Patience.

http://improvephotography.com/35440/state-of-the-camera-industry-report-how-much-trouble-are-canon-and-nikon-in/

jb89100 a écrit:

Bonjour Pierre, j'ai une petite question à te poser sur le 100-400.
Pour faire de la photo d'oiseau en vol j'ai lhabitude de dézoomer à 100mm pour cadrer l'oiseau au centre puis de rezoomer à 300mm (ou moins selon le cas) en maintenant l'oiseau dans la zone d'AF (la plus grande possible).
Le 100-300 est pratique pour ça car:
le zoom de 100 à 300 s'effectue en 1/4 de tour de la bague de zoom
la map est conservée à peu pres pendant le zoom.
Le 100-400 réagit il de la meme façon ou differemment?
Merci d'avance.

Tu seras satisfait d'apprendre jb que la course de la bague de zoom du 100-400 est à peine plus longue que celle du 100-300. Je viens de comparer, j'ai encore les deux. Par contre, la rotation demande plus d'effort. Question de maintien de la MAP pendant la manœuvre, je ne peux te dire, n'ayant pas vraiment essayé encore. Voilà!

Merci Pierre; cela confirme que la bague de zoom est assez dure sur ce zoom; perso ça ne me derange pas plus que ça.

La FNAC apres avoir annoncé le 100-400 à partir du 12/4, puis du 2/5, puis du 6/5, puis du 9/5 a sorti du catalogue internet le 100-400. Pas tres bon signe pour sa disponibilité.
Oly 300f4 Pro 3 exemplaires en stock fnac depuis un moment déja: ne se vend pas (2600€).
Semblerait que Pana a beaucoup sous estimé la demande, et que Oly a surestimé le tarif que l'acheteur est pret à mettre dans un 300f4 (Nikon 300F4 2000€) ou bien que le Pro attaché au nom du 300f4 n'attire pas vraiment les "pros".

jb89100 a écrit:

(...) Oly 300f4 Pro 3 exemplaires en stock fnac depuis un moment déja: ne se vend pas (2600€).
Semblerait que (...) Oly a surestimé le tarif que l'acheteur est pret à mettre dans un 300f4 (Nikon 300F4 2000€) ou bien que le Pro attaché au nom du 300f4 n'attire pas vraiment les "pros".

Peut-être que les pros dignes de ce nom ne sont pas forcément des crétins & qu'un 300mm µ4/3 de moins de f:2,8 ... même pas compact ... ni à un tarif corrélatif décent ... & de plus parkinsonien ... les fait sourire doucement?

bon faut pas non plus se mentir , les "pro" qui tâtent de l'animalier ou du joueur de foot a 600mm on doit pas en trouver des masses qui sont sur des boitiers pana ou Olympus ( ou même APSC )
le 300f4 d'olympus c'est certes une belle vitrine pour olympus , mais je doute que beaucoup soit pret a débourser 2500 euro pour l'acquérir ...
le 100-400 pana me semble un peu plus dans l'esprit m4/3

Fanchik a écrit:

jb89100 a écrit:

(...) Oly 300f4 Pro 3 exemplaires en stock fnac depuis un moment déja: ne se vend pas (2600€).
Semblerait que (...) Oly a surestimé le tarif que l'acheteur est pret à mettre dans un 300f4 (Nikon 300F4 2000€) ou bien que le Pro attaché au nom du 300f4 n'attire pas vraiment les "pros".

Peut-être que les pros dignes de ce nom ne sont pas forcément des crétins & qu'un 300mm µ4/3 de moins de f:2,8 ... même pas compact ... ni à un tarif corrélatif décent ... & de plus parkinsonien ... les fait sourire doucement?

Sans vraiment dévier du sujet ( qui est le 10/400), pour le 300 d'Olympus, il est destiné principalement à de l'animalier ou de la photo sportive . Mais vu le prix, c'est pour les pros ou les amateurs fortunés mais dans les 2 cas, ceux-ci n'utilisent pas de m4/3... Je ne dis pas qu'ils ont raison ou tort mais c'est une réalité...

Le 100/400 pour de la balade photo comme la pratique JB semble beaucoup mieux adapté à notre utilisation du m4/3 qui , pour la plupart d'entre nous, ont choisi ce format pour la compacité sans trop renier sur la qualité...

louisXIII a écrit:

bon faut pas non plus se mentir , les "pro" qui tâtent de l'animalier ou du joueur de foot a 600mm on doit pas en trouver des masses qui sont sur des boitiers pana ou Olympus ( ou même APSC )

APS-C si ! Pour le facteur 1.5 ou 1.6, très important pour allonger d'autant plus !

C'est bien le seul avantage qui reste à ce format à mes yeux, associé à la réactivité de l'AF (comme l'excellent 7D MkII par exemple) !

Mais bref, on dévie !!

J'ai comme l'impression qu'on va l'attendre "longtemps" !
Le 100/300 va reprendre du service...

geraldb a écrit:

J'ai comme l'impression qu'on va l'attendre "longtemps" !
Le 100/300 va reprendre du service...

Qui-sait? Mais encore faudrait-il qu'il demeure au catalogue...

Disponible partout actuellement...

En fait, je viens d'en trouver un en très bon état pour 300€,
cela va permettre de me faire la main, et s'il arrive pas, je
le garderai, 300 au lieu de 1700€, mais ce ne sera pas le
même résultat!

Pas de raison d'enlever le 100-300 du catalogue, c'est une cible differente au moins par le budget, mais par les possibilités aussi.

J'ai envoyé ce mail à Panasonic,
<Qu'en serais-je livré, ou dois-je annuler ma commande!​>>​

J'ai reçu le 100/300 ce matin, quelques clichés à 300mm vite fait malgré le fort mistral,
super dans l'ensemble, je ne m'attendais pas à si bien, AFS assez rapide dans le sombre
et bonne stab avec le GX8... essai à confirmer!

Pourtant le 100-300 n'est pas compatible avec la stab dual, tu es donc uniquement en stab objectif.....

dans ce cas ne vaudrait-il pas mieux désactiver la stab de l-objo pour profiter de celle du boitier qui doit être meilleure?

Oui, je vais essayer...
Je suis uniquement en stab objectif, mais elle
est réputée pour être bonne, la stab uniquement
boitier est'elle supérieure, à voir...

je ne connais pas bien tous ces matériels mais vu ce que je lis à droite et à gauche je dirais que 5 axes seront plus performants que 2 ou 3.
quand j'étais chez pentax j'étais sur 2 ou 3 par le boitier et sur le fz1000 c'est 5. et là il n'y a pas photo pentax est battu et pas que là-dessus.