Panasonic Lumix G9

essai du mode HR du G9

comment juger du mode HR
sur une image pesant 225 Ko,
alors que sortie en Jpeg, les 80 Mpix de ce mode sur le G9 doivent peser +/- 60 ou 70 Mo (soit environ 300 x plus)

en fait le RAW pèse 131,2 Mo (format LL)

Westyle a écrit:

mon ancien système : G7 + 12mm F1.4 : 855gr.
Mon nouveau système : 6DMarkII & 24mm F2.8 : 1045gr.

c'est sur que 190gr de différence, c'est vraiment extrême...

c'est juste surtout aux courtes ou moyennes focales. la diff entre M43 et APSC ou FF n'est pas si estravagantes. par contre dès que la focale s'allonge, ou que l'on cherche de grande ouverture, le M43 est super avantagé.
de plus au delà de la masse, la gabarit d'un G7 ou GX8 avec un 6D.... encore un avantage M43. seul sony avec ses A7 est magistral dans sa miniaturisation

Le G9 est exigent en vitesse d'écriture .
Avec ma SD Extreme Pro C10 U3 ( 90MB/s ) les rafales prenaient beaucoup de temps à s'écrire .
Je viens de lui offrir une nouvelle SDXC en UHS 2 ( Sandisk ExtremePro 300MB/s ) , c'est le jour et la nuit .
Je pense que pour une utilisation fréquente des rafales ou photo 6K , c'est indispensable.
Pour la video 4K ma carte UHS 1 suit bien .
J'ai configuré l'appareil pour qu'il enregistre les photos sur le slot 1 ( SD 64Go en UHS 2 ) et les vidéos sur le slot 2 ( SD 128 Go en Uhs 1 mais U3 classe 10 - 90MB/s )
Le prix des cartes UHS 2 est encore très cher, si je peux utiliser mes 128Go pour la video c'est une bonne nouvelle .

Mélusin a écrit:

comment juger du mode HR
sur une image pesant 225 Ko,

Voui .. sur une image 1024 x 768 .. même le ISO 200 ou 3200 , ou le nombre de pixels on ne les vois pas ...

AgSnO2 a écrit:

Mélusin a écrit:

comment juger du mode HR
sur une image pesant 225 Ko,

Voui .. sur une image 1024 x 768 .. même le ISO 200 ou 3200 , ou le nombre de pixels on ne les vois pas ...

bon alors finalement la course aux iso ça sert à rien.... le preuve

bonjour , je viens de recevoir mon G9 et en suis bien évidemment aux tâtonnements ...quelqu'un peut il me dire s'il est possible de régler la sensibilité du déclencheur , particulièrement "chatouilleux" ! merci à celui qui pourra me renseigner

non j'ai rien vu à ce sujet mais on s'y fait même si c'est vrai que ça part vite .

Merci pour ta célérité ! je vais évidemment m'y faire (du moins j'espère ! ). Je suppose que je vais avoir beaucoup d'autres questions , d'autant plus que je "sors" de 30 ans de ...Nikon FF , mais que j'ai beaucoup de mal en voyage avec un sac de 10KG ! Classique ...Après divers essais désagréables sur d'autres boîtiers , je suis enfin convaincu par le viseur du G9 !

Coool .. je vois que tu as aussi un GX80 .
ça donne quoi en ISO ce G9 comparé au GX80 ?

Trop tôt pour en parler ... je vais bien sûr me lancer dans les comparaisons aussitôt que possible ...

Je n'ai pas eu le temps de tester en conditions de faibles luminosité non plus mais j'espère qu'il se défend bien .
Je me suis mis pour la première fois avec ce G9 en Iso Auto avec maxi sur 3200 ( j'espère pouvoir mettre 6400 ) , c'est un sacré confort de shooter en priorité ouverture ou vitesse et de le laisser gérer les iso . Je me suis plusieurs fois fait avoir en intérieur avec des lumières changeantes , pas mal de gâchis si je ne gardais pas un oeil sur la vitesse . La il garde une vitesse très sécurisante qui devrait éviter pas mal de raté .

J'ai pris quelques minutes pour faire des photos identiques au gx80 et au G9 à 3200 et 6400 Iso en raw , je ne vois pas grande différences malheureusement, je ne pense pas qu'il va faire des miracles en faibles luminosité .
A 1600 ça ne pose pas de problème , à 3200 ça commence a être bien bruité mais raisonnable et retouchable je pense  , à 6400 on est vraiment bien enneigé .
Pour l'instant je laisse donc mes iso max sur 3200
Au passage , je suis agréablement surpris par mon petit gx80 dans ces conditions

c'est le meme capteur donc le resultat ne pouvait être que similaire. seul les jpg, puisque logiciel, peuvent être améliorés. c'est pourquoi j'etais un peu decu. j'esperais avoir un capteur type BSI qui a démontré que cette techno a apportée beaucoup.

Bonjour,
Cela fait quelques années que je suis passé au M43 avec la ferme intention d'abandonner l'APC. Je n'ai pas encore trouvé le boitier qui me convient malgré les progrès réalisés par les constructeurs. Mes domaines favoris sont l'animalier en billebaude et la macro mais je m'égare parfois sur la famille ou les paysages. Pour l'animalier j'utilise le plus souvent le canon 7d avec le 100-400 f5.6 car l'autofocus est rapide et précis ce que je ne retrouve pas avec le gx80 équipé du 100-400 f6.3 qui ne permet pas de faire facilement des oiseaux en vol ou de saisir des actions rapides.J'ai lu les tests du G9 sur Dpreview et il semble que l'autofocus bien qu’amélioré ne soit pas encore aussi efficace que celui d'un reflex (test du basket).
Que pensent les heureux acquéreurs de son aptitude à saisir des scènes rapides en extérieur?

bruno92120 a écrit:

c'est le meme capteur donc le resultat ne pouvait être que similaire.

si je ne m'abuse, le capteur du GX80 est un 16 MPx et celui du G9 un 20 MPx (le même par contre que celui du GH5).

Tu ne t'abuses pas.

oui autant pour moi j'ai répondu trop vite. le G9 a le même capteur que le GX8, GH5, OMD1 et 5
au delà de la def il n'y a pas de grand changement techno dans les capteurs M43 depuis pas mal d'années. j'esperais des BSI pour ce G9. finalement samsing avec son NX1 / NX500 datant de près de 3/4 ans a encore de l'avance... oops ils ont disparu

@Phil-91, un 100-400 sur un GX80 est peut être desequilibré et ne favorise peut être pas les prises. mais un G80 voir G9 devraient être bien. concernant le test du basket, dpreview dit surtout que cela depend du mode AF choisi, et que dans ce cas le "hit rate" est bon

Ouai enfin, DPReview, ils ont un peu la critique facile sur tout ce qu'ils testent...
ça me donne même pas envie de lire leur charabia.

Ce boitier est clairement dans les coups de cœurs de tout sites sérieux l'ayant testé.

Westyle a écrit:

Ouai enfin, DPReview, ils ont un peu la critique facile sur tout ce qu'ils testent...
ça me donne même pas envie de lire leur charabia.

Ce boitier est clairement dans les coups de cœurs de tout sites sérieux l'ayant testé.

et tu t'en es séparé

c'est pas parce qu'il est top qu'il me convenait forcement.

je dis cela en regardant les top modèle défilés à la télé ....

plus sérieux, heureusement car cela voudrait dire uniformisation. d'ailleurs il ne me convient pas non plus. je voudrais le même mais dans un format type GX7, OM5, voir GX8 (déjà un peu gros).
je n'aime pas trop le style reflex.

ce qui est plus genant dans les commentaires de DPR, c'est tout à la fin la jsutification de la note.... quantitatif au lieu de qualitatif.... bref blabla

Il devrait y avoir un GX9 dans quelques temps, j'espère. C'est pour ça que je réserve mon achat pour l'instant.

je suis exactement sur la même position. j’espère un gX9 (le gx8 a 3 ans..... une eternité aujourd'hui). mais si je ne vois rien au vue du prix du GX8, je pense me tourner vers lui. ou alors l'OMD 5 MII. en attendant le boitier olympus celebration annoncé pour 2018 dont on ne voit plus de news/rumeurs

Aujourd'hui tu peux avoir un GX8 neuf pour 900 € voir moins ou une occasion garantie pour 600 ou 650 €. Le GX9 sera plus cher, c'est certain. Espérons juste qu'il ne dépassera pas trop 1250 € nu et à savoir quelles seront les concessions faites pour ne pas faire d'ombre au G9.

je l'ai vu même moins cher autour de 750€ neuf nu (sais plus ou). tiens ici a 1000€ avec le 12-60 + carte 8G

https://www.fnac.com/Pack-Fnac-Hybride-Panasonic-Lumix-GX8-Boitier-Nu-Noir-Objectif-12-60-mm-carte-memoire-SD-8-Go-Fourre-tout/a9997152/w-4

c sur que le gx9 sera nu autour des 1200 puisque le G9 est autour des 1500. SI pana lance un GX9. je suis surpris de ce delais. aussi longtemps et sans rumeurs c troublant. je ne sais plus qui disait ici puisque commercialement le gx8 a été plutôt un flop tandis que les GH et autre G se portent bien => pana se focalise sur ceeux là! j'espere que cela sera démenti

bruno92120 a écrit:

oui autant pour moi j'ai répondu trop vite. le G9 a le même capteur que le GX8, GH5, OMD1 et 5
au delà de la def il n'y a pas de grand changement techno dans les capteurs M43 depuis pas mal d'années. j'esperais des BSI pour ce G9. finalement samsing avec son NX1 / NX500 datant de près de 3/4 ans a encore de l'avance... oops ils ont disparu

L'EM5 reste en 16Mpx, pas en 20. Par contre, le PEN F est bien en 20Mpx.

d'ailleurs, certains animateurs / modérateurs du site avaient des contacts avec pana france (on avait même fait une fois un chat ici pour parler boitier, objo...). faudrait re-essayer. Satjc en faisait parti. On ne le voit plus sur les fils...... dommage il organisait aussi de super affaire forum achat groupé en relation avec des magasins. G d'ailleurs acheté mon GX1, GX7, objo PZ comme cela (super prix et super garantie)

arzooooo a écrit:

L'EM5 reste en 16Mpx, pas en 20. Par contre, le PEN F est bien en 20Mpx.

bon décidément j'y arrive plus. heureusement qu'il ne reste plus du capteur 12MPX de l'origine des M43.....

bruno92120 a écrit:

@Phil-91, un 100-400 sur un GX80 est peut être desequilibré et ne favorise peut être pas les prises. mais un G80 voir G9 devraient être bien. concernant le test du basket, dpreview dit surtout que cela depend du mode AF choisi, et que dans ce cas le "hit rate" est bon

Oui clairement la prise en main du GX80 n'est pas idéale avec le 100-400, toutefois le plus pénalisant c'est la difficulté de l'af à accrocher sa cible sans pompage à 400mm.  Le gabarit du G9 semble bien adapté pour les grandes focale. Est ce que l'af du G9 est vraiment meilleurs que celui du GX80 est il capable d'accrocher un sujet sans pompage.

bruno92120 a écrit:

arzooooo a écrit:

L'EM5 reste en 16Mpx, pas en 20. Par contre, le PEN F est bien en 20Mpx.

bon décidément j'y arrive plus. heureusement qu'il ne reste plus du capteur 12MPX de l'origine des M43.....

Le Lumix GH5s vient d'être annoncé. Son capteur 4/3” intègre ...Tadaaaammmm ... 11,93 Mpx !

Le cauchemar du retour à Montrouge ?

Le gh5s est clairement dédié 100% video pour gagner en haute sensibilité et essayer de concurrencer Sony ,  aucun intérêt pour la photo .
Vu le prix et vu l'utilisation , je pense que c'est un marché de niche . Je pense aussi que Sony avec A7S et A7sII a pris une avance considérable sur ce marché , a voir suivant les tests si ce GH5s arrive a être aussi bluffant que les Sony dans le très sombre .
Aucune comparaison avec le G9

ricore50g a écrit:

Le gh5s est clairement dédié 100% video pour gagner en sensibilité et essayer de concurrencer Sony ,  aucun intérêt pour la photo .

Oui. Cependant, c'est pourtant bien un (nouveau ?) capteur 4/3 de 12Mpx.
Quid de la montée en ISO en basse lumière ? Même pour des photos, ça peut devenir intéressant dans des conditions particulières.

Excusez, je ne parlais plus du G9 car je répondais à bruno92120 qui mélange les résolutions de capteurs.

arzooooo a écrit:

Oui. Cependant, c'est pourtant bien un (nouveau ?) capteur 4/3 de 12Mpx.
Quid de la montée en ISO en basse lumière ? Même pour des photos, ça peut devenir intéressant dans des conditions particulières.

Oui par exemple l'astrophoto ! D'autant plus que les Sony A7s traffiquent leurs RAW (pour des poses de quelques secondes depuis leur dernière mise à jour) et "bouffent" les étoiles. C'est le fameux "star eater".
Maintenant, c'est sûr que ça sera un marché de niche !

J'ai prévenu que j'aurai besoin d'aide .... Quelqu'un peut il m'indiquer la manip pour que l'autofocus de mon G9 fonctionne avec le déclenchement à mi-course , et pas seulement avec le contrôle AF/AE lock ??? Mille merci pour l'info .

"PERSONNEL" -> "FOCUS" -> "Déclench. AF" (page 1/6) -> "OUI"

Et RTFM (surtout, RTFM)....