Panasonic Lumix FZ100

Lol, à 600mm, je vais devoir l'afficher au fond du jardin.

Dois-je rester en automatique ou bien autre ?

Ghost2501 a écrit:

Lol, à 600mm, je vais devoir l'afficher au fond du jardin.

Dois-je rester en automatique ou bien autre ?

à 4, 5 m sur..

Pour avoir toujours la même réf :
Sur P
Eq.blancs = Eab
Régl.image =>contraste,nettteté,saturation, Réduct bruit etc... à 0
Stabilisat = Auto

Si je me positionne à 4-5 m et que je zoom au maximum (600mm), je n'aurai pas l'entièreté de la mire ?

Je pensais que je devais zoomer au max et ensuite me reculer jusqu'à ce que la mire apparaisse complètement dans le viseur

Ghost2501 a écrit:

Si je me positionne à 4-5 m et que je zoom au maximum (600mm), je n'aurai pas l'entièreté de la mire ?

Je pensais que je devais zoomer au max et ensuite me reculer jusqu'à ce que la mire apparaisse complètement dans le viseur

Exact!

Le but, c'est d'avoir l'entièreté de la mire sur tout le range optique ou pas ?

Ghost2501 a écrit:

Le but, c'est d'avoir l'entièreté de la mire sur tout le range optique ou pas ?

Oui

The Shield a écrit:

marc512 a écrit:

Alors..question technique de débutant :
si je reste a 9mp ou moins sur un capteur qui propose 14mp ... la qualité doit sensiblement s'améliorer?
Parceque des photos en 4000 pixels ne sont que rarement une priorité...non?

Non, en te mettant à 9mp, tu brides ton capteur, ce qui n'est jamais bon pour la qualité de la photo.
Si tu veux faire des photos à 9mp, achètes un apn de 9mp, tu auras de bien meilleurs résultats qu'en bridant un apn de 14mp.

Merci pour la réponse, mais j'en déduis que l'utilisation du EZ 8mp donne une qualité inférieure au zoom 18 à 12mp
Alors a quoi servent tous ces formats (12m, 8mEZ, 5mEZ.... juste gagner de la place sur la SD?

Bon. Je viens de regarder les images du comparatif FZ100-FZ28, et je trouve que le FZ100 ne s'en sort pas trop mal. Côté dynamique et couleurs, c'est plutôt bien. La définition est bonne, les textures (les feuillages, par exemple) sont assez précises.
Ce qui peut troubler en revanche, c'est que le FZ100, avec son MOS et ses Mpix supplémentaires, génère (sensiblement) plus de bruit numérique dès 100ISO que le FZ28.
Un exemple ci-dessous (la petite plaque ovale, en avant du rétroviseur de la Smart, devient difficile à lire):

crop 100% FZ100

crop 100% FZ28

marc512 a écrit:

Merci pour la réponse, mais j'en déduis que l'utilisation du EZ 8mp donne une qualité inférieure au zoom 18 à 12mp
Alors a quoi servent tous ces formats (12m, 8mEZ, 5mEZ.... juste gagner de la place sur la SD?

techniquement je pourrai pas te l'expliquer, mais je sais qu'utiliser l'EZ te permet de zoomer plus loin. Plus tu utilise le mode EZ avec une basse resolution, plus tu peux zoomer loin.

Par exemple avec le FZ100, d'après la notice :
- 32x avec l'intelligent zoom
- 50.6x avec le zoom optique etendu (EZ 3mp)

sans perte de qualité

- 67.4x avec une combinaison des 2 modes de zoom

sans perte de qualité notable

En gros ca te permet de zoomer plus loin sans utiliser le zoom numerique, mais en sacrifiants plus ou moins de pixels

J'ai bon ?

benjd90 a écrit:

Si je comprend bien, tu veux dire que pour une photo à 3.5 Mpx sur un capteur à 14 Mpx, l'apn ne prend pas 4 pixels puis en fait la moyenne pour former 1 pixel ??
(14/4=3.5)

Aucune idée!
Tout ce que je peux te dire c'est que j'ai testé avec mon ancien apn 8Mpx de faire des photos à 4 ou 6Mpx et que le résultat était dégueulasse.

benjd90 a écrit:

Si je me suis pas trompÃ, çaveux dire qu'il vaux mieux prendre ses photos à le rÃsolution maxi, puis les redimenssoinner sur PC (ou mac )

merci d'avance pour ta rÃponse

Exactement!

marc512 a écrit:

Merci pour la réponse, mais j'en déduis que l'utilisation du EZ 8mp donne une qualité inférieure au zoom 18 à 12mp
Alors a quoi servent tous ces formats (12m, 8mEZ, 5mEZ.... juste gagner de la place sur la SD?

Le EZ permet d'augmenter ton zoom en utilisant la partie centrale de ton capteur. c'est ce qui te permet sur le FZ100 de passer de 24x (14mp) à 50,6x (3mp). C'est un recadrage fait par l'apn. Il n'y a pas de diminution de la qualité, le capteur est utilisé à 100% mais sur une petite partie de sa superficie.

The Shield a écrit:

marc512 a écrit:

Merci pour la réponse, mais j'en déduis que l'utilisation du EZ 8mp donne une qualité inférieure au zoom 18 à 12mp
Alors a quoi servent tous ces formats (12m, 8mEZ, 5mEZ.... juste gagner de la place sur la SD?

Le EZ permet d'augmenter ton zoom en utilisant la partie centrale de ton capteur. c'est ce qui te permet sur le FZ100 de passer de 24x (14mp) à 50,6x (3mp). C'est un recadrage fait par l'apn. Il n'y a pas de diminution de la qualité, le capteur est utilisé à 100% mais sur une petite partie de sa superficie.

OK, tout ce met en place dans mes neurones... j'étais resté perplexe devant ta réponse qui déconseillait d'utiliser 9mp sur un capteur de 12mp. Rien a voir avec le mode EZ où c'est l'APN qui gere la surface de la zone à photographier pour étendre le zoom. Tu devrais te proposer pour faire le manuel d'utilisation, au moins là j'ai compris!!
Merci :o)

The Shield a écrit:

marc512 a écrit:

Merci pour la réponse, mais j'en déduis que l'utilisation du EZ 8mp donne une qualité inférieure au zoom 18 à 12mp
Alors a quoi servent tous ces formats (12m, 8mEZ, 5mEZ.... juste gagner de la place sur la SD?

Le EZ permet d'augmenter ton zoom en utilisant la partie centrale de ton capteur. c'est ce qui te permet sur le FZ100 de passer de 24x (14mp) à 50,6x (3mp). C'est un recadrage fait par l'apn. Il n'y a pas de diminution de la qualité, le capteur est utilisé à 100% mais sur une petite partie de sa superficie.

Meme réponse que pour The Shield.... je vais zoomer grave maintenant !
Merci

Je comnence à me demander si je ne vais pas acheter mon futur appareil le z100. Eh oui je me laisse tenter par les mérites... Cela me changera nettement de mon vieux coolpix qui a fait son temps. Pour ceux qui ont l'habitude: avez-vous déjà commandé des appareils photos sur internet?

L'appareil a l'air cool, en tous cas plus intéressant que mon fz28 et son écran bien pourri (bonjour la mise au point manuelle), et même pas moyen d'y brancher un intervallomètre, en plus de l'ergonomie illogique des touches. Je ne demande qu'à le remiser lol mais sûrement pas contre un bridge à 500 euros, à ce prix-là je préfère taper dans un compact expert qui ouvre large (samsung ex1 ou pana lx5) je verrai si le prix baisse et ce qu'il se fera dans la concurrence.

Outre le FW en v0.4 chez DPReview, un forumeur a remarqué que le fichier test à 400 ISO prenait seulement 1.5Mb avec le FZ100 alors qu'avec le FZ35 (FZ38, 2 millions de pixels en moins), le fichier pèse 6.4Mb. Etrange

I am also curious as to why the file size is smaller than the FZ35 even though the FZ100 has 2 million more pixels of data to save....Are they really using a High Quality setting for the JPEG compression or a normal or low quality setting....

I found this file size discrepancy largest when the image was set to 400iso....the FZ100 lists a JPEG with a file size of just 1.5mb while the FZ35 has a file size of 6.4mb.....

Someone at DP Review should double check the settings of the camera...I just can not believe that a camera with 2 million more pixels would have a file size that was 3-4 times smaller than another camera (from the same manufacturer) with less pixels....taking a picture of the same subject.

Someone please enlighten me....as to why this might be.....

marc512 a écrit:

Meme réponse que pour The Shield.... je vais zoomer grave maintenant !
Merci

Tu sais tu peux le faire en post traitement le recadrage!

Si j'ai pas trop mal compris car avec tous ces modèles on est complétement perdu :

on privilégie le FZ 100 plutôt pour faire de la vidéo et non de la photo ? dont la mise à prix tournera autour de 500 €

Et le FZ45 pour de la photo ? et là 400 €

Je vois aussi que les deux ont une ouverture mini 2,8 maxi 5,2 alors que sur le FZ18 elle est de 2,8 à 8 en grand angle peut-on m'expliquer la différence ?

earthquake a écrit:

marc512 a écrit:

Merci pour la réponse, mais j'en déduis que l'utilisation du EZ 8mp donne une qualité inférieure au zoom 18 à 12mp
Alors a quoi servent tous ces formats (12m, 8mEZ, 5mEZ.... juste gagner de la place sur la SD?

techniquement je pourrai pas te l'expliquer, mais je sais qu'utiliser l'EZ te permet de zoomer plus loin. Plus tu utilise le mode EZ avec une basse resolution, plus tu peux zoomer loin.

Par exemple avec le FZ100, d'après la notice :
- 32x avec l'intelligent zoom
- 50.6x avec le zoom optique etendu (EZ 3mp)

sans perte de qualité

- 67.4x avec une combinaison des 2 modes de zoom

sans perte de qualité notable

En gros ca te permet de zoomer plus loin sans utiliser le zoom numerique, mais en sacrifiants plus ou moins de pixels

J'ai bon ?

The Shield a écrit:

benjd90 a écrit:

Si je comprend bien, tu veux dire que pour une photo à 3.5 Mpx sur un capteur à 14 Mpx, l'apn ne prend pas 4 pixels puis en fait la moyenne pour former 1 pixel ??
(14/4=3.5)

Aucune idée!
Tout ce que je peux te dire c'est que j'ai testé avec mon ancien apn 8Mpx de faire des photos à 4 ou 6Mpx et que le résultat était dégueulasse.

benjd90 a écrit:

Si je me suis pas trompÃ, çaveux dire qu'il vaux mieux prendre ses photos à le rÃsolution maxi, puis les redimenssoinner sur PC (ou mac )

merci d'avance pour ta rÃponse

Exactement!

The Shield a écrit:

marc512 a écrit:

Merci pour la réponse, mais j'en déduis que l'utilisation du EZ 8mp donne une qualité inférieure au zoom 18 à 12mp
Alors a quoi servent tous ces formats (12m, 8mEZ, 5mEZ.... juste gagner de la place sur la SD?

Le EZ permet d'augmenter ton zoom en utilisant la partie centrale de ton capteur. c'est ce qui te permet sur le FZ100 de passer de 24x (14mp) à 50,6x (3mp). C'est un recadrage fait par l'apn. Il n'y a pas de diminution de la qualité, le capteur est utilisé à 100% mais sur une petite partie de sa superficie.

Houlà ! On s'égare un peu, là !

Lorsqu'on diminue la résolution, on n'utilise qu'une partie du capteur. Certes, par rapport à une photo à 14 millions de pixels, une photo à 6 millions de pixels est encore utilisable pour un affichage plein écran ou pour un tirage aux formats photo traditionnels (10x15 ou 13x18), mais la quantité d'information pour une même scène sera moindre, et plus on agrandira la photo, plus ça se remarquera.

Et surtout, ça ne diminuera absolument pas le bruit de la photo, qui est lié à la qualité du capteur, principalement la taille des photosites, qui, elle, ne change pas, évidemment !

Bref, diminuer la résolution ne sert à rien, sauf gagner de la place sur la carte.

La fonstion zoom EZ n'est ni plus ni moins qu'un recadrage fait par l'appareil. Autrement dit, un zoom numérique.

Si on veut vraiment zoomer plus que le maximum optique possible, je trouve qu'il est bien plus facile de recadrer sur ordinateur : on peut beaucoup mieux soigner le cadrage sur grand écrant que sur celui de l'appareil, et on peut même faire plusieurs essais pour se faire une idée du meilleur cadrage.

Bref, cette fonction EZ sert avant tout à gonfler artificiellement les possibilités du zoom, argument qu'un vendeur adroit (et sans scrupules) saura utiliser face aux novices pour leur faire croire qu'ils achétent un vrai zoom 50x !

En ce qui concerne le " zoom intelligent ", je ne sais pas comment ça fonctionne, mais je ne serais pas étonné qu'il y ait une entourloupe du même tonneau.

Ma conclusion : pour la meilleure qualité possible, toujours shooter à la résolution maxi, et utiliser uniquement le zoom optique.

Killgore a écrit:

Ma conclusion : pour la meilleure qualité possible, toujours shooter à la résolution maxi, et utiliser uniquement le zoom optique.

Mieux que prévu, FotoRutten m'a envoyé le FZ100 le jour de la commande (samedi) via DHL. Du coup, le tracking m'annonce qu'il est arrivé en Belgique. Qui sait, demain peut-être.

Je comprends pourquoi ce mag eBay est noté à 100% avec plus de 19000 ventes (réponses rapides aux mails, ... du sérieux).

J'ai tel a 3 magasin phox, ils m'ont tous certifiés que le fz100 ne sortirai pas en france avant mi/fin septembre

:/

Même réponse en Belgique

earthquake a écrit:

J'ai tel a 3 magasin phox, ils m'ont tous certifiés que le fz100 ne sortirai pas en france avant mi/fin septembre

:/

C'est pas vrai??? Moi qui espérais qu'il arrive un peu plus tôt!!

J'ai envoyé un mail à FotoRutten pour connaître la durée de la garantie et que faire en cas de problème.
J'ai reçu une réponse dans le 1/4 d'heure, à 19h39.
La garantie est de 2 ans et en cas de problème, ils me demandent de les contacter. Je peux leur renvoyer l'appareil ou bien l'envoyer chez Panasonic Belgique (plus rapide).

De nouveaux clichés de particuliers (le dernier est à 800 ISO) :

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=35998933

les photos n´ont plus rien à voir avec celles présentées y a qq jours... Celles ci sont vraiment pas mal!

Le canard est pas mal, effectivement.
Le manque de netteté se fait tjrs ressentir mais globalement, c'est pas mal.

c' est un petit peu la douche écossaise , un coup c' est net , un coup non . donc wait and see comme d' hab . mais c' est un peu la même chose a chaque nouvel appareil , non ?

superyves a écrit:

les photos n´ont plus rien à voir avec celles présentées y a qq jours... Celles ci sont vraiment pas mal!

Difficile de se faire une idée en 1600x1200 au lieu de 4320x3240 pixels, 1.9Mo au lieu de 14Mo delta -12 Mo

Nouveaux tests sur dpreview=> Ver 1.0 au lieu de 0.4 la version est ok
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

les photos prises avec FZ38 semblent bien plus nettes que celles avec le FZ100, ou je vois mal ?

ps: très très belles photos sur ton site Passion Nature 78.

PassionNature78 a écrit:

Nouveaux tests sur dpreview=> Ver 1.0 au lieu de 0.4 la version est ok
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

Bon, ben ... c'est toujours pas terrible ....

J'ai regardé les photos entre le FZ28 et le FZ100 ...
Je n'ai pas tout regardé, la première suffit (A1 et A2) ...

Photo test du FZ100 provenant du site http://www.pbase.com/goddy/fz100_v_fz28
Cliquez pour avoir le crop complet à 100%

Devinez ... Le FZ28 est à droite ...
Je n'appelle pas ça un appareil photo ... C'est la Ver 1.0

Évidemment pour poster des timbres postes sur un forum, ça peut aller ... Mais sur un tirage, même normal, le manque de détails va se voir ...

En gros c'est un camescope moyen et un très mauvais appareil photo .... Il manque la fonction téléphone ...

La photo studio, c'est mieux, mais très en dessous du FZ38 ...

=================
Pour le EZ, il y a une explication sur mon site ...

Pour le bruit, c'est l'effet 14 MPx ... le bruit sera beaucoup plus visible que sur un 10 Mpx, même si en réalité il y en a moins.
Mais pour le FZ100, ce n'est pas le problème ... le problème c'est qu'il fait de la bouillie avec les détails ....

Comparaison du firmware Ver 0.4 & Ver 1.0 du Fz100

Ver 0.4


Ver 1.0


Ver 0.4 Crop 100%


Ver 1.0 Crop 100%


Vivement la Ver 2.0

moi qui hésitait entre l´APN Sony dsc hx5 et le nouveau bridge FZ100... en comparant les photos, le sony semblent faire bcp mieux...

PassionNature78 a écrit:

Nouveaux tests sur dpreview=> Ver 1.0 au lieu de 0.4 la version est ok
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

Pourquoi dans le test le FZ38 est à 80ISO alors que le FZ100 est à 100ISO?
en me baladant sur l'image je suis étonné de voir que dans certaine partie le résultat est qasi identique... J'ai l'impression que le FZ38 est règlé avec un contrste plus fort et idem pour la netteté...

et chose étrange... regardez le globe terreste et bien là pour le coup c'est le FZ100 qui est meilleur.... j'y perds mon latin!!

@+?

superyves a écrit:

moi qui hésitait entre l´APN Sony dsc hx5 et le nouveau bridge FZ100... en comparant les photos, le sony semblent faire bcp mieux...

Il faudrait plutôt en chercher un qui serait moins bon ... du côté des portables peut-être ?

V1.0


A comparer avec l'ancienne version V.0.4



Super le nouveau firmware .... Effectivement il y a un progrès ...

Là, on ne fait plus dans la subtilité, quelque soit le réglage ce sera mauvais ... Il y a trop de différence ...