FZ100 : mes photos et vidéos

Divers faune


Img03_(P-F3.4-1/4-ISO 100-80 mm)


Img04_(P-F3.2-1/60-ISO 400-Flash- Auto-41 mm)


Img09_(P-F4.4-1/500-ISO 100-451 mm)


Img10_(P-F4.5-1/400-ISO 100-423 mm)


Img17_(P-F4-1/640-ISO 100-264 mm)


Img19_(P-F4-1/400-ISO 100-177 mm)


Img21_(P-F4-1/160-ISO 100-124 mm)


Img22_(P-F4.1-1/250-ISO 100-338 mm)


Img24_(P-F4-1/640-ISO 100-277 mm)


Img31_(P-F4-1/640-ISO 100-117 mm)

Autres


Img05_(P-F3.1-1/1.3-ISO 100-39 mm)


Img06_(PA-F2.8-1/1300-ISO 100-25 mm)


Img11_(P-F3.2-1/50-ISO 100-42 mm)


Img15_(P-F3.6-1/125-ISO 100-25 mm)


Img18_(PA-F6.3-1/400-ISO 100-25 mm)


Img20_(PA-F5.6-1/100-ISO 100-25 mm)


Img25_(P-F4-1/200-ISO 100-48 mm)


Img28_(PA-F8-1/160-ISO 100-25 mm)


Img29_(P-F4.1-1/100-ISO 100-316 mm)


Img30_(P-F4-1/500-ISO 100-26 mm)


Img34_(P-F3.6-1/125-ISO 100-73 mm)


Img35_(P-F4-1/400-ISO 100-148 mm)

Je vais essayer de mettre des petites vignettes pour faire mieux

Merci pour tout Ghost 2501 ; mais du mouvement, il est possible d'en avoir : surf, équitation, ou autres comme des voitures qui passent vite ; merci d'avance

Merci ghost, ta serie photo zoom a été faite avec ou sans trepied stp ?

Img02, 16, 23 et 32 à main levée. Img14 et 16 avec trépied.

Salut Ghost et merci de nous mettre toutes ses photos a notre disposition ....

Le temps avait l'air assez mitigé pour ta sortie dans ce parc ?
Je trouve les photos du FZ100 ni mauvaises ni bonnes au niveau piqué et détails....il faudrait voir si avec un post-traitement ou un réglage différent sur le FZ100 on peu leurs donner + de peps ....
Sinon avec la longue focale le stabilisateur a l'air de bien fonctionner , l'AF te parait t'il rapide ? a tu eu beaucoup de loupés ?

J'ai utilisé l'iZoom (x32) pour la vidéo avec les hippos

silvin1965 a écrit:

Salut Ghost et merci de nous mettre toutes ses photos a notre disposition ....

Le temps avait l'air assez mitigé pour ta sortie dans ce parc ?
Je trouve les photos du FZ100 ni mauvaises ni bonnes au niveau piqué et détails....il faudrait voir si avec un post-traitement ou un réglage différent sur le FZ100 on peu leurs donner + de peps ....
Sinon avec la longue focale le stabilisateur a l'air de bien fonctionner , l'AF te parait t'il rapide ? a tu eu beaucoup de loupés ?

Temps mitigé effectivement.
L'AF me semble correct en photo (j'ai zappé le 23 zones pour rester en 1 zone) mais peine à refaire sla MAP en vidéo lors de grands zoom-dézoom (je ne sais pas si on peut lui donner un petit coup de main via la touche photo pour refaire la MAP lorsqu'il est perdu).

90% des clichés ont été pris en mode P, ISO 100 (l'auto ISO semble bien fonctionner aussi), settings Standard (contraste, lum, ... ).
L'iZoom est assez surprenant en photo ET en vidéo.

Ghost2501 a écrit:

J'ai utilisé l'iZoom (x32) pour la vidéo avec les hippos

exellente la qualité des videos , i.zoom a 32X est super ....

Merci pour ces tophs ...

Les vidéos sont très bien !!! Côté photo je suis un peu plus réservé ...

Ton site "closr" utilise du flash ...
Est-ce que tu pourrais utiliser netimago ?
http://www.netimago.com/
Max 15 Mo et tu as un lien pour les forums avec vignette ...
Au moins on peut voir les exifs et je n'aime pas trop le traitement de "adobe flash", il vaut mieux une vraie photo.

silvin1965 a écrit:

Ghost2501 a écrit:

J'ai utilisé l'iZoom (x32) pour la vidéo avec les hippos

exellente la qualité des videos , i.zoom a 32X est super ....

Pareil!
Et je suis bluffé par la qualité du I zoom y compris en photos!

Ghost2501 a écrit:

Img02, 16, 23 et 32 à main levée. Img14 et 16 avec trépied.

La 16 ... Tu l'as prise à main levée sur trépied ou l'inverse ? ...

Main levée 02, 16, 23 et 32
Trépied : 14 et 16

Je vais essayer Netimago demain

Beau boulot ghost



Superbes les vidéos pour un bridge.
Les photos manquent un peu de piqué.
As tu mis le paramètre (I.RESOLUTION à OUI) ?

Nemodus a écrit:

Ton site "closr" utilise du flash ...
Est-ce que tu pourrais utiliser netimago ?
http://www.netimago.com/
Max 15 Mo et tu as un lien pour les forums avec vignette ...
Au moins on peut voir les exifs et je n'aime pas trop le traitement de "adobe flash", il vaut mieux une vraie photo.

J'ai activé iResolution et sélectionner iZoom.

Je vais essayer différents réglages dans les settings pour voir si on rattrape un peu de piqué.

Comme je l'ai dit plus, le visionnage de ces photos via ma Playstation 3 sur mon plasma 46" rend tout autrement que via mon PC. Même en zoomant à fond avec la PS3, c'est beaucoup mieux.

Ghost2501 a écrit:

J'ai activé iResolution et sélectionner iZoom.

Je vais essayer différents réglages dans les settings pour voir si on rattrape un peu de piqué.

D'après Photographyblog ce serait soit l'Intelligent resolution ou le boost du zoom pas les deux:
-soit [OUI/NON] l'Intelligent resolution
-soit [I ZOOM] le boost du zoom le zoom de 24 à 32X



Que peut-on faire ?
I.RESOLUTION = NON
ou
I.RESOLUTION = OUI
ou
I.RESOLUTION = NON & I.ZOOM
ou
I.RESOLUTION = OUI & I.ZOOM

Je comprends plus rien

Closr :



Netimago :


Img25_(P-F4-1/200-ISO 100-48 mm)

Merci Ghost, c'est du taf de poster toutes ces photos!

Si j'ai bien compris, toutes les photos ci-dessus ont été prises avec l'I résolution et le I Zoom?

Par exemple, la photo img05 (dans AUTRES, la momie assise -je crois) était-elle avec I résolution et I zoom (elle est à 39mm de distance focale équivalente donc l'I zoom ben je vois pas?).

Le cheveux de cette momie ont un rendu très bizarre, un peu bouillie de pixels, et je me demandais si ça pouvait être un effet de l'I résolution...

Effectivement je partage sur la base de ces photos un peu l'avis de Némodus, je trouve qu'elles ne "pêtent pas" et qu'il y a un aspect un peu terne/moutonnant/rugueux (je sais pas comment le décrire) présent dans certaines textures... Les FZ étaient plutôt connus à leur débuts pour des couleurs pétantes un peu sur-saturées qui claquaient (certains diront un peu trop parfois, mais bon question de goût) et qui ont séduit pas mal de nouveaux convertis au numérique, et j'ai pas l'impression là qu'on soit dans le même registre...

Mais bon c'est sûr ça peut aussi venir du traitement flash de CLOSR, je connais pas assez.

Ghost2501 a écrit:

Netimago :


Img25_(P-F4-1/200-ISO 100-48 mm)

pour les photos sur Netimago avec exifs...

Alors, après avoir comparé cette image dans sa version Closr et sa version originale, je comprend quand vous parlez de manque de piqué.

On direct que Closr lisse l'image même en la mettant en full screen (pas en full résolution, juste pour remplir l'écran).

Je vais donc réuploader le tout... demain

jlduh a écrit:

Merci Ghost, c'est du taf de poster toutes ces photos!

Si j'ai bien compris, toutes les photos ci-dessus ont été prises avec l'I résolution et le I Zoom?

Par exemple, la photo img05 (dans AUTRES, la momie assise -je crois) était-elle avec I résolution et I zoom (elle est à 39mm de distance focale équivalente donc l'I zoom ben je vois pas?).

Le cheveux de cette momie ont un rendu très bizarre, un peu bouillie de pixels, et je me demandais si ça pouvait être un effet de l'I résolution...

Effectivement je partage sur la base de ces photos un peu l'avis de Némodus, je trouve qu'elles ne "pêtent pas" et qu'il y a un aspect un peu terne/moutonnant/rugueux (je sais pas comment le décrire) présent dans certaines textures... Les FZ étaient plutôt connus à leur débuts pour des couleurs pétantes un peu sur-saturées qui claquaient (certains diront un peu trop parfois, mais bon question de goût) et qui ont séduit pas mal de nouveaux convertis au numérique, et j'ai pas l'impression là qu'on soit dans le même registre...

Mais bon c'est sûr ça peut aussi venir du traitement flash de CLOSR, je connais pas assez.

J'ai un peu merdouillé avec cette photo en particulier.
Déjà, elle a été prise à travers une vitre (on voit même les reflets de certains éclairages).
Ensuite, j'ai appliqué la fonction rotate clockwise via Windows, ce qui est destructeur AMA car le fichier final ne pèse plus que 3,5MB au lieu de 5,4MB.

Closr n'a pas l'air d'être idéal pour les full résolution.
Demain, je réuploade le tout chez Netimago.

Concernant l'iResolution, je l'ai paramétré sur iZoom et non sur OUI.
Je pense que dans ce cas de figure, cela permet seulement de zoomer plus loin que les x24 pour atteindre x32. Je ne sais pas si les différences seraient énormes entre iResolution OUI et iResoltion NON. Une idée d'une scène à photographier pour la comparaison ?

EN regardant de près ces deux photos dans les deux versions à la même échelle, j'ai pas l'impression pour ma part qu'il y ait de différence flagrante entre les deux sites...

Sur l'exemple du dragon ce qui apparaît assez vite (en grossissant modérément) au niveau des stries quasi horizontales de ses "moustaches", c'est une espèce de pixellisation (ce que j'appelais moutonnement) bizarre qui si on l'examine à plus fort grossissement ressemble beaucoup aux halos avec pixels parasites que l'on voit apparaître avec une accentuation de netteté trop poussée. Le long de ces stries du dragon on voit ainsi des pixels quasi noirs qui apparaissent et qui à mon sens sont du parasite pur...

C'est mon analyse perso mais je trouve ce traitement I résolution (si c'est lui qui en est à l'origine) trop poussé, trop marqué...

J'ai pas vérifié à combien était la netteté dans les exifs?

Si le mode iResolution=>iZoom intervient en deça des 600mm (x24), c'est moche. Je pensais qu'il ne permettait que de passer outre le cap des x24 ???

PassionNature78 a écrit:

Ghost2501 a écrit:

J'ai activé iResolution et sélectionner iZoom.

Je vais essayer différents réglages dans les settings pour voir si on rattrape un peu de piqué.

D'après Photographyblog ce serait soit l'Intelligent resolution ou le boost du zoom pas les deux:
-soit [OUI/NON] l'Intelligent resolution
-soit [I ZOOM] le boost du zoom le zoom de 24 à 32X



Que peut-on faire ?
I.RESOLUTION = NON
ou
I.RESOLUTION = OUI
ou
I.RESOLUTION = NON & I.ZOOM
ou
I.RESOLUTION = OUI & I.ZOOM

Je comprends plus rien

Une réponse Svp ????

Ok merci Ghost pour la précision sur cette photo en particulier, ça peut expliquer.

Ce moutonnement des textures, je le retrouve aussi par exempe dans le plumage de la tête de la cigogne IMG02, le plumage est comme neigeux...

Là encore je pensais à une accentuation trop poussée de l'APN...

PS: au fait cette momie c'est quoi excatement, quelle origine? C'est pas une sorte de singe fétiche?

Ghost2501 a écrit:

Ensuite, j'ai appliqué la fonction rotate clockwise via Windows, ce qui est destructeur AMA car le fichier final ne pèse plus que 3,5MB au lieu de 5,4MB.

Closr n'a pas l'air d'être idéal pour les full résolution.
Demain, je réuploade le tout chez Netimago.

Concernant l'iResolution, je l'ai paramétré sur iZoom et non sur OUI.
Je pense que dans ce cas de figure, cela permet seulement de zoomer plus loin que les x24 pour atteindre x32. Je ne sais pas si les différences seraient énormes entre iResolution OUI et iResoltion NON. Une idée d'une scène à photographier pour la comparaison ?

Pour la rotation d'une photo n'utilise pas clockwise mais Xnview ...
http://www.xnview.com/fr/download.html.
Tu te contente d'enregistrer (en regardant les paramètres la première fois - "Fichier", "Enregistrer sous", puis "Options"). XnView va garder la qualité originale et les exifs.

Pour les tests, evite tous les trucs 'I" dans un premier temps.
Contente toi du zoom normal (déjà pas mal) et évite l'exposition intelligente qui traite la photo.
Et puis pour les sujets statiques, utilise "A", la priorité à l'ouverture.
Le mode "P" est parfois fantasque dans ses choix ouverture/vitesse.
Ca dépend du sujet, mais en général ... Si tu prends large, tu te mets à f/5.6 ou plus et si tu zoom serré à la plus petite ouverture disponible ... La MAP sur 1 point ...
Plan large, tu fermes plus et tu peux essayer la map 24 ou mieux manuelle.
Si ça te paraît trop compliqué au début, tu reste sur "P" ...

Le Izoom, c'est du traitement numérique à 1,3x, il est associé aux système de résolution intelligente.
Laisse tomber pour le moment "l'intelligence" qui ne correspond pas forcément à l'effet que l'on veut obtenir.
Et malgré "l'intelligence", il y a forcément une légère dégradation.

PassionNature78 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Ghost2501 a écrit:

J'ai activé iResolution et sélectionner iZoom.

Je vais essayer différents réglages dans les settings pour voir si on rattrape un peu de piqué.

D'après Photographyblog ce serait soit l'Intelligent resolution ou le boost du zoom pas les deux:
-soit [OUI/NON] l'Intelligent resolution
-soit [I ZOOM] le boost du zoom le zoom de 24 à 32X



Que peut-on faire ?
I.RESOLUTION = NON
ou
I.RESOLUTION = OUI
ou
I.RESOLUTION = NON & I.ZOOM
ou
I.RESOLUTION = OUI & I.ZOOM

Je comprends plus rien

Une réponse Svp ????

Bah alors on patauge?
Comme je l'avais mis plus tot c'est I Zoom qui a besoin d' I Resolution et pas l'inverse.
Tu peux utiliser ou non I Resolution d'ou le choix OUI/NON dans le menu.
Si tu veux utiliser I Zoom, I Resolution est automatiquement activé.

Je pense que si tu choisis NON dans le menu pour I Resolution, la fonction sera désactivé de 1x à 24x. Par contre quand tu passeras de 24x à 32x, la fonction sera automatiquement activé.
C'est comme ça que je comprends la notice.

The Shield a écrit:

Je pense que si tu choisis NON dans le menu pour I Resolution, la fonction sera désactivée de 1x à 24x. Par contre quand tu passeras de 24x à 32x, la fonction sera automatiquement activée.
C'est comme ça que je comprends la notice.

C'est exactement ça !!!!

Le zoom numérique classique, que personne n'utilise, c'est X2 ou X4 ...
Là, Pana fait du zoom numérique 1,3X (Zoom "I") avec du traitement pour atténuer la dégradation.

J'ai réuploadé toutes les photos sur NetImago (voir page 2).

Elles sont donc disponibles en taille réelle.

The Shield a écrit:

PassionNature78 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Ghost2501 a écrit:

J'ai activé iResolution et sélectionner iZoom.

Je vais essayer différents réglages dans les settings pour voir si on rattrape un peu de piqué.

D'après Photographyblog ce serait soit l'Intelligent resolution ou le boost du zoom pas les deux:
-soit [OUI/NON] l'Intelligent resolution
-soit [I ZOOM] le boost du zoom le zoom de 24 à 32X



Que peut-on faire ?
I.RESOLUTION = NON
ou
I.RESOLUTION = OUI
ou
I.RESOLUTION = NON & I.ZOOM
ou
I.RESOLUTION = OUI & I.ZOOM

Je comprends plus rien

Une réponse Svp ????

Bah alors on patauge?
Comme je l'avais mis plus tot c'est I Zoom qui a besoin d' I Resolution et pas l'inverse.
Tu peux utiliser ou non I Resolution d'ou le choix OUI/NON dans le menu.
Si tu veux utiliser I Zoom, I Resolution est automatiquement activé.

Je pense que si tu choisis NON dans le menu pour I Resolution, la fonction sera désactivé de 1x à 24x. Par contre quand tu passeras de 24x à 32x, la fonction sera automatiquement activé.
C'est comme ça que je comprends la notice.

Je pense que tu as raison.

Ghost peux-tu nous faire un petit comparatif de photos avec [I-résolution] = OUI sans le [I-ZOOM] d'avance...

Ghost2501 a écrit:

J'ai réuploadé toutes les photos sur NetImago (voir page 2).

Elles sont donc disponibles en taille réelle.

C'est nettement mieux .

Ghost2501 a écrit:

Je ne sais pas si les différences seraient énormes entre iResolution OUI et iResoltion NON. Une idée d'une scène à photographier pour la comparaison ?

Je pense que OUI à la lecture de la doc =>avec [I-RESOLUTION] = OUI sans le [I-ZOOM]

Ghost2501 a écrit:

J'ai réuploadé toutes les photos sur NetImago (voir page 2).

Elles sont donc disponibles en taille réelle.

Bon, cette fois ci, c'est "nettement" mieux.

Compte tenu du fait que ce sont les premières avec des réglages "à revoir", (mais c'est normal au début) et que c'est du 14 Mpx, très trompeur en full ...

Sur mon 30 pouces et avec un peu de recul, c'est déjà beaucoup plus acceptable.
Même si je ne retrouve pas du tout le feeling de mon FZ50 pour le piqué, c'est quand même pas si mal.
Malgré ce que dit Pana, je pense qu'il faut éviter le mode "intelligent" si on veut se faire idée.
Ou alors faire la même avec et sans et sur trépied. (Photo de paysage avec des immeubles).
Mais pour les tests, il faut éviter le mode intelligent.

La momie, c'est vrai qu'il y a des zones qui pose problème, même avec NetImago.

Ghost2501 a écrit:

J'ai réuploadé toutes les photos sur NetImago (voir page 2).

@ Ghost2501: Merci 1000 fois pour tes efforts de partage. Tu y passes ta vie !
Mon FZ100 est en route. Dommage que mes vacances finissent aujourd'hui. Mais j'ai eu bien des frayeurs à voir certains tests. Tes photos dans leur dernière version me rassurent. Et toutes les considérations techniques ne seront pas perdues. Mon FZ38 peut se préparer pour la retraite.