FZ100 : mes photos et vidéos

Ghost2501 a écrit:

J'ai réuploadé toutes les photos sur NetImago (voir page 2).

@ Ghost2501: Merci 1000 fois pour tes efforts de partage. Tu y passes ta vie !
Mon FZ100 est en route. Dommage que mes vacances finissent aujourd'hui. Mais j'ai eu bien des frayeurs à voir certains tests. Tes photos dans leur dernière version me rassurent. Et toutes les considérations techniques ne seront pas perdues. Mon FZ38 peut se préparer pour la retraite.

marcepa a écrit:

Ghost2501 a écrit:

J'ai réuploadé toutes les photos sur NetImago (voir page 2).

@ Ghost2501: Merci 1000 fois pour tes efforts de partage. Tu y passes ta vie !
Mon FZ100 est en route. Dommage que mes vacances finissent aujourd'hui. Mais j'ai eu bien des frayeurs à voir certains tests. Tes photos dans leur dernière version me rassurent. Et toutes les considérations techniques ne seront pas perdues. Mon FZ38 peut se préparer pour la retraite.

Salut,

Tu l'as acheté sur quel site ton FZ100, tu crois que la garantie est valable ??

@+
Benj

Magazin sur eBay : fotorutten.

Plus de 16000 évaluations 100% positives.
J'ai eu quelques échanges de mails et ils m'ont tjrs répondu très rapidement.
La garantie est de 2 ans et en cas de problème, je peux :
- soit leur renvoyer
- soit contacter Panasonic Belgique

J'ai payé 524 € pour le FZ100 + sacoche + SD 8Gb Agfa Class 4 + FDP DHL (colis parti samedi d'Allemagne et arrivé mardi chez moi).

Autre test :


Mode iAuto - F3.2 - 1/100 - ISO 100 - 52mm


Mode P - F3.2 - 1/100 - ISO 100 - 52mm


Mode P - F4.0 - 1/250 - ISO 400 - 52mm


Mode P - F4.0 - 1/500 - ISO 800 - 52mm

benjd90 a écrit:

Tu l'as acheté sur quel site ton FZ100, tu crois que la garantie est valable ??
@+
Benj

Je l'ai acheté en Allemagne ici
Quant à la garantie, elle s'applique partout en Europe, pas nécessaire de retourner chez le vendeur.

marcepa a écrit:

benjd90 a écrit:

Tu l'as acheté sur quel site ton FZ100, tu crois que la garantie est valable ??
@+
Benj

Je l'ai acheté en Allemagne ici
Quant à la garantie, elle s'applique partout en Europe, pas nécessaire de retourner chez le vendeur.

tu est sur ? parce qu'avec le numero de serie, il vont voir que l'appareil a ete importé du japon...

Enfin je suppose car je part du principe qu'un Fz100 n'est pas encore en vente en europe et que les seul enseignes qui les vendent l'ont fait importer.

Enfin je me trompe peut etre, je suis pas expert dans le domaine :p

Importé du Japon ??? Avec le mode d'emploi en allemand dans la boîte ???

il y a peut etre beaucoup de Japonais qui parlent Allemand...

Bon ok j'ai rien dis :p

earthquake a écrit:

tu est sur ? parce qu'avec le numero de serie, il vont voir que l'appareil a ete importé du japon...

Enfin je suppose car je part du principe qu'un Fz100 n'est pas encore en vente en europe et que les seul enseignes qui les vendent l'ont fait importer.

Enfin je me trompe peut etre, je suis pas expert dans le domaine :p

A mon avis, ils sont tous importés du Japon, vu qu'ils y sont fabriqués...
Ensuite, le titre sur eBay indique "avec garantie", et enfin le service après-vente de Panasonic Belgique ne demande que la facture.

merci,

et donc pour la France ça pourrais être bon normalement ...
Vu que j'ai pas fait Allemand mais Espagnole en 2nd langue , je risque de galérer si j'ai un problème de livraison

benjd90 a écrit:

merci,

et donc pour la France ça pourrais être bon normalement ...
Vu que j'ai pas fait Allemand mais Espagnole en 2nd langue , je risque de galérer si j'ai un problème de livraison

En général, les vendeurs allemands parlent anglais, sinon Google Translate fait le reste. Petit tuyau, Google Chrome propose directement la traduction quand il détecte une langue étrangère (même le swahili )

je suis au courant pour google chrome, mais chromium est nétement mieux !! (c'est chrome sans espionnage google).

merci, j'avais oublié que les allemands étaient forts en anglais

marcepa a écrit:

Ghost2501 a écrit:

J'ai réuploadé toutes les photos sur NetImago (voir page 2).

@ Ghost2501: Merci 1000 fois pour tes efforts de partage. Tu y passes ta vie !
Mon FZ100 est en route. Dommage que mes vacances finissent aujourd'hui. Mais j'ai eu bien des frayeurs à voir certains tests. Tes photos dans leur dernière version me rassurent. Et toutes les considérations techniques ne seront pas perdues. Mon FZ38 peut se préparer pour la retraite.

Enfin quelqu'un qui va pouvoir comparer entre un FZ38 et un FZ100 !!!
moi j'attends avec impatience tes impressions et commentaires...

> Ghost2501, possesseur d'un FZ38, je suis également impatient de voir les comparaisons ...

vinzbull13 a écrit:

marcepa a écrit:

Ghost2501 a écrit:

J'ai réuploadé toutes les photos sur NetImago (voir page 2).

@ Ghost2501: Merci 1000 fois pour tes efforts de partage. Tu y passes ta vie !
Mon FZ100 est en route. Dommage que mes vacances finissent aujourd'hui. Mais j'ai eu bien des frayeurs à voir certains tests. Tes photos dans leur dernière version me rassurent. Et toutes les considérations techniques ne seront pas perdues. Mon FZ38 peut se préparer pour la retraite.

Enfin quelqu'un qui va pouvoir comparer entre un FZ38 et un FZ100 !!!
moi j'attends avec impatience tes impressions et commentaires...

ha bon bin il a oublier de le marquer dans ses APN alors...

Ghost2501 a écrit:

Autre test :


Mode iAuto - F3.2 - 1/100 - ISO 100 - 52mm


Mode P - F3.2 - 1/100 - ISO 100 - 52mm


Mode P - F4.0 - 1/250 - ISO 400 - 52mm


Mode P - F4.0 - 1/500 - ISO 800 - 52mm

La perte de détails est quand même impressionnante même en 100 iso ...
Les feuilles des arbres, les rayons des vélos, les briques ... il y a trop de lissage ...
On est très très loin du FZ50 ...
Sinon pour un plan large il faut fermer plus, mais avec ce niveau de lumière la vitesse va chuter encore plus ...
Mais même en sous exposant un peu, ça ne changera rien ou presque, en 50mm le piqué n'est vraiment pas bon ...
Avec une lumière un peu faible, le problème s'accentue, et ça, c'est quand même un gros problème.

Nemodus, à combien conseilles-tu de fermer dans ce genre de condition ? F5.6 ou plus ? J'avais utilisé le trépied pour ce cliché.

Il faudrait que je teste le RAW à l'occasion pour voir si effectivement le JPEG engine bazarde trop d'infos lors de la conversion.
J'ai un peu survolé SilkyPix. Les réglages sont nombreux et intéragissent ensemble (???). Y a-t-il une séquence à suivre lorsqu'on traite un RAW ? Que faut-il régler en premier ?

J'ai remarqué que l'iResolution à OUI donne de meilleurs résultats que la netteté à +1.
L'iResolution accentue un peu les contours alors que la netteté à +1 accentue le tout en générant plus de bruit.

Je vais refaire une photo d'un arbre à 50mm à F5.6 et comparer le RAW et le JPEG en sortie.

Nemodus a écrit:

La perte de détails est quand même impressionnante même en 100 iso ...
Les feuilles des arbres, les rayons des vélos, les briques ... il y a trop de lissage ...
On est très très loin du FZ50 ...
Sinon pour un plan large il faut fermer plus, mais avec ce niveau de lumière la vitesse va chuter encore plus ...
Mais même en sous exposant un peu, ça ne changera rien ou presque, en 50mm le piqué n'est vraiment pas bon ...
Avec une lumière un peu faible, le problème s'accentue, et ça, c'est quand même un gros problème.

Oui, mais compte tenu du capteur et de l'électronique, on aurait peut-être intérêt à voir par rapport au FZ38 ou alors
au Fuji HS10. Faut pas oublier que le FZ50 est "mou du genou" niveau MAP (autofocus), etc ; bref, je me vois mal sur
le bord du tatami avec le FZ50...

Ghost2501 a écrit:

Nemodus, à combien conseilles-tu de fermer dans ce genre de condition ? F5.6 ou plus ? J'avais utilisé le trépied pour ce cliché.

Il faudrait que je teste le RAW à l'occasion pour voir si effectivement le JPEG engine bazarde trop d'infos lors de la conversion.
J'ai un peu survolé SilkyPix. Les réglages sont nombreux et intéragissent ensemble (???). Y a-t-il une séquence à suivre lorsqu'on traite un RAW ? Que faut-il régler en premier ?

J'ai remarqué que l'iResolution à OUI donne de meilleurs résultats que la netteté à +1.
L'iResolution accentue un peu les contours alors que la netteté à +1 accentue le tout en générant plus de bruit.

Je vais refaire une photo d'un arbre à 50mm à F5.6 et comparer le RAW et le JPEG en sortie.

Avec un bridge, à partir de f/5.6 sur un plan large tu devrais être bon jusqu'à l'infini ... Tu peux essayer de comparer avec f/8.0 ...
Moi, les paysages (quand j'y pense), je les prends à f/11.0 et souvent avec une map manuelle.
Mais bon, ça joue beaucoup moins que sur un reflex ou on a intérêt à bien fermer pour un plan large, sinon on a un avant plan ou un arrière plan flou selon la map.


Pour le RAW, et pour des tests, tu ne fais que enregistrer ...
Sinon, Sylkipix est très riche, mais les fonctions de base sont assez simples ... et bien sûr c'est cumulatif (ensemble).
Moi, je m'en sers essentiellement pour corriger la colorimétrie et parfois (très rarement) pour l'exposition.
Le RAW, c'est pour rattraper une photo, ce n'est pas "mieux", c'est différent.
Maintenant, comme c'est brut, si l'apn traite beaucoup, la différence peut être importante.
Dans le cas du FZ50, je ne sais pas pour les autres, si la photo est bonne, le RAW n'apporte rien, au contraire c'est souvent moins bon.
Avec le FZ100, comme il semble beaucoup traiter, il y a peut-être une différence plus importante, notamment pour le bruit.

Je me suis amusé à superposer 2 Raynox (c'est dans un topic macro sur ce forum que j'avais vu ça).
Désolé pour la tremblote

Intendant a écrit:

Faut pas oublier que le FZ50 est "mou du genou" niveau MAP (autofocus), etc ; bref, je me vois mal sur
le bord du tatami avec le FZ50...

"Mou du genou" ... ...

Ghost2501 a écrit:

Je me suis amusé à superposer 2 Raynox (c'est dans un topic macro sur ce forum que j'avais vu ça).
Désolé pour la tremblote

C'est sur qu'avec le capteur d'un camescope, le FZ100 est plus un camescope qu'un appareil photo ; je lui aurais souhaité, et c'est à voir à l'avenir, au moins les qualités photos du FZ38 en + de sa vidéo ; je n'ai pas vu dans les modes scènes le mode "Rafale rapide" priorité image ou vitesse du FZ38 ? C'est dans ce mode que le FZ38 s'en sort le mieux avec 3.2 Megapixels en ISO 500 dans l'animalier intérieur, peu de lumière, genre "cirque" !

Pour la tremblote, faut pas filmer à partir de l'écran "lcd", mais à partir du viseur, l'arcade sourcilière étant un appui !

Nemodus a écrit:

La perte de détails est quand même impressionnante même en 100 iso ...
Les feuilles des arbres, les rayons des vélos, les briques ... il y a trop de lissage ...
On est très très loin du FZ50 ...
Sinon pour un plan large il faut fermer plus, mais avec ce niveau de lumière la vitesse va chuter encore plus ...
Mais même en sous exposant un peu, ça ne changera rien ou presque, en 50mm le piqué n'est vraiment pas bon ...
Avec une lumière un peu faible, le problème s'accentue, et ça, c'est quand même un gros problème.

Le FZ100 offre 2 millions de pixels en plus par rapport au FZ38, et pourtant, globalement, il me semble que la taille des fichiers JPEG est plus petite. Cela voudrait dire que la compression est plus forte. Sans doute pour compenser l'augmentation du bruit due à l'augmentation de la résolution par un lissage plus important, donc perte des détails.

La nécessité de shooter en RAW se fera sans doute nettement plus sentir avec le FZ100 qu'avec le FZ38. A condition que le bruit du capteur soit encore gérable par les logiciels les plus utilisés.

Au fait : le FZ100 n'est absolument pas le successeur du FZ50. Il est l'un des deux sucesseurs du FZ38 !

Il serait peut-être intéressant, aussi, de se rendre compte que l'affichage à 100% ne donne pas nécessairement une indication fiable sur la qualité de tirages de tailles identiques ou d'affichage en plein écran sur un même écran.

Killgore a écrit:

Nemodus a écrit:

La perte de détails est quand même impressionnante même en 100 iso ...
Les feuilles des arbres, les rayons des vélos, les briques ... il y a trop de lissage ...
On est très très loin du FZ50 ...
Sinon pour un plan large il faut fermer plus, mais avec ce niveau de lumière la vitesse va chuter encore plus ...
Mais même en sous exposant un peu, ça ne changera rien ou presque, en 50mm le piqué n'est vraiment pas bon ...
Avec une lumière un peu faible, le problème s'accentue, et ça, c'est quand même un gros problème.

Le FZ100 offre 2 millions de pixels en plus par rapport au FZ38, et pourtant, globalement, il me semble que la taille des fichiers JPEG est plus petite. Cela voudrait dire que la compression est plus forte. Sans doute pour compenser l'augmentation du bruit due à l'augmentation de la résolution par un lissage plus important, donc perte des détails.

La nécessité de shooter en RAW se fera sans doute nettement plus sentir avec le FZ100 qu'avec le FZ38. A condition que le bruit du capteur soit encore gérable par les logiciels les plus utilisés.

Au fait : le FZ100 n'est absolument pas le successeur du FZ50. Il est l'un des deux sucesseurs du FZ38 !

Il serait peut-être intéressant, aussi, de se rendre compte que l'affichage à 100% ne donne pas nécessairement une indication fiable sur la qualité de tirages de tailles identiques ou d'affichage en plein écran sur un même écran.

[b]

Killgore a écrit:

Il serait peut-être intéressant, aussi, de se rendre compte que l'affichage à 100% ne donne pas nécessairement une indication fiable sur la qualité de tirages de tailles identiques ou d'affichage en plein écran sur un même écran.

Voilà. Je crop rarement et je regarde mes photos la plupart du temps sur un plasma 46".
Quand je fais développer, je dépasse rarement le format A4 (pour ne pas dire jamais).

Maintenant, je comprends les mécontents. Payer plus cher pour un FZ100 alors qu'à première vue, le FZ38 fait mieux en mode photo est inacceptable. Mais on se retrouve au final avec un zoom x32 qui marche très bien, un écran orientable parfois utile et un mode vidéo capable de se frotter à un caméscope HD (dommage que le focus soit "si lent" ).

Si vous voulez des pixels parfaits, ne pensez même pas à acheter un bridge et dirigez-vous directement vers un réflex ou micro 4/3.
Le FZ100 n'est qu'un compromis : pas mauvais en photo et pas mauvais en vidéo.

Dans toute cette histoire, la seul chose qui me dérange est la très mauvaise gestion en ISO de ce FZ100. Je conseille aux futurs acquéreurs de ne pas dépasser ISO 200. Maintenant, peut-être que le RAW a ici tout son intérêt (je ne me suis pas encore penché là-dessus).

Intendant a écrit:

bref, je me vois mal sur
le bord du tatami avec le FZ50...

Gros HS:
Tu regardes quoi au bord du tatami? Copain de Judo??

The Shield a écrit:

Intendant a écrit:

bref, je me vois mal sur
le bord du tatami avec le FZ50...

Gros HS:
Tu regardes quoi au bord du tatami? Copain de Judo??

Exact pour le Judo, mais aussi au cirque ; je me ballade avec Panasonic FZ38, TZ5, et Pentax Kx avec 4 cailloux, toujours dans mon sac Lowerpro Nova 5 AW ; aussi, j'admets que pour me reposer de temps en temps, je passe au Bridge surtout pour mixer photos et videos ; bien pour ça que la bague manuelle absente ne me dérange pas ; seulement, ça me fera un 4ème appareil si le FZ100 assure moins que le FZ38 niveau photos ; je vais adresser un courriel à Panasonic pour savoir s'il ferait pas l'option "full video" sur le FZ45

Wahou t'es chargé comme un mulet!
Perso déçu du bridge pour le Judo. A la rentrée, je vais essayer avec le G2, ça devrait déjà etre mieux.

The Shield a écrit:

Wahou t'es chargé comme un mulet!
Perso déçu du bridge pour le Judo. A la rentrée, je vais essayer avec le G2, ça devrait déjà etre mieux.

Oui, je me sers du FZ38 pour la video ; maintenant tu imagines en judo une rafale de 11i/s... Bon sinon au bord du tatami, je suis avec mon Pentax Kx et mon Tamron 24-75 à 2.8 des petits cailloux à 1.4, 1.7, 2.8 que j'ai pas eu bien cher, les automatismes du boitier étant conservés, il assure avec 4.7 i/s en rafale, juste un manque de discrétion en "déclenchement" mais couvert par le bruit ambiant ; heureusement, je ne suis pas à l'opéra...

2 petites macros avec les Raynox 150 et 250 superposées (c'est vraiment hard, la plage de focus étant très très courte). Je n'ai pas cherché à faire de belle composition.

Sur la première, on voit un peu l'adaptateur dans les coins gauches.


F5.6 - 1/125 - ISO 200 (la bêbête mesure à peine 4mm)


F5.0 - 1/80 - ISO 100

Pitié, regardez-les à 30% (surtout la deuxième). Je débute mais il y a moyen d'avoir de très gros plans dans cette configuration mais c'est très très difficile à main levée. L'idéal AMA est de pouvoir ouvrir à F8 @1/125 (ISO 200) et flash diffu (ou alors, avec un beau soleil mais ce n'est pas le cas actuellement).

j'avais jamais vu une mouche aussi grosse !!! lol

ouai c'est clair que en enregistrant la photo et en la regardant avec la visionneuse de picasa par exemple, et bien je trouve que c'est vraiment pas mal !!

t'aurais du faire 2 photos de chaque: une avec Raynox et une autre sans...

Pas sûr que les sujets aient attendu que je chipote

hooo un petit billet de 5€ et demandé gentiment je pense qu'il serait rester...

Ghost2501 a écrit:

2 petites macros avec les Raynox 150 et 250 superposées (c'est vraiment hard, la plage de focus étant très très courte). Je n'ai pas cherché à faire de belle composition.

Sur la première, on voit un peu l'adaptateur dans les coins gauches.


F5.6 - 1/125 - ISO 200 (la bêbête mesure à peine 4mm)


F5.0 - 1/80 - ISO 100

Pitié, regardez-les à 30% (surtout la deuxième). Je débute mais il y a moyen d'avoir de très gros plans dans cette configuration mais c'est très très difficile à main levée. L'idéal AMA est de pouvoir ouvrir à F8 @1/125 (ISO 200) et flash diffu (ou alors, avec un beau soleil mais ce n'est pas le cas actuellement).

Mais t'est malade !!!

On debute avec la DCR 150 en general, la 250 est apparement dure a maitriser...
Et toi tu debute avec les 2 superposées mdr

Juste pour le plaisir, une petite lune (test vite fait à F8.0 - 1/40 - ISO 100 - 799mm).
Je ne poste pas l'image à 100% car ce n'est pas très joli.

JPG issu de l'appreil :



RAW traité à mon goût :



et une petite surprise alors que je n'étais pas tout à fait près...