GF3 14-42X ou Reflex

pharmakos a écrit:

Tounkayen a écrit:

seb75 a écrit:

Moi je suis passé du reflex ( d5100 ) au g3 , pour le moment je ne sors rien de propre surtout avec le 14-42 ( classique ) , non pas que l'optique soit mauvaise , mais n'arrive pas encore à appréhender la,différence de PDC avec le reflex

J'ai acquis un GX1 en plus du reflex et je dois avouer que ce qui me freine c'est la visée à l'écran. C'est une approche différente. Plus de mal à me concentrer à prendre des photos
Mais c'est une question d'habitude, petit à petit je m'y fais. J'ai eu un sacré paquet de déchets au début ...

Quoique finalement la visée sur l'écran permet d'avoir une vue à 100% de l'image prise (s'il n'y a pas trop de soleil !) alors que la plupart des reflex n'offrent que 95 voir 90% !

C'est pas cet aspect là d'un affichage à 100% ou pas qui pose problème. Entre prendre une photo avec l'oeil dans le viseur et ne voir rien d'autre, être parfaitement stable et prendre une photo avec un apn à bout de bras avec tout qui bouge autour dans le champ de vision et ne pas voir très bien la scène (reflets, éloignement de l'oeil de ce qu'on voit,etc), ce n'est pas la même chose
J'ai du mal avec la seconde, mais c'est une habitude à prendre.
L'affichage à moins de 100% me dérange beaucoup moins que la visée à bout de bras
Mais vu le prix exagéré du viseur en option du GX1, je vais m'en passer

T'es pas obligé de viser "à bout de bras"... si ???
Moi la plupart du temps je vise avec les coudes appuyés contre le torse et le boîtier à hauteur de poitrine... un peu comme au bon vieux temps des 6x6 ?...

C'est pour cela que j'ai choisi le G3 pour démarrer , je ne me voyais,pas sans viseur ( même si électronique ) ,

la visée à l'écran je trouve cela confortable sur trépied par exemple

iaka a écrit:

T'es pas obligé de viser "à bout de bras"... si ???
Moi la plupart du temps je vise avec les coudes appuyés contre le torse et le boîtier à hauteur de poitrine... un peu comme au bon vieux temps des 6x6 ?...

Au mieux je fais comme ça oui, mais ça m'est beaucoup moins naturel qu'un viseur

Yes de retour alors voilà une première photo de test.

GF3
ISO 160 14mm 0EV f3.5 1/2500

https://i.servimg.com/u/f48/17/58/61/79/p1010114.jpg


Sony 35
ISO 100 18mm 0EV f3.5 1/2500

https://i.servimg.com/u/f48/17/58/61/79/_dsc2111.jpg



Et donc en détail:
Vous pensez que c'est juste une question de au nombre de pixel?
GF3 12mpx (en 3:2 = 10,5Mpx) et le Sony 16Mpx direct en 3:2.






[code]

le nombre de mp ne fera pas une photo plus nette. Tu n'avais pas un problème de map sur la 1ere ?
Avec quel objectif pour les deux ?

Pour mon GF3 c'est le 14-42X et pour le Sony A35 c'est le 18-55 du kit.

avec le GF3 il semble que la MAP soit en arrière. Regardes le bout de rocher en haut à gauche du crop, il est plus net que la roche au 1er plan

même ouverture : f5.6


Je ne met pas quel appareil a fait photo tellement c'est évident...

Tounkayen a écrit:

avec le GF3 il semble que la MAP soit en arrière. Regardes le bout de rocher en haut à gauche du crop, il est plus net que la roche au 1er plan

+1 !
La MAP n'est pas faite au même endroit c'est clair.

Les MP de pixels n'ont rien à voir là dedans.

Petite question : pourquoi prendre des photos en 3:2 sur un capteur 4:3 ?

Pour le 2e série de test la photo 1 est floue c'est clair.
Et c'est pas normal.

Alors pb d'objectif ?
As-tu activé le stabilisateur ?

AF défaillant ?
Est-ce que tu es en MAP manuelle ou en AF ?
Est-ce que en manuel c'est pareil : impossible d'avoir une image nette.

En tout cas il y a un soucis quelque part...

iaka a écrit:

[Petite question : pourquoi prendre des photos en 3:2 sur un capteur 4:3 ?

je fais pareil
Je n'aime pas le format 4:3, je préfère le 3:2

Autant croper après non ...???...

iaka a écrit:

Autant croper après non ...???...

non, je ne peux pas composer pour du 3:2 avec un affichage en 4:3. Et ça ne sert strictement à rien amha de le faire. Vu qu'on a le choix d'avoir le format souhaité à la visée, pourquoi s'en priver

par contre moi j'ai du mal à comprendre l'utilité de shooter en 4:3 si on veut du 3:2
A part si on se plante dans la compo pour avoir un peu de marge, je vois pas.

Tu as raison.
Mais perso j'aime le 4:3 et même le 1:1... donc bon...

iaka a écrit:

Tu as raison.
Mais perso j'aime le 4:3 et même le 1:1... donc bon...

pour le 1:1 tu shootes en 1:1 ? Pas en 4:3 ?

Ca dépend. Avec mon CCTV chinois je shoot en 1:1 pour "éliminer" le vignetage.

youri a écrit:

Ah oui pour le flash je peu pas : bébé de 3 mois. Je vais tester des bricolage pour le rendre indirect.

Tu peux déjà essayer en le maintenant en l'air avec ton index gauche.