12-40mm ou 12mm f/2 + 20mm f/1.7 + 45mm f/1.8

nauplius34 a écrit:

Barney64 a écrit:

Raah la chance, ils ont un 12-40mm chez toi ?!  Faudra que je passe voir si la Fnac Bayonne l'aurait aussi reçu ... histoire de voir quoi !

Tu as essayé de voir chez Images Photo, à Bayonne ou à Dax ?
Parce que, d'expérience, au magasin de MTP il y a 1 EM-1 + 12-40 sous clé en vitrine alors que sur le site il est noté que le kit n'est dispo que sur commande
Et je suis allée tripoter l'EM-1 plusieurs fois  

Oui je les ai appelé la semaine dernière (Bayonne), ni 12-40, ni 12-35 !! Mais je réessayerai !!

Moi j'ai reçu le mien à l'instant...il est beau !

bidulon a écrit:

Moi j'ai reçu le mien à l'instant...il est beau !

Ah ben je vois que ça bosse dur chez toi

Ayant essayé le 14-42 hier lors d'une sortie urbex, je pense qu'un 12-40 ou 12-35 + un 9-18 serait un bon package.

vous en pensez quoi ?

nauplius34 a écrit:

bidulon a écrit:

Moi j'ai reçu le mien à l'instant...il est beau !

Ah ben je vois que ça bosse dur chez toi

C'était prévu dans mon contrat de travail, article 17 : lors de la réception d'un colis contenant du matos photo, le salarié bénéficiera d'une heure de glande rémunérée, dans la limite de 20h par an.

Raph_38 a écrit:

Ayant essayé le 14-42 hier lors d'une sortie urbex, je pense qu'un 12-40 ou 12-35 + un 9-18 serait un bon package.

vous en pensez quoi ?

J'en pense que ça ne peut pas être un mauvais choix !

Mais c'est sûr que ce n'est pas le même budget non plus... tout dépend de la fréquence d'utilisation de ces objos, jusqu'à présent je m'étais contenté du 14-45 et du 9-18 pour le peu que je m'en servais, et je ne me suis jamais senti trop limité.

Raph_38 a écrit:

Ayant essayé le 14-42 hier lors d'une sortie urbex, je pense qu'un 12-40 ou 12-35 + un 9-18 serait un bon package.

vous en pensez quoi ?

Que tu en as déjà marre de ton 14 mm ?!

En urbex, comme en rando, je pense que c'est une bonne combi oui !!  

Encore qu'en Urbex, j'imagine que tu es à l'abris, et que tu as le temps de faire (= changer d'optique entre plusieurs fixes) ? Et parfois une grande ouverture peut-être utile non ?! (mais une vraie grande ouverture, pas f/2.5 ! )

Raph_38 a écrit:

Ayant essayé le 14-42 hier lors d'une sortie urbex, je pense qu'un 12-40 ou 12-35 + un 9-18 serait un bon package.

vous en pensez quoi ?

Perso je dirais 7-14 et 12-40, même si le budget et encore plus élevé

Après tout dépend si tu veux mettre des filtres, en dehors de l'urbex, car pas très pratique avec le 7-14...

bidulon a écrit:

C'était prévu dans mon contrat de travail, article 17 : lors de la réception d'un colis contenant du matos photo, le salarié bénéficiera d'une heure de glande rémunérée, dans la limite de 20h par an.

Pour le 14mm, ben avec f2.5 je trouve que m'en sors pas mal non ? et puis pour le moment, j'aime vraiment ce cailloux

Faut juste jouer avec les temps de pose mais comme tu l'as dis : on a le temps généralement.

mais pour avoir essayer le 14-42 hier, je trouve que c'est assez compliqué de jouer à plus de 30/35 mm.
J'ai même tenté de faire une prise à 42mm mais je n'étais pas satisfait, c'est trop gros.

En fait, ce que je reproche au 14/42 c'est son ouverture qui démarre à 4 sur 14mm pour finir à 5.6 sur 42mm. Bon f4 à 14mm ça ne me dérange pas vu qu'avec mon focal fixe 14mm je shoote majoritairement à f4 (j'ai une meilleure sensation de rendu à cette focale). Le truc en Urbex, c'est que l'on se trouve souvent dans des endroits relativement sombre.
J'aimerais quand même un de ces 4 essayer lors d'une sortie, un objo qui ouvre grand. Du genre Olympus 17mm f1.8 ou Panasonic 20mm f1.7

Normal pour le 14mm à f/4, c'est là qu'il donne le meilleur (au centre). Sinon, il est encore plus homogène à f/5.6 !

Spoiler:

Je pense que le 20mm f/1.7, c'est le graal pour de l'urbex/street !   ça permet de s'affranchir d'un trépied dans pas mal de cas !

Autant taper dans les 0.95 alors

http://www.onestop-digital.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=34502¤cy=EUR&sl=fr&gclid=CK6M8fyjtsICFcoBwwodmqAAdQ

Petite prise en main de 5 minutes ce midi, donc petit retour sur le 12-40 à l'attention de Barney !

Première chose : il est certes plus lourd et encombrant qu'un 14-45 Pana, mais ça ne m'a franchement pas choqué. Après tout ce que j'avais lu à son sujet, c'est "moins pire" que ce que j'attendais.

Bon, le jour où je sortirai plusieurs heures avec cet objo dans les mains, je pense que mon discours risque de changer, mais comme je n'en faisais pas un élément déterminant dans l'achat, je ne pense pas le lui reprocher un jour.

Ce que j'ai apprécié : la bague de map à tirer vers soi pour passer en MF sans avoir à trifouiller ailleurs ; je l'utiliserai plutôt en AF, mais c'est appréciable tout de même. Dommage que ce ne soit pas le même topo pour le bouton programmable présent sur le fût, apparemment inutilisable sur mon boîtier (la faute à Pana, ça ne doit pas être bien compliqué d'intégrer ça dans un menu de l'APN).

J'ai testé la capacité proxy et c'est assez bluffant ! Sans doute pas pour des sujets mobiles car il faut s'approcher beaucoup (à 40mm la lentille frontale est quasiment collée au sujet), mais pour dépanner c'est vraiment sympa. Ça fait un objo de moins dans le sac pour les fois où je ne fais pas de sortie axée macro mais que je peux avoir besoin de cet outil temporairement.

J'ai pas eu le temps d'essayer davantage l'Ohio mais la qualité sur le petit LCD me semble bonne.

Seul bémol pour le moment : les bouchons d'objo d'Oly sont toujours aussi pourris !

Bref, content de mon acquisition !

Trop aimable toi !!!

Première chose, bien sûr que si il est lourd. Avoue que tu as multiplié les sessions muscu en attendant réception ...
Moi y'a rien à faire, aucun magasin ne l'a à dispo dans le coin .. c'est fou ça, d'être obligé de l'acheter pour pouvoir l'essayer !!!

La bague AF-MF, c'est comme sur le 12mm f/2, effectivement appréciable ! Sur mon EM-5, j'ai paramétré la touche vidéo pour passer de AF à MF, tout aussi rapide cela dit ! (et je dois avouer que je switche souvent, dès que l'AF pédale un peu trop à mon goût)

La proxy, elle doit être équivalente au 12-50mm (à 43mm) non ? C'est effectivement très pratique d'avoir cette possibilité sous la main, même si ce n'est pas du 1:1, ça peut dépanner et éviter d'emmener son objo macro en permanence ..

Merci pour ton retour Bidu !!! J'attends avec impatience celui d'après une journée de shooting complète avec ce 12-40mm tout de même ....

bidulon a écrit:

Petite prise en main de 5 minutes ce midi, donc petit retour sur le 12-40 à l'attention de Barney !

Première chose : il est certes plus lourd et encombrant qu'un 14-45 Pana, mais ça ne m'a franchement pas choqué. Après tout ce que j'avais lu à son sujet, c'est "moins pire" que ce que j'attendais.

Ce que j'ai apprécié : la bague de map à tirer vers soi pour passer en MF sans avoir à trifouiller ailleurs ; je l'utiliserai plutôt en AF, mais c'est appréciable tout de même. Dommage que ce ne soit pas le même topo pour le bouton programmable présent sur le fût, apparemment inutilisable sur mon boîtier (la faute à Pana, ça ne doit pas être bien compliqué d'intégrer ça dans un menu de l'APN).

J'ai testé la capacité proxy et c'est assez bluffant ! Sans doute pas pour des sujets mobiles car il faut s'approcher beaucoup (à 40mm la lentille frontale est quasiment collée au sujet), mais pour dépanner c'est vraiment sympa. Ça fait un objo de moins dans le sac pour les fois où je ne fais pas de sortie axée macro mais que je peux avoir besoin de cet outil temporairement.

Seul bémol pour le moment : les bouchons d'objo d'Oly sont toujours aussi pourris !

Bref, content de mon acquisition !

Bon je vois que tu as craqué !!  c'est bien la peine critiquer Olympus !!
C'est vrai que c'est un bel objectif, la bague de Map MF/AF coulissante  c'est pas mal ... en plus si tu avais un " OMD "  mais chaque chose en son temps.... ( Fontaine je ne boirai pas de ton eau ! ) ne sera plus vrai un de ses jours !!! oui je disais en plus sur EM5 puisque moi je l'ai couplé avec ce petit bijou ! en programmant " AF+MF" en tournant la bague tu passes en MF + loupe et c'est pas mal .
Pour la touche Fn sur le fût ( de l'objectif ) attribuée aux Isos ... c'est hyper pratique ... Bon je sais Pana sont en retard d'un tour !!! ... Tu vas te régaler c'est un bon Objo ... il n'atteint pas la qualité du 12/60 mais pas loin .
Enfin moi couplé sur l'EM5 c'est vraiment super . Tu vas " enfin " nous sortir des bonnes photos ...

poulbeau19 a écrit:

Tu vas " enfin " nous sortir des bonnes photos ...

PAN !!

Pour le moment, les sorties se feraient plutôt à 12800 ISO vu la lumière à laquelle j'ai droit depuis 2 semaines, donc faudra encore patienter !

En attendant, j'ai maté des photos prises avec cet objo, le bokeh est tout de même un peu dur en utilisation proxy, pour le reste j'attends de prendre des photos et les voir à 100% pour savoir si ça vaut vraiment le coup par rapport au 14-45. (à mon avis non, mais c'est bien de se faire plaisir aussi !)

Tu penses qu'il est moins bon que le 14-45 ????

J'ai pas dit ça quand même !

Disons qu'entre un 14-45 revendu à un prix 7x moindre que celui de l'achat du 12-40, la différence ne se justifie très certainement pas !

Il présente certes des avantages (12mm vs 14mm, plus grande ouverture, construction, etc.), mais ça reste tout de même un luxe je pense pour mon utilisation !

Il va y venir au boitier olympus le Bidu

bidulon a écrit:

Disons qu'entre un 14-45 revendu à un prix 7x moindre que celui de l'achat du 12-40, la différence ne se justifie très certainement pas !

Voilà enfin un raisonnement sensé sur ce forum

A le lire, je pense qu'il va revenir au bridge plutôt ...

Et qu'un 12-40mm va rapidement apparaître dans la section Petites Annonces !!

Si ça devait être le cas, je l'achèterai en cachette et modifierai les EXIF, après tout ce que j'ai dit je ne peux pas me permettre de revenir en arrière !

Barney64 a écrit:

Tu penses qu'il est moins bon que le 14-45 ????

Le 14/45 Pana est un très bon objectif ... mais la grande différence le 12/40, il est f/2.8 constant et tropicalisé , la qualité de fabrication me semble quand même un poil ( gros ) au dessus du Pana. ( bon un point pour le pana il est stabilisé ... Mais Bidu est stable ... et nous avons ... des OMD ... eux sont super stables !

bidulon a écrit:

Disons qu'entre un 14-45 revendu à un prix 7x moindre que celui de l'achat du 12-40, la différence ne se justifie très certainement pas !

Tu as bien raison, et comme tu l'as utilisé je te le rachète 100 euros de moins que ton prix d'achat

nauplius34 a écrit:

bidulon a écrit:

Disons qu'entre un 14-45 revendu à un prix 7x moindre que celui de l'achat du 12-40, la différence ne se justifie très certainement pas !

Tu as bien raison, et comme tu l'as utilisé je te le rachète 100 euros de moins que ton prix d'achat

Je l'ai acheté 1500€...

1300€ ça m'ira, prix d'ami !

Le 14-45 n'est pas homogène centre/bord, déjà je pense que tu vas gagner la-dessus

C'est clair !

Et pour amortir la bête, maintenant je ne poste plus qu'en 2000px de large sur le forum, histoire de montrer qu'il y a de la qualité !

660 sur images photo occasion, qui craque le 1er ?

Arf ..... 'spèce de tentateur !!!!

Non, je passe mon tour, ce sera en 2015 pour moi .. si je saute le pas !! Et ce sera sûrement celui de Bidu ..

Il n'est pas à vendre !!!

Par contre j'ai encore un trépied et 2-3 bricoles à refourguer...

Et le 75mm est sans doute sur le point de se vendre !

toujours pas vendu ce 75 MM

Mais kesketufou !!!

Que veux-tu, certains préfèrent dépenser 600€ dans des cadeaux de noël que les gens ne vont pas aimer plutôt que se faire plaisir avec un superbe objet !

m'en parle pas ... j'ai eu beau dire aux enfants que c'était mieux de prendre 2/3 objectif pour que je puisse faire de belles photos, ben nada, ils veulent quand même des jouets !!!

Quelle ingratitude

bidulon a écrit:

Il n'est pas à vendre !!!

Noooooooooooooon, bien évidemment ...........






.................. pas encore !!!