LAOWA 7.5 f/2

Jackot85 a écrit:

@LouisXIII, je pense que vous parlez tous de la même chose, mais dans ton premier post t'as parlé de repère hyperfocale sur la bague de MAP alors que ce n'est pas le cas, les confusions doivent venir de là.

De haut en bas :
-Ligne bleue (qui ressemble étrangement à celle d'Olympus...!)
-Bague de MAP avec distances en m et ft.
-Repères (fixes) d'ouvertures
-Bague d'ouverture
Et c'est tout

mais je ne comprend pas je le vois sur la photo ... c'est le repère infini

bruno34 a écrit:

Il est rectiligne et non fisheye, mais toi qui l'utilises Jackot et qui parles de distorsion, d'après toi cette dernière est de combien de degré à la louche ?

"Rectiligne" s'il n'a pas chuté de 15 mètres, très certainement, mais c'est "rectilinéaire" (*) que tu voulais dire j'imagine !   (Je te taquine...    )

Cordialement,
Fanchik.

(*) "Photogr. Objectifs rectilinéaires, qui donnent des images non déformées sur les bords."

@LouisXIII Ha ok, je ne voyais pas de quoi tu parlais, je l'incluais dans les distances...

Oui Jackot, 15 sur DXO çà me parle, j'ai ce dérawtiseur, merci de l'info !

Fanchik, merci d'avoir corrigé !

Jackot85 a écrit:

@LouisXIII Ha ok, je ne voyais pas de quoi tu parlais, je l'incluais dans les distances...

jackot , c'est tres simple comme je te disait plus haut , tu te regle sur une ouverture ex f8 via ta bague d'ouverture tout en bas

tu aligne le repère infini qui se trouve sur la bague de map ( donc celle qui est mobile ) en face du chiffre 8 ( a gauche du trait rouge sur la version argent )

et tu es a l'hyperfocale pour f8 ...

je repete pour moi ton objectif est tout a fait classique

perso je fonctionne comme ca sur le 14 et ca marche tres bien , seulement je ne m'occupe pas du chiffre de pdc de l'autre coté du trait ( bien trop imprecis )

comme le disait altreize avec raison sur la photo du 14 que j'ai posté l'objectif est reglé a l'hyperfocale pour f16  

si ca ne marche pas c'est que ton objectif a un problème mécanique

louisXIII a écrit:

il me semble que ta description de l'objectif est exactement la mienne

c'est exactement la config de mon 14 ( sauf que mon échelle fixe d'ouverture se trouve au dessus de la bague de map )[/b]

Bon, je vais faire court.
Sur ton 14 tout comme sur le 7.5 il n'y a pas de repère d'hyperfocale.
Je te conseille d'aller acheter un livre qui explique le b a ba de la prise de vue avec un  Leica  m, et tu apprendras à utiliser la près mise au point avec l'aide de l'échelle de pdc, ce qui n'a rien à voir avec l'hyper focale.

Tu peux aussi prendre le temps de lire un mode d'emploi, si c'est plus simple, mais n'insistes pas dans l’erreur avec l'utilisation de l'hyperfocale dont manifestement tu ne maitrises pas ni l'utilisation ni la définition.
Tu confonds un peu tout, les repères colorés pour différencier les mètres des pieds des échelles de distance, le trait pour positionner la bague de map et la bague des diaph, l'utilisation de l'échelle de pdc.
Je t'ai posté un des rare objectif avec repère d'hyperfocale et tu n'as pas compris, je dois être fautif, je réexpliquerai plus tard.

echap21 a écrit:

louisXIII a écrit:

il me semble que ta description de l'objectif est exactement la mienne

c'est exactement la config de mon 14 ( sauf que mon échelle fixe d'ouverture se trouve au dessus de la bague de map )[/b]

Bon, je vais faire court.
Sur ton 14 tout comme sur le 7.5 il n'y a pas de repère d'hyperfocale.
Je te conseille d'aller acheter un livre qui explique le b a ba de la prise de vue avec un  Leica  m, et tu apprendras à utiliser la près mise au point avec l'aide de l'échelle de pdc, ce qui n'a rien à voir avec l'hyper focale.

Tu peux aussi prendre le temps de lire un mode d'emploi, si c'est plus simple, mais n'insistes pas dans l’erreur avec l'utilisation de l'hyperfocale dont manifestement tu ne maitrises pas ni l'utilisation ni la définition.
Tu confonds un peu tout, les repères colorés pour différencier les mètres des pieds des échelles de distance, le trait pour positionner la bague de map et la bague des diaph, l'utilisation de l'échelle de pdc.
Je t'ai posté un des rare objectif avec repère d'hyperfocale et tu n'as pas compris, je dois être fautif, je réexpliquerai plus tard.

HS...
Problème...
devant la multitude D'apn existant, quel est le pourcentage que deux individus aient les mêmes boitiers ?
c'est le cas ici avec echap21, j'ai aussi un Powershot 620 et un GX7
Bon WE

echap21 a écrit:

louisXIII a écrit:

il me semble que ta description de l'objectif est exactement la mienne

c'est exactement la config de mon 14 ( sauf que mon échelle fixe d'ouverture se trouve au dessus de la bague de map )[/b]

Bon, je vais faire court.
Sur ton 14 tout comme sur le 7.5 il n'y a pas de repère d'hyperfocale.
Je te conseille d'aller acheter un livre qui explique le b a ba de la prise de vue avec un  Leica  m, et tu apprendras à utiliser la près mise au point avec l'aide de l'échelle de pdc, ce qui n'a rien à voir avec l'hyper focale.

Tu peux aussi prendre le temps de lire un mode d'emploi, si c'est plus simple, mais n'insistes pas dans l’erreur avec l'utilisation de l'hyperfocale dont manifestement tu ne maitrises pas ni l'utilisation ni la définition.
Tu confonds un peu tout, les repères colorés pour différencier les mètres des pieds des échelles de distance, le trait pour positionner la bague de map et la bague des diaph, l'utilisation de l'échelle de pdc.
Je t'ai posté un des rare objectif avec repère d'hyperfocale et tu n'as pas compris, je dois être fautif, je réexpliquerai plus tard.

 ... Arrête de t'exiter tout seul dand ton slip mon pote ... on discute ... oui oui t'as raison ,voila t'es le plus fort  t'es le meilleurs Ho dit donc tu nous impressionne ... et tu as forcement raison puisque tu geule plus fort ...

jackot t'emmerde pas avec les ergoteries & piailleries pseudos scientifiques l'important est de réussir a mettre en pratique ce que tu veut faire

fait comme je te dit , je t'assure pour l'avoir très souvent mis en pratique que ca marche au poil

d'ailleurs d'autres que moi le conseil

https://photo2bee.jimdo.com/apprendre-trucs-astuces/cours-debutant/map-et-hyperfocale/


https://www.focus-numerique.com/prise-de-vue/dossiers/la-technique-de-l-hyperfocale-1707.html

"Slip" "Poil" ça rase de près ici (ou à l'hyperfocale)

on se croirait au FN

Bonjour à tous,

Petite question sur le laowa : est-il tropicalisé ? (je ne trouve pas l'info sur le web, et je m'inscris sur le forum pour ça )

Salut!

Une petit présentation dans la partie dédiée ne fait jamais de mal!

Pour répondre à ta question, non, il ne l'est pas. Mais il est 100% manuel, donc aucune électronique dedans.

Merci ! (même si ça m'arrange pas trop)

Jackot85 a écrit:

Une petit présentation dans la partie dédiée ne fait jamais de mal!

Done

louisXIII a écrit:

Jackot85 a écrit:

@LouisXIII Ha ok, je ne voyais pas de quoi tu parlais, je l'incluais dans les distances...

jackot , c'est tres simple comme je te disait plus haut , tu te regle sur une ouverture ex f8 via ta bague d'ouverture tout en bas

tu aligne le repère infini qui se trouve sur la bague de map ( donc celle qui est mobile ) en face du chiffre 8 ( a gauche du trait rouge sur la version argent )

et tu es a l'hyperfocale pour f8 ...

je repete pour moi ton objectif est tout a fait classique

perso je fonctionne comme ca sur le 14 et ca marche tres bien , seulement je ne m'occupe pas du chiffre de pdc de l'autre coté du trait ( bien trop imprecis )

comme le disait altreize avec raison sur la photo du 14 que j'ai posté l'objectif est reglé a l'hyperfocale pour f16  

si ca ne marche pas c'est que ton objectif a un problème mécanique

Tu as tout à fait raison LouisXIII, les objectifs manuels et certains af, ont cette fameuse échelle de profondeur de champ. L'utilisation est telle que tu la décrit. Choix de l'ouverture (16), placer le repère infini (un 8 à plat) sur le chiffre 16 du vernier et de l'autre côté de ce vernier, on peut lire la distance mini de profondeur de champ, en l'occurence entre 2 et 3 mètres.
Voilà un photo de cette échelle de PdC :


_2080001_DxO

Ayant également fait l'acquisition de l'objectif il y a quelques mois, j'ai pu le tester pendant mes récentes vacances.
Le 12-35mm et le 42.5mm de chez Pana aussi avec moi, j'ai finalement pris 90% de mes photos avec le Laowa.

L'angle de champ offert par cet objectif est extrêmement utile pour des photos de paysage, et le piqué à f4 est excellent.
Il reste toujours un peu plus difficile de cadrer des grands paysages sachant qu'un écart léger de l'orientation de l'appareil modifie la perspective. Le vignettage est bien présent jusqu'à f5.6, mais donne du caractère.
La mise au point n'est pas toujours facile (surtout à f2) et on peut remercier les zebras du G80.

Quelques exemples de ce qu'on peut faire avec (fichiers Raw modifiés avec Camera raw)

Bonjour, je relance le sujet, cet objectif commence à me faire les yeux doux, et je suis sur le point de craquer .

Etes-vous toujours satisfait de votre Laowa, pas de problème de construction avec le temps?

D'un point de vue SAV, savez-vous s'il y a une garantie Européenne, car je serais bien tenté de l'acheter sur fotoboom : j'avais ça il y a une quinzaine d'année sur un 17-40 Canon et je n'avais eu aucun soucis grâce à cette garantie, mais Laowa n'a peut-être pas l'envergure de Canon sur ce point-là ...

Dernière petite question sur ce qu'a écrit Coupich sur la mise au point pas toujours facile, mais facilitée par les zébras du G80 ... sur mon GX9 j'ai soit le focus peaking et les petits points qui fourmillent (mais qui sont parfois à peine visible, voir invisible), soit les zébras pour signaler la surexposition. Y a-t-il un mode de focus avec Zébras (mais peut-être que mon GX9 ne possède pas cette fonction)?

Merci!

Lemniscate a écrit:

Bonjour, je relance le sujet, cet objectif commence à me faire les yeux doux, et je suis sur le point de craquer .

Etes-vous toujours satisfait de votre Laowa, pas de problème de construction avec le temps?

D'un point de vue SAV, savez-vous s'il y a une garantie Européenne, car je serais bien tenté de l'acheter sur fotoboom : j'avais ça il y a une quinzaine d'année sur un 17-40 Canon et je n'avais eu aucun soucis grâce à cette garantie, mais Laowa n'a peut-être pas l'envergure de Canon sur ce point-là ...

Dernière petite question sur ce qu'a écrit Coupich sur la mise au point pas toujours facile, mais facilitée par les zébras du G80 ... sur mon GX9 j'ai soit le focus peaking et les petits points qui fourmillent (mais qui sont parfois à peine visible, voir invisible), soit les zébras pour signaler la surexposition. Y a-t-il un mode de focus avec Zébras (mais peut-être que mon GX9 ne possède pas cette fonction)?

Merci!

Salut!

Tjs satisfait! Pas de soucis de construction. Juste le bouchon de derrière qui se barre trop facilement pour chipoter ^^. J'ai pu remarquer que le piqué est le meilleur à f/4-5.6 et descend rapidement ensuite. Donc je me suis calé à f/4 qui me suffit en général.

Comme je l'avais signalé le mien a la bague de mise au point décalée par rapport aux inscriptions, mais je sais comment la régler : Je la mets sur l'infini et je ne la bouge pas, sauf si je dois avoir quelque chose à 10 cm net, ce qui est très très rare.

Concernant la mise au point elle-même, sur l'EM5II j'utilise le focus peaking pour vérifier (donc les petits points) ça marche très bien. Cependant je ne vérifie pas toujours et je me fais avoir. Par exemple la bague bouge un peu lors du changement d'objo, je ne vérifie pas, l'image a l'air nette dans le viseur et résultat flou.

Tu n'as pas tenté un retour SAV lorsque tu t'es aperçu de ce décalage de bague de mise au point?

Ben non en fait, car à 7.5 t'as des plages de de netteté tellement étendues, que tu n'as pas à changer ton réglage donc bon... Puis ensuite tu fais la mise au point avec l'oeil dans le viseur, tu ne vois pas les marquages sur l'objo donc perso ça ne me gène absolument pas.

bonjour
j utilise aussi cet objectif et pour le moment je suis satisfait . J utilise toujours dans la même configuration regler sur F4

Bon je pense que je vais me l'acheter en début de mois prochain, surtout que je ne vois pas d'équivalence à ce prix, sauf peut-être le 7-14 de pana en occasion, mais il n'ouvre qu'a f4.

En épluchant la doc du G80 (comme le GX9) je n'ai pas trouvé d'histoire de focus peaking avec des zébras, dommage car avec les petits points, c'est parfois galère.
Pour la garantie européenne, j'ai envoyé un mail à Laowa, on verra bien s'ils me répondent ...

Lemniscate a écrit:

je n'ai pas trouvé d'histoire de focus peaking avec des zébras, dommage car avec les petits points, c'est parfois galère.

je suis surpris de ce commentaire :

les zebras, à ce que j'ai pu constater, signalent (si on à choisi celà dans les menus) les zones "brûlées" ou noires.
Le "focus peaking" signale les limites de fort contraste, donc des lignes, et pas des zébras

Coupich a écrit:

La mise au point n'est pas toujours facile (surtout à f2) et on peut remercier les zebras du G80

C'est cette phrase qui m'a induit erreur et m'a fait espérer un paramétrage avec des zébras pour le focus peaking

Ça y est, j'ai profité des -10% sur digit-photo pour l'acheter. Je n'ai fait que quelques tests, mais il me semble prometteur.

Concernant les filtres, je me doute bien qu'avec un tel angle il risque d'y avoir du vignettage si j'en visse un dessus.
Pensez-vous qu'avec une bague adaptatrice de 46->58mm je puisse ré-utiliser les filtres de mon 12-60 f3.5 sans problème, ou il vaut mieux choisir un plus grand diamètre de bague avec des nouveaux filtres ?

Salut, perso j'ai le même dispositif pour du 52mm, à un filtre ça commence à vignetter. J'ai donc acheté une bague 46-62 pour utiliser les filtres de mon 12-40 mais pas encore testé. Mais le vignettage vient peut-être de la bague elle-même. À suivre...

En cherchant un peu je suis tombé sur cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=QGHcAkaFrS4
Sa conclusion : Pour de la photo ->bague 58 mini (ou plus large) + filtre slim.

Bonjour à tous,

j'ai lu plusieurs choses ,

à priori la solution la plus simple pour commencer c'est de mettre la bague de mise au point sur l'infini, mais j'ai lu deux choses opposées dans ce fil

si on est , par exemple , à f8, est que le repère infini doit être en face du trait rouge ( selon mes tests la netteté est meilleure) ou en face du repère de focale "8' ( ça me semblerait bizarre).

merci d'avance .. c'est mon premier objectif manuel et je ne l'ai que depuis 1 heure .. alors je rame un peu.

On est d'accord, tu parles de trait rouge car tu as la version Silver ? Le trait rouge sert de repère pour les 2 bagues de réglage (la focale pour la bague la plus fine et la mise au point). Donc si tu veux être à f/8 et à l'infini, il faut que le chiffre 8  ET l'infini soient en face du trait rouge.

Pour la mise au point t'as peu de chance de te rater avec la position à l'infini, mais fais-toi ta propre expérience si tu as le Focus Peaking sur ton G9 et ton GX80

Yes merci, j'ai une version noire mais avec un trait rouge   comme sur les versions silver en photo en début de topic .(sans doute une nouvelle version).



Merci encore.

Je continue mes tests avec cet objectif "intéressant"

Sur mon G9 , il me demande la longueur de focale, j'ai mis 7,5 car je suppose que c'est la longueur au format M43 qu'il faut indiquer.. j'ai bon ?

Concernant les photos en elles mêmes et les déformations . Sachant que c'est un rectilinéaire mais aussi un grand angle , je trouvais normal d'avoir quelques déformations , principalement sur les bords. Mais il s'avère qu'il y en a parfois à d'autres endroits de la photo et que la "déformation" n'est pas la même à chaque fois

ma question : quelle est la "technique" de prise de vue avec ce genre d'objectif ?

merci

Plus tu shooteras droit moins tu auras de déformations. Donc tes indicateurs de position de l'appareil droits et au milieu verticalement.

Plus tu seras en contre plongée ou inversement, plus t'auras de déformations. Donc pense à reculer un peu quitte à cropper derrière pour
-éviter le surplus de déformation, notamment pour les bâtiments hauts.
ou
-Avoir assez de marge pour redresser les perspectives en post-traitement

Merci pour , le truc., cadrer très large , je n'y avais pas pensé


j'adore cet objectif , il m'oblige à comprendre certaines choses, complique un peu quand on s'est habitué aux béquilles électronique (même si le focus peaking reste opérationnel) mais c'est super intéressant

Quoi !!?? Des déformations!!?? C'est même pas vrai!



Pour ceux qui veulent visser des filtres dessus, je confirme qu'avec une bague 46->58 c'est pas mal. Ça vignette un peu à 2 et 2.8 mais rien à 4.

@Lemniscate : Merci pour l'info. Perso j'avais pas encore eu le loisir de tester avec mon 46-62!

Didicargo a écrit:

Sur mon G9 , il me demande la longueur de focale, j'ai mis 7,5 car je suppose que c'est la longueur au format M43 qu'il faut indiquer.. j'ai bon ?

puisqu'on te demande la longueur focale, ... indique la longueur focale,
et pas une obscure abstraction en millimètres qui n'ont jamais été une unité de mesure d'angle, fut-il de champ !

je ne comprends pas ton propos

le boitier me demande une mesure en mm et à chaque fois que je l'allume avec cet objectif connecté il me demande de confirmer la longueur de focale.

Si la longueur de focale de mon Laowa 7,5 mm n'est pas 7,5 mm , où puis-je trouver l'information ?

si !  
7,5 est bien la longueur focale de cet objetif.
Et c'est bien le renseignement que tu dois fournir au boitier.

mon propos :
une longueur focale est la même, quel que soit le capteur.
Ce qui change, c'est l'angle de champ capté.

Abstraction ? ce serait d'indiquer quelque chose qui n'est pas : par exemple 15 mm parce qu'une focale de 15 mm sur 24x36 cadre le m^me AdC que 7,5 su m4/3.