Panasonic Lumix FZ100

lulu3368 a écrit:

Bonjour à tous,
Je me suis inscrit sur ce forum qui me semble bien correspondre à mes recherches : prendre un Z38, Z45 ou le Z100... voire un G2 ??
Mon expérience photo a été un Canon EOS argentique, puis pour la simplicité photographique (avec ma femme) un Canon Ixus 500 (il y a 5 ans). Aujourd'hui je souhaite reprendre la photo, mais un compact est trop limité en zoom et en photo d'intérieur.
Reprendre un reflex, type EOS 550D, me plairais bien, mais c'est trop à déplacer, cher en objectif et trop complexe pour ma femme qui veut prendre des photos "familiales".
C'est pourquoi je m'intéresse aux Bridges ou µ...
J'ai lu toutes les pages de ce post, mais je trouve que les avis commencent à être trop techniques pour un amateur comme moi qui cherche avant tout des avis sur l'utilisation et le rendu photo sur ces reflex.
Perso, mes photos sont regardées sur écran (Mac ou TV) et quelque fois tirées, mais en format standard et non en poster..donc les crops à 100 ou 200 %, je ne me sens pas concerné.
Cependant, je reconnais que vous êtes des passionnés et très calés en photos, mais si des possesseurs du Z100 pouvaient me donner leur ressenti niveau "amateur", cela ferait avancer mes recherches.
Merci d'avance.
Cordialement,

Oui, ça se comprend aisément !
==> Bon, tu connais la photo ; donnes nous plus d'infos ?
==> Mac ou TV je pars en 1920x1080
==> Tu seras certainement fortement intéressé par la vidéo !?
==> Le Range (capacité de l'objectif à couvrir les distances) ! = élevé ou non ; en intérieur, besoin d'un bon angle, en extérieur, tu aimes couvrir au loin...
==> Si ta femme s'en sert, je pense qu'elle ne veut pas se prendre la tête avec de la MAP, hormis des MAP (Mises au point) que tu auras configurées en fonction de 2 ou 3 situations.
==> Importance du Flash à 5-10m voir plus, sans flash, animalier passif ou actif voir très actif.
==> qu'est ce que tu attends d'un mode rafale : usage fréquent, 3Photos/seconde ou +, rafale secondaire, rafale utilisée en mode "flash".
==> si une mode scene te convient à 80%, tu vas pinailler les 20% restant au risque de manquer des photos prises sur le vif !?
==> Post-traitement : Mac, ok, connaisseur informatique ; penses-tu accorder un peu de temps ou non à traiter tes photos après les avoir prises ?
==> Ergononomie : tu es plus viseur, plus LCD, les 2 ; ta femme et toi voyaient correctement ; as tu déja regardé dans le viseur d'un Bridge et t'y sens tu à lèse ?

Voilà qui permet de se faire une idée et de répondre simplement ; ça devrait être la base d'un vendeur d'ailleurs !^^

Intendant a écrit:

lulu3368 a écrit:

Bonjour à tous,
Je me suis inscrit sur ce forum qui me semble bien correspondre à mes recherches : prendre un Z38, Z45 ou le Z100... voire un G2 ??
Mon expérience photo a été un Canon EOS argentique, puis pour la simplicité photographique (avec ma femme) un Canon Ixus 500 (il y a 5 ans). Aujourd'hui je souhaite reprendre la photo, mais un compact est trop limité en zoom et en photo d'intérieur.
Reprendre un reflex, type EOS 550D, me plairais bien, mais c'est trop à déplacer, cher en objectif et trop complexe pour ma femme qui veut prendre des photos "familiales".
C'est pourquoi je m'intéresse aux Bridges ou µ...
J'ai lu toutes les pages de ce post, mais je trouve que les avis commencent à être trop techniques pour un amateur comme moi qui cherche avant tout des avis sur l'utilisation et le rendu photo sur ces reflex.
Perso, mes photos sont regardées sur écran (Mac ou TV) et quelque fois tirées, mais en format standard et non en poster..donc les crops à 100 ou 200 %, je ne me sens pas concerné.
Cependant, je reconnais que vous êtes des passionnés et très calés en photos, mais si des possesseurs du Z100 pouvaient me donner leur ressenti niveau "amateur", cela ferait avancer mes recherches.
Merci d'avance.
Cordialement,

Oui, ça se comprend aisément !
==> Bon, tu connais la photo ; donnes nous plus d'infos ?
J'ai des notions de base, mais je me contente souvent du mode "auto", sauf pour des portraits où là j'aime bien travaillé les réglages.

==> Mac ou TV je part en 1920x1080
Exact

==> Tu seras certainement fortement intéressé par la vidéo !?
En effet, car aujourd'hui les kermesses ou spectacles de danse de ma fille m'impose de transporter caméscope et APN.. et puis le DV sur les écrans HD c'est pas toujours top

==> Le Range (capacité de l'objectif à couvrir les distances) ! = élevé ou non ; en intérieur, besoin d'un bon angle, en extérieur, tu aimes couvrir au loin...
Oui, je recherche un range élevé, pour les raisons que tu indiques, en plus j'aime bien prendre des portraits de loin pour conserver la spontanéité des personnages, surtout de ma fille de 5 ans qui ne garde pas son naturel si elle sait qu'on la photographie

==> Si ta femme s'en sert, je pense qu'elle ne veut pas se prendre la tête avec de la MAP, hormis des MAP (Mises au point) que tu auras configurées en fonction de 2 ou 3 situations.
Tu l'as connais ?? Non, plus sérieusement, en effet, elle veut prendre des photos, pas faire des réglages dans tous les sens.

==> Importance du Flash à 5-10m voir plus, sans flash, animalier passif ou actif voir très actif.
Je pense que je prendrais un flash externe après, car trop souvent en intérieur, les flash intégrés sont trop faibles.

==> Post-traitement : Mac, ok, connaisseur informatique ; penses-tu accorder un peu de temps ou non à traiter tes photos après les avoir prises ?
Pour être honnete, souvent je m'arrête aux yeux rouge, contraste, luminosité et recadrage.

==> Ergononomie : tu es plus viseur, plus LCD, les 2 ; ta femme et toi voyaient correctement ; as tu déja regardé dans le viseur d'un Bridge et t'y sens tu à lèse ?
Je n'ai jamais testé le viseur d'un Bridge, mais depuis le passage au numérique je préfère le LCD, et ma femme aussi.

Voilà qui permet de se faire une idée et de répondre simplement ; ça devrait être la base d'un vendeur d'ailleurs !^^

Merci pour ta réponse rapide, je viens d'essayer de te donner des précisions sur mes attentes.

Cordialement,

Tu as déjà choisi, aussi laisses à ceux qui veulent le côté un peu stérile des débats ; un moment, tu évoques le G2, mais je te vois pas changer d'objectifs à tout va, ni avec une relative complexité des menus ; le FZ100 te tend les bras ; tu vas regarder de superbes vidéos de ta poulettes, sans saccade (HS10), tu auras une colorimétrie correcte au départ, au pire, tu n'auras qu'à donner un coup de tonalité automatique sans te prendre la tête ; tu pourras par la suite acheter un flash, avoir un bon mode "rafale" le jour ou cela te sera nécessaire ; tu pourras prendre des portraits naturels de ta poulette naturels de très loin sans qu'elle s'en aperçoive ; prends plutôt 2 cartes SDHC class 10 2x8Go ou 2x16Go, mais dis-toi qu'on met déjà du monde avec 8Go ; achètes ton matos dans une boutique qui étend la garantie, prends de bon filtres, et, t'inquiètes surtout pas pour les accessoires vu le volume d'appareils qu'il va se vendre ; nota : pour Nôel, attends-toi à une descente de prix chez "Pixmania" ; j'avais acheté mon FZ38 pour 247€ ; maintenant, Darty fait des offres avec 5ans de garantie, mais vas-tu le garder 5 ans ? Salut ;-)

Merci "intendant", je me sens conforté dans mon choix.
Je pensais intérieurement que le FZ100 allait me correspondre, mais souvent on a besoin d'avis complémentaires.
Encore merci.

Bonjour à tous,
Heureuse proprietaire d'un FZ18, je viens de commander le FZ100 et j'espere avoir autant de plaisir (voir plus) qu'avec mon 18.
Petite question pratique, je pars en Egypte, vous me conseiller un filtre UV ou autre. Je me demandais s'il ne m'en fallait aps un ne serait ce que pour proteger des micro rayures. Vous en pensez quoi et surtout vous me conseillez quoi?
Bonne journée

Concernant les filtres, aucune idée mais les avis m'intéressent également.
De plus, je pense qu'il faut la bague d'adaptation DMW-LA5E pour pouvoir les utiliser, non ?

pour les filtres divers et variés...
Utilités et résultats ???
Mais c'est pas encore la priorité, d'abord j'achète l'appareil, me familiarise avec et après on attaque les ++ de la photo.
Merci.

Il semblerait que Pana ait ses propres filtres, je pensais acheter celui ci:
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/PANASONIC_DMW_LMC52E_Filtre_Protecteur_MC_Diam_52mm_DMC_G1_-rPANASONICDMWLMC52E.html

j'attends les avis

lulu3368 a écrit:

pour les filtres divers et variés...
Utilités et résultats ???
Mais c'est pas encore la priorité, d'abord j'achète l'appareil, me familiarise avec et après on attaque les ++ de la photo.
Merci.

On est d'accord mais je pars fin septembre en Egypte et je tiens pas à revenir avec des micro rayures ou autres sur le bébé

Pour la prise en main, je ne m'inquietes pas de trop, c'est ce que j'avais aimé sur FZ 18, deja à l'epoque, il etait tres intuitif et pas compliqué à utiliser.

il est vrai que moi j'hésite encore (question prix surtout) entre le fz 38 et le fz 100

je me dis que si je prends le 38 je peux prendre quelques accessoires en plus...
ce qui me plait dans le 100 c'est un zoom plus important et l'écran orientable... mais ça reste un peu cher pour moi donc à voir !

lyrane a écrit:

il est vrai que moi j'hésite encore (question prix surtout) entre le fz 38 et le fz 100

je me dis que si je prends le 38 je peux prendre quelques accessoires en plus...
ce qui me plait dans le 100 c'est un zoom plus important et l'écran orientable... mais ça reste un peu cher pour moi donc à voir !

J'etais partie sur FZ38 puis j'ai vu la sortie du FZ45 sur le site pana, quand on a été l'acheter samedi dernier, le vendeur nous dit qu'il ne l'aura pas pour notre depart par contre le FZ100 oui, il nous a fait une reduc de 30 euros soit 470 euros, je me suis laissé tenter mais c'est clair que c'est quand meme un budget.
Maintenant, j'attends avec impatience la sortie....pour tester

gribouille a écrit:

Il semblerait que Pana ait ses propres filtres, je pensais acheter celui ci:
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/PANASONIC_DMW_LMC52E_Filtre_Protecteur_MC_Diam_52mm_DMC_G1_-rPANASONICDMWLMC52E.html

j'attends les avis

gribouille a écrit:

On est d'accord mais je pars fin septembre en Egypte et je tiens pas à revenir avec des micro rayures ou autres sur le bébé

Perso =>Prendre un filtre UV Diam. 52mm

Le DMW-LMC52E n'est qu'un simple filtre protecteur.
-Ok pour (rayures, poussières...)

Le filtre UV:
- Le filtre UV laisse passer 99.7 % de la lumière reçue
- Incidence négligeable sur la luminosité et la température de couleur de l'optique
- Il absorbe les UV indésirables et améliore sensiblement le contraste
- Il réduit considérablement le voile atmosphérique par beau temps (mer, montagne...)
- Il protège très efficacement la lentille frontale de l'optique (rayures, poussières...)

Ou un filtre polarisant circulaire + UV Diamètre 52 mm (plus cher)
-Suppression des UV indésirable et augmentation du contraste, élimination des reflets... Idéal pour la photographie de paysage, d'objet brillant (surface métallique, eau...)

lulu3368 a écrit:

Merci "intendant", je me sens conforté dans mon choix.
Je pensais intérieurement que le FZ100 allait me correspondre, mais souvent on a besoin d'avis complémentaires.
Encore merci.

Hoya 52mm Super HMC Pro-1 Digital Protector Filter
by Hoya



Attention pas d'ambiguité (ne pas tenir compte de la dimension sur la photo) :

FZ18-28-38 = 46mm
FZ45-100 = 52mm

Rappelé par "Nemodus" ICI plus bas et son lien ICI

Perso =>Prendre un filtre UV Diam. 52mm

Le DMW-LMC52E n'est qu'un simple filtre protecteur.
-Ok pour (rayures, poussières...)

Le filtre UV:
- Le filtre UV laisse passer 99.7 % de la lumière reçue
- Incidence négligeable sur la luminosité et la température de couleur de l'optique
- Il absorbe les UV indésirables et améliore sensiblement le contraste
- Il réduit considérablement le voile atmosphérique par beau temps (mer, montagne...)
- Il protège très efficacement la lentille frontale de l'optique (rayures, poussières...)

Ou un filtre polarisant circulaire + UV Diamètre 52 mm (plus cher)
-Suppression des UV indésirable et augmentation du contraste, élimination des reflets... Idéal pour la photographie de paysage, d'objet brillant (surface métallique, eau...)

[/quote]

Ah, merci, là, j'ai tout à fait ce que j'attendais avec en plus des explications simples, que du bonheur

Bonjour à tous,

On trouve plein d'images sur différents sites via les liens exposés dans ce topics (merci à tous), mais je n'ai pas trouvé de liens vers un test complet du FZ100 sur un site français.
Maintenant que l'appareil est dispo, et que certains le possèdent, à quand un test chez lesnumériques ou autre ?...

Mat a écrit:

Bonjour à tous,

On trouve plein d'images sur différents sites via les liens exposés dans ce topics (merci à tous), mais je n'ai pas trouvé de liens vers un test complet du FZ100 sur un site français.

Test du FZ100 par photographyblog
Fr =>http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.photographyblog.com%2Freviews%2Fpanasonic_lumix_dmc_fz100_review%2F&sl=en&tl=fr&hl=&ie=UTF-8

En =>http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz100_review/

et les filtres se superposent sans baguent supplémentaire ? je n'y connais rien et je ne sais pas s'il faut un adaptateur et si le zoom sort et rentre bien avec des filtres...

Mat a écrit:

Bonjour à tous,

On trouve plein d'images sur différents sites via les liens exposés dans ce topics (merci à tous), mais je n'ai pas trouvé de liens vers un test complet du FZ100 sur un site français.
Maintenant que l'appareil est dispo, et que certains le possèdent, à quand un test chez lesnumériques ou autre ?...

Appareil dispo ??? je l'ai commandé samedi et le mec m'a dit qu'il serait pas dispo avant 8 septembre ?????? si quelqu'un a l'info, suis preneuse parce que s'il est sorti y'en a un qui va se faire tirer les oreilles

Bjour,

Nbreux sont ceux l´avoir commandé via site internet à l´étranger

superyves a écrit:

Bjour,

Nbreux sont ceux l´avoir commandé via site internet à l´étranger

ok donc pas sorti en France, ça me rassure. Je l'avais vu sur internet mais vu le prix, je prefere avoir une personne referente au cas ou il y aurait un soucis style besoin de SAV....

une question à propos du fz100...

enfin deux !

Le zoom est de combien ce n'est mentionné nulle part (enfin je n'y connais rien en MOS etc...)

et y a t il des modes scènes ?

Merci

lyrane a écrit:

et les filtres se superposent sans baguent supplémentaire ? je n'y connais rien et je ne sais pas s'il faut un adaptateur et si le zoom sort et rentre bien avec des filtres...

Directement sur l'objectif

merci ! il faut superposer les trois ? ou un seul ???

après comme j'hésite encore entre acheter le 38 et le 100... j'ai vu que sur le 100 la taille des filtres c'est 52 alors que sur le FZ38 il faut du 46 qui semble plus difficile à trouver...


Sinon sur le 100 il semble y avoir beaucoup moins de modes scènes que sur le 38 ? faut il s'y connaître mieux en photo pour choisir le fz100 ?

Je vois que vous parlez de filtre ...
Alors pour info ...

L'objectif est déjà anti UV, donc un filtre UV n'est pas nécessaire.

Le filtre protecteur, il doit être vraiment neutre mais surtout anti-reflets. Comme il reste quasiment en permanence sur l'objo et que toutes les photos vont passer par lui, il faut prendre un filtre de qualité, ce n'est pas un simple bout de verre.
Moi j'ai celui-ci ...
http://hypercamera.fr/shopdisplayproducts.asp?id=309&cat=Hoya+Protector+Pro1+Dig%2E+%3CIMG+src%3D%22http%3A%2F%2Fwww%2Ehypercamera%2Efr%2Fimages%2Fnew%2Egif%22+border%3D0%3E+

Sinon pour les autres filtres, vous pouvez allez voir ma page "filtres" ...
http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/filtres_fz30.php

Nota pour Cokin : Malheureusement, parce que c'est très bien, je ne pense pas qu'il soit possible d'utiliser un système Cokin avec un zoom motorisé (sous réserve), un possesseur de FZ38 pourrait confirmer ???
Peut-être avec une bague, je viens de voir ce post ...
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-filtres-f1/question-adaptateur-pour-porte-filtre-cokin-a-t32521.htm

Déjà anti-uv le FZ100 ?!

c'est noté nul-part...

t'as un lien de l'info ?

Sur la plupart des appareils modernes le filtre UV est intégré devant le capteur (qui sont assez sensibles à ces rayonnements je crois; pour les Infra rouges c'est sûr en tout cas).

Donc à priori je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter un...

Par ailleurs, pour avoir déjà fait l'expérience de perdre quasi un diaph avec un filtre de protection (mécanique j'entends) , pour ma part je n'en utilise plus (on galère assez pour avoir un objectif lumineux c'est pas pour le gâcher avec un mauvais bout de verre devant!). Donc a moins d'avoir un très bon traitement anti reflets sur ce filtre et forcément c'est plus cher, mieux vaut s'abstenir. Vérifiez déjà qu'avec et sans vous ne perdez que peu ou pas de lumière. Si vous en perdez (vitesse plus basse avec) c'est sans doute qu'il y a de la réflection et donc une baisse du contraste... Bref mieux vaut essayer avec et sans et voir si le filtre affecte les résultats de netteté, contraste et exposition. Vous me direz que si vous essayez c'est que vous l'avez acheté et que c'est trop tard... et c'est pas faux Mais bon c'est pas une raison pour en plus laisser une bouze sur votre super appareil high tech histoire de le protéger (avis perso).

Pour protéger l'objectif des "accidents" rien ne vaut un pare soleil à mon avis... et faire gaffe!

S'il y a des risques de projections (mer par exemple, volcan, etc) alors un (bon) filtre protecteur peut se justifier... qu'il faudra penser à nettoyer bien sûr! Sinon ben autant laisser une bouze propre plutôt qu'une merveille toute sale

ok ok et bien merci pour l'info en tout cas...

je pense que je vais changer le mien pour prendre le même que Nemodus...

Je vous conseille FORTEMENT de prendre un filtre ...
Il faut protéger l'objo ...
Il va d'ailleurs falloir que je le change, après quelques années, le filtre en voit de toutes les couleurs et il a pas mal de micro rayures ... Et je suis Hyper soigneux de chez maniaque ...
Il vaut mieux changer le filtre que l'APN ...

Il n'y a aucunne perte avec le filtre Pro 1D ...

===============

C'est l'objo qui est traité anti-UV, c'est pour cette raison que Pana ne propose pas de filtre Anti-UV en accessoire, mais uniquement un filtre de protection.
Je n'ai pas de lien, mais tous les objos (y compris ceux des bridges et des compacts) d'aujourd'hui sont traités anti-UV.
Je n'ai jamais eu de problème d'UV avec le FZ50 et je n'ai jamais vu un problème de ce type.

Pour le traitement UV t'as sans doute raison Nemodus, je crois que j'ai confondu avec l'IR qui est lui devant le capteur...

J'ai creusé un peu la question des UV car ç'était pas clair pour moi...

Si je me base sur cet article très documenté sur les technologies de capteurs, les CCD ne seraient que peu sensibles aux UV en réalité, mis à part certains capteurs Fuji tri-ccd (j'ai bien confondu avec les IR plus haut).

Citation :

One other thing to note about most sensors: they are not particularly sensitive to low wavelengths (ultraviolet, or UV, lives below the visible spectrum). At the blue end of the visible spectrum (~400-500nm) sensors may have less than half the normalized response to light than at the green level (~500-600nm). In the UV spectrum, most sensors are barely reactive. The reduced response of the blue photosites can contribute to a noise problem, though this is well handled by most current cameras. Nevertheless, I do see considerable changes to color neutrality with some digital cameras using UV filters on the lens. The Fujifilm S2 Pro, for example, tends to get purer whites if you use an UV filter, for example. Indeed, the Fujifilm SuperCCD appears to be highly capable of capturing UV wavelengths, as evidenced by Fujifilm's production of specialized UVIR versions of the S3 Pro and S5 Pro. They did that by simply removing the filter over the sensor!

http://www.bythom.com/ccds.htm

Pour les CMOS pas de mentions spécifiques... Donc je ne sais pas.

Nemodus a écrit:

Je vois que vous parlez de filtre ...
Alors pour info ...

L'objectif est déjà anti UV, donc un filtre UV n'est pas nécessaire.

Je n'en ai jamais entendu parler que l' objectif des FZxx était déjà anti UV, rien dans la doc, sur le site de pana, etc...
Merci de l'info.
Tu nous confirmes... lien, doc...

Bonjour, euh....je suis peut-être hors sujet, mais je ne retrouve pas les pages des jours précédents. Hier il y avait aux alentours de 45 pages dans ce fil et aujourd'hui il n'y en a plus que 6 ! C'est moi qui déco...... ? ou il y a eu des données perdues ?

ylc a écrit:

Bonjour, euh....je suis peut-être hors sujet, mais je ne retrouve pas les pages des jours précédents. Hier il y avait aux alentours de 45 pages dans ce fil et aujourd'hui il n'y en a plus que 6 ! C'est moi qui déco...... ? ou il y a eu des données perdues ?

tout le début est là :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/section-lumix-fz-f6/panasonic-lumix-fz100-t50264.htm

Je trouve que c'est très dommage pour la lisibilité, d'autant que les autres forums n'ont pas cette 'historisation".

Ok, , je n'avais pas vu. Dommage qu'il n'y ait pas un lien en début de fil pour faire le lien avec les discussions précédentes.

fab69 a écrit:

Je trouve que c'est très dommage pour la lisibilité, d'autant que les autres forums n'ont pas cette 'historisation".

D'autant plus dommage que la première partie étant fermée, elle va descendre vers le bas de la liste des sujets au fur et à mesure que de nouveaux seront créés, et ne sera finalement plus visible en première page.

C'est le meilleur moyen pour que les nouveaux arrivants posent des question auxquelles il a déjà été répondu.

ylc a écrit:

Ok, , je n'avais pas vu. Dommage qu'il n'y ait pas un lien en début de fil pour faire le lien avec les discussions précédentes.

Un lien à la fin de l'autre sujet vers celui-ci ne serait pas superflu non plus !