Panasonic Lumix FZ100

Je pense que je me servirais pas mal du zoom et de la macro, ma video et le mode rafale aussi mais ce n'est pas le plus important, d'autant que la qualité de video du fz38 me conviendrait.
En fait je pense que je cherche surtout une très bonne qualité de photos (pour un bridge bien entendu) avec un zoom relativement puissant (vu que j'ai toujours eu un compact avec un x3, je ne me rend pas trop compte des possibilités d'un zoom x18 ou x24). Est ce que celui du fz38 est bien? La qualité des photos en zoom est elle meilleure chez le fz100 ou le fz38?
C'est pour ça aussi que le fz45 m'intéressait, car il a le zoom du fz100 mais il est moins chère, cependant d'après les gens la qualité des photos est moins bonne que sur le fz38 (mais ça manque de tests).

Floptin a écrit:

Merci Tounkayen pour ta réponse, mais pourrais tu m'expliquer pourquoi s'il te plait?

Vu que je n'ai jamais eu de bridge, vous pensez que ça ne sert à rien d'acheter directement un fz100? Mieux vaut investir dans un fz38 tant qu'i y en a encore?
Et le fz45, est ce que les quelques personnes qui l'ont en sont satisfaites?

Merci!

Si c'est ta première acquisition, le fz100 est le must actuellement, sans aucun doute...

Cependant il faut connaitre tes priorités, si tu fais beaucoup de vidéo ------> fz100

Si tu aimes prendre des paysages en grand angle, là il faut voir quel(s) adaptateur(s) sont compatibles et connaitre le ratio car juste pour info, entre le fz18 avec un 0.7 et le fz38 avec un 0.8 (le 0.7 ne convient pas à cause du vignetage), le fz28 sort gagnant....

En attendant, le prix du FZ100 a encore baisser de 50€ chez pixmania.
Ca fait combien de temps qu'il est sorti? un bon mois? ca perd vite. A ce rythme, ils vont le donner pour noel [/img]

Floptin, d'après tes besoins moi je te conseillerais plutôt le FZ38, surtout si tu veux faire de belles photos.
Etant donné que tu as déjà un compact, je crains que tu sois un peu déçu du rendu JPG du FZ100.
Regarde en taille 100% les différentes photos que tu peux trouver sur ce topic et un peu partout sur le net, tu te feras toi même ton idée.

Si ce n'est que le mode rafale est limité a sa plus simple expression, en de hors du fz100 et de quelques concurents.
Zomm *18 si fz38...

Floptin a écrit:

Je souhaiterai m'améliorer en photographie, c'est pour cela que je recherche un bridge. L'utilisation que j'en ferai serais surtout des paysages (montagne), de la macro et des portraits

Pour tout ça, un FZ38 va très bien, avec un rapport prix/performance bien au dessus du FZ100

+1 je conseillerai aussi le Fz38 pour le rapport perf/prix au dessus du Fz100 pour un usage classique.

Perso j'ai pris le FZ100 car je veux surtout faire de la macro et de l'animalier

fab69 a écrit:

Si ce n'est que le mode rafale est limité a sa plus simple expression, en de hors du fz100 et de quelques concurents.
Zomm *18 si fz38...

Faut arrêter avec ça ; beaucoup se plaigne du manque de réactivité des bridges en mauvaise luminosité ; je tiens à dire pour avoir les 2 (FZ38 et FZ100) que le FZ38 et son mode rafale s'en tire bien mieux que le FZ100, tant en qualité que surtout en terme de réactivité ; si vous avez vu le poids des 14Megapix, inutile de dire que la rafale du FZ100 en "animalier" comme j'ai vu certains en parler, c'est pour de la viande morte et peu mobile

sebbou a écrit:

Euh, c'était une boutade en fait !

j'avais très bien compris, t'inquiètes

Intendant a écrit:

fab69 a écrit:

Si ce n'est que le mode rafale est limité a sa plus simple expression, en de hors du fz100 et de quelques concurents.
Zomm *18 si fz38...

Faut arrêter avec ça ; beaucoup se plaigne du manque de réactivité des bridges en mauvaise luminosité ; je tiens à dire pour avoir les 2 (FZ38 et FZ100) que le FZ38 et sont mode rafale s'en tire bien mieux que le FZ100, tant en qualité que surtout en terme de réactivité ; si vous avez vu le poids des 14Megapix, inutile de dire que la rafale du FZ100 en "animalier" comme j'ai vu certains en parler, c'est pour de la viande morte et peu mobile

Tu peux etayer stp ?
J'ai pas testé le Fz38
mais je voudrai comprendre pourquoi le mode rafale du Fz100 est naze en animalier ?

Intendant a écrit:

c'est pour de la viande morte et peu mobile

???
pas compris

PassionNature78 a écrit:

Intendant a écrit:

fab69 a écrit:

Si ce n'est que le mode rafale est limité a sa plus simple expression, en de hors du fz100 et de quelques concurents.
Zomm *18 si fz38...

Faut arrêter avec ça ; beaucoup se plaigne du manque de réactivité des bridges en mauvaise luminosité ; je tiens à dire pour avoir les 2 (FZ38 et FZ100) que le FZ38 et son mode rafale s'en tire bien mieux que le FZ100, tant en qualité que surtout en terme de réactivité ; si vous avez vu le poids des 14Megapix, inutile de dire que la rafale du FZ100 en "animalier" comme j'ai vu certains en parler, c'est pour de la viande morte et peu mobile

Pourquoi ? Explique...

A quelqu'un qui coupe les crops en 4 : expliquer quoi

Si je tire 500 photos (cartes postales) tout dépend, dans des activités d'action genre équitation, Judo, cirque, tu crois que j'ai le temps de me poser des questions et de me poser sur un pied ; le gars qui tourne un film avec les cascades de Rémy Julienne, tu crois qu'il peut dire, ça me va pas, on en reprend une, silence on tourne ; moi, c'est pareil ; il y a un gars qui poste sur la latence en évoquant ses enfants qui bougent, sourire

hmm.. comment dire .... tu nous a toujours rien expliqué la ...

earthquake a écrit:

hmm.. comment dire .... tu nous a toujours rien expliqué la ...

Intendant a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Intendant a écrit:

fab69 a écrit:

Si ce n'est que le mode rafale est limité a sa plus simple expression, en de hors du fz100 et de quelques concurents.
Zomm *18 si fz38...

Faut arrêter avec ça ; beaucoup se plaigne du manque de réactivité des bridges en mauvaise luminosité ; je tiens à dire pour avoir les 2 (FZ38 et FZ100) que le FZ38 et son mode rafale s'en tire bien mieux que le FZ100, tant en qualité que surtout en terme de réactivité ; si vous avez vu le poids des 14Megapix, inutile de dire que la rafale du FZ100 en "animalier" comme j'ai vu certains en parler, c'est pour de la viande morte et peu mobile

Pourquoi ? Explique...

A quelqu'un qui coupe les crops en 4 : expliquer quoi

Si je tire 500 photos (cartes postales) tout dépend, dans des activités d'action genre équitation, Judo, cirque, tu crois que j'ai le temps de me poser des questions et de me poser sur un pied ; le gars qui tourne un film avec les cascades de Rémy Julienne, tu crois qu'il peut dire, ça me va pas, on en reprend une, silence on tourne ; moi, c'est pareil ; il y a un gars qui poste sur la latence en évoquant ses enfants qui bougent, sourire

J'ai beaucoup de mal à comprendre tes explications...

On doit en ètre avec le premier topic créé à plus de 70 pages avec autant de critiques, et toujours pas de photos pour voir le résultat et éventuellement voir comment surmonter techniquement ces problèmes qui donnent ces affreuses photos

fab, il y en a eu plein des photos et la conclusion c'est qu'à part développer les RAW sur ton PC tu ne pourras rien tirer d'exceptionnel du FZ100.
La solution c'est un nouveau firmware, on va pas encore écrire 70 pages de plus là dessus...

Dites moi quel genre de photos vous voulez que je prenne...

J'ai deja posté des macro pour ma part

earthquake a écrit:

hmm.. comment dire .... tu nous a toujours rien expliqué la ...

Il y a quoi à expliquer :

Un mode "Rafale rapide", c'est un mode rafale rapide !
La mémoire tampon fait 40Mo, vu le poids des photos en 14Megapix, je ne peut me permettre d'utiliser d'utiliser 14Megapix, tout au plus que 5 Megapix.
En équitation, je ne shoote pas que sur un obstacle mais plusieurs, aussi, à quoi me servent 11i/s si le sieur FZ100, n'est pas libre en moins de 2 secondes, à pas grand chose.
En plus je persiste à dire et à soutenir qu'on obtient le meilleur du FZ38 en manque de luminosité dans ce type de scène.

==> Point ; tout est question de ce qu'on fait avec son appareil ; c'est aussi pour ça que j'en ai souvent 2 autour du cou !^^

Bon, histoire d'avoir quelquechose de clair:

"le Lumix FZ100 exploite un nouveau capteur de type Cmos de 14mégapixels (et de 1/2,33pouce) qui lui permet de capturer en rafale jusqu’à 15images à la cadence 11i/s"
http://www.declicphoto.fr/fr/Actualites/Panasonic-Lumix-FZ100-et-FZ45-des-bridges-sans-compromis


Aprés, pourquoi n'est il pas libre en moins de 2 secondes? Une fois allumé, j'ai cru comprendre que la map des Panasonic était des plus efficace...?

Et au pire, tu fais ta map à l'avance (comme cela se fait lorsque l'on a des sujets qui bougent trop, même avec un reflex), et tu pourras exploiter cette rafale sans soucis!

Intendant a écrit:

earthquake a écrit:

hmm.. comment dire .... tu nous a toujours rien expliqué la ...

Il y a quoi à expliquer :

Un mode "Rafale rapide", c'est un mode rafale rapide !
La mémoire tampon fait 40Mo, vu le poids des photos en 14Megapix, je ne peut me permettre d'utiliser d'utiliser 14Megapix, tout au plus que 5 Megapix.
En équitation, je ne shoote pas que sur un obstacle mais plusieurs, aussi, à quoi me servent 11i/s si le sieur FZ100, n'est pas libre en moins de 2 secondes, à pas grand chose.
En plus je persiste à dire et à soutenir qu'on obtient le meilleur du FZ38 en manque de luminosité dans ce type de scène.

==> Point ; tout est question de ce qu'on fait avec son appareil ; c'est aussi pour ça que j'en ai souvent 2 autour du cou !^^

tu peu prendre 15 photos a 11im/sec, tu t'attendai vraiment a pouvoir faire une rafale de 20 sec a 11im/sec ?

N'oublie pas que tu peux aussi faire des rafales de
100 photos a 5im/sec en pleine resolution. Soit 20 secondes de rafale.
100 photos a 2im/sec en pleine resolution. Soit 50 secondes de rafale.

T'as le choix, alors dire que la rafale du Fz100 c'est fait pour la viande morte, c'est un peu n'importe quoi...

Apres le temps d'attente entre 2 rafale dependra de la vitesse d'ecriture de ta carte SD, le probleme viens pas de l'appareil

earthquake a écrit:

N'oublie pas que tu peux aussi faire des rafales de
100 photos a 5im/sec en pleine resolution. Soit 20 secondes de rafale.
100 photos a 2im/sec en pleine resolution. Soit 50 secondes de rafale.

pour la culture, s'il est limité à 100 photos, je suppose que c'est parce que le buffer est plein. Combien de temps faut-il pour qu'il se vide et que la rafale soit de nouveau dispo ?

je te l'ai dis plus haut, tout depend de la vitesse d'ecriture de ta carte SD

Parle t on de photo loisir ou professionnelle ?

jean pierre F6GQB

F6GQB a écrit:

Parle t on de photo loisir ou professionnelle ?

jean pierre F6GQB

Tounkayen a écrit:

earthquake a écrit:

N'oublie pas que tu peux aussi faire des rafales de
100 photos a 5im/sec en pleine resolution. Soit 20 secondes de rafale.
100 photos a 2im/sec en pleine resolution. Soit 50 secondes de rafale.

pour la culture, s'il est limité à 100 photos, je suppose que c'est parce que le buffer est plein. Combien de temps faut-il pour qu'il se vide et que la rafale soit de nouveau dispo ?

earthquake a écrit:

je te l'ai dis plus haut, tout depend de la vitesse d'ecriture de ta carte SD

Tounkayen me suit parfaitement ; et pas question de type de carte, je parle en l'occurence sur de la classe 10 (Transcend) ; oui pour "Jean-Pierre", je me situe dans une utilisation de type loisir comme l'équitation, le judo, le cirque ; et encore, je n'évoque pas celui qui aurait besoin de la rafale "flash".

Je préfère de loin le FZ38 avec de la class6 au FZ100 avec de la class10 dans son mode scene "rafale rapide" en 3.2Megapix. A votre avis pourquoi, j'ai bien souvent 2 appareils autour du cou ; un reflex pour la photo et l'autre pour la video ; tiens en parlant video, j'adore les ce que j'ai pu voir et entendre encenser le FZ100 et autres qui suivront, de pouvoir tirer son coup de clic pendant une video ; tu fous simplement en l'air ta video par une sorte "d'image" statique dedans ou comment tout pourrir

J'veux pas dire, mais moi je suis trés content de mon fz100.
Ceux qui n'en veulent pas ou qui n'aiment pas... ben faut pas l'acheter !
Et si on se concentrait plus maintenant sur le "comment optimiser les prises de vues avec nos Fz100" plutôt que de se demander pendant encore 70 post si "j'achète ou non un Fz100 plutôt qu' un Fz38 (qu'on ne va bientôt plus trouver en neuf) ou un Fz45 (qu'a pas l'air mieux), mais que y'a bientôt des nouveautés (Canon, Sony, Olympus, Leica, Nikon, Fuji et j'en oublie certainement) qui vont sortir ?"

sebbou a écrit:

Et si on se concentrait plus maintenant sur le "comment optimiser les prises de vues avec nos Fz100"

Bah ça tient en 3 mots : shootes en raw ...

Tounkayen a écrit:

earthquake a écrit:

N'oublie pas que tu peux aussi faire des rafales de
100 photos a 5im/sec en pleine resolution. Soit 20 secondes de rafale.
100 photos a 2im/sec en pleine resolution. Soit 50 secondes de rafale.

pour la culture, s'il est limité à 100 photos, je suppose que c'est parce que le buffer est plein. Combien de temps faut-il pour qu'il se vide et que la rafale soit de nouveau dispo ?

Tounkayen a écrit:

Je viens de faire le test 15 images a 11 images/sec a l'instant avec une SD 8go class4 Kingston

En moyenne:
Jpeg à 14Mo=> 5.5 Mo
Raw à 14Mo=> 17Mo

Si 15 photos jpeg 5.5 Mo x 15 = 82.5 Mo en 10s = 8.25 Mo/s

15 photos Raw 17 Mo x 15 = 255 Mo => Donc le temps en raw devrait être de 255 Mo/ 8.25 = 31s

Si Jpeg + Raw => 82.5 Mo + 255 Mo = 337 Mo/8.25= 41 S

Donc pour vider le buffer:
Jpeg =>10s
Raw => 31s
Jpeg+Raw=> 41S

Nota:
C'est le temps de stockage en mémoire et non l'indisponibilité du FZ100

Chaque seconde libère 8.25Mo du buffer...

Tounkayen a écrit:

sebbou a écrit:

Et si on se concentrait plus maintenant sur le "comment optimiser les prises de vues avec nos Fz100"

Bah ça tient en 3 mots : shootes en raw ...

On l'a dit 100 fois ça va peut-être finir par rentrer

Faire de la rafale avec des photos de qualité en raw ... vous voulez pas un 400 iso propre non plus ??
nan mais j'vous jure, ces clients ...

Bonjour,
Toute cette discussion, que je suis depuis le début, me rappelle le même genre de discussions sur Vista quand celui-ci est sorti. Du coup, 80% des utilisateurs ont conservé leur XP qui donnait satisfation et Microsoft a été obligé de continuer (et continuent encore) la maintenance sur un produit qui aurait dû être périmé et passent maintenant à Windows 7. Peut-être en sera-t-il de même avec le FZ100 ? Gardons donc nos FZ28-38 et attendons qu'ils comprennent ce que l'on veut.....à moins que nous le trouvions chez Canon ou Sony....?

Bonjour, je compte peut être acheter le fz 100, je voudrais votre avis sur la qualité vidéo. Je possède le fz 28, et contrairement à certaines vidéos postées sur youtube, les miennes en HD ou en wide vga comportent à certains moments des sortes de strilles horizontales à la lecture, plus précisément caractérisées par une sorte de balayage aléatoire horizontale par moments, comme si l'appareil était mécanique et choqué, un peu ce que faisaient les vhs par moments, bref inexploitables.
Je voulais savoir si les essais vidéos sur le fz100 vous ont convaincus, en comparaison du fz 28, qui évidemment sur le papier, est plusieurs niveaux en dessous, également pour la qualité sonore déplorable. Je possède une carte 8 gigas classe 6 de Transcend, ce qui est 2 classes au dessus de la préconisation de panasonic pour cet appareil; néanmoins, selon, vous, est ce que ces défauts sur la vidéo peuvent être liés à l'écriture sur cette carte, y a t-il des marques recommandées et d'autres fortement déconseillées ? sachant que ma Transcend était bien notée.
En tous cas, je suis à 2 doigts de prendre ce nouvel fz 100 si les avis sur la fonction vidéo sont positifs. Merci par avance et bonne journée !

jdk a écrit:

Bonjour, je compte peut être acheter le fz 100, je voudrais votre avis sur la qualité vidéo. Je possède le fz 28, et contrairement à certaines vidéos postées sur youtube, les miennes en HD ou en wide vga comportent à certains moments des sortes de strilles horizontales à la lecture, plus précisément caractérisées par une sorte de balayage aléatoire horizontale par moments, comme si l'appareil était mécanique et choqué, un peu ce que faisaient les vhs par moments, bref inexploitables.
Je voulais savoir si les essais vidéos sur le fz100 vous ont convaincus, en comparaison du fz 28, qui évidemment sur le papier, est plusieurs niveaux en dessous, également pour la qualité sonore déplorable. Je possède une carte 8 gigas classe 6 de Transcend, ce qui est 2 classes au dessus de la préconisation de panasonic pour cet appareil; néanmoins, selon, vous, est ce que ces défauts sur la vidéo peuvent être liés à l'écriture sur cette carte, y a t-il des marques recommandées et d'autres fortement déconseillées ? sachant que ma Transcend était bien notée.
En tous cas, je suis à 2 doigts de prendre ce nouvel fz 100 si les avis sur la fonction vidéo sont positifs. Merci par avance et bonne journée !

tu cherches un appareil photo ou un camescope ?

A tounkayen :Euh non, pas un caméscope, mais juste les renseignements que j'ai sollicités En revanche, des réponses hautaines et désobligeantes, ben non, je n'en ai pas besoin Merci, bonne journée.