Panasonic Lumix FZ100

Bonjour à tous !

C'est mon 1er post sur ce forum, je viens de m'inscrire...

Cela fait une semaine que je vous lis !
Et j'en ai appris des trucs grâce à vous !

MERCI !

Merci pour vos conseils, vos analyses, vos débats, vos tests, vos photos...

Je suis donc allé ce soir m'acheter un FZ100 (475€) !

Et il est à côté de moi , prêt à recevoir sa batterie qui vient de terminer sa charge...

Pas encore de grosse carte mémoire, ce sera une petite 2 Go Ultra III de SanDisk pour cette nuit...

Allez le moment magique est arrivé, j'y vais...

Merci encore pour tous vos conseils...

@+

DanHD

Killgore a écrit:

earthquake a écrit:

Non, on peut garder l'IZoom avec l'Ez3, soit 67.5x, la qualité reste semblable

Mais oui ! Tout le monde le sait : il suffit d'y croire très fort pour que ça marche !

Quand je dis semblable, je dis que la perte n'est pas significative pour la plupart des cas.

Dis moi si je me trompe, mais pour affirmer aussi fort que je dis n'importe quoi : tu n'as pas de Fz100 toi il me semble non ?

Taichi a écrit:

Je suis surpris de voir à quel point la polémique s'installe pour un appareil photo. Donner des explications et montrer des exemples est bon pour tout le monde, mais une guerre d'experts a t-elle lieu d'être ?.
De toute manière c'est un bridge, donc pour une utilisation par une majorité de photographes en herbe qui n'exploiteront que le quart -et encore- des possibilités.
Si on met des modes tout automatique et intelligent c'est qu'on a compris que que faisaient les gens avec leurs appareils.
Regardez l'olympus 800, ils se sont pas foulés, un gros zoom, des mégapixels et appuyez sur le bouton. Finalement c'est peut être eux qui ont raison. A quoi bon des modes PSAM quand on comprend déjà pas ce qu'est "le piqué" d'une photo, l'aberration chromatique, le lissage et j'en passe.

Un forumeur a dit très justement que pour ce qu'il faisait, il avait un très bon appareil - c'est peut être tout simplement la philosophie qu'il faut avoir.
Le FZ100 a un gros zoom, du full hd, des pixels dans les biceps et à moins d'avoir des yeux de lynx, les 99,5% de tirages qu'on fera on ne verra pas la frange sur le bord gauche de lèvre supérieure à droite.

Tout ca pour dire qu'effectivement ca serait mieux si l'appareil était excellent à la suite d'essais par des spécialistes mais globalement ne pourrait on pas se mettre au niveau des "petits" amateurs, car ce ne sont pas les photographes avertis qui prennent ce genre d'appareils, et oui force est de constater que le reflex a de beaux jours devant lui.

Donc ne vous disputez pas, ca n'en vaut pas le coup. Au contraire puisque vous êtes forts, donnez des conseils utiles pour exploiter au mieux cet appareil que vous jugez moyen. C'est bon on a compris que son capteur était trop petit........... passons peut être aux conseils d'utilisation maintenant pour ceux qui veulent l'acheter ou qui l'ont déjà acheté.

Merci

Tu résumes très bien l'état d'esprit actuel. Les reflex prennent le même chemin, 15, 16, 18 Mpx sur un APS-c, demain 20, 22 ...
Allons-y gaiement vers la médiocrité généralisée ...
Il y a ce post sur Dpreview, c'est de l'humour prospectif, mais j'ai bien peur qu'il y ait un fond de vérité.

Prendre une photo, doit se résumer à cadrer et à appuyer sur un bouton, à quoi bon les modes P,A,S,M, le "piqué", tout ça c'est "has-been" ... Et encore, on peut encore innover, demain l'apn vous conseillera sur le meilleur cadrage.

Il n'y a pas de limite à ce type de raisonnement, dans tous les domaines ça dérape vers un "populisme marketing" qui tire tout vers le bas.
C'est la voie de la facilité, mais il y a un prix à payer, et les premières factures sont déjà arrivées.

et je lis que le fz100 ne fait pas de superbes photos... je crois que pour un amateur comme moi il ne faut pas exagérer !

Satjc a écrit:

Mon conseil, c'est ouverture Max en mode A, toujours 100 Iso et surtout avoir un temps de pose rapide, au moins 1/500 sec

Pour le reste, c'est à toi de jouer

Euhh au moins 1/500 sec

=> cela correspond à quoi au niveau des règlages??

Tu as le choix, d'utiliser soit le mode S et de sélectionner cette vitesse manuellement, soit comme moi, d'utiliser le mode A (Ouverture), de prendre la plus grande ouverture possible, ensuite l'appareil calculera tout seul la vitesse, tu peux réussir des photos en dessous de 1/500 sec si l'animal ne bouge pas, mais pour plus de sécurité, il faut que le temps de pose soit le plus rapide possible, mais en Afrique, tu auras beaucoup de lumiere, donc ça devrait le faire

Pour info, pour les questions sur les réglages à utiliser, n'oubliez pas d'aller dans cette section:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/techniques-et-reglages-pour-prises-de-vue-les-modes-p-a-s-m-c8/

earthquake a écrit:

Killgore a écrit:

earthquake a écrit:

Non, on peut garder l'IZoom avec l'Ez3, soit 67.5x, la qualité reste semblable

Mais oui ! Tout le monde le sait : il suffit d'y croire très fort pour que ça marche !

Quand je dis semblable, je dis que la perte n'est pas significative pour la plupart des cas.

Dis moi si je me trompe, mais pour affirmer aussi fort que je dis n'importe quoi : tu n'as pas de Fz100 toi il me semble non ?

Quelle importance ? C'est la même chose pour tous les appareils : si on prend des photos de 2 ou 3 Mpix au lieu de 12 ou 14, il y a baisse de qualité. On ne peut pas dire qu'elle est semblable sans préciser dans quelles conditions. Pour un affichage en plein écran, qui ne fait en général que 2 millions de pixels environs, ou un tirage à taille raisonnable, ça passera. Mais la limite en taille de tirage sera nettement plus basse. Sans oublier que, même sur un tirage de petite taille, on peut parfois constater une perte de détails (mais ça dépend du procédé d'impression utilisé).

Killgore a écrit:

earthquake a écrit:

Killgore a écrit:

earthquake a écrit:

Non, on peut garder l'IZoom avec l'Ez3, soit 67.5x, la qualité reste semblable

Mais oui ! Tout le monde le sait : il suffit d'y croire très fort pour que ça marche !

Quand je dis semblable, je dis que la perte n'est pas significative pour la plupart des cas.

Dis moi si je me trompe, mais pour affirmer aussi fort que je dis n'importe quoi : tu n'as pas de Fz100 toi il me semble non ?

Quelle importance ? C'est la même chose pour tous les appareils : si on prend des photos de 2 ou 3 Mpix au lieu de 12 ou 14, il y a baisse de qualité. On ne peut pas dire qu'elle est semblable sans préciser dans quelles conditions. Pour un affichage en plein écran, qui ne fait en général que 2 millions de pixels environs, ou un tirage à taille raisonnable, ça passera. Mais la limite en taille de tirage sera nettement plus basse. Sans oublier que, même sur un tirage de petite taille, on peut parfois constater une perte de détails (mais ça dépend du procédé d'impression utilisé).

ok, c'est toi qui a mal suivi la conversation ^^

quand j'ai dis "Non, on peut garder l'IZoom avec l'Ez3, soit 67.5x, la qualité reste semblable" c'etait par rapport a l'EZ3 a 50x sans I.Zoom dont parlai Passionature

Nemodus a écrit:

Tu résumes très bien l'état d'esprit actuel. Les reflex prennent le même chemin, 15, 16, 18 Mpx sur un APS-c, demain 20, 22 ...

Sur les réflex c'est un peu différent vu qu'il n'y a pas de baisse significative de la qualité, c'est même l'inverse : encore moins de bruit et de nouveaux réseaux lenticulaires qui limitent la diffraction.

Bientôt on pourra peut être enfin avoir des résolutions proche de l'argentique, c'est plutôt une bonne nouvelle, non ?

lyrane a écrit:

et je lis que le fz100 ne fait pas de superbes photos... je crois que pour un amateur comme moi il ne faut pas exagérer !

Tout est une question de référentiel en fait.
Ceux qui disent que ca ne fait "pas de belle photo" sont des réflexistes avec du matériel hors de prix (j'en fais maintenant parti).

C'est une autre démarche et une autre exigence. Par exemple, vous ne pourrez jamais faire ce genre de photos avec un bridge. (regardez la à 100%, pour le piqué, la qualité du bokeh et la grandeur de la PdC).

Ceci dis, sur le forum tous les anciens seront d'accords sur une chose : le bridge est un excellant APN école : vous pouvez toucher à tout les domaines, et le jour ou vous voudrez aller plus loin, avoir une meilleure qualité (si ce jour arrive, bien entendu) vous aurez tout le loisir de passer au réflex, en sachant pourquoi, et vous gagnerez vraiment beaucoup de temps sur d'autres qui se lancent sur du réflex car c'est "cool" et finalement ne progressent pas.

merci pour cette bonne explication ! je pense donc que je vais choisir le FZ38 pour mon niveau de débutant ce qui me permettra d'ajouter quelques accessoires... surtout que pour moi la photo est plus importante que la vidéo !

Bonjour
les accessoires que je viens de commander pour mon FZ38 (raynox 250 et nikon tce15ed avec bague et tube adaptation) sont-ils compatibles avec ce FZ100 ?

sebbou a écrit:

En équivalent 35mm, on arrive à 1403 mm (à cause du format 3:2).
Je trouve ça lissé mais pas trop mal pour du développement en 13*15.

Je vous ai laissé le format full size en taille originale (si y'en a qui veulent faire des crops ! ).

Merci pour la photo.

J'ai aussi l'intention de prendre des photos en 3:2 , ça change quoi en terme de capacité grand angle et zoom ?
Merci

Après avoir passé plusieurs heures à vous lire, ainsi que divers forums en anglais, j'en tire la conclusion suivante :
Le FZ100 est parfait en RAW, donc retraitement obligatoire sur PC pour obtenir de belles photos bien nettes sans "bruit".

95% des diverses photos qu'on trouve dans tous les différents forums sont bruitées.
Je suis peut-être exigeant, mais personnellement je trouve ce bruit trop important pour ne pas être pris en compte. Et franchement, pour moi , ça saute aux yeux.

Tout le monde n'a pas le temps de passer des heures à traiter une photo. Le FZ38 fait des photos nickel du premier coup. Le FZ100, devrait être capable de faire pareil, ou presque, permettant ainsi à n'importe quel utilisateur lambda de shooter en mode auto sans se poser de question.

Bref, Pana a sorti un bel appareil très prometteur mais ils devraient sérieusement repenser le traitement du JPG dans un prochain firmware....

En ce qui me concerne, je n'achèterai pas le FZ100 à moins qu'une solution ne soit trouvée à ce problème de bruit.
Ce n'est tout de même pas un hasard si tout le monde en parle sur le net. Si c'était un problème anodin, on ne passerait pas 50 pages là dessus.

J'attends donc maintenant de voir comment va réagir Pana à tout cela, j'attends également le test de dPreview.

Et puis quitte à attendre, voyons aussi ce que nous prépare Canon après son SX20is pour concurrencer ce FZ100 qui était pourtant très prometteur.

fab69 a écrit:

sebbou a écrit:

En équivalent 35mm, on arrive à 1403 mm (à cause du format 3:2).
Je trouve ça lissé mais pas trop mal pour du développement en 13*15.

Je vous ai laissé le format full size en taille originale (si y'en a qui veulent faire des crops ! ).

Merci pour la photo.

J'ai aussi l'intention de prendre des photos en 3:2 , ça change quoi en terme de capacité grand angle et zoom ?
Merci

Pour le grand angle et le zoom "classiques" (et donc seulement optiques), pas de modification. Par contre, ton format de photo n'utilisant pas tout le capteur (c'est mon interprétation de novice), tu n'as pas les mêmes résolutions (au maxi, tu es à 12,5 M au lieu des 14 M). Les izoom, ez, etc. ne vont donc pas jusqu'au maxi de leur possibilité (conseil de créer un mode CUST dédié pour les gros zooms en 4:3 et 3M !).
Personnellement, ça ne me gêne pas d'avoir un peu moins de réso mais je suis bien content quand je visionnes mes photos sur TV (16/9) ou sur PC avec un écran Wide.
Il y a qq temps, ma femme avait un appareil en 3:2 et moi en 4:3. Lors du développement, la différence se voyait pas mal et le 3:2 ressort mieux pour les paysages.

Dross a écrit:

Tout est une question de référentiel en fait.
Ceux qui disent que ca ne fait "pas de belle photo" sont des réflexistes avec du matériel hors de prix (j'en fais maintenant parti).

C'est une autre démarche et une autre exigence. Par exemple, vous ne pourrez jamais faire ce genre de photos avec un bridge. (regardez la à 100%, pour le piqué, la qualité du bokeh et la grandeur de la PdC).

Je ne vais pas rentrer dans la polémique, mais moi je fais le même type de photo avec le FZ50 sans aucun problème (surtout en portrait).
Pour celle-ci en particulier, elle est passée par toshop, parce que même avec un reflex (5D), j'ai de sérieux doutes sur le fait que l'on puisse avoir la lèvre inférieure floue et la lèvre supérieure nette.

Ok, un 5D c'est meilleur qu'un FZ50, mais tout de même ...

Ce type (Danz In Studio) faisait ses photos au FZ50, je ne sais pas si c'est toujours le cas ... C'est un pro, et je pense que ses photos parlent d'elles-mêmes ... Au FZ50, c'est exactement les mêmes photos et du même niveau qu'il faisait.
http://www.flickr.com/photos/studio-moments/sets/
Il était intervenu sur flickr dans une discussion Lumix ...
http://www.flickr.com/groups/dmc-fz50/discuss/72157600876019709/
Ca laisse de la marge, non ? Et avant le FZ50, il a eu un FZ30 ...

Donc, il ne faut pas affirmer trop vite ...
Bien sûr, qu'il y a des limitations et des contraintes ... Et qu'un FZ50 ne vaut pas un 5D, mais on peut faire des trucs, même en portrait.

Pas exactement ce que tu montres, encore que, mais de très très beaux portraits sans aucun problème. C'est certain pour le FZ50, et aussi pour le FZ100, même si son piqué est moins bon.
Mais il faut sortir du mode "débutant" ... c'est évident.

Pour 70%, ce n'est pas l'APN qui compte, mais le photographe.
Un bon photographe avec un FZ50 ou 100 fera des trucs très très bien et un photographe moyen fera des trucs moins bien, même s'il a un 5D.

Je n'aime pas ces termes ... Autre démarche, autre exigeance, autre monde ... Ca laisse entendre qu'il faut se cantonner à faire de la daub parce que l'on a pas un reflex.
Dans certains domaines, il faut un "bon" reflex et de "bons" objos lumineux et très chers, mais ce sont des domaines majoritairement spécifiques.

Rassurez-vous et n'ayez aucun complexe, un bridge permet de faire beaucoup de chose à condition de le maîtriser et de bien comprendre certaines techniques. Ca ! c'est plus compliqué, il faut sortir du mode "tout automatique" ...

A part ça, le piqué est moins bon et le bruit plus présent sur le FZ100, s'ils avaient fait quelque chose du niveau du FZ50 (au minimum), le problème se poserait différemment.

Nemodus a écrit:

Je ne vais pas rentrer dans la polémique, mais moi je fais le même type de photo avec le FZ50 sans aucun problème (surtout en portrait).
Pour celle-ci en particulier, elle est passée par toshop, parce que même avec un reflex (5D), j'ai de sérieux doutes sur le fait que l'on puisse avoir la lèvre inférieure floue et la lèvre supérieure nette.

Merci de me traiter de menteur.
Si je poste une photo pour montrer la PdC et le bokeh il est bien évident que je ne l'ai pas triturée sous toshop pour la flouter..
C'est vérifiable en regardant les cheveux, et quand au dégradé de flou sur les lèvres, elle a la tête légèrement inclinée.

Nemodus a écrit:

Ce type (Danz In Studio) faisait ses photos au FZ50, je ne sais pas si c'est toujours le cas ... C'est un pro, et je pense que ses photos parlent d'elles-mêmes ... Au FZ50, c'est exactement les mêmes photos et du même niveau qu'il faisait.
http://www.flickr.com/photos/studio-moments/sets/
Il était intervenu sur flickr dans une discussion Lumix ...
http://www.flickr.com/groups/dmc-fz50/discuss/72157600876019709/
Ca laisse de la marge, non ? Et avant le FZ50, il a eu un FZ30 ...

Donc, il ne faut pas affirmer trop vite ...
Bien sûr, qu'il y a des limitations et des contraintes ... Et qu'un FZ50 ne vaut pas un 5D, mais on peut faire des trucs, même en portrait.
Pas exactement ce que tu montres, encore que, mais de très très beaux portraits sans aucun problème. C'est certain pour le FZ50, et aussi pour le FZ100, même si son piqué est moins bon.
Mais il faut sortir du mode "débutant" ... c'est évident.

Ce n'est en effet pas du tout ce que je montre. ^^
C'est tout net, comme souvent en photo de studio.

Il ne faut pas réfléchir en terme de "sujet" mais de capacité de création. Je n'ai jamais dis qu'il était impossible de faire du portrait avec un bridge, j'ai dis qu'il était impossible d'avoir le genre d'image que j'ai montré.

Nemodus a écrit:

Pour 70%, ce n'est pas l'APN qui compte, mais le photographe.
Un bon photographe avec un FZ50 ou 100 fera des trucs très très bien et un photographe moyen fera des trucs moins bien, même s'il a un 5D.

Et un bon photographe ferai de plus belles choses avec un 5D qu'avec un bridge
Après il est certain que ce n'est pas l'APN qui fait la photo : mais ça n'a rien a voir sur les capacités et les limites de l'APN qui sont tout de même là.

Nemodus a écrit:

e n'aime pas ces termes ... Autre démarche, autre exigeance, autre monde ... Ca laisse entendre qu'il faut se cantonner à faire de la daub parce que l'on a pas un reflex.
Dans certains domaines, il faut un "bon" reflex et de "bons" objos lumineux et très chers, mais ce sont des domaines majoritairement spécifiques.

Pas uniquement. Le réflex c'est la spécialisation là ou le bridge est la vulgarisation.

Un réflex + 105 Macro sera plus adapté qu'un bridge pour faire de la macro.
FF + 50 1.8, 85 1.8 sera plus adapté pour faire du portrait.
FF + 17-40L plus adapté pour faire de l'archi et paysage.
APS-C + 400mm + Ext 1.4 plus adapté pour l'animalier.
APS-C + boitier nerveux + 70-200 + Ext plus adapté pour le sport.
Etc

Alors que le bridge à lui seul permet de faire tout ses domaines là.

On peux faire de jolies choses avec un bridge. Mais il ne faut pas non plus prétendre que c'est "la même chose" qu'un réflex. Ce n'est pas vrai.

Les deux peuvent aussi être complémentaires, beaucoup de réflexistes gardent leur bridge même après être passé au réflex. C'est juste deux choses différentes.

[quote="Dross"]

Nemodus a écrit:

Un réflex + 105 Macro sera plus adapté qu'un bridge pour faire de la macro.
FF + 50 1.8, 85 1.8 sera plus adapté pour faire du portrait.
FF + 17-40L plus adapté pour faire de l'archi et paysage.
APS-C + 400mm + Ext 1.4 plus adapté pour l'animalier.
APS-C + boitier nerveux + 70-200 + Ext plus adapté pour le sport.
Etc

Alors que le bridge à lui seul permet de faire tout ses domaines là.

On peux faire de jolies choses avec un bridge. Mais il ne faut pas non plus prétendre que c'est "la même chose" qu'un réflex. Ce n'est pas vrai.

Pourquoi "affirmer" que c'est plus adapté ?

Le sport, ok, on aura plus de réussite avec un reflex ...
Pour le reste, c'est beaucoup moins évident ...
Par exemple en macro, un reflex peut difficilement égaler les possibilités d'un FZ50 + Bonnette ...

Dans les autres domaines, parfois, mais pas systématiquement.
C'est adapté (avec de bons objos), mais ce n'est pas "plus" adapté.

Tiens une petite au FZ100 avec une belle lumière ...
f/5.1 - 1/1000ème - et surtout 583 mm ... Pas si évident que ça pour un reflex et ça va coûter la peau des fesses pour avoir ... beaucoup mieux ??? A cette focale j'entends, c'est loin d'être évident.
http://www.abload.de/browseGallery.php?gal=1CRZbgvs&img=p1020126_vogeleasv.jpg

Ok, il faut une belle lumière, on aura un peu moins de réussite ...

Je ne critique pas ce super matos, c'est très performant, mais pas si facile que ça à utiliser, avec beaucoup de contraintes ... sans parler du prix.

Pour Venise, je n'échangerais pas mon FZ50 contre un 5D ...
J'ai beaucoup plus de souplesse avec le FZ50 ...
Des photos du carnaval avec un 5D
http://pixeracarnaval.romandie.com/category/12607/26232

On peut comparer avec les miennes, personnellement je ne les trouve pas mieux au 5D.
2010 : http://nemodus.smugmug.com/Venice-Venise-Venezia-1
208 : http://nemodus.smugmug.com/Venice-Venise-Venezia-Carnival

Bon, STOP ... c'est le topic du FZ100 ...
Mettre en opposition ou donner des exemples avec un matos de plusieurs milliers d'€uros face à un bridge de 500 €, ça n'a pas beaucoup de sens.
La polémique bridge, reflex, c'est pénible ...

Bon arrètez les gars, si on n'achète pas de reflex, c'est soit qu'on trouve que c'est trop encombrant soit qu'on en a pas les moyens !!
Pour ma part c'est le premier point qui me gène.

Cela dit, une discussion entre pros (ou quasiment) est toujours intéressante.

fab69 a écrit:

Bon arrètez les gars, si on n'achète pas de reflex, c'est soit qu'on trouve que c'est trop encombrant soit qu'on en a pas les moyens !!
Pour ma part c'est le premier point qui me gène.

Cela dit, une discussion entre pros (ou quasiment) est toujours intéressante.

Marrant, c'est pas l'administrateur qui recadre là ; on doit être en plein dans la constructif du topic FZ100 !

Désolé pour ceux qui sont venus ici en néophyte, on a lissé, on a tiré la photo vers le bas, quand on est pas en présence d'un jeune bien né, et, les nouveaux venus ici seront toujours, au fond des billes

==> Au fait posez plus de questions, outils "recherche" pour vos questions et

Bah personnellement cela fait un moment que je ne lis plus ce topic, je le survole car je ne comprend même pas 1/10eme de ce qui est raconté dans cette gueguerre

Sinon je viens d'apprendre enfin que mon FZ100 vient d'être envoyé et qu'il est bien facturé 395.90 € frais de port compris Merci les erreurs informatique

Pour information, le topic, bridge VS Reflex existe déjà, le débat est fort intéressant et je pense qu'il serait bien de le continuer là bas et de réserver ce topic au FZ100, Nemo, Dross, on peut continuer là bas si vous voulez

ET je demanderais également à Intendant d'arrêter de faire son petit malin s'il ne veut pas finir comme son petit copain EMC, merci d'avance ....

Bonsoir,

Le mien vient aussi d´être envoyé pour 432€ + une carte transcend SDHC de 8Gb classe 10 pour 19€ + Hoya Pro 1D pour 26€ + Graufilter ndx8 pour 14€ et enfin 1 sacoche Lowepro Apex 110 pour 25€, le tout frais de port inclus
Soit un montant total d´env. 516€



ps: depuis qq jours (disons une quinzaine de pages), je constate que le topic dérape et manque de "lisibilité" pour les débutants ou ceux avec un peu d´expérience... bref, c´est mon impression.

Tu l'as acheté sur quel site pour l'avoir à ce prix ?

Je voulais rajouter: un merci à Passion Nature et nemobus entr´autre pour leurs explications sur le choix de filtre

FZ100 commandé sur le site http://www.feel-mobile.de

SDHC commandé sur le site de your-top-shop

Sacoche commandé sur Amazone.de

Filtre gris sur le site de MeinFoto GmbH

Filtre protecteur sur www.internetfairkauf.de

Merci pour le lien et en plus, il est à 417 €

http://www.feel-mobile.de/Produkte_PANASONIC-Lumix-DMC-FZ100---Schwarz_0_8_393923.html

A moins que ton prix de 432 € incluait les frais de livraison ?

pascalp59 a écrit:

Bah personnellement cela fait un moment que je ne lis plus ce topic, je le survole car je ne comprend même pas 1/10eme de ce qui est raconté dans cette gueguerre

Sinon je viens d'apprendre enfin que mon FZ100 vient d'être envoyé et qu'il est bien facturé 395.90 € frais de port compris Merci les erreurs informatique

pour la gueguerre !!! chacun cherche à convaincre l'autre que le FZ100 a quelques problèmes de piqué, alors que ca fait 10 pages qu'on l'a compris. Toutefois j'ai vu des photos prises par le FZ100 et franchement je l'échange sans problème contre mon FZ18 qui fait pourtant aussi de bonnes photos (ce sont mes yeux et mon plaisir certes, mais si déjà je suis content de moi-même c'est déjà bien là l'essentiel). Moi ce qui m'intéresse ce sont des infos sur le meilleur moyen de l'utiliser. La guerre du "piqué" ne passera pas par moi

c'est rueducommerce qui s'est planté dans la facturation ?? ben mince alors super pour toi, un FZ100 au prix du FZ45 !

7,90€ de frais de port + 424€ de FZ100, commandé le 2 septembre

snif, il vient de baisser de 7€ ce soir.

bon ché comme cha, ché comme cha.
Il continuera à baisser dans les jours suivants de toute facon.

Moi ce qui m'intéresse ce sont des infos sur le meilleur moyen de l'utiliser. [/quote]

Je suis d´accord également

Taichi a écrit:

c'est rueducommerce qui s'est planté dans la facturation ?? ben mince alors super pour toi, un FZ100 au prix du FZ45 !

Non une erreur lors de la mise en ligne du FZ100 il était à 399€ pendant quelques heures.

Bon maintenant, je vais devoir bosser pour maîtriser la bête et surtout comprendre l'ensemble des réglages possibles pour les photos. Je n'ai pas encore tous compris et sans matériel ce n'est pas très marrant d'apprendre. J'aime pas la théorie mais juste la pratique.

superyves a écrit:

FZ100 commandé sur le site http://www.feel-mobile.de

ca marche comment la garantie sur un tel site allemand -en cas de problème faut leur renvoyer l'appareil ?

Citation :

superyves a écrit:

Moi ce qui m'intéresse ce sont des infos sur le meilleur moyen de l'utiliser.

Je suis d´accord également

Pour l'utiliser, il suffit de regarder tous les conseils dans la partie TECHNIQUE ET REGLAGE, la pratique photo reste la même que l'on parle d'un bridge ou d'un reflex, il faut surtout comprendre le rapport vitesse / ouverture.

http://panasonicfz.easyforumpro.com/techniques-et-reglages-pour-prises-de-vue-les-modes-p-a-s-m-c8/

Ensuite, si nous critiquons le FZ100 sur tel ou tel point, c'est surtout par rapport aux attentes technologiques des produits Lumix, on espere toujours avoir mieux que la concurrence, donc du coup on fouille dans tous les coins pour trouver l'appareil le plus parfait possible

Encore une fois, le FZ100 est un tres bon bridge, les autres bridges de la gamme FZ étaient aussi des supers bons produits, maintenant, il faut juste se lancer dans le monde de la photo et en apprendre les regles pour en tirer le maximum

Satjc a écrit:

Citation :

superyves a écrit:

Moi ce qui m'intéresse ce sont des infos sur le meilleur moyen de l'utiliser.

Je suis d´accord également

Pour l'utiliser, il suffit de regarder tous les conseils dans la partie TECHNIQUE ET REGLAGE, la pratique photo reste la même que l'on parle d'un bridge ou d'un reflex, il faut surtout comprendre le rapport vitesse / ouverture.

http://panasonicfz.easyforumpro.com/techniques-et-reglages-pour-prises-de-vue-les-modes-p-a-s-m-c8/

Ensuite, si nous critiquons le FZ100 sur tel ou tel point, c'est surtout par rapport aux attentes technologiques des produits Lumix, on espere toujours avoir mieux que la concurrence, donc du coup on fouille dans tous les coins pour trouver l'appareil le plus parfait possible

Encore une fois, le FZ100 est un tres bon bridge, les autres bridges de la gamme FZ étaient aussi des supers bons produits, maintenant, il faut juste se lancer dans le monde de la photo et en apprendre les regles pour en tirer le maximum

Hélas, le site ne semble pas livrer hors de l´Allemagne.
J´ai recu une facture par mail, la même sera jointe avec le colis.
Le FZ100 recoit la garantie du constructeur, en cas de souci tech, je pourrai renvoyer l´appareil au site.

OK, merci superyves !

Pour Satjc :
je suis surpris de lire "est un très bon bridge" car la plupart des posts le décrivent comme moyen. Ce qui lui est reconnu c'est la qualité de sa vidéo, son écran... mais pas la photo.

Comprend rien au revirement de position ou alors j'ai mal lu les diverses interventions !

A part ca, pensez-vous que Panasonic soit sensible aux différentes réflexions pour envisager une mise au point de son firmware et corriger le tir (bien que je reste convaincu qu'il cible une population bien précise qui ne tirera jamais partie de l'appareil comme le font les experts de ce site et que corriger ne sert à rien car le résultat est déjà suffisamment correct) ?