Panasonic Lumix FZ100

Ghost2501 a écrit:

Je ne sais pas quel complément optique a été utilisé mais le shooter annonce 1753mm (x67,4) avec son exif.

à 1753mm (ISO 200, F5.2, 1/500)



AMA, je pense à un x1,7 et un peu de zoom numérique, non ?

Thread original : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36236608

En EZ 3M (50,6X) + I-ZOOM (1,33X)
C'est à dire => 25mm X 50,6 X 1.33 = 1682mm => bizarre manque 71mm?

Taichi a écrit:

Je suis surpris de voir à quel point la polémique s'installe pour un appareil photo. Donner des explications et montrer des exemples est bon pour tout le monde, mais une guerre d'experts a t-elle lieu d'être.
De toute manière c'est un bridge, donc pour une utilisation par une majorité de photographes en herbe qui n'exploiteront que le quart -et encore- des possibilités.
Si on met des modes tout automatique et intelligent c'est qu'on a compris que que faisaient les gens avec leurs appareils.
Regardez l'olympus 800, ils se sont pas foulés, un gros zoom, des mégapixels et appuyez sur le bouton. Finalement c'est peut être eux qui ont raison. A quoi bon des modes PSAM quand on comprend déjà pas ce qu'est "le piqué" d'une photo, l'aberration chromatique, le lissage et j'en passe.

Un forumeur a dit très justement que pour ce qu'il faisait, il avait un très bon appareil - c'est peut être tout simplement la philosophie qu'il faut avoir.
Le FZ100 a un gros zoom, du full hd, des pixels dans les biceps et à moins d'avoir des yeux de lynx, les 99,5% de tirages qu'on fera on ne verra pas la frange sur le bord gauche de lèvre supérieure à droite.

Tout ca pour dire qu'effectivement ca serait mieux si l'appareil était excellent à la suite d'essais par des spécialistes mais globalement ne pourrait on pas se mettre au niveau des "petits" amateurs, car ce ne sont pas les photographes avertis qui prennent ce genre d'appareils, et oui force est de constater que le reflex a de beaux jours devant lui.

Donc ne vous disputez pas, ca n'en vaut pas le coup. Au contraire puisque vous êtes forts, donnez des conseils utiles pour exploiter au mieux cet appareil que vous jugez moyen. C'est bon on a compris que son capteur était trop petit........... passons peut être aux conseils d'utilisation maintenant pour ceux qui veulent l'acheter ou qui l'ont déjà acheté.

Merci

PassionNature78 a écrit:

à 1753mm (ISO 200, F5.2, 1/500)

C'est à dire => 25mm X 50,6 X 1.33 = 1682mm => bizarre manque 71mm?

C'est bien la réponse que tu attends ; tu prèfère : "le raisonnement par l'absurde", "la technique du capteur CMOS % au MOS", "la comparaison avec le FZ50, LX3, SONY, etc", "les greffons pris à droite et à gauche chez le concurrent ou dans le passé pour ne faire l' appareil idéal", ça répond à ta question

Taichi a écrit:

Donc ne vous disputez pas, ca n'en vaut pas le coup. Au contraire puisque vous êtes forts, donnez des conseils utiles pour exploiter au mieux cet appareil que vous jugez moyen. C'est bon on a compris que son capteur était trop petit........... passons peut être aux conseils d'utilisation maintenant pour ceux qui veulent l'acheter ou qui l'ont déjà acheté.

Merci

Pour la taille du capteur, vu le range du zoom, il n'y a malheureusement pas le choix, il ne peut pas être plus gros, donc il faut faire avec.

Le conseil, comme pour tous les FZ, c'est de ne pas dépasser les 400 Iso et d'utiliser la relative belle ouverture de l'optique pour rester le plus possible à 100 ISO.

Intendant a écrit:

C'est bien la réponse que tu attends ; tu prèfère : "le raisonnement par l'absurde", "la technique du capteur CMOS % au MOS", "la comparaison avec le FZ50, LX3, SONY, etc", "les greffons pris à droite et à gauche chez le concurrent ou dans le passé pour ne faire l' appareil idéal", ça répond à ta question

??? => J'ai beaucoup du mal à comprendre tes explications , c'est la réponse à quelle question?

Bon, ma foi, s'il y en a qui ne se servent pas de la video, perso, je m'en sers sur le bord du tatami, au cirque ou comme hier où j'ai le Kx pour quelques pix où je suis bien positionné et un bridge qui me permet de suivre un sport :

Exemple du FZ38

640x480 pour le poids des images (31,5Mo) :



1280x720 (4 fois plus lourd) = 156Mo



Je vous dis pas la bonne qualité, mais aussi le poids avec la Full HD ; si vous voulez le mettre sur un forum, il faut reencoder en 640x480 ; au moins, vous aurez des exemples de videos avec le FZ38 en attendant le FZ100 puisque 80% des nouveaux utilisateurs s'en servent

Donc si quelqu'un peut mettre ici une vidéo full HD du FZ100 = ça servira aussi à tout le monde et ça comlétera le topic !

==> Au fait sur ce forum, pour mettre une video, il faut la mettre d'abord sur Dailymotion ou Youtube

vous prenez votre lien :

Dans l'exemple :

https://www.dailymotion.com/video/xepmrg_p1000051_sport

et vous insérer ce qu'il y a après le slash /

xepmrg_p1000051_sport

entre dailymotion à la place des XXX

dailymotion]xxx[dailymotion]

PS : c'est pareil pour "youtube"

==> Pour Info, je zoome et dézomme à tout va !

Cordialement

PassionNature78 a écrit:

En EZ 3M (50,6X) + I-ZOOM (1,33X)
C'est à dire => 25mm X 50,6 X 1.33 = 1682mm => bizarre manque 71mm?

Le gars dit bien avoir utilisé un complément optique.
Ca m'étonnerait bcp que l'EZ donne d' "aussi bons" résultats (cfr mon tit bouriquet).

Nemodus a écrit:

Pour en revenir au FZ100 et au site ....
http://www.dkamera.de/testbericht/panasonic-lumix-dmc-fz100/bildqualitaet.html

En dehors de la compression jpg RAW, qui ne joue pas tant que ça ... même si vous avez raison ...
Il y a quand même quelques problèmes de prise de vue ...



25 et 27 mm, ce n'est pas l'idéal, Dpreview reste en 35 mm par exemple.
Le FZ38 aurait pu bénéficier du 80 iso (tant qu'à faire) dans la full disponible uniquement en 100 iso ...
Beaucoup plus gênant, les conditions de prise de vue sont différentes ...

1/125, f/3.2 et programme normal (mode P je suppose) pour le FZ100 ...
1/30, f/5.6 et priorité à l'ouverture pour le FZ38 ....
Le sticte minimum pour un test, c'est d'avoir les même paramètres pour tous les APNs testés ...
Les aberrations chromatiques sont beaucoup trop présentes du côté FZ100 .... C'est tout à fait anormal et surement pas représentatif du FZ100.

Ca n'a aucun sens de comparer dans ces conditions.
Honnêtes surement, imcompétents, cela ne fait aucun doute.

Il vaut mieux regarder de vraies photos prisent dans de bonnes conditions.
Bon, mais c'est domage, ça aurait pu être intéressant.

Je pense, au contraire, que la compression JPEG n'est pas à négliger. Quand l'une des images comparées pèse trois fois plus que l'autre, c'est qu'il y a un problème. Cela veut dire que la conversion du RAW vers le JPEG n'est pas faite avec les mêmes réglages.

Si on ajoute à cela les réglages différents des appareils, comme tu le fais remarquer, il est plus que flagrant que les procédures suivies pendant les tests laissent fortement à désirer. Bref, ces tests sont faussés, probablement par l'incompétence des testeurs.

Ce qui nous prouve, s'il le fallait encore, qu'il est indispensable d'examiner soigneusement tous les paramètre dont nous pouvons disposer avant de prendre ces tests pour argent comptant.

Bonjour,
Bon j'ai pas pu aller en forêt pour faire quelques photos en basse lumière mais je suis allée à la plage (eh oui je sais j'ai de la chance de pouvoir aller me baigner en cette saison !) et j'ai testé 2 fonctions que je n'utilise pas trop d'habitude, la vidéo et le mode rafale. Et bien pour tout vous dire j'ai été bluffée. D'abord le mode rafale même à 60i/s (pour rappel la définition n'est alors que de 2.5mp max) et à plein range c'est très très très acceptable et on pourra se rabattre sur le 40i/s voire le 11 i/s qui est bien suffisant avec une définition accrue. La vidéo bien je dirais 0 fautes très belle qualité d'image même si je n'ai aucune référence en la matière (pas de caméscope notamment), on apprécie de pouvoir zoomer, dezoomer, bon pour le son j'ai que le bruit des vagues mais on on reconnait bien ! En bref pour l'instant en tant qu'utilisateur lamba je suis plutôt séduite. La maîtrise (à venir) des différents réglages en feront sans aucun doute un bon appareil à tout faire. Au niveau ergonomie, un petit plus par rapport au FZ50 c'est l'accès direct à la correction d'expo (en P,A,S) ou réglage ouverture/vitesse (en M) par appui sur la molette arrière. Plus besoin de jongler entre les 2 molettes.

para973 a écrit:

Bonjour,
Bon j'ai pas pu aller en forêt pour faire quelques photos en basse lumière mais je suis allée à la plage (eh oui je sais j'ai de la chance de pouvoir aller me baigner en cette saison !) et j'ai testé 2 fonctions que je n'utilise pas trop d'habitude, la vidéo et le mode rafale. Et bien pour tout vous dire j'ai été bluffée. D'abord le mode rafale même à 60i/s (pour rappel la définition n'est alors que de 2.5mp max) et à plein range c'est très très très acceptable et on pourra se rabattre sur le 40i/s voire le 11 i/s qui est bien suffisant avec une définition accrue. La vidéo bien je dirais 0 fautes très belle qualité d'image même si je n'ai aucune référence en la matière (pas de caméscope notamment), on apprécie de pouvoir zoomer, dezoomer, bon pour le son j'ai que le bruit des vagues mais on on reconnait bien ! En bref pour l'instant en tant qu'utilisateur lamba je suis plutôt séduite. La maîtrise (à venir) des différents réglages en feront sans aucun doute un bon appareil à tout faire. Au niveau ergonomie, un petit plus par rapport au FZ50 c'est l'accès direct à la correction d'expo (en P,A,S) ou réglage ouverture/vitesse (en M) par appui sur la molette arrière. Plus besoin de jongler entre les 2 molettes.

C'est du concrêt pour tout le monde !
Je disais déjà qu'avec le FZ38 en mode rafale rapide à 3.2Mo on pouvait être dans certaines situation (peu de lumière) assez bluffé ; sinon, tu peux voir la page ICI FZ38 VIDEO ou je montre des exemples

Satjc a écrit:

Taichi a écrit:

Donc ne vous disputez pas, ca n'en vaut pas le coup. Au contraire puisque vous êtes forts, donnez des conseils utiles pour exploiter au mieux cet appareil que vous jugez moyen. C'est bon on a compris que son capteur était trop petit........... passons peut être aux conseils d'utilisation maintenant pour ceux qui veulent l'acheter ou qui l'ont déjà acheté.

Merci

Pour la taille du capteur, vu le range du zoom, il n'y a malheureusement pas le choix, il ne peut pas être plus gros, donc il faut faire avec.

Le conseil, comme pour tous les FZ, c'est de ne pas dépasser les 400 Iso et d'utiliser la relative belle ouverture de l'optique pour rester le plus possible à 100 ISO.

Merci

jep33 a écrit:

Question.
Je vais bientôt partir en safari et je voulais savoir ce que vous me conseillez au niveau des réglages pour prendre au mieux les bestioles qui se promènent dans la brousse.
Histoire de faire mes photos au mieux quand même parce que je ne vais pas y retourner de si tôt je pense.

Quelqu'un pour quelques conseils?

Mon conseil, c'est ouverture Max en mode A, toujours 100 Iso et surtout avoir un temps de pose rapide, au moins 1/500 sec

Pour le reste, c'est à toi de jouer

Intendant a écrit:

Je vous dis pas la bonne qualité, mais aussi le poids avec la Full HD ; si vous voulez le mettre sur un forum, il faut reencoder en 640x480

Ce n'est pas la peine de réencoder.
Quand tu uploades une video Full HD sur YouTube, celle-ci est ensuite disponible en plusieurs résolutions : 360p, 480p, 720p et 1080p.
Il faut aussi savoir que le rendu du fichier original est bien meilleur que le rendu à même résolution sur YouTube (par exemple, 720p et 1080p mais attention, le FZ100 ne filme pas en 1080p mais 1080i et donc, la vidéo sur YouTube est elle réencodée).

Oui le rendu vidéo est excellent mais il faut absolument éviter de zoomer en cours de prise de vue. Le bruit du moteur s'entend et l'AF pédale parfois.

Ghost2501 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

En EZ 3M (50,6X) + I-ZOOM (1,33X)
C'est à dire => 25mm X 50,6 X 1.33 = 1682mm => bizarre manque 71mm?

Le gars dit bien avoir utilisé un complément optique.
Ca m'étonnerait bcp que l'EZ donne d' "aussi bons" résultats (cfr mon tit bouriquet).

EZ3 à 67.5x que j'avais prise sans aucun reglage ( y a moyen de faire beaucoup mieux )
.

la photo est non retouchée et terne a cause du voile atmosphérique

earthquake a écrit:

Ghost2501 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

En EZ 3M (50,6X) + I-ZOOM (1,33X)
C'est à dire => 25mm X 50,6 X 1.33 = 1682mm => bizarre manque 71mm?

Le gars dit bien avoir utilisé un complément optique.
Ca m'étonnerait bcp que l'EZ donne d' "aussi bons" résultats (cfr mon tit bouriquet).

EZ3 à 67.5x que j'avais prise sans aucun reglage ( y a moyen de faire beaucoup mieux )
.

la photo est non retouchée et terne a cause du voile atmosphérique

Tu vois mon calcul était presque exact, tu es à 1686mm



Normal, tu es en 0.3M EZ 50,6X 640X 480pixels (0.5M EZ avec le [I-ZOOM]=828X628pixels) =>au lieu de 3M EZ 50,6X 2048x1536pixels



Si tu veux faire mieux il te faut le TCON -17 ou un autre télé sans jamais dépasser 1.7X

Nota: un télé ne modifie pas l'Exif => donc pas de télé

PassionNature78 a écrit:

Si tu veux faire mieux il te faut le TCON -17 ou un autre télé sans jamais dépasser 1.7X

C'est ce que je vais devoir faire car je trouve le zoom du Fz100 encore insuffisant pour prendre des oiseaux perché sur les arbres.

T'as lu ma réponse pour le flash earthquake ?

ouais j'ai lu, j'avais deja lu cette methode quelque part, je t'ai pas donné de reponse car mon boulot ne me laisse pas le temps de prendre de photo la semaine, je testerai donc ca ce Week end ^^

Donc flash avec balle de ping pong ( le plus simple a realiser ) et ouverture a f/8.0 ?
Tu fait aussi tout en MAP manuelle ? ( des sujets stable, c'est pas si evident que ca a trouver chez moi ... :/ )

Et la mon dernier diffuseur de flash... vilain mais efficace !!! lol

http://www.casimages.com/img.php?i=100906101925202796704465.jpg

non moi je me mets en position macro fleur et MAP auto...

ceci dit je n'ai pas encore tester tout les réglages pour la macro avec la Raynox...faut que j'essaie les réglages que site Nemodus...

voila pareil, je fesai reference au reglages de nemodus, moi je fesais comme toi.
La map auto ( ou l'AF ) est quand meme assez rapide je trouve, mais contrairement a toi je n'utilisai pas le flash

Sur mon F18, en associant zoom optique et numérique (18x et 4x) je suis en :
8 mégas : 72x
5 mégas 91.8x
3 mégas : 115x


A quoi sont équivalent ces zooms en mm et le FZ100 fait-il mieux ?

Excusez mais je ne comprends pas tout sur les conversions

earthquake a écrit:

voila pareil, je fesai reference au reglages de nemodus, moi je fesais comme toi.
La map auto ( ou l'AF ) est quand meme assez rapide je trouve, mais contrairement a toi je n'utilisai pas le flash

Et bien si t'arrive à bien gérer ton flash en puissance et diffusion tu vas vraiment voir la différence !!!

par contre quand je règle la conversion de lentille sur "oui" dans le menu du FZ100 et bien je n'ai plus de flash alors je me mets sur "non"et la je récupère la fonction !!! va savoir Charles !!!

Taichi a écrit:

Sur mon F18, en associant zoom optique et numérique (18x et 4x) je suis en :
8 mégas : 72x
5 mégas 91.8x
3 mégas : 115x


A quoi sont équivalent ces zooms en mm et le FZ100 fait-il mieux ?

Taichi a écrit:

Sur mon F18, en associant zoom optique et numérique (18x et 4x) je suis en :
8 mégas : 72x
5 mégas 91.8x
3 mégas : 115x


A quoi sont équivalent ces zooms en mm et le FZ100 fait-il mieux ?

Excusez mais je ne comprends pas tout sur les conversions

Le FZ100:
14 mégas: 127x
10 mégas: 151x
7 mégas: 179x
5 mégas: 215x
3 mégas: 269x

Mais je vois pas trop à quoi ça te sert de savoir ça car avec le zoom numérique c'est vraiment pas jolie comme image !!!

vinzbull13 a écrit:

Taichi a écrit:

Sur mon F18, en associant zoom optique et numérique (18x et 4x) je suis en :
8 mégas : 72x
5 mégas 91.8x
3 mégas : 115x


A quoi sont équivalent ces zooms en mm et le FZ100 fait-il mieux ?

Excusez mais je ne comprends pas tout sur les conversions

Le FZ100:
14 mégas: 127x
10 mégas: 151x
7 mégas: 179x
5 mégas: 215x
3 mégas: 269x

Mais je vois pas trop à quoi ça te sert de savoir ça car avec le zoom numérique c'est vraiment pas jolie comme image !!!

Au max prendre le Zoom optique Etendu EZ 3M (50.6X)

Soit 457x avec un Tcon17

@passionnature : Non, on peut garder l'IZoom avec l'Ez3, soit 67.5x, la qualité reste semblable

PassionNature78 a écrit:

vinzbull13 a écrit:

Taichi a écrit:

Sur mon F18, en associant zoom optique et numérique (18x et 4x) je suis en :
8 mégas : 72x
5 mégas 91.8x
3 mégas : 115x


A quoi sont équivalent ces zooms en mm et le FZ100 fait-il mieux ?

Excusez mais je ne comprends pas tout sur les conversions

Le FZ100:
14 mégas: 127x
10 mégas: 151x
7 mégas: 179x
5 mégas: 215x
3 mégas: 269x

Mais je vois pas trop à quoi ça te sert de savoir ça car avec le zoom numérique c'est vraiment pas jolie comme image !!!

Au max prendre le Zoom optique Etendu EZ 3M (50.6X)

Et c'est avec cette configuration que je shoot THE MOON !!

oui je sais qu'en numérique ce n'est pas terrible, toutefois j'ai pu faire des photos sur trépied qui étaient suffisamment correctes pour voir des choses qu'il était impossile de voir à l'oeil nu.

642mm en 100 iso (je sais c'est pas terrible)
-et mince je sais pas insérer une image-


Par contre en équivalence mm ca donne quoi svp ? La règle de conversion c'est quoi ?

P'tit zoom du week end :



En équivalent 35mm, on arrive à 1403 mm (à cause du format 3:2).
Je trouve ça lissé mais pas trop mal pour du développement en 13*15.

Je vous ai laissé le format full size en taille originale (si y'en a qui veulent faire des crops ! ).

oui et il y a aussi du bruit...

Pour ceux qui lisent l'anglais, je viens de lire... ça (le premier post du fil).
Et je ne peux m'empêcher de... mmpff... je... hum... s'cuzez-moi.

MrGreen a écrit:

Pour ceux qui lisent l'anglais, je viens de lire... ça (le premier post du fil).
Et je ne peux m'empêcher de... mmpff... je... hum... s'cuzez-moi.

PassionNature78 a écrit:

Au max prendre le Zoom optique Etendu EZ 3M (50.6X)

Sie stvarno trompe. EZ geen óptico zoom. EZ crop indoor den foto apparaat.

Je ne sais plus dans quelle langue le dire, alors, peut-être que si j'en invente une...

earthquake a écrit:

Non, on peut garder l'IZoom avec l'Ez3, soit 67.5x, la qualité reste semblable

Mais oui ! Tout le monde le sait : il suffit d'y croire très fort pour que ça marche !

Bonjour à tous !

C'est mon 1er post sur ce forum, je viens de m'inscrire...

Cela fait une semaine que je vous lis !
Et j'en ai appris des trucs grâce à vous !

MERCI !

Merci pour vos conseils, vos analyses, vos débats, vos tests, vos photos...

Je suis donc allé ce soir m'acheter un FZ100 (475€) !

Et il est à côté de moi , prêt à recevoir sa batterie qui vient de terminer sa charge...

Pas encore de grosse carte mémoire, ce sera une petite 2 Go Ultra III de SanDisk pour cette nuit...

Allez le moment magique est arrivé, j'y vais...

Merci encore pour tous vos conseils...

@+

DanHD