Panasonic Lumix FZ100

:arrow: Sony Hx1 tests et essais_Forum Chassimages

En fait c'est surtout sur les sujet mouvant en interieur ( eglise, salles des fetes le soir ) ou je n'arrive pas a figer proprement "l'action".

Le flash integré, moins je l'utilise, mieux je me porte. Je deteste le rendu des couleur avec.

j'arrive a figer l'action avec le flash si le sujet est trés proche, mais dès qu'il est a plus de 6 ou 7 metres j'y arrive pas

en fait je pense que je vais véritablement attendre l'expo de cologne... car qui sait si ils ne vont pas nous sortir un hybride de tout cela ?????

En tous les cas pour le moment le hx1 me semble pas trop mal dans la moyenne...

le fz100 je pourrai le tester

mais je vais être verte si dans 15 jours il en sort un nouveau bien mieux !!!

Moi je vends le miens 400€ + filtre uv + filtre pola cir !!!
Facture + boite d'origine et tout les accessoires !!! mais bon je suis pas dans la bonne rubrique...lol

Franchement après une bonne dizaine de jours d'utilisation et près d'un millier de clichés , je suis franchement déçue. Rien à faire les images sont quand même moches et le pourcentage de déchet avoisine les 70%. Il faut vraiment avoir des conditions de luminosité optimales pour en tirer quelque chose. Pour pondérer un peu mon post je précise que je ne parle que des photos en jpeg et non post-traitées, je n'ai pas testé en raw mais justement c'est cela qui interresse les utilisateurs, la sortie brute sans retouche, bref l'image telle qu'on a voulu la photographier ! En fait l'écran est très trompeur car de trop bonne qualité par rapport à un affichage télé ou ordi. J'ai essayé pas mal de choses en essayant de rester le plus bas possible en iso, le plus grand possible en ouverture, le plus rapide en vitesse, avec correction de la balance des blancs. Rien n'y fait la quasi totalité des clichés présente une sorte de flou, les images manquent cruellement de détails. Que dire alors des photos prises en intérieur ! la cata, j'étais ce w-e dans un salon sports et loisirs, idéal pour tester l'appareil. Oubliez le flash interne, totalement innefficace pour ce type de photos, pas réussi à faire une photo nette (tae kwan do, boxe, capoeira...). Allez on va modérer un peu avec quelques jolis portaits en extérieur (temps très clair, belle luminosité, couleurs très contrastées dans une piscine) et un mode vidéo qui a l'air de tenir la route, encore que je n'ai pas encore visionné sur la télé (promis j'essaye bientôt), sur un PC ça saccade et pixellise un peu mais mon ordi n'est vraiment pas une bête de course ! Du coup, je me demande si je ne vais pas partir en voyage avec mon FZ50 même rayé (ça ne se voit quasimment pas sur les photos) et mon LX3, tous 2 avec convertisseur télé (pour rattraper un peu de range). Je me donne encore un mois pour essayer de tirer parti du FZ100...

para973 a écrit:

Franchement après une bonne dizaine de jours d'utilisation et près d'un millier de clichés , je suis franchement déçue. Rien à faire les images sont quand même moches et le pourcentage de déchet avoisine les 70%. Il faut vraiment avoir des conditions de luminosité optimales pour en tirer quelque chose. Pour pondérer un peu mon post je précise que je ne parle que des photos en jpeg et non post-traitées, je n'ai pas testé en raw mais justement c'est cela qui interresse les utilisateurs, la sortie brute sans retouche, bref l'image telle qu'on a voulu la photographier ! En fait l'écran est très trompeur car de trop bonne qualité par rapport à un affichage télé ou ordi. J'ai essayé pas mal de choses en essayant de rester le plus bas possible en iso, le plus grand possible en ouverture, le plus rapide en vitesse, avec correction de la balance des blancs. Rien n'y fait la quasi totalité des clichés présente une sorte de flou, les images manquent cruellement de détails. Que dire alors des photos prises en intérieur ! la cata, j'étais ce w-e dans un salon sports et loisirs, idéal pour tester l'appareil. Oubliez le flash interne, totalement innefficace pour ce type de photos, pas réussi à faire une photo nette (tae kwan do, boxe, capoeira...). Allez on va modérer un peu avec quelques jolis portaits en extérieur (temps très clair, belle luminosité, couleurs très contrastées dans une piscine) et un mode vidéo qui a l'air de tenir la route, encore que je n'ai pas encore visionné sur la télé (promis j'essaye bientôt), sur un PC ça saccade et pixellise un peu mais mon ordi n'est vraiment pas une bête de course ! Du coup, je me demande si je ne vais pas partir en voyage avec mon FZ50 même rayé (ça ne se voit quasimment pas sur les photos) et mon LX3, tous 2 avec convertisseur télé (pour rattraper un peu de range). Je me donne encore un mois pour essayer de tirer parti du FZ100...

même constat...

Bah moi, j'ai un FZ100 que je conserve

Edite : et je rajoute que la video full HD, ça se regarde sur un ecran full HD 1920x1080 et pas autre chose genre PC portable...

Puis les Photos, on les estime pas sur un écran "lcd" 3pouces 2.54cmx3 ;-)

earthquake a écrit:

Le flash integré, moins je l'utilise, mieux je me porte. Je deteste le rendu des couleur avec.

Il y a peut-être des réglages à trouver pour compenser cela, dans la balance des blancs notamment. Lorsque le sujet est proche, essaie de mettre un diffuseur comme du papier calque à 2 ou 3 cm du flash ou une balle de ping pong découpée et mise sur le flash. Sur mon petit Canon A80, il m'arrivait souvent d'obturer une partie du flash avec mon doigt pour éviter de cramer la photo

earthquake a écrit:

j'arrive a figer l'action avec le flash si le sujet est trés proche, mais dès qu'il est a plus de 6 ou 7 metres j'y arrive pas

Normal, tu approches la limite de portée du flash.
Essaie de monter les ISO pour compenser, sans dépasser 800 si possible pour éviter d'augmenter trop le bruit dans l'image.
Sinon il existe des convertisseurs télé pour flash mais je ne sais pas si ça peut s'adapter sur ce type de flash intégré pour augmenter la portée.

vinzbull13 a écrit:

Moi je vends le miens 400€ + filtre uv + filtre pola cir !!!
Facture + boite d'origine et tout les accessoires !!! mais bon je suis pas dans la bonne rubrique...lol

Moi, je vais quand-même attendre une réaction de Panasonic avec, qui sait, un nouveau firmware...

Désolée mais j'ai pas toujours un portable avec moi (d'ailleurs j'en ai pas !) et mon premier ressenti pour les photos prises, c'est justement l'écran de l'APN. Pour la vidéo ok je peux pas dire j'ai pas encore regardé sur ma super télé HD

C'est clair que Pana a intérêt de réagir vite parce que là ils ont bien merdé !!!
Soit ils trouvent un nouveau firmware, soit on va trouver des FZ100 neufs bradés à 300€ d'ici peu...

Moi en Guyane, vu qu'on a pas trop le choix des revendeurs (pas de boutiques et les sites en ligne sont pas nombreux à livrer sur la Guyane !) je pourrais peut-être le revendre sans trop y perdre mais je le redis je lui laisse encore une chance, 1 petit mois de tests et qui sait un nouveau firmware !

para > en attendant, essaie le RAW, c'est le seul moyen d'en tirer le meilleur parti je pense

para973 a écrit:

Désolée mais j'ai pas toujours un portable avec moi (d'ailleurs j'en ai pas !) et mon premier ressenti pour les photos prises, c'est justement l'écran de l'APN. Pour la vidéo ok je peux pas dire j'ai pas encore regardé sur ma super télé HD

Tu as 12/10 à chaque oeil et un ecran calibré avec un pitch (grosseur du point) vraiment extraordinaire

Des fois, couper les pixels en 4, ça aide AUSSI à comprendre pourquoi subjectivement une photo va apparaître nette, pétante, claquante, ce que vous voulez, ou... PAS, même chez des utilisateurs pas forcément "experts"?

chris-s a écrit:

para > en attendant, essaie le RAW, c'est le seul moyen d'en tirer le meilleur parti je pense

Je vais essayer bien sûr mais je continue de penser que c'est pas l'idéal quand tu pars en voyage, c'est super lourd et faut post-traiter. Puis quand tu es à l'étranger t'as pas toujours la possibilité d'ouvrir les raw pour faire le tri et comme dirait l'intendant on ne se fait pas une vraie idée de l'image sur l'écran de l'APN sinon faut partir avec ouet milles cartes en espérant ne pas en paumer une en route (ça m'est arrivé en Equateur, j'en ai été malade !) d'accord faut faire gaffe à son matos mais une carte SD c'est petit....

Ghost2501 a écrit:

vinzbull13 a écrit:

Moi je vends le miens 400€ + filtre uv + filtre pola cir !!!
Facture + boite d'origine et tout les accessoires !!! mais bon je suis pas dans la bonne rubrique...lol

Moi, je vais quand-même attendre une réaction de Panasonic avec, qui sait, un nouveau firmware...

lol bin moi j'ai pas attendu la réaction !! ce soir je suis rentré avec un EOS 550D...

J'ai trouvé plein de joli piaf cet aprem que j'ai shoté autant que j'ai pu ( 250 photos ).
Il a fait beau, j'etais kasi sur de moi en rentrant quant au resultat.
Je regarde les photos sur le PC : pff toutes flou, aucune de bien nette, a moitié bruité etc...
J'ai lu vos derniers messages et j'en etais presque a me resigner que vous aviez raison.

la y a 2 min, je regarde mon appareil degouté, je regarde vite fait les menu pour chercher mon erreur et....

QUEL CON !!! j'ai laissé l'appareil en 800 Iso du mariage de ce week end....
Je suis degouté, et soulagé en meme temps ^^

earthquake a écrit:

J'ai trouvé plein de joli piaf cet aprem que j'ai shoté autant que j'ai pu ( 250 photos ).
Il a fait beau, j'etais kasi sur de moi en rentrant quant au resultat.
Je regarde les photos sur le PC : pff toutes flou, aucune de bien nette, a moitié bruité etc...
J'ai lu vos derniers messages et j'en etais presque a me resigner que vous aviez raison.

la y a 2 min, je regarde mon appareil degouté, je regarde vite fait les menu pour chercher mon erreur et....

QUEL CON !!! j'ai laissé l'appareil en 800 Iso du mariage de ce week end....
Je suis degouté, et soulagé en meme temps ^^

Tu m'as fait peur, il ne peux pas être aussi mauvais que ça

vinzbull13 a écrit:

Ghost2501 a écrit:

vinzbull13 a écrit:

Moi je vends le miens 400€ + filtre uv + filtre pola cir !!!
Facture + boite d'origine et tout les accessoires !!! mais bon je suis pas dans la bonne rubrique...lol

Moi, je vais quand-même attendre une réaction de Panasonic avec, qui sait, un nouveau firmware...

lol bin moi j'ai pas attendu la réaction !! ce soir je suis rentré avec un EOS 550D...

Je l'avais vu grâce à ton profile
Si je devais changer d'APN actuellement, je pense que je m'orienterais vers un micro 4/3 style Olympus Pen EPL1. Ok, on oublie tout de suite le mégazoom, l'écran orientable, la raffale, la vidéo fullHD (quoique), la griffe, ... en fait, on oublie tout ce qui fait le FZ100. Mais j'vous dit pas la qualité des clichés A2 que j'ai vu dans un magasin (sortis sans PT, brut de l'appareil).

Demain, je reçois les 246 clichés que j'ai commandé via Photoweb.fr (tous sans aucun PT). On verra si ça me convient.

Edit : je suis dégoûté quand je vois le rendu des photos du LX5 à 1600 et 3200 ISO

Quitte a avoir la contrainte de trimballer des objectifs, autant prendre un reflex non ?

earthquake a écrit:

Quitte a avoir la contrainte de trimballer des objectifs, autant prendre un reflex non ?

Si ça ne te dérange pas de trimballer un sac complet avec plusieurs objectifs + flash à toi de voir. Faut voir aussi le budget... Un bon bridge vaut mieux qu'un mauvais reflex.
L'avantage des bridge c'est que l'appareil se suffit à lui-même.
Et il y a de très bons bridges.

J'ai lu aussi sur un autre forum des problèmes de poussières sur le miroir et/ou le capteur avec les reflex, c'est donc aussi plus de contraintes.

J'avais un Reflex argentique il y a plusieurs années, je prenais rarement le sac complet et j'étais souvent coincé avec l'objectif/zoom que j'avais choisi d'emporter.
J'étais également embêté avec les contacts électriques des objectifs qu'il fallait nettoyer fréquemment à l'alcool pour garantir une bonne connnexion. Mais bon, ça a peut-être changé depuis le temps...

En ce qui me concerne donc, le choix sera un bridge pour sa polyvalence, n'ayant pas besoin d'une qualité top du top car je ne suis pas photographe professionnel, c'est juste pour des souvenirs familiaux ou de vacances.

Mais ayant eu d'autres apn avant, je ne sacrifierai pas la qualité de sortie JPG pour avoir plus de fonctions. Le but premier d'un apn étant de faire de (bonnes) photos.

Bonjours ben moi toute cette discutions aura eu le mérite de me décider à passer au reflex! je viens de craquer pour un Sony A290... Je dois dire que le passage du viseur de mon Fz38 à celui du A290 à été un choc pour moi... je redécouvre le plaisir d'une vrai visée... en quand je remet l'oeil à celui du FZ je trouve l'image ricici... Bon je fait bien la part des avantages d uFZ en terme d'amplitude de zoom et en facilité d'accès aux fonctions, mais quand je regarde les shot réalisés à 1600ISO du A290 je suis sur le cul! le FZ ne fais pas mieux à 400ISO. Je suis loin malgré tout d'être encore satisfait de mes premiers clichés réalisé avec le reflex maitriser le boitier va me demander du temps je pense et l'objo de série "18-55" n'est certainement pas le top de la qualité! enfin bref je redécouvre le plaisir de la photo même si les contraintre liées au reflex peuvent être un handicap!

@+?

Bonjour,
Je possède un fz100 ( après un fz38 ).
Mon objectif à du jeu et le pare soleil n'est pas dans l'axe une fois monté sur la baïonnette.
Avez vous vous même constaté ces défauts ?
Merci d'avance pour vos réponses.

Oui, l'objectif bouge un peu et le pare soleil bloque avant la butée...
Pas d'inquiétudes !
Etant un peu b...in, j'ai forcé la mise en place du pare soleil (d'autres l'ont bricolé ou ne s'en servent pas) et depuis, pas de pb, il s'installe sans soucis et je n'ai pas constaté de problèmes sur l'objectif.

Merci pour ta réponse sebbou, ça me rassure .

sebbou a écrit:

Oui, l'objectif bouge un peu et le pare soleil bloque avant la butée...
Pas d'inquiétudes !
Etant un peu b...in, j'ai forcé la mise en place du pare soleil (d'autres l'ont bricolé ou ne s'en servent pas) et depuis, pas de pb, il s'installe sans soucis et je n'ai pas constaté de problèmes sur l'objectif.

Ne bricolez surtout rien ; l'objectif n'a aucun jeu une fois l'appareil en marche et coulisse harmonieusement ; oui après la série des FZ, il ne faut pas être surpris du jeu du pare soleil et heureusement qu'il y a un léger jeu...

>>> Déjà, une précision, on ne va pas le perdre comme ça !

>>> Ensuite ce jeu est souhaitable car le pare soleil étant fixé sur l'objectif et non le boitier, si vous venez à faire tomber ou que quelqu'un se tape sur vous, il y a moins de risque pour l'appareil puisque ça permet au pare soleil de se désolidariser.

Cordialement

Bonjour


Avant de vous décider, Canon vient d'annoncer le Bridge SX30 IS à 449€, zoom 35x, ...

La suite sur Focus-Numérique

http://www.focus-numerique.com/canon-sx30-is-zoom-record-24-840-mm-449-euros-news-2158.html

@+

Yeeeeees je le savais !!!!!!!!

Et toujours aucune amélioration sur la finesse de l'écran et du viseur...

Faut croire que voir correctement ce qu'on prend n'est pas important sur un appareil photo!

Les viseurs n'ont quasiment pas progressé depuis 3 ans (et peut-être plus, j'ai en mémoire le FZ18...) sur les bridges.

Resta à savoir si nous avons toujours le système de piles (qui rajoute beaucoup de poids à l'appareil).
Mon SX2IS ne permettait pas d'ajouter des filtres. C'est possible maintenant sur les bridges CANON ?
Dans tous les cas, ça ne me donne pas encore envie de changer mon FZ100...

En effet à part le zoom pas grande amélioration par rapport au sx20....

Alf Bundy a écrit:

Bonjour


Avant de vous décider, Canon vient d'annoncer le Bridge SX30 IS à 449€, zoom 35x, ...

La suite sur Focus-Numérique

http://www.focus-numerique.com/canon-sx30-is-zoom-record-24-840-mm-449-euros-news-2158.html

@+

A mon avis, le FZ100 va pas tardé à voir son prix baisser.
Il faudra que Pana réagisse vite pour mettre à jour son firmware car CANON risque de lui passer devant avec son SX30
(enfin perso, CANON ne m'a jamais décu)

Après avoir discuté avec Panasonic il y a quelques semaines, je peux vous dire que ce n'est pas dans la politique de Panasonic de baisser ses prix pour faire face à la concurrence, les seuls à pouvoir agir sur les prix sont tout simplement les distributeurs, donc, si baisse de prix il y a, ça ne viendra pas de Panasonic mes des revendeurs

cela me conforte dans mon choix d'attendre le salon de cologne du 221 au 26 septembre et de voir ce qui va sortir...

Pour ce canon j'espère que le zoom n'est pas manuel...

ce serait trop bête de faire un achat compulsif que je regretterai 15 jours plus tard...
Donc tant pis je resterai avec mon tz3 encore quelques semaines... après pas mal de chutes (comme quoi trop petit ça a aussi ce désavantage)... il me sert encore même si parfois il est capricieux...
je vous tiens au courant...

sebbou a écrit:

Resta à savoir si nous avons toujours le système de piles (qui rajoute beaucoup de poids à l'appareil).
Mon SX2IS ne permettait pas d'ajouter des filtres. C'est possible maintenant sur les bridges CANON ?
Dans tous les cas, ça ne me donne pas encore envie de changer mon FZ100...

apparemment c'est une batterie. Poids total : 601Gr, un poil plus lourd que FZ100.
Il possède également une griffe (qui est caché)

Lyrane, regarde bien les photos du SX 30 IS, il n'a pas l'air d'avoir une bague manuelle, et je crois bien que ce n'est pas trop dans la politique des bridges de Canon de mettre une bague manuelle (jamais vu ça, moi !).