Panasonic Lumix FZ100

fab69 a écrit:

D'après cameralab sur le fz100, il faut baisser le niveau du réducteur de bruit car il gomme les détails et est trop agressif.

Exact => perso NR = [-2] avec mon fz100, sinon trop de lissage

Et le I-resolution gomme le bruit ? Est-il assez 'puissant' pour cela ou reste-t-il un bruit important ?

I Resolution, c´est pour le zoom intelligent. Oui il y a une faible déterioration de l´image quand ce dernier est activé.

superyves a écrit:

I Resolution, c´est pour le zoom intelligent. Oui il y a une faible déterioration de l´image quand ce dernier est activé.

Non, je trouve que la bruit est atténué pen activant le i-Resolution :
http://www.netimago.com/image_128450.html
Le i-resolution agit aussi en dehors du i-zoom.

Sorry tu as raison.
C´est qd I-Réso est réglé sur i zoom (dixit le manuel de pana pour fz100) qu´il y a une faible détérioration de l´image.

Comparatif en image sur terrain avec le sx 30 :

faire expand all puis zoom in. L'auteur dit qu'il a pris plusieurs photos avec chaque apn et qu'il a mise les meilleures de chaque.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36761320

Photos mises en 3 MP quand mème.

Les photos du FZ100 sont plus belles que celles du sx 30

superyves a écrit:

Sorry tu as raison.
C´est qd I-Réso est réglé sur i zoom (dixit le manuel de pana pour fz100) qu´il y a une faible détérioration de l´image.

Pas de détérioration de 0 à 24 X, il y a détérioration de l'image 24 à 32 X

Compte tenu de la baisse de qualité constatée par rapport aux modèles précédents (FZ18, 28 et 38) quel intérêt y a-t-il à rester en définition 14Mp avec l'inconvénient de la lourdeur des fichiers sans amélioration de qualité ? Personnellement je règle en 10Mp.
Qu'en pensez-vous ?

Ben non, parce que ton capteur est un 14Mp et pas un 10.... Donc tu le sous-utilises et ne gagne rien en qualité, si je ne me trompe pas... Et pour la lourdeur des fichiers, si j'ai bien compris, comme la compression du fz100 est plus violente, ils sont moins lourds qu'avec les modèles précédents, ce qui est débile amha...

Je ne prétends pas gagner en qualité mais en taille. Pourquoi un fichier de 5 Mo et plus si on ne voir pas de différence avec Un fichier réduit à 2 Mo ?
En résumé pour quoi mettre tous les paramètres, résolution, qualité JPG etc., au taquet si ça n'apporte rien en terme de résultat ?
Les photos que je prends avec mon FZ100 sont moins bonnes que celles que je faisais avec mon FZ18, quelle que soit la résolution. Les 14Mp du capteur ... c'est du pipeau ! Mais ça tout le monde en est convaincu ici.
C'est juste une question. Chacun fait comme il veut.

As-tu essayé de modifier les réglages vus sur ce forum pour améliorer la qualité d'image ?

Tu peux aussi essayer les logiciels de retouche d'image qui utiliseront tous les pixels.

Je comprends tout à fait ta question et je me la pose aussi, le mieux est de comparer une 10Mp et une 14Mp.
Perso, je pense faire du format 3:2, 12,5 MP donc l'image sera un peu plus légère.

fab69 a écrit:

Comparatif en image sur terrain avec le sx 30 :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36761320

superyves a écrit:

Les photos du FZ100 sont plus belles que celles du sx 30

Effectivement, les photos postée du SX30 sont bien pourries... Maintenant comme les EXIF sont illisibles, on ne pourra pas savoir ce qu'il a fait pour prendre d'aussi mauvaises photos...
Le SX30 c'est comme le FZ100, faut trouver les bons paramètres pour en tirer le meilleur, et sur le SX30 il faut corriger l'expo un peu en négatif pour avoir des photos bien exposées et surtout ne pas rester en full AUTO. De plus, la mise au point a été mal faite sur certaines photos.
En tout cas, même en mode auto, je n'ai jamais raté les photos de cette façon

D'accord avec Chris, je ne sais pas ce que vaut vraiment le SX30 mais je suis sûr qu'il vaut mieux que ces photos qui pour moi sont des photos... RATEES (pour je ne sais quelle raison liée aux réglages).

fab69 a écrit:

As-tu essayé de modifier les réglages vus sur ce forum pour améliorer la qualité d'image ?

Oui bien sur. J'ai essayé un peu tout en matière de netteté et réduction de bruit comme tout ceux qui font le même constat de baisse de qualité d'image en passant du capteur 10Mp à 14 Mp.
Cela dit je garderai tout de même le FZ100 car il n'est pas dénué d'intérêt par ailleurs. Et baisse de qualité ne signifie pas image archi nulle non plus.
Je guetterai les éventuelles mises à jour de firmware et j'attendrai qu'un successeur prenne le relais en corrigeant ses défauts.

Voici d'autres photos prises par la mème personne. Pour le fz100, il s'est mis en 10 MP pour pouvoir atteindre *28 de zoom et il dit que malgré cela le piqué est meilleur sur le fz100.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36766602

Peut ètre que la qualité optique zoom à fond de l'objectif du canon est inferieur...

Les photos du canon sont effectivement trop claires mais celles du pana sont bien trop contrastées à mon gout. Si cela semble ètre un bon piqué, on perd surtout beuacoup d'informations dans les zones sombres (cf marron du zèbre que l'on voit noir avec le pana.

Globalement, le SX30 semble moins qu'impressionnant sur ces séries. Sans parler des aberrations chromatiques que les zèbres adorent mettre en évidence (ça me rappelle pas mal de galère sur des photos africaines il y a quelques années ).

Bref, à suivre sur d'autres séries, mais si ça se confirmait, ce serait un nouvel exemple de recul qualitatif par rapport à un modèle précédent, le SX20 ayant en général de bons retours...

Je vois que le sujet des aberrations t'as en effet marqué car je n'y avait pas fait attention.
Un objectif *35 ne sera jamais meilleur qu'un *24, mème à 1000€.

Reglages pour ces photos :
set both cameras to take the best possible shot for the best IQ...
Canon SX30:
AV Mode
ISO Max 400 most at ISO100/160
f/5.8
IS Continuous
Custom Color Mode
Sharp +2
Contrast +1 and I tried 0
Sat 0
IContrast On
Servo AF
99% w/ Centerweighted metering one or two with Spot

FZ100:
AV Mode
ISO Limited at 200
f/5
OIS Mode 1 (5 Shot Burst) and Auto when out of Burst Mode
Dynamic Mode
Sharp +2
Contrast +1
Sat +1
NR -2
99% Centerweighted metering one or two with Spot

zepilot a écrit:

Je ne prétends pas gagner en qualité mais en taille. Pourquoi un fichier de 5 Mo et plus si on ne voir pas de différence avec Un fichier réduit à 2 Mo ?
En résumé pour quoi mettre tous les paramètres, résolution, qualité JPG etc., au taquet si ça n'apporte rien en terme de résultat ?
Les photos que je prends avec mon FZ100 sont moins bonnes que celles que je faisais avec mon FZ18, quelle que soit la résolution. Les 14Mp du capteur ... c'est du pipeau ! Mais ça tout le monde en est convaincu ici.
C'est juste une question. Chacun fait comme il veut.

Si tu peux poster un ou 2 exemples de comparaison fz18/fz100...

Le SX30 est un peu moins bon que le SX20 c'est un fait (c'est pas non plus catastrophique), mais ce comparatif FZ100/SX30 c'est du n'importe quoi.
Il ferait mieux d'apprendre à s'en servir avant de faire un comparatif.

Rien que ça c'est pas bien :

Citation :

99% w/ Centerweighted metering one or two with Spot

La meilleure mesure de lumière se fait en mode global et pas en centre ni spot. Ou alors il faut faire la MAP au bon endroit...

Si quelqu'un possède un FZ100 sur Dijon ou Chalon/Saone, je veux bien faire un VRAI comparatif avec le SX30

Chris, j'avais pas vu que tu avais franchi le pas et que tu en avais acheté un finalement. Tu avais déjà un bridge Canon je crois (un SX20 ou un SX10?), quelles sont tes premières impressions entre les deux?

Ce que j'ai constaté en le prenant vite fait en main, c'est que manifestement ils avaient affiné le point (je veux dire le pas de résolution) du viseur mais que ce viseur semblait plus petit en taille que celui que j'avais à l'époque essayé (sur le SX20 ou le SX 10 je me rappelle plus). C'était un des points qui m'avait un peu rebuté à l'époque, ce viseur qui était très peu défini. Là c'est plus fin mais plus petit je crois...

Tu confirmes?

Non je n'avais pas le SX20 avant, mais je l'ai essayé chez Saturn. En effet le viseur est plus petit sur le SX30 que sur le SX20 :

SX20is : EVF (0.44" type), approx. 235,000 dots
SX30is : EVF (0.2" type), approx. 202,000 dots

Une vraie régression donc !!!

Pour moi, le viseur reste un dépannage lorsque tu ne peux pas voir l'écran orientable, si tu veux l'utiliser en permamence, moi je trouve qu'à la longue ça fait mal aux yeux...

De toutes façons, je ne m'en sers jamais du viseur, on voit très bien sur l'écran orientable, même au soleil.
Bon, je ne sais pas ce que ça donne en été mais pour l'instant ça va.

Si tu veux plus d'infos, j'ai créé un topic spécial SX30 ici :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/canon-f81/canon-sx30is-t54016.htm#734683

EDIT : je viens de voir que tu as un bridge HS10, le SX30 ne t'apportera pas grand chose de plus.

Ok, merci pour les infos. Effectivement ça m'intéressait plus parce que je suis un peu l'évolution du marché des bridges depuis le tout début (FZ10 et ensuite) et que j'étais curieux d'avoir un retour pratique sur ce modèle qui est le seul qui dépasse le HS10 en terme de gamme de focale... Encore une fois je suis assez bluffé après un bon mois d'utilisation de la qualité globale du zoom du HS10 (notamment en longues focales, le 24mm est un peu mou mais en fermant à 5,6 ça reste acceptable), mais je regarde toujours un peu ce qui se fait autour afin de séparer le bon grain de l'ivraie





PS: ah ouais, effectivement ils ont méchamment réduit la taille du viseur, par contre de ce fait il est mieux défini (je parle en pixels/unité de longueur). Pana avait fait pareil entre le FZ18 et le FZ28, le FZ18 avait un viseur bien plus large...

Pour moi un viseur est important, surtout en longues focales: ayant fait quelques test en shootant au viseur ou au LCD, je peux affirmer que pour moi la visée LCD me fait perdre quasiment deux diaph de vitesse pour éviter le bougé par rapport au bien meilleur calage que j'obtiens avec le troisième point d'appui qu'est le viseur contre le front. C'est pas négligeable, c'est presque l'effet du stabilisateur électronique!

zepilot a écrit:

Compte tenu de la baisse de qualité constatée par rapport aux modèles précédents (FZ18, 28 et 38) quel intérêt y a-t-il à rester en définition 14Mp avec l'inconvénient de la lourdeur des fichiers sans amélioration de qualité ? Personnellement je règle en 10Mp.
Qu'en pensez-vous ?

Que ça ne sert à rien.

En réglant à 10Mpix, tu n'utilises qu'une partie du capteur. La taille des photosites reste forcément identique. Tu n'as donc aucun gain en qualité. Bien sûr, c'est encore amplement suffisant pour des tirages papier aux formats courants et pour un affichage sur ordinateur ou TV. Par contre, si tu veux recadrer une photo, tu perdras d'autant plus, surtout si le recadrage est "violent".

Reste le seul argument qui tienne la route, à première vue : le poids des fichiers. Au prix actuel du stockage, que ce soit à la prise de vue (cartes flash) ou sur ordi (disques durs), gagner quelques centaines de Ko ou même 1 Mo par photo n'a pas beaucoup d'intérêt !

Killgore a écrit:

En réglant à 10Mpix, tu n'utilises qu'une partie du capteur.

Faux ! Tu utilises la totalité de la surface du capteur. C'est le traitement de l'image par le firmware qui ramène la résolution de l'image finale à 10Mp.
Je suis de ceux qui mitraillent à tout va plutôt que de "chiader" les photos. (sur la quantité il peut arriver que certaines soient réussies ) De ce fait je me retrouve avec un gros volume de photos et donc de fichiers. C'est pour cette raison que je me préoccupe de maintenir un certain équilibre entre taille de fichier et qualité du résultat.

fab69 a écrit:

Si tu peux poster un ou 2 exemples de comparaison fz18/fz100...

Non. Je ne suis pas en mesure de faire de comparaison car je ne dispose plus de mon FZ18. Mon avis se fonde sur une expérience de 3 ans avec le FZ18. C'est une impression générale subjective.
Avec le FZ18, zoom au taquet et à main levée au 1/50è, j'ai fait des photos dont la netteté m'a bluffé. Le stabilisateur en mode 2 est d'une efficacité redoutable. Avec le FZ100 la performance du stabilisateur est encore là mais le zoom "pique" moins me semble-t-il.

Je cherche des photos (autre que des mires) au format d'origine prises avec un fz100. Pouvez-vous me dire ou en trouver ? c'est plus que rare.

Une vidéo pas en hd mais avec de très jolis oiseaux :
https://www.youtube.com/watch?v=5jw_R-L1504

Certains se sont-ils essayé à tirer en raw et à développer avec lightroom ??

zepilot a écrit:

Killgore a écrit:

En réglant à 10Mpix, tu n'utilises qu'une partie du capteur.

Faux ! Tu utilises la totalité de la surface du capteur. C'est le traitement de l'image par le firmware qui ramène la résolution de l'image finale à 10Mp.

C'est nouveau ? Ca vient de sortir ?

Killgore a écrit:

C'est nouveau ? Ca vient de sortir ?

Alors explique-moi ...

zepilot a écrit:

Killgore a écrit:

C'est nouveau ? Ca vient de sortir ?

Alors explique-moi ...

Mécanisme du zoom optique étendu => doc Panasonic
Par exemple, si vous réglez sur 10Mo, il prendra des photo avec 10M au centre des 14M du capteur MOS vous permettant de prendre des photos avec un effet de zoom plus élevé.

Ok dans le cas particulier où l'on zoome à fond de focale.
Moi je parle du cas général où la définition est réglée à 10Mp.
Hors le cas particulier ci dessus, pour les autres focales, c'est bien la totalité du capteur qui est utilisée et convertie pour que l'image soit réduite à 10 Mp. essayez de régler sur la plus petite définition. Soit 0,3 Mp. prenez une photo en position grand angle. C'est bien la totalité du capteur qui est utilisée et non une petite partie centrale de 0,3 Mp !

Ça, ça m'intéresse. Si quelqu'un pouvait tirer ça au clair...

Je viens de commander cette télécommande:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270622817753&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

Je ferais un compte rendu quand je l'aurais mais si elle fonctionne bien ça fera une sacrée économie par rapport à la télécommande officielle (en gros 5€ contre 75 pour la version pana)

Bonjour,

Le cable de la télécommande de Pana DMW-RSL1 fait 1,5m de long contre 0,88m pour leRemote Switch Cord de ton lien ebay.

Mais la différence de prix est ... énorme.
Je suis curieux de connaître ton avis - compte rendu

Bonsoir,quelques photos d'incendie de cet été dans l'Hérault (34).

On constate trés vite que la nature reprend vite le dessus.

Photo prise avec le FZ100.