Panasonic Lumix FZ100

Prendre des bulbes ???

Shensimeg a écrit:

c'est de l'humour ?

sinon,regarde ça
http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic453-mode-bulb.html

Pour les bulbes c'est de la traduction automatique
Sinon merci pour l'explication

FYI : Bulb = ampoule en fait ...

FYI = For Your Intension

Il y a très longtemps on utilisait des ampoules flash à usage unique qui s'appelaient des "flash bulbs".

Je ne sais pas si c'est lié.

"Press and slide it to lock the shutter for bulb photography"). C'est pour prendre des bulbes , c'est peut-être comme ça que s'appelle la macro en anglais???

Autrefois les photographes déclenchaient en pressant une poire qui envoyait de l'air pour ouvrir l'obturateur, on relachait la pore et on refermait, Bulb=poire pneumatique(pose B)

pejpa a écrit:

Autrefois les photographes déclenchaient en pressant une poire qui envoyait de l'air pour ouvrir l'obturateur, on relachait la pore et on refermait, Bulb=poire pneumatique(pose B)

Exact !
Tout est dit sur wikipedia (en) http://en.wikipedia.org/wiki/Bulb_(photography)

Bonjour à tous,

J'ai mon FZ100 depuis août et se suis satisfait (pas de mauvaise surprise), ci ce n'est la montée en iso désastreuse mais c'est pas nouveau pour un bridge.
J'ai cependant été surpris par le flash qui mais un peu de temps à se recharger. Et en rafale avec flash j'ai une photos toutes les secondes à peu près.

Je voudrais vous demander si ceci peu changer si je prend un flash externe ??

Merci de vos réponses,

@+
Benj

Bonjour,

Après FZ 20 et FZ 18 je suis passé au FZ 100.

La question est: pourquoi la qualité des photos en lumière faible est elle en baisse constante. Le FZ 20 (2004) donne les meilleurs résultats.

Pour l'instant je n'ai pas gardé le fz100 !

Je ne suis pas modératuer, c'est vrai, mais pour poser de nouvelles questions (Flash, ...) il me semble qu'il est plus judicieux de créer un nouveau post. Surtout que comme ça, il y a plus de chances d'avoir des réponses appropriées ...

J'ai envoyé un mail au service consommateur de Panasonic concernant le problème de bruit en intérieur. Je vous laisse lire la réponse :

Saint Denis La Plaine, le 16 novembre 2010
Bonjour,
Nous accusons réception de votre demande, et vous remercions de l'intérêt que vous portez à notre marque.
Nous vous informons qu'à ce jour, il n'y a pas de mise à jour prévue pour corriger le phénomène que vous décrivez.
Toutefois, nous nous permettons de transférer votre remarque au service concerné afin de faire le nécessaire dans les plus brefs délais.
Nous vous prions d’agréer l’expression de nos sincères salutations.
Cordialement,
Brahim
Service Relations Consommateurs


.............................................................................
02/11/2010 17:21 Veuillez répondre à

A
info.pfs@eu.panasonic.com

cc

Objet
Panasonic - Contact - Information produits

La question suivante a été posé sur le site Panasonic.fr:
Catégorie produit: Grand public
Type de produit: Appareils photo Lumix
Titre: Mr
Prénom: Sébastien
Nom:
Email:
Objet: Logiciel DMC FZ100
---------------------------------------------------------------
Question/Commentaire
-------
Bonjour,
J'ai fait l'acquisition en Septembre d'un DMC FZ100. Le produit me convient tout à fait mais je constate sur les photos d'intérieur un bruitage important et cela même à base valeur ISO. Compte tenu des caractéristiques de l'appareil, je pense que ce problème vient du traitement de l'image. Est il prévu un nouveau Firmware pour corriger ce défaut ?
Dans tous les cas, merci pour le premier correctif avec la version 1.1.
(je suis passé de Canon chez Panasonic suite à l'achat de mon FT1 pour cette qualité d'image, j'aimerai bien continuer à être un client Lumix !)
Cordialement,
Sébastien

Jacques MARCEL a écrit:

Bonjour,

Après FZ 20 et FZ 18 je suis passé au FZ 100.

La question est: pourquoi la qualité des photos en lumière faible est elle en baisse constante. Le FZ 20 (2004) donne les meilleurs résultats.

Pour l'instant je n'ai pas gardé le fz100 !

Je pense que c'est parce que à taille de capteur équivalent, s'il y a plus de pixels, il y a moins de lumière qu'avant reçu, du au fait qu'il faut bien mettre de la place entre les pixels..

Canon l'a compris, et après avoir fait un G10 à 14Mp, ils ont sorti le G11 avec 10Mp et ils viennent de sortir le g12....avec 10Mp. La course au pixel est fini pour cette série.

Las des commentaires sur le fz100, je vais m'acheter aujourd'hui le fz38 ... qui serait encore meilleur avec 2Mp de moins.

Nouveau firmware !! :
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/FZ100/index.html

Personnellement, je passe normalement au réflex (si et seulement si j'arrive à vendre mon FZ100).

Je suis TRES HEUREUX d'avoir porté mon choix sur le FZ38 môa

Commentaire sans interêt, mais juste pour vous faire râler un peu

Que fait exactement ce firmware ? Et est-il efficace pour ceux qui l'ont installé ?
Merci de vos avis !

Suis pas très douée en anglais, que veut dire ceci :
Performance improvement of autofocus in taking pictures while recording Motion Pictures
On peut prendre des photos pendant qu'on filme ?

traduction integrale:

L'amélioration de performance d'autofocus dans le fait de prendre des photos en enregistrant des Films.

je pense donc que ta traduction est la bonne.

Waw suis pas si nulle en anglais ?
merci !!
Cet appareil m'interesse un peu du coup surtout si ça améliore les photos !!

mois un peu moin cher je lui ai preferé un nikon p100, mais bon il en faut pour tous les gouts et toutes les bourses.

Petite question concernant le FZ100 : comment connaître le nombre de déclenchements de l'appareil ?

Merci.

Si tu n'as jamais fait de reset des numéros (jamais installé de nouveau firmware aussi donc ), tu regardes ta dernière photo. Son nom est du genre :
P1050456 ...
Pmmm0nnn
Prends le mmm, tu enlèves 100 et tu fais x1000 (105 - 100 = 5, 5 x 1000 = 5000)
Et tu ajoutes le nnn
Dans l'exemple : 5000 + 456 = 5456

dida48 a écrit:

Que fait exactement ce firmware ? Et est-il efficace pour ceux qui l'ont installé ?
Merci de vos avis !

Update du firmware 1.2 du FZ100 => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/nouveau_firmware_1_2_du_fz100/index.html

Test du firmware 1.2 du FZ100 => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/test_du_firmware_1_2_du_fz100/index.html

Mon blog "Preview of my FZ100" => http://previewofmyfz100.canalblog.com/

Merci ! Je vais aller lire ça !
Bien qu'actuellement je me tâte pour carrement commander un reflex (Pentax K-x) pour Noël !!

Merci pour ce test et cette conclusion ! Malheureusement, la qualité d'image ne suit toujours pas ?!

Bonjour à tous,

voilà ça fait 3 jours que je cherche mon bridge idéal, j'ai besoin de qualité d'image, bon zoom, vitesse... j'ai parcouru des heures de pages, de photos, d'avis et de sites.

tout me va dans le FZ100 à part ce #+%£### problème très frustrant.
bien sûr j'ai lorgné du côté du FZ38 et du HX1 de Sony, voir même du HS10 (fuji), mais ce dernier est trop lent pour moi.
Le HX1 à un zoom de 20x mais sinon il m'apparaît être un bon partit.

Bref, voilà ma question
Comparé au FZ100 et de son nouveau capteur CMOS, le FZ45 a hérité du capteur CCD du FZ38, mais en 14Mpx.
D'après plusieurs tests, j'ai retenu que la qualité d'image est meilleure sur le FZ45, tout en étant un peu inférieure au FZ38.

Pensez vous que le FZ45 puisse être un bon choix alors ?
qu'il améliore vraiment la qualité d'image ?

Merci de vos réponses

il en faut pour tous les gouts chez les CMOS le partage ce fait entre le fuji hs10,le lumix fz100,oule nikon p100 que je possede ,jais testé le fz100,et je trouve le nikon un cran en dessut,bien que les critiques ne soit pas d'accord,en fait l'importand c'est de bien connaitre son APN chez les CMOS je pense que le meilleur et le nikon (cela n'engage que moi) en 2 le fuji.

les celulles CMOS sont superieur au ccd en cas de lumiere faible.

dans le clan ccd le fz38 est de loin superieur au 45.
c'est meme probablement le meilleur bridge du marché,pas le plus recent mais le meilleur.

merci wilfrid,

arghhhh je le remet dans mes choix....
le p100, c'est vrai qu'il est pas mal ....
donc pour toi p100>hs10>fz100

et en quoi sont meilleures les cellules ccd ?

oui pour le FZ38, mais zoom plus faible, et un peu moins rapide, en tout cas es tu d'accord pour dire que la qualité d'image du FZ45 est supérieure au FZ100 ?



D'après toi, le fz100 (cmos) est meilleur en basse lumière que le fz45 (ccd) ?
après tout ils n'ont que le capteur de différent

Sais tu pourquoi le fz45 est mieux noté en qualité d'image ? sur quelle partie pourrait être meilleur le fz45 par rapport au fz100 ?

je pense que le fz100 et meilleur en base lumiere que le 45,par contre ce qui me gene sur ces apn c'est le fait que ce sont des 14millions de pixels et vue la tailles des capteurs (les bridge on la meme dimenssion de capteur que les compact)je pense pas que des apn bridge en 14 millions de pixels soit vraiment au point.
en fait moi je juge les photos pas les specifications.ni les testes du net.
regarde les galeries que je met en lien et tu verra que le sony 9 megapixel n'est pas le moin bon ,loin de la.

ici tu trouvera une galerie sur le p100: 10mega pixels.zoom 26
http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=nikon+coolpix+p100&m=text

ici une galerie avec le fuji hs10: 10 mega pixels. zoom 30
http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=fuji+hs+10&m=text

ici le fz38 12 mega pixels zoom 18
http://www.flickr.com/search/?q=fz38&w=all&m=&s=int&mt=&referer_searched=

ici le canon sx30ix 14 mega pixels zoom 35
http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=canon+sx30+is&m=text

ici le fz100 14 megapixels zoom 24 capteur CMOS
http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=fz100&m=text

ici le fz45 14 megapixel zoom 24 capteur CCD
http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=fz45&m=text

ici pentax x90 12 megapixels zoom 26
http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=pentax+x90&m=text

ici sony hx1 9 megapixels zoom 20
http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=sony+hx1&m=text

Merci wilfrid,

j'ai comparé tout ça, mais je t'avoue que je ne suis pas un expert en photo (même plutôt mauvais débutant). J'en ai trouvé des biens et moins biens de partout.


1) Pour résumer, et être bien clair, quel est, ou quels sont les points vraiment négatifs du fz100 côté qualité d'image :
le fait que les images présentent du bruit dès les plus basses sensibilités ?
c'est bien ça ?
pour le reste, précision, piqué, aberrations etc... il est plutôt bon non ?
Est ce que ceux qui l'ont essayé peuvent me dire si en basse lumière les photos sont acceptables ?

2) je reviens avec ma question, FZ100 vs FZ45 côté qualité d'image ?
cf ce lien : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&message=36899726&changemode=1
le FZ45 serait plus précis dans les plus hauts iso... qu'en pensez vous ?

en fait tous ces appareils sont plutot bon,et effectivement comme tu le dit dans chaque galeries il y a des biens et des moin bien,aucun bridge n'est parfait,en piqué les pana sont superieur en general,mais bon;c'est pas une regle absolu .
les capteur cmos sont en generale meilleur en basse lumiere que les ccd.
et cela quelque soit le model.
beaucoup de teste ce contredise,l'important c'est que tu trouve l'apn qui te plait quelque soit la marque,ensuite ce sont les fonctions qui font souvent la difference,les galeries que j'ai mise au poste d'avant sont les galeries des meilleurs bridge du marché,tous sont bons dans leur domaine j'aurais pu prendre n'importe lequel les yeux fermé.
pour le choix question de gout a present.

oui je crois que tu as raison, de plus je ne serais sans doute pas capable de voir les différences de qualité. Il faut dire qu'avec tous ces tests on finit par s'y perdre.

Merci de ton avis judicieux

Après 200 photos ce week end, mon premier bilan du FZ100 est plutôt décevant.
Ce grain sur les photos est très présent à l 'intérieur. Je n'ai pas du tout la qualité d'image que j'espérais.
Dommage.

je pense que tu doit apprivoisé ton fz100 avant de lu juger trop rapidement,jais été également un peu deçu au depart avec le P100,et apret quelques réglage,de la patience,et quelques conseils j'arrive a des resultats sympas.
courage le fz100 est un bon bridge il faut seulement apprendre a le dompter

oui peut être... je vais lui donner une autre chance, mais franchement j'ai pris des photos dans un gymnase bien éclairé, avec un peu de zoom et c'est ultra bruité, je m'attendais à mieux quand même.
effectivement je vais explorer les réglages plus finement et je verrais ce que je peux en tirer !

si ça ne va pas mieux je le ramène et échangerai pour un p100 ou hx1, ou pourquoi pas un nex 5...

il faudrait pour ça que tu postes des exemples de photo. Comme ça on verrait les exif (ouverture, vitesse, ISO, ...).En général, le bruit vient des ISO trop élevés. En mode auto (iA), c'est normal, plutôt que d'augmenter le temps de pose, l'APN préfère augmenter les ISO (pour limiter les bougers), mais du coup, moins de bougés, plus de bruit -> photos dégueu ! Il faut que tu limites les ISO ... je suis pas certain que ça marche en mode iA (à vérifier). Sur mon FZ38, je suis JAMAIS dans les modes auto (iA, portrait, ...) sauf pour les films. Toujours en S (si scène rapide et pas le temps de faire les réglages) ou en M. Pas mal de gens te conseilleront le mode A. J'y peux rien, j'arrive pas à m'y faire ! Et tu peux aussi shooter en RAW, comme ça, même si ta tof est un peu sous-ex, tu pourras toujours rattraper ça en PT (avec LR ou SilkyPix d'ailleurs).

Je veux bien que j'aie le FZ38 qui est réputé faire les meilleures images pour un bridge, mais si je le règle comme un chacal, il le prend mal (les APN sont susceptibles ) et il me fait des tof minables ... Il faut vraiment apprendre à maitriser les APN. Le FZ100 n'est quand-même pas une daube, même s'il est moins bon que d'autres ... alors des photos super-bruitées, à part avec une montée en ISO (>=800) ... sur mon 38, à 400ISO, ça reste correct (pas nickel mais correct). J'ai mis la limite ISO à 200 (comme ça, en mode S, il va pas plus haut en ISO auto). Mais dans 99% des cas, je suis en ISO manuels, et le plus souvent à 100 voire 80 !

Et envore une fois, que tu aies un HX1, un P100 ou un reflex, si tu sais pas t'en servir, tu auras du mal à sortir qq chose de correct. Les mode auto sont là pour que dans 80% des cas, ce soit correct (super lumière style paysage, ...). Dès que tu sors de ces cas que l'APN sait parfaitement gérer, il sait plus où il est et il fait de la daube.

Dernier détail, l'exposition : ce n'est pas parce que TU penses que la lumière est correcte qu'elle l'est. L'oeil humain a une dynamique bien plus vaste que n'importe quel APN, y compris réflex.
Un exemple, que j'ai déjà donné dans chépukelpost : Un APN considère qu'un tof est bien exposée quand la moyenne des luminosité des pixels est à un gris 18% (en fait entre 13 et 15 selon les constructeurs, mais ils aiment parler du gris 18% qui est une référence, entre autres pour la BdB). Bref, si tu shoote un visage devant un mur blanc, l'APN dit : bon, il me faut du 18% -> bcp de blanc -> je sous-expose => le visage est tout noir ! Pareil mais à l'envers pour un visage devant un fond noir. Il faut donc aussi apprendre à régler ton APN pour qu'il expose comme il faut (compensation d'expo, bouton sur le FZ38) ...

Bonne chance

Ayant un Fz100, je ne peux que confirmer ce qui a déjà été dit.
Pour les photos en faible lumière ou en intérieur, mieux vaut acheter un reflex (mais le budget pour un zoom jusqu'à 800 mm ne sera plus le même !) ou faire du N&B qui lisse plus les défauts.
Tu peux d'ailleurs trouver des photos sur le forum prise avec des Fz100 qui ne sont pas si mal que ça... (ici ou ici ou ici pour les miennes).
N'hésite pas à aller sur le site de notre ami passionnature78 qui donne de bonnes indications sur le mode d'emploi : http://previewofmyfz100.canalblog.com/

merci les gars,

vraiment sympa tes photos sebbou

j'ai regardé mes photos, en fait effectivement les iso sont très hauts, en moyenne, à 600, entre 200 (rarement) et 1200, la plupart sont à 800 iso
j'ai shooté en ia, et en S également un peu
est ce que si je poste une photo ici vous aurez les informations ?
Il s'agissait de photos de sport (art martial, krav maga) et je voulais prendre de belles photos d'action, nous étions dans un gymnase. J'ai réglé au début sur ia, puis j'ai essayé sur A, et après sur S

plus tard j'ai vu qu'il y avait un réglage sur sport en salle, mais pas essayé


en fait j'aurai du avec le zoom, régler sur P et réduire à 200 iso ?

sur P ... beurk
Non pour du sport, mode S, vitesse selon les besoin : si tu veux une tof nette -> 1/250 ou 1/500, si tu veux un filé pour avoir le mouvement -> 1/50. ensuite, il faut moduler en fonction ... ISO bloqué à 200 ou 400. A voir

Tu peux aussi te mettre en M, et régler une grande ouverture (f/2.8 par exemple), à voir selon les contre-jours, ...