l'objectif ZOOM 7-14mm Pana

belle bête que je viens de recevoir.

Le corps n'est guère plus gros que le zoom 14-45 mais il est prolongé à son extrémité par un "énorme" pare-soleil non démontable. Il fait part entière de l'objectif.

Le bouchon avant vient recouvrir ce pare-soleil.
La lentille avant se déplace - dans le pare-soleil donc - ce qui permet à ce dernier d'être polyvalent pour les différents angles d'ouverture.

Cette lentille avant n'a pas de filetage pour filtre, ce qui compte tenu de l'angle maximum est assez normal.

Pour les différentes caractéristiques (taille, poids), je vous laisse consulter les données officielles.
LIEN

Qq photos suivront.

Ce qui est le plus impressionnant, c'est la courbure de la lentille frontale.

La photo qui m'amuse le plus: Je me mets à l'angle d'un carrefour, et quasi sans recul, j'arrive à avoir les 2 rues à 90°.

bordille, la maison ne recule devant aucun sacrifice....

Amuse toi bien avec Je vais devoir m'en offrir un comme cadeau de noël, toutes les photos que je vois faites avec ce joujou sont magnifiques.

Surefoot a écrit:

Amuse toi bien avec Je vais devoir m'en offrir un comme cadeau de noël, toutes les photos que je vois faites avec ce joujou sont magnifiques.

Merci.
La mise à feu n'est en principe pas pour demain... quoique ????

Squirrel a écrit:

belle bête que je viens de recevoir.

Depuis le temps que je le veux celui-là, pfffffffffffff... veinard...
T'as réussi la perf de l'avoir pour moins de 950 E ou pas ??? Si oui, où ???

Amuses-toi bien!!!

Je suis jaloux...

Titch@ a écrit:

T'as réussi la perf de l'avoir pour moins de 950 E ou pas ??? Si oui, où ???

910€ chez prix choc + une 20aine d'€ pour le contre remboursement.

Titch@ a écrit:

Amuses-toi bien!!!

Merci

The Shield a écrit:

Je suis jaloux...

Faut pas, si on se croise un jour, je te le prêterai que tu t'amuses 5 minutes avec.
{Je crois qu'il se monte aussi sur G2 ????}

Mmmmm... Je vais attendre mon prochain voyage aux US...

Je l'ai eu sur la baie à 750€, mais j'ai dû payer les taxes en plus (80€). Cela reste convenable au point de vue tarif.

alguy a écrit:

Je l'ai eu sur la baie à 750€, mais j'ai dû payer les taxes en plus (80€). Cela reste convenable au point de vue tarif.

Si ça se trouve, c'est toi qui me l'a soufflé.

Peut être???
Désolé alors. Moi, ça fait 3 mois que je l'ai.

alguy a écrit:

Peut être???
Désolé alors. Moi, ça fait 3 mois que je l'ai.

Non, alors moi je n'étais dessus qu'il y a 15 jours / 3 semaines.

Et puis tu as du lire que j'ai failli me faire arnaquer par une annonce pirate sur e-bay (vendeur "en vacances en Angleterre" et payement par Western Union sous menace de procès).

Alors quand j'ai vu que les enchères montaient toutes dans les 800€, j'ai préféré assurer et en mettre 900 chez Pro Chic.

C'est fou.
Je fréquente un forum de montre (il y a souvent des achats de plusieurs milliers d'€), et dans le forum, on référence certains sites sérieux. Si on pouvait faire la même chose ici, ce ne serait pas mal.

Les sites HK ou Japan sont pas mal sur la baie.

Vous avez vu qu'on parle d'un nouveau 7-14mm Pana avec stabilisation!!??

http://www.43rumors.com/ft3-new-panasonic-7-14mm-f4-ois-lens/#comments

A mon avis, c'est du flan, l'objectif est récent et n'a que de bonnes critiques...

Affaire à suivre...

The Shield a écrit:

Vous avez vu qu'on parle d'un nouveau 7-14mm Pana avec stabilisation!!??

http://www.43rumors.com/ft3-new-panasonic-7-14mm-f4-ois-lens/#comments

A mon avis, c'est du flan, l'objectif est récent et n'a que de bonnes critiques...

Affaire à suivre...

Ce d'autant que même moi qui bloblotte je n'arrive pas à faire des photos floues à cet angle d'ouverture là !

C'est clair!!! Une stab qui augmenterait la taille de l'objectif, le prix forcément, et qui ne sert à rien sur un grand angle...
Très improbable...

Non, non, ils se trompent!!! ils veulent parler du 12/75... stabilisé

geraldb a écrit:

Non, non, ils se trompent!!! ils veulent parler du 12/75... stabilisé

Ah oui, celui qui ouvre à f1.4 constant !

Je vote pour le flan aussi, aucune raison pour Pana de toucher à cet objectif constamment encensé par la presse et les utilisateurs, et ils ont déjà du mal à approvisionner les stocks malgré le prix "grosse claque dans la gueule" pour être poli.

@Squirrel (et tous les possesseurs du 7-14) :

Maintenant que tu l'as bien utilisé, peux-tu me dire (attention, question à environ 400 dollars!) :
Est-ce que les extra 2mm valent le coup ou bien le Oly 9-18 finalement te suffirait?
Autrement dit, à quelle focale utilises-tu majoritairement ton 7-14?

assez bonne question, Titch@......

Titch@ a écrit:

@Squirrel (et tous les possesseurs du 7-14) :

Maintenant que tu l'as bien utilisé, peux-tu me dire (attention, question à environ 400 dollars!) :
Est-ce que les extra 2mm valent le coup ou bien le Oly 9-18 finalement te suffirait?
Autrement dit, à quelle focale utilises-tu majoritairement ton 7-14?

La question a été posée sur dpreview déjà, et les réponses des utilisateurs sont un grand OUI unanime, les 2mm de plus font une assez grosse différence en fait (des exemples avec des cadres existent pour se donner une idée, en gros 30% d'image en plus), et en bonus la qualité d'image progresse aussi. Disons que tous ceux qui ont opté pour le 9-18 en sont contents, et tout ceux qui ont pris le 7-14 ne regrettent absolument pas d'avoir payé beaucoup plus cher...

Oui mais justement, la différence est énorme entre 7 et 9, je suis d accord... Mais est-ce suffisant? A 7mm, grosses déformations, composition plus complexe, bref, tu peux faire de très belles photos ou... pas.
Et puis 18mm en equ 35mm ça reste de l ultra grand angle...

Au final, j ai craqué, j ai pris le 9-18mm pour :
1/ Sa compacité et son poids
2/ Sa polyvalence, depuis l ultra grand angle à 18mm jusqu au grand angle classique 35mm (equ 35)
Genre "walk around lens" quoi...
3/ Son prix!!!

Ca y est c est commandé, j attends!

Disons que toutes les photos que j'ai pu voir prises à 7mm étaient superbes, au point de ne pas faire regretter la perte de compacité et le prix.

Etant possesseur d'un GH2 depuis peu de temps et aussi du 7-14 (et 14-140 ainsi que le 100-300) je peux vous affirmer que ce 7-14 est une tuerie !!!
Je l'ai utilisé durant les vacances de noel et c'est celui que j'ai préféré. J'ai un peu été déçu par le 100-300. Un peu. Mais bon, 300 de focale (600 équivalent) à main levée, c'est pas non plus aussi simple qu'un 7-14. Faut s'y faire.
Le 14-140 reste un bon standard.

salut,

j'étais justement en train de me demander ce que valait ce 7-14.

Je suis passé au G2 après avoir tourné autour du numérique pendant un moment et me disant que je ne trouverai que difficilement un grand angle numérique qui ne me ferait pas regretter mon Tokina ATX Pro 20-35 2.8 argentique.

Visiblement tout le monde a l'air satisfait du Panasonic.

Est-ce que le fait d'avoir la lentille en permanence à l'air libre ne fait pas craindre de l'abîmer ? (parano (ou maladroit) comme je suis j'avais mis un filtre neutre en protection entre 2 prises sur le tokina)

La contrainte avec cet objectif utilisé à 7mm est simple: avoir l'axe optique horizontal. Les déformations n'apparaissent que quand cet axe optique est à piquer ou à cabrer.
J'en rajouterai une sconde qui tient de l'effet d'optique: être en format 4/3 plutôt qu'en 16/9. On a ainsi moins cet effet de panoramique.

Un petit exemple déjà posté (avec gros PT pour faire joujou). Vous voyez des déformations, vous ??? Mais c'est vrai que je n'étais qu'à 8.

poss a écrit:

salut,

j'étais justement en train de me demander ce que valait ce 7-14.

Hello,
Tu n'auras aucun regret, c'est le meilleur objectif en micro 4/3, et un des tout meilleurs grand angles du marché, sérieux concurrent du fameux Sigma 10-20mm...

Pour la lentille frontale ya de quoi être parano effectivement.

Surefoot a écrit:

...c'est le meilleur objectif en micro 4/3...

Tu sembles avoir un gros faible pour cet objectif mais je voudrais quelque peu pondérer ton appréciation.
C'est effectivement un très bon objectif mais très typé et très cher (1000€).
On ne fait pas n'importe quoi avec et son utilisation reste quelque peu "occasionnelle" à moins de se spécialiser dans ce genre de photos au GA.
Il faut donc bien mesurer le rapport utilisation/prix avant de se lancer dans cet achat.
===
D'autre part, je crois me souvenir qu'il existe un 8mm fixe pour µ4/3.
Il peut être un remplaçant moins cher, moins lourd, moins vulnérable pour une perte d'angle presque insignifiante d'autant que les propriétaires de ce 7-14 ont tendance à l'utiliser plus souvent à 7 qu'au delà pour l'effet GA maximum.
Dès lors un 8mm fixe est-il un handicap???

Le 8mm est un "Fish-eye".
S'il n'avait pas cette caractéristique, il serait dans mon sac depuis longtemps...

Jean-Claude a écrit:

Le 8mm est un "Fish-eye".
S'il n'avait pas cette caractéristique, il serait dans mon sac depuis longtemps...

Ah, OK, "OTAN" pour moi !

En plus que le 8 mm soit uniquement Fish eyes, il est lui aussi très cher, 800 € l'objo, franchement, ça ne vaut pas le coup et autant prendre le 7-14 surtout si tout comme moi, on n'aime pas l'effet fish eyes

Satjc a écrit:

En plus que le 8 mm soit uniquement Fish eyes, il est lui aussi très cher, 800 € l'objo, franchement, ça ne vaut pas le coup et autant prendre le 7-14 surtout si tout comme moi, on n'aime pas l'effet fish eyes

effectivement !
+1 avec toi !

Le plus large que j'ai, c'est le 14 mm Pana.
Un piqué excellent.
J'attends de voir ce que va sortir Oly, 11 ou 12, mais une focale fixe de 8 ou 10mm, c'est l'idéal (pour moi).
J'avais le 9-18 Oly. Je m'en suis rapidement séparé, car il est télescopique et une fois déployé, beaucoup trop gros, et semble fragile.
J'ai vu de près, sans l'avoir essayé, le Pana 7-14, parait plus costaud, car le mouvement extérieur est limité. Il reste trop gros pour moi.