l'objectif ZOOM 7-14mm Pana

Intéressant...

J'ai regardé en allemagne, le 7-14 est a 950 euros a peu pres. C'est toujours 100 de moins que dans les grandes boutiques francaises, mais pas plus avantageux que prixchoc...

Hello

je suis interessé a l'idée de prendre cet objectif d'ici demain pour faire un cadeau, mais j'avoue que l'annonce de la version IOS m'a refroidi, j'ai peur d'acheter une lentille déjà obsolète, à ce prix la ça ne pardonne pas !

Je l'ai trouvé à 820€ sur ebay, envoyé depuis le royaume uni, donc normalement pas de frais de douane, vous pensez que ça reste une bonne affaire ? (c'est pour un G1, pas de vidéo...)

J'hésite !

La stabilisation à cette focale n'est utile qu'en vidéo.

Ok c'est bien ce que je lis un peu partout

Du coup reste juste la question du : ai je besoin des 7mm vs le 9-18mm d'Olympus.

Difficile de répondre

Y'en a marre de ces caméras qui accessoirement font de la photo !!!!!

D'un autre côté, faire de la vidéo sans pied, eh bien il ne faut pas avoir le mal de mer pour visionner ses shoots.

Et si on a un pied, alors la stab. n'est plus indispensable.

Question naïve... Le 9/18 Oly est en monture 4/3 ou micro 4/3 ?

Les deux:
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_m_9-18_4-5p6_o20/page2.asp
Celui dont on parle est le micro 4/3, donc celui du milieu. La version 4/3 est à gauche (ça donne une idée du rapport de taille entre les objectifs pour mirrorless et ceux pour reflex..)

Surefoot a écrit:

Les deux:
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_m_9-18_4-5p6_o20/page2.asp
Celui dont on parle est le micro 4/3, donc celui du milieu. La version 4/3 est à gauche (ça donne une idée du rapport de taille entre les objectifs pour mirrorless et ceux pour reflex..)

petite tricherie sur cette photo.
L'Olympus est un objectif "téléscopique", il est présenté là dans sa position "repliée".
Une fois déplié, il ressemble un peu plus au 7-14.
Pratique pour la place occupée dans la musette mais en situation c'est quasiment kif-kif......

même sans "tricher" c'est surtout par rapport à la version 4/3 que la comparaison est intéressante... Et après tout tu le transportes replié, c'est un avantage pour l'Olympus sans conteste. Le pare-soleil du 7-14 est inamovible, il tiendra toujours cette place...

Surefoot a écrit:

Et après tout tu le transportes replié, c'est un avantage pour l'Olympus sans conteste.

oui et non.
Dans le fourre-tout, ok, plus petit moins de place occupée.
Monté sur l'appareil, ok aussi, moins de porte à faux.
Mais au moment de prendre un photo un peu rapidement, zut.... j'ai oublié de le déverouiller...
Car il a un verrou pour le maintenir fermé..... Je sais c'est mineur mais ch...t quand même

Impressionnante la différence de gabarit!

J'élimine donc la version 4/3 avec une MMF-2.
Reste que le 9/18 doit être plus léger que le 7/14 je suppose.
Mais c'est vrai que j'ai déjà pesté contre le verrou de blocage du 14/42 par ex!

Squirrel a écrit:

Surefoot a écrit:

Et après tout tu le transportes replié, c'est un avantage pour l'Olympus sans conteste.

oui et non.
Dans le fourre-tout, ok, plus petit moins de place occupée.
Monté sur l'appareil, ok aussi, moins de porte à faux.
Mais au moment de prendre un photo un peu rapidement, zut.... j'ai oublié de le déverouiller...
Car il a un verrou pour le maintenir fermé..... Je sais c'est mineur mais ch...t quand même

Erreur... il suffit de tourner la bague des focales pour mettre l'objectif en position "prise de vue"; c'est au moment de le replier qu'il y a un verrou à faire sauter; mais il n'y a pas alors urgence.

Eclectique a écrit:

Squirrel a écrit:

Surefoot a écrit:

Et après tout tu le transportes replié, c'est un avantage pour l'Olympus sans conteste.

oui et non.
Dans le fourre-tout, ok, plus petit moins de place occupée.
Monté sur l'appareil, ok aussi, moins de porte à faux.
Mais au moment de prendre un photo un peu rapidement, zut.... j'ai oublié de le déverouiller...
Car il a un verrou pour le maintenir fermé..... Je sais c'est mineur mais ch...t quand même

Erreur... il suffit de tourner la bague des focales pour mettre l'objectif en position "prise de vue"; c'est au moment de le replier qu'il y a un verrou à faire sauter; mais il n'y a pas alors urgence.

Ah... au temps pour moi.

Tiens, au passage, j'ai décidé de vendre mon 7-14, c'est là

finalement tu te sépares du tien... c'est tentant
... mais de la a dépenser 800 euros, je ne peut pas frnachir le pas :'(

dimethil a écrit:

finalement tu te sépares du tien... c'est tentant
... mais de la a dépenser 800 euros, je ne peut pas frnachir le pas :'(

Tu m'en vois désolé

Squirrel a écrit:

Tiens, au passage, j'ai décidé de vendre mon 7-14

Tiens, tiens, et quelle est donc la raison si c'est pas indiscret?

Titch@ a écrit:

Squirrel a écrit:

Tiens, au passage, j'ai décidé de vendre mon 7-14

Tiens, tiens, et quelle est donc la raison si c'est pas indiscret?

Rien d'indiscret, c'est expliqué là

le M9-18 ne pèse que 150g et là il est imbattable : idéal sur mon EP2.

Ayez je viens de recevoir mon petit 7-14 à la maison, pas encore eu le temps de vraiment le tester, ça devrait se faire courant mai

merci pour vos réponses ici =)

Tu vas t'en servir plutôt pour la photo ou la vidéo? Je serai intéressé par ton retour sur celui-ci.
J'aimerai en effet disposer d'un grand angle pour étoffer mes plans vidéos, et j'hésitais avec des fisheyes (olympus, pana). Je n'aurai pas d'utilité photo de l'objectif aussi (et comme le prix me refroidit un peu) j'en suis venu à me demander si je n'ai pas plutôt intérêt à investir dans une Gopro HD (environ 200 euros, HD fisheye qui me permettrait en + de faire des plans sous l'eau)

Voilà ton retour pourra peut-être m'aider dans ce choix 7-14, 9-18, fisheyes ou Gopro.

Pour le moment simplement photo; je n'ai qu'un G1 =) Squirrel peut déjà te faire un retour complet sur le sien j'imagine (même s'il s'en sépare)

Ok merci pour ton retour. En même temps peu importe utilisation photo ou vidéo l'image semble très bonne avec cet objectif. Le prix, la taille et le fait de ne pas pouvoir visser de filtre dessus m'ont juste amener à chercher des alternatives pour pouvoir créer des plans grand angle ++ qui rendent super bien dans beaucoup de vidéos.

Je me tâte... Je commence à me laisser griser par mon jouet, plus ça va et plus j'en veux

Rien de spécial à dire si ce n'est que sa qualité est très bonne, que son ouverture est largement satisfaisante pour un GA et qu'il faut maintenir l'axe de visée horizontal pour éviter les fuyantes qui convergent.
Vidéo ???? je n'en fais pas !

3 mois après l'acquisition de mon 7-14, je ne m'y suis toujours pas fait...je pense le revendre, ca intéresse quelqu'un?

Oui
Mais tout est question de prix, transport et taxes ...

dreamph a écrit:

3 mois après l'acquisition de mon 7-14, je ne m'y suis toujours pas fait...je pense le revendre, ca intéresse quelqu'un?

Ca dépend à quel prix!

Je pensais le donner au départ, mais j'ai changé d'avis
Plus sérieusement, je serais en France pour 2 semaines dans 2 semaines environ, à ce moment là je posterai une annonce aux alentours de 700 euros.

J'attends la sortie de la v2 avec OIS...

Pour ceux qui on du mal à faire la différence entre le 7-14 et 9-18 (et qui comme moi on du mal à ce décider) j'ai trouvé ça sur un autre fofo.







source

hello,

heureux possesseur d un nikon D700 + 14-24mm
qui pèse tout de même 2 KG!

j envisage l'achat d'un GH2 + 7-14mm
serais je déçu??

gs68100 a écrit:

serais je déçu??

J'ai laissé mon D300 avec le 12-24 Tokina pour un Gf1 avec le 9-18 Olympus et mon deuxième Gf1 avec le 8mm Samyang (poids 850g avec le viseur et la bague).
J'ai préfèré le 9-18 pour l'encombrement et la possibilité de mettre un filtre par rapport au 7-14,et sincèrement je suis bien content d'avoir choisi cette solution.
L'utilisation du fish-eye est particulière et pas systématique,ce qui fait que c'est le seul surpoids que je m'autorise.

cg

J'utilise le GH2 avec le Oly 9/18, et j'en suis très satisfait.
Encombrement, poids et qualité sont au programme, et 155gr
c'est tellement léger!

je devrais donc prendre le GH2 + 7-14mm puis revendre éventuellement le matériel nikon??

C'est complémentaire, j'ai 5D II pour les photos prévues à l'avance,
où le poids ne n'importe pas trop,
et le GH2 + Oly 9/18 + 14/140 pour la rando, c'est tellement léger...

et la qualité???

Je peux te dire qu'en condition normale, le GH2 fournit de très
beaux clichés, il n'a pas à rougir devant le 5D II. Je sors de très beaux
A2 sur l'Epson 3800.
Après, c'est une question de choix, 2kgs ou + à porter
ou 1kg avec des performances un peu moindre, mais demeurant très
correctes. C'était le but du m4/3, la légèreté et l'encombrement.