l'objectif ZOOM 7-14mm Pana

Le plus large que j'ai, c'est le 14 mm Pana.
Un piqué excellent.
J'attends de voir ce que va sortir Oly, 11 ou 12, mais une focale fixe de 8 ou 10mm, c'est l'idéal (pour moi).
J'avais le 9-18 Oly. Je m'en suis rapidement séparé, car il est télescopique et une fois déployé, beaucoup trop gros, et semble fragile.
J'ai vu de près, sans l'avoir essayé, le Pana 7-14, parait plus costaud, car le mouvement extérieur est limité. Il reste trop gros pour moi.

Squirrel a écrit:

Tu sembles avoir un gros faible pour cet objectif mais je voudrais quelque peu pondérer ton appréciation.
C'est effectivement un très bon objectif mais très typé et très cher (1000€).
On ne fait pas n'importe quoi avec et son utilisation reste quelque peu "occasionnelle" à moins de se spécialiser dans ce genre de photos au GA.
Il faut donc bien mesurer le rapport utilisation/prix avant de se lancer dans cet achat.

Disons que tout s'apprend avec un peu d'entrainement. Le 7-14 est très orienté paysage et architecture... Et il faut apprendre à utiliser les lignes de perspective à son avantage Et vu le succès des ultra grand angles sur boities reflex et le grand nombre d'images qu'on peut d'ores et déjà contempler je dirais que beaucoup y arrivent très bien !

Quand je vois ce prix mes économies me brûle les doigts...

http://www.pixmania.com/fr/fr/2973235/art/panasonic/objectif-lumix-h-f007014e.html

c'est le plus bas prix en neuf que je connaisse.

Chacun son truc en photo, et heureusement! Certains sont fous du 100-300 par exemple et pour moi ce serait une utilisation complètement anecdotique. Peut-être lorsque je serai retourné dans mon désert Arizonien et que j'aurai envie de faire 2 ou 3 photos animalières et que je ne saurai pas trop quoi faire d'autre de mon argent (ce qui ne risque pas trop d'arriver), alors peut-être. Par contre, le grand angle ça m'est indispensable.

Au fil des années en photo je crois que j'ai gravité naturellement depuis les longues focales vers le grand angle, en voulant toujours plus de contexte, et être plus proche des choses.

Le 7-14mm est un objectif brillant, et avec le 20mm 1.7, quel combo. A cause de ces 2 objectifs, je ne vois pas comment je pourrais changer de format dans le futur. Je n'ai jamais eu d'objectifs auparavant qui auraient pu me faire regretter de changer de marque d'appareil.

Le 7-14mm il coute très cher mais pour ceux qui aiment le grand angle et la qualité (et avec la portabilité en prime), ça les vaut à mon avis. Maintenant si c'est pour faire style et puis le laisser au placard, c'est autre chose.

Ceci dit, il va falloir que je me sorte de ma torpeur photographique moi...le mauvais temps et le froid ça me paralyse.

LeChuck a écrit:

Ceci dit, il va falloir que je me sorte de ma torpeur photographique moi...le mauvais temps et le froid ça me paralyse.

HS
+1: suis sorti aujourd'hui avec le matos et suis rentré bredouille, temps ripou, ciel bas et gris, vent froid.
/HS

kerka30 a écrit:

Quand je vois ce prix mes économies me brûle les doigts...

http://www.pixmania.com/fr/fr/2973235/art/panasonic/objectif-lumix-h-f007014e.html

Il y a eu une érosion soudaine et brutale de mon compte en banque... près de 400€ de moins que le prix initial, nom de Zeus !

Surefoot a écrit:

kerka30 a écrit:

Quand je vois ce prix mes économies me brûle les doigts...

http://www.pixmania.com/fr/fr/2973235/art/panasonic/objectif-lumix-h-f007014e.html

Il y a eu une érosion soudaine et brutale de mon compte en banque... près de 400€ de moins que le prix initial, nom de Zeus !

1049 chez DP - 879 chez l'amazone #400 ???

Surefoot a écrit:

kerka30 a écrit:

Quand je vois ce prix mes économies me brûle les doigts...

http://www.pixmania.com/fr/fr/2973235/art/panasonic/objectif-lumix-h-f007014e.html

Il y a eu une érosion soudaine et brutale de mon compte en banque... près de 400€ de moins que le prix initial, nom de Zeus !

Arête de me faire râler
J'aimerais bien tester juste pour les compositions...

franchement vu le prix et ce qu'on voit sur la photo je me demande si c'est utile de payer tant pour ne plus rien voir sur la photo tellement c'est loin
l'original en panoramique 2 ou 3 photo c'est déja plus pres avec la meme largeur et donc photo plus riche en détails
je priviligie le panoramique qui donne de meilleure details car plus proche

Un ultra GA ou un pano, c'est pas tout à fait pareil, ni comparable !
Le sujet n'est pas toujours d'accord d'attendre que les 3 ,4 ou 5 photos aient été prises...

Jean-Claude a écrit:

Un ultra GA ou un pano, c'est pas tout à fait pareil, ni comparable !
Le sujet n'est pas toujours d'accord d'attendre que les 3 ,4 ou 5 photos aient été prises...

pas d'accord du tout vois la distance sur les 2 photos
et bien a gauche ga et droite normal
et bien l'interet du panorarama c'est de garder la distance normale et de voir la largeur du ga
ca change tout

Quelqu'un a une idée du prix de cet objectif à Hong-Kong?

marlboro55 a écrit:

...
ca change tout

Oui, ça change tout, c 'est pour ça que ce n'est pas comparable...
Donc deux utilisations différentes, dans des conditions différentes pour des résultats différents.
Chacun fait selon ses besoins, avec ses moyens.

On peut faire aussi des panos avec un GA... Ce sont deux choses différentes.

Squirrel a écrit:

1049 chez DP - 879 chez l'amazone #400 ???

Le prix initial (et encore il y a quelques mois) était de 1250€ en gros, notamment chez D-P. Il y a eu une forte réduction depuis, et ce malgré la chute de l'euro...

Surefoot a écrit:

On peut faire aussi des panos avec un GA... Ce sont deux choses différentes.

Squirrel a écrit:

1049 chez DP - 879 chez l'amazone #400 ???

Le prix initial (et encore il y a quelques mois) était de 1250€ en gros, notamment chez D-P. Il y a eu une forte réduction depuis, et ce malgré la chute de l'euro...

Il y a un mois à un mois et demi, quand j'ai commencé à le chercher, il était à 1049 chez DP d'où mon étonnement devant tes 400€.

Je n'aime pas les prix qui baissent de façon vertigineuse, ça n'annonce jamais rien de bon coté pérénité !

Ou alors ça annonce qu'ils ont copieusement rentabilisé le 7-14 avec une marge excessive, et que maintenant pour maintenir la pression sur la concurrence ils serrent leurs marges...

Surefoot a écrit:

Ou alors ça annonce qu'ils ont copieusement rentabilisé le 7-14 avec une marge excessive, et que maintenant pour maintenir la pression sur la concurrence ils serrent leurs marges...

Ou qu'ils sur-évaluaient le prix mais que vu la faible quantité vendue (à leur échelle) ils baissent pour écouler les stocks voire l'abandonner si pas assez vendable.

Je ne crois pas non, vu que les stocks sont tous partis très vite dès le départ (fallait faire vite pour en avoir un), et c'est encore pas trop fréquent de le trouver en stock. J'en parlais déjà plus haut justement... Très gros succès, je pense que le prix diminue aussi peut-être de par un production plus élevée.
Faut voir que le micro 4/3 représente plus de 15% des ventes au Japon, ça fait beaucoup de volume. Il n'y a qu'à voir les problèmes d'approvisionnement du Nokton 25mm pourtant lui aussi pas donné du tout (et en plus c'est pas un zoom), il y a une quantité confortable de clients prêts à mettre en gros 800-1000€ dans un objectif de qualité. Et vu que le 7-14 ne reçoit que des éloges...

The Shield a écrit:

Quelqu'un a une idée du prix de cet objectif à Hong-Kong?

HK je sais pas, en revanche il est a 630 euros au Japon

http://www.amazon.co.jp/Panasonic-LUMIX-VARIO-7-14mm-H-F007014/dp/B0021L90J8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294392550&sr=8-1

On peut voir qu'il est a son plus bas historique...c'est vraiment vraiment tentant !

http://kakaku.com/item/K0000027534/pricehistory/

Merci dreamph!

Très intéressant au Japon!!
Mais j'ai un ami qui part à Hong Kong dans 15j!!
C'est pour ça que je cherche un prix à Hong Kong.
Pour savoir si je me lache ou pas...

Effrayant le prix...

*File calculer combien lui reviendrait un voyage au japon + un 7-14 pour faire quelques tests sur place*

La prochaine fois que je fais un AR en France, j'en apporterai 2-3 dans ma valise je crois !

Une petite sortie aujourd'hui dans la vallée de l'Indre avec mon Oly 9-18mm fraichement reçu, et... je ne suis franchement pas déçu par la qualité de cet objectif!!! Très impressionnant pour 150g!
Après, est-ce que les 2mm séparant 9 de 7 m'ont manqués? Difficile à dire... Je peux en tout cas survivre avec 9mm!

Voici une partie de la série:

Bsr,
Pas mal ta petite série avec le 9/18, les couleurs sont très sympa.
UN peu d'AC dans les branches, mais facilement rectifiable avec ACR,
parfois le piqué est un peu léger, mais l'ensemble est très correct.
Je continuerais de regarder demain, mes yeux fatiguent...
merci

Je pense que le manque de piqué est du à la réduction en 640x480 et qu'un tout petit peu d'accentuation aurait rattrapé ça.

Sinon il n'a pas l'air mauvais du tout et comme sur le 7-14 la convergence des perspectives est accentuée par la plongée ou la contre-plongée de l'axe optique. Il n'y a pas de mystère !

Squirrel a écrit:

Je pense que le manque de piqué est du à la réduction en 640x480

Tout à fait.

Squirrel a écrit:

la convergence des perspectives est accentuée par la plongée ou la contre-plongée de l'axe optique

Ca ne pardonne vraiment pas, à utiliser avec modération...

En tout cas c'est un régal de se balader avec un UGA de 150g... Je pense que pendant cette série j'aurais pu me faire plaisir avec le 7-14, clairement, mais c'est en ville où je vais apprécier la polyvalence de cet objectif.

<<Je pense que le manque de piqué est du à la réduction en 640x480 et qu'un tout petit peu d'accentuation aurait rattrapé ça.>>
J'ai examiné 4 fichiers en grand, le piqué a l'air inférieur à un 14/140 mais il
ne faut pas jugé sur une série, car j'ai déjà vu des clichés avec le 9/18 plus
piquées. Toujours, pour 150gr, il en fait beaucoup...

Constatation à nuancer, c'est certain. Il reste que sur le plan de la définition, ce 9-18 est très largement en dessous du pana 14mm f2,8 et aussi du fabuleux 7-14 Oly en 4/3 que j'ai pu utiliser.
Donc dans ce domaine, tout est à relativiser en fonction de la lentille qui sert de comparaison.
Je serais intéressé d'avoir un avis d'un utilisateur qui à joué avec ce 9-18 et avec le pana 7-14, objet de ce fil.

CI avait fait un test très bon (même excellent) en Juillet 2010
sur un Olympus E-PL1 qui doit piquer un peu plus que le GF1,
où je me trompe.
Toujours les résultats le mettait au rang des meilleurs.

geraldb a écrit:

CI avait fait un test très bon (même excellent) en Juillet 2010
sur un Olympus E-PL1 qui doit piquer un peu plus que le GF1,
où je me trompe.
Toujours les résultats le mettait au rang des meilleurs.

ce ne sont pas les boîtier qui piquent ????

Avec le 7-14 on peut faire aussi des mauvaises photos de chats, et des portraits magnifiques!

Non, mais le tandem boitier/objectif a un rôle certain, le même cailloux ne donnant
pas des résultats identiques avec chaque boitier.

Oui, bon, le but, c'est pas de faire des posters géants, sinon j'aurais investi dans du full frame!!!

Non, franchement, c'est un objo très agréable, et probablement inférieur au 7-14mm, mais bon, je suis très satisfait.

Titch@ a écrit:

... je suis très satisfait.

Tout est là .

Nan mais franchement c'est énervant!!!
Je jette un oeil sur Amazon.com et je vois le 7-14mm à 817$ soit 610€!!!

Qui ici se dévoue pour faire un aller-retour aux US et en ramener une valise?

tiens, une petite à 7mm lors de la sortie à Paris ce dimanche: