l'objectif ZOOM 7-14mm Pana

effel74 a écrit:

... j'ai envie de faire la route 66 par contre toi si tu veux venir au pays de Mont blanc !!!!! je t'accueille avec plaisir...

Je suis assez loin de la Route 66, mais j'ai vu sur une émission sur la BBC où ils ont fait le route en entière depuis Chicago jusqu'à Santa Monica en Harley Davidson et ils en conclurent que seuls les derniers centaines de kilomètres en vaut la peine...c'est à dire Arizona et Californie

Quant à la France, peut être dans quelque années, vu que mes parents n'ont plus d'obligation en France, ils viennent nous voir au lieu de l'inverse

CNek a écrit:

Raaah, arrête à chaque fois je prend la claque UGA, ça fait mal
Bon effectivement tu as raison, il n'est pas nécessaire de sortir la batterie de filtre dès qu'il s'agit de paysage… par contre j'admet que cet objo me fait de l'oeil depuis un certain temps et que ça coincide avec l'intérêt récent que je porte aux filtres et leurs possibilités créatives.
A voir si les bidouilles dont tu parles sont satisfaisantes, as-tu des exemples ?

Tu peux voir ici: http://the-random-photographer.blogspot.fr/2012/07/filters-on-panasonic-7-14mm-problem.html (flickr: http://www.flickr.com/photos/tonyblatcher/)

Quelques photos tirées du post:






++

Truc à savoir: un filtre de 72mm s'adapte parfaitement à l'objectif, mais sera visible sur les photos.

Je crois aussi que avec la série Z du Cokin va mieux que la série P (que j'ai), mais jamais pu essayer.

Merci pour le lien vers le bricolage.

Perso, j'ai tout de même essayé de provoquer des flare en jouant avec le soleil de Rome, ben je n'y suis pas arrivé.
Alors faut-il vraiment un filtre ???

Bonjour tout le monde,-

Je viens d'acheter un Olympus Omd-5 avec 2 objectifs dont le pana 7-14.
Je confirme que dans certaines conditions, (Rayons du soleil ou lumière forte venant de coté) qui pour moi n'ont rien d'extrême, de vilaines taches violettes apparaissent sur la photo.
Heureusement, ces tâches apparaissent à la prise de vue, pour les flares de petites taille, je peux encore jouer avec ma main pour faire écran mais pour les grosses tâches, je dois soit essayer de prendre sous un autre angle ou bien renoncer simplement à faire la photo.
J’ai écris à Olympus pour leur signaler le problème et j'ai reçu une réponse très évasive me demandant d'installer la dernière versons du Firmware. J'ai pour l'heure la version 1.1 et le site Olympus annonce la présence de la version 1.2 mais elle ne semble pas disponible. J'ai recontacté Olympus, mais ils ne semblent plus vouloir donner suite à mon message. J'enrage vraiment. Non seulement le grand angulaire est une objectif que j'utilise fréquemment, mais à ce prix là, j'ai le sentiment d'avoir mis plus de 1000€ à la poubelle. Pour la compatibilité Olympus Panasonic on repassera….

C'est clair que pour un objectif à ce prix, ça doit faire mal aux fesses

Quelques photos pour que celà soit plus parlant:



Sans changer de position Je peux faire apparaître les taches sur ma main:



Si j'utilise un carton je peux éliminer une partie du phénomène, mais il apparaitra dans le champ:



Ce phénomène apparait systématiquement si je réalise une photo en me situant entre la perpendiculaire et face au soleil. L'idéal est donc de me positionner dos au soleil, mais ce n'est pas toujours possible.

Ici dos au soleil:

[img]

Pour l'heure, la seule solution mais elle me fait vraiment mal au c... c'est de m'acheter un G5 uniquement pour le 7-14mm. Pas totalement inepte comme idée. ca m'évitera de devoir changer d'objectif mais quant même

Et pourquoi pas un gx1 ?

Le G5 a pour moi deux avantages sur le GX1. Un viseur et un écran rotatif. De plus mais ce n'est qu'une impression, il me semble que la prise en main est plus ergonimique.

Si c'est vraiment pour n'utiliser qu'avec l'UGA, l'écran rotatif n'apporte pas grand chose. Enfin, c'est toi qui vois, mais le GX1 a deux énormes avantages: il est moins cher et on le trouve en occase.

Le 7-14 est objo très léger, je l'ai déja utilisé pas mal avec le GX1 et il n'y a aucun soucis, ce qui n'est pas le cas du 14-140.

GX1 à une très bonne prise en main... faut arrêter de croire que plus c'est gros mieux ça tient c'est loin d'être toujours le cas.

Ce que j'ai toujours aimé avec un UGA, c'est son coté ludique et les fantaisies que l'on peut prendre lors des prises de vue. En plongée et en contre plongée on peut obtenir de effets surprenant. Ici deux photos prises en contre plongée avec un reflex placé au ras du sol. Ces jour là un écran rotatif m'aurait simplifié la vie.





Maintenant le GX1 est un très chouette appareil aussi.

Moi j'ai utlisisé en vacances mon gx1 avec le 7-14mm et la bien sur pas de problème. Par contre sur l'omd comme vous autres dans certaines conditions ce problème de halo apparait.

Je met un petit exemple d'une photo (photo de test pas une photo d'art lol) sans soleil à la tombée de la nuit mais avec une obturation longue (142secondes) :

blueblizz: Ce n'est pas du ghosting mais un lens flare sur ta photo: rien d'anormal

lumix120868: je pense que c'est un reflet du capteur de l'OMD, donc du ghosting. Olympus ne peut strictement rien faire... Le capteur des Panasonic (ou des Olympus précédents) étant différent, le phénomène n'apparaissait pas.
Une solution pourrait être de tenter de "coller" un filtre UV au cul de l'objectif (sans empiéter sur la monture..) - en le découpant à la bonne taille et en rond il tiendrait tout seul entre le fond de la monture (la partie rectangulaire autour de l'obturateur) et le cul de l'objo. A voir, si c'est un mauvais filtre ça peut juste empirer la situation... donc faut sacrifier un filtre correct...

Surefoot, j'ai éssayé avec un polarisant et un filtre uv. Le filtre uv ne donne rien et le polarisant atténue très légèrement le phénomène mais au détriment de la luminosité.

Je vais faire un Urbex cet après midi. Je vais voir comment je pourrai gèré çà. Quand je pense que j'avais acheté cet ensemble pour me faciliter la vie (moins lours, moins encombrant, plus discret qu'un reflex) en urbex justement.

Blueblizz, Tu peux facilement empêcher ce type de Lens Flare en tenant ta main sur le coté de l'objectif pour faire écran. j'avais çà aussi avec un sigma 8-16 qui possède également une lentille en forme de dôme.

lumix120868 a écrit:

Surefoot, j'ai éssayé avec un polarisant et un filtre uv.

*DERRIERE* l'objectif ? Je dis bien, entre l'objectif et la monture.. C'est du ghosting, le problème est de tenter d'éliminer le reflet du capteur. Il faut un filtre qui a une bonne couche anti-reflet (traduction: faut découper un Hoya à 50€..)

Moi c'est vrai que le problème ne me gêne pas plus que ça car je l'avais acheté pour monter sur mon ex g3 et je l'ai le plus souvent monté sur un GX1. Après si tu cherches un grand angle ou tu ne rencontreras pas ce problème il y a le 9-18mm olympus qui n'est pas mauvais et qui est bien moins cher.

Y a plus qu' à prendre le 8-18 et vendre l'autre !!!

lumix120868 a écrit:

Quelques photos pour que celà soit plus parlant:

Bien désolé pour toi...
Pour ma part, c'est contre cœur que je m'en suis séparé, remplacé par le 9-18 d'Oly. moins bon, moins large.
Lorsque j'ai soumis le problo, j'avais reçu une réponse de l'ordre, "le nouveau firmware EM-5 réglera le problème, connu chez Olympus".
Je trouve que sur ce coup, Olympus n'est pas correct. C'est une bien mauvaise pub qui touche principalement les utilisateurs exigeants (par conséquent ceux qui allongent volontiers les thunes)

Actuellement je pense que c'est un problème de réflexion d'une image fantôme de la lentille frontale sur sur le capteur. (A l'usage, on se rend compte que l'image fantôme est indépendante de la focale)

En fait, il resterait à Olympus de nous proposer une focale fixe, de qualité similaire au 12mm, mais en 7,8 ou 9mm.

Salut Jean Claude,

J'ai reçu la même réponse que toi d'Olympus. J'ai renvoyé l'objectif et je me suis acheté le 12mm.

Ca m'oblige à revoir ma façon de travailler mais cet objectif est Une vraie bombe au niveau qualité.

Une focale fixe à 6-7mm de la même qualité et je prends tout de suite.

Le 12mm est clairement un excellent objectif qui a un pique et un rendu des couleurs et contraste impressionnant c est une des optiques que j utilise le plus

Ce 12mm est extraordinaire, mais je serais des plus heureux avec cette qualité qui écarte un peu plus.
(Je me demande si ce jouet de 12 ne vas pas se trouver facilement en occase, car il ferait doublon avec le 12-35 f 2,8 de Pana, qui en particulier m'intéresse pour autant qu'il ne violace pas comme le 7-14)

blueblizz a écrit:

Le 12mm est clairement un excellent objectif qui a un pique et un rendu des couleurs et contraste impressionnant c est une des optiques que j utilise le plus

mon prochain achat je pense

Bonjour, bonsoir,
Dès la page 5 de ce fil, j’ai présenté ce problème. Pour rappel, j’avais reçu une réponse orale de Olympus qui disait : « Problème connu chez nous, le prochain firmware le solutionnera. »
Comme la dernière mise à jour 1.5 n’a rien résolu, j’ai envoyé mon boîtier E-M5 (de même que mon E-P3 qui présente le même défaut) au SAV Olympus Suisse.

Réponse :

« Malheureusement, malgré un examen minutieux de votre appareil photo, nos spécialistes ont été incapables de reproduire le problème que vous avez décrit. Tout fonctionne conformément aux caractéristiques OLYMPUS. »
Puis, une note manuscrite : « Please, use original lens OLYMPUS »
…
Je reste sur ma faim

Moui ce n'est pas satisfaisant, d'autant qu'avec quelques efforts (ou des circonstances malheureuses) on peut reproduire le même problème avec des objectifs Olympus (même le 75mm...)

Suite et fin du feuilleton "Ghosting"

Plusieurs échanges de courriels et courrier avec Olympus Suisse, qui a eu en mains mes boîtiers Oly. pour avoir cette réponse :

"Cher monsieur,
nos spécialistes viennent de faire une analyse détaillée de vos photos.
Ce phénomène est déjà connu chez plusieurs objectifs Panasonic Lumix G Vario 7-14/F4.0, pourtant il ne se produit pas chez tous les objectifs de ce type.
Ces réflections violets se produisent dans l'objectif même, pas dans le boîtier ou bien entre l'objectif et le capteur (boîtier).
Merci de s'adresser au service après-vente de Panasonic pour faire vérifier votre objectif.
Quant aux aberrations qui se produisent sur les photos prises par nos objectif, ces effets sont causés par la forte source de lumière passant à travers la fenêtre dans la pièce sombre. Ces effets ne sont pas à comparer avec ceux des photos prises par l'objectif Panasonic, car il s'agit des effets naturels donnés par des traîts caractéristiques de l'exposition, voire contre-jour.
Votre carte CF avec les photos vous sera renvoyée par la poste.
Cordialement"

Donc Oly est planté sur ces positions. "C'est pas moi, c'est l'autre"

Personnellement, je m'étais séparé un peu vite de mon 7-14, l'ayant au début, cru coupable. Puis une belle occasion m'est passé devant le nez. J'ai donc de nouveau ce 7-14, et sacré nom d'une pipe, il est vraiment bon. Mais il n'est pas monté sur OM-D, mais sur Pana G5. Aucun fantôme

Jean-Claude a écrit:

(...)
Donc Oly est planté sur ces positions. "C'est pas moi, c'est l'autre"

Personnellement, je m'étais séparé un peu vite de mon 7-14, l'ayant au début, cru coupable. Puis une belle occasion m'est passé devant le nez. J'ai donc de nouveau ce 7-14, et sacré nom d'une pipe, il est vraiment bon. Mais il n'est pas monté sur OM-D, mais sur Pana G5. Aucun fantôme

Etrange ... d'autant que cela ne se produit pas avec un Lumix 12-35mm (ni un Walimex pro 7.5mm) + E-M5 ...

Mais enfin, il est bon de le savoir !!!!

... étrange, oui.
Maintenant, j'ai dépassé ça. Problème résolu comme dit plus haut, et tout va bien. Je profite de cet extraordinaire 7-14. et d'un autre côté de l'OM-D avec d'autres lentilles.
Plusieurs boîtiers, ce n'est pas une exception

Jean-Claude a écrit:

... étrange, oui.
Maintenant, j'ai dépassé ça. Problème résolu comme dit plus haut, et tout va bien. Je profite de cet extraordinaire 7-14. et d'un autre côté de l'OM-D avec d'autres lentilles.
Plusieurs boîtiers, ce n'est pas une exception

Ouais, mieux vaut toujours rester taoïste !

Mais les constructeurs de matériel µ4/3'' devraient tester leurs prototypes sur les produits des marques partenaires, ce serait la moindre des choses !

Bel objectif mais toujours pas de promo sérieuse. Peut-être un jour?

peut être bientôt, il me semble avoir lu qu'un remplacant devrait pointer son nez (version tropicalisée)