Panasonic 25mm f1.4

Des samples sur 43rumors: un piqué exceptionnel

Miam !

Il fait vraiment réduction homothétique du grand frère. Le pare-soleil du grand était déjà très grand, presque aussi long que l'optique elle-même, optimal pour l'angle couvert en fait, et ça m'a jamais gêné de le mettre, de toute façon je ne conçois pas de ne pas utiliser de pare-soleil sur mes optiques. :-)

Me reste plus qu'à économiser, mais j'ai déjà le 20, donc ce n'est pas une urgence, et je préférerais une focale dans les 35~50 à grande ouverture.

Bonjour

Quelqu'un peut il me dire si cet objo est à Map interne comme pour le 45 macro ou non tel que le 20mm
ce point m'est très utile pour un usage en digiscopie où l'objo Apn touche à l'objo lunette donc pas d'espace libre pour MAP ave mouvement externe de la lentille frontale


Si oui il va drolement m'intéresser et il se pourrait que mon 20mm que je n'utilise pas soit à vendre

Merci

Cordialement

Sloop

Tu fais de la digi avec du µ4/3...
J'ai toujours pensé que ça devait être intéressant.
Ce serait sympa que tu donnes quelques liens vers des clichés fait avec ce montage.
(H.S. out )

Oui j'ai cette pratique et le µ4/3 me parait très bien adapté
avec le 45 macro et la LV leica + un adaptateur maison, cela donne jusquà 5000 mm de focale
dernière utilisation : chamoix dans les vosges à plus de 600 m
celà donne de bons résultats (critères digiscopie bien sûr)
le G1 est un peu court en montée iso mais bien mieux que nombre de bridges utilisés en digi (capteur oblige) mais sinon il a tout ce qu'il faut (viseur indispensable + écran amovible + prise télécommande, RAW, dimensions acceptable, léger ; le G3 sera encore mieux)
le 45 ouvre bien et a un diamètre de lentille de sortie correspondant, donc pas de vignetage et surtout cette lentille frontale est fixe puisque la MAP est intene ce qui n'est pas le cas du 20mm
le 25 ouvre encore plus donc s'il est en MAP interne c'est tout bon car parfois avec le 45 c'est trop en focale
sinon pour les clichés réalisés çà va de la libellule à 7 m aux chamoix à plus de 600 m et surtout des oideaux posés dans les 30 à 70 m sous le ciel du Pas de Calais. C'est en usage perso identification observation donc je n'ai pas de site perso à indiquer

très intéressant tout ça !! le digi et le 25mm

Je crois que je vais bientôt avoir un 20 mm F1.7 à vendre

Satjc a écrit:

Je crois que je vais bientôt avoir un 20 mm F1.7 à vendre

J'y ai pensé aussi mais le format pancake du 20mm est tout de même tellement sympa.. si discret, personne ne se doute des capacités de ce truc. Le 25mm fait nettement plus sérieux d'aspect.

En fait il faut les deux !

Satjc a écrit:

Je crois que je vais bientôt avoir un 20 mm F1.7 à vendre

encoooore !!!!!

Tu en veux un deuxième Valmente

Des images de test chez dpreview:
http://dpreview.com/news/1106/11062008panaleicasamplesgallery.asp

Le 25mm a du mal à dépasser l'excellent 20mm...

Attention, ils comparent f/1.4 à f/1.7...

et 20mm à 25mm, le double en taille et poids et surtout 300€ à 800€...
Effectivement faudra voir l'amélioration à f1.7, mais on pressent déjà qu'il aura dû mal à dépasser (ou égaler) le 20mm,
une focale plus longue aurait permis d'éviter cette comparaison trop directe, et aurait surtout permis d'élargir vraiment l'offre (et la vente) en objectif.

Je pense que la seule raison pour l'acheter, c'est le "velouté" Leica. Ca fait cher le velouté , mais bon, en matière de velouté, les amateurs éclairés ne comptent pas... Y'a qu'à voir le prix des Summicron 35mm...
Bref, entre le 20 et le 25mm, tout semble se résumer à une histoire de velouté, et Leica c'est plus cher que Liebig...

Il serait à 650€$600 chez Adorama, reste à voir le prix en €, mais effectivement ça fait pas donné le Liebig et 1/2 diaphragme de plus.

Surtout que si vous commandez chez Adorama depuis la France, les frais de port sont relativement élevés, mais surtout vous êtes certains d'écoper de frais de douane à l'arrivée…

Attendons de voir les prix en europe. Après tout ils ne sont pas fabriqués aux US. Même si Pana applique l'ignoble $1=1€ ça ferait 600€, et il faut voir que c'est une pré-commande, on peut s'attendre à des prix plus bas par la suite.

La qualité de fabrication aussi doit être meilleure, il est métallique et possède un meilleur moteur d'AF non ?

Je pense que je le prendrai et je revendrai mon 25 4/3 actuel qui est excellent mais lourd et encombrant s'il a une qualité équivalente , qu'en pensez-vous ?

Il est en plastique de bonne qualité (comme le modèle 4/3 au passage), ce qui est globalement mieux que du métal (meilleure résistance à l'usage, et beaucoup plus léger).

Mandinka c'est très logique, je ferais pareil (la preuve j'ai déjà revendu mon 25 avec le reste de mon matos 4/3 en passant au µ4/3, même si je me suis « contenté » du 20 f/1,7 en remplacement)

dpreview a posté de nouveaux clichés sur la même page, à position identique cette fois-ci, et à ouverture identique.

et bien j'aurai préféré que Panasonic sorte un 45 f1,4 afin qu'il soit sans vignetage en passant à f2,8
car l'objectif Leica Pana 45f2,8, au vu des exemples vignette pas mal à pleine ouverture et c'est l'ouverture la plus intéressante en portrait
ne pas oublier qu'à équivalence 35 mm : f2,8 est égal à f5,6 pour la profondeur de champ ce qui est pas très ouvert finalement pour de magnifiques bokeh
le 25 f1,4 je trouve cette focale un peu courte ou un peu longue
Na ! c'est dit

GénéralOmar a écrit:

...car l'objectif Leica Pana 45f2,8, au vu des exemples vignette pas mal à pleine ouverture ...

Ah bon ???
Ne photographiant jamais de mire et très rarement des ciels entiers, je n'ai rien vu.
Mais le 25mm 1,4, c'est possible qu'il vignette un peu, comme son copain 4/3 (mais si peu).
C'est bien le défaut (si c'en est un) le plus facile à rattraper avec à peu près tous les logiciels.

Je trouve qu'on se pignole un peu trop sur le vignettage, ce n'est pas une tare en soi, il peut avoir son utilité et il suffit de savoir s'en servir.

Surtout qu'à pleine ouverture, il y a de faibles chances d'avoir quoi que ce soit net dans les coins, et (voir l'autre sujet pour des chiffres précis) le vignettage du Leica 45mm est plutôt faible à PO. Il est totalement absent à partir de f/4 ce qui est largement suffisant pour du paysage où on pourrait le détecter.

The Shield a écrit:

Pour faire pèter un cable à Squirrel!!
Il est là ton prochain objectif!!!

Il va le péter, t'inquiète.
Quand est-ce qu'il sort ???

Squirrel a écrit:

The Shield a écrit:

Pour faire pèter un cable à Squirrel!!
Il est là ton prochain objectif!!!

Il va le péter, t'inquiète.
Quand est-ce qu'il sort ???

J'en étais sur!!
Sa dispo en France...???
Aucune idée!
Je dirai pendant l'été.

A priori en juillet... mais le 45mm Olympus arrive en septembre aussi.

Surefoot a écrit:

A priori en juillet... mais le 45mm Olympus arrive en septembre aussi.

A priori, ayant déjà le 45/2.8 macro, je suis moins intéressé par le 45/1.8 d'Olym-puce (d'autant que les objos de cette marque ne sont pas beaux et à extension - les objectifs téléscopiques, je trouve ça laid (de montagne).)
Il me semble qu'un 25/1.4 répondrait mieux à "mes attentes, à moi, personnellement" !!!

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

The Shield a écrit:

Pour faire pèter un cable à Squirrel!!
Il est là ton prochain objectif!!!

Il va le péter, t'inquiète.
Quand est-ce qu'il sort ???

J'en étais sur!!
Sa dispo en France...???
Aucune idée!
Je dirai pendant l'été.

Il y a pas mal d'Arlésiennes que l'on annonce et qui ne se montrent pas (je sais ...tsunami, etc...).
Mais, jusqu'ici, tout ce qui est sorti ne justifie pas à mes yeux de remplacer mes deux GF1 tant d'un point de vue gain ISO (je ne monte jamais bien haut) que définition (16Mpix alors que le 12 diffractent déjà en dessous de f11) ou ergonomie (l'absence de bouton me donne des boutons).

Les nouveautés portent plus sur le cinoche que je ne fais jamais.

Je vais leur donner une idée pour leur GF pro, un truc que même les gros Canikon n'ont pas: un bracketing de pdc.
Le bracketing, aujourd'hui, fait varier l'exposition. Si on est en en priorité diaph, c'est 3, 5, 7 clichés avec des temps d'expo différents qui vont être enregistrés.
Moi je propose un bracketing faisant varier diaph ET temps d'expo en même temps afin de maintenir l'expo CONSTANTE mais permettre, de ce fait, 3 pdc différentes: très utile pour le bokeh (portrait, macro...)

Squirrel a écrit:

d'autant que les objos de cette marque ne sont pas beaux et à extension - les objectifs téléscopiques, je trouve ça laid (de montagne)

Comme tu veux, mais le 45mm n'est pas télescopique, et n'a rien à voir esthétiquement avec les autres modèles micro4/3. Il ressemble au 12mm...

Squirrel a écrit:

Je vais leur donner une idée pour leur GF pro, un truc que même les gros Canikon n'ont pas: un bracketing de pdc.

Ce dont tu parles s'appelle le "Focus Stacking". De nombreux logiciels spécialisés se chargent très bien de l'assemblage, et pour le bracketing il est dispo sur les modèles pro Canikon et apparemment (? à confirmer) le Canon G12 (un compact expert..).
(edit) je confirme: http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK pour les modèles Canon qui ne l'ont pas d'origine. Les Canon Gx l'ont d'origine depuis le G6 apparemment, et les gros modèles (5Dmk2) ont plusieurs modes de bracketing (expo, flash, focus...) - voilà une des raisons d'acquérir ces modèles "pro".

Je crois qu'il ne parle pas d'assembler des clichés avec chacun une distance de mise au point différente pour cumuler leurs profondeurs de champ, mais de faire plusieurs essais avec différentes profondeurs de champ pour pouvoir choisir la photo qui aura la bonne, car comme tout bon photographe, il sait que la bonne profondeur de champ n'est ni trop longue, ni trop courte…

C'est ce dont je parle.. Sur les modèles pro tu peux activer du bracketing sur l'ouverture du diaphragme (ou tout autre paramètre que le firmware de l'appareil peut contrôler). Tu n'est pas forcément obligé d'assembler les clichés après ! Tout comme pour le bracketing d'exposition dont on dispose sur nos appareils, ça peut simplement servir en cas de doute en conditions difficiles...