Le Lumix G3 en approche!!!

Le look ce sera celui d'un Rolleiflex tout mimi

Il tue ce Rolei il existe vraiment? En tout cas le Fuji X100 annonce une gestion du bruit égal au D7000 voir mieux et le retour du look rétro je suis pour à 100%.

J'attends de voir ce que donne le G3, mais j'ai lu que c'était repoussé à mi-mai...

virtualmoving a écrit:

Il tue ce Rolei il existe vraiment?

Oui et c'est un numérique... Pas un monstre en la matière mais il existe.
Tout comme celui-ci

Bonjour,
Et le GF3 sortirait quand ?!

avant de voir apparaitre le G3, on a le temps d'user nos APN, étant donné les réels pro blêmes au Japon, (ceux dont on les fabricants ne parlent pas). exemple , pourquoi ne trouve t'on pas de Kit G2 + 14- 42mm chez Pana France?, pourquoi ne peuvent ils plus proposer certains modèles de compact? il semble qu'un certain nombre de pièces soient en rupture de stock au Japon et les assembleurs ne peuvent plus assembler.

pejpa a écrit:

avant de voir apparaitre le G3, on a le temps d'user nos APN, étant donné les réels pro blêmes au Japon, (ceux dont on les fabricants ne parlent pas). exemple , pourquoi ne trouve t'on pas de Kit G2 + 14- 42mm chez Pana France?, pourquoi ne peuvent ils plus proposer certains modèles de compact? il semble qu'un certain nombre de pièces soient en rupture de stock au Japon et les assembleurs ne peuvent plus assembler.

C'est exactement ce que m'a dit il y a quelques jours le responsable d'une boutique photo, et ça explique aussi l'augmentation subite des prix (en particulier des objectifs seuls). Panasonic a deux usines dans la préfecture de Fukushima, dont celle des appareils photo Lumix, et celle des objectifs...

Alors pour le G3, il faut probablement s'attendre à un délai entre l'annonce et l'arrivée sur les étalages encore plus long que celui du GH2.

Etant donné que la majorité des fabricants d'apn est nippone, tout le monde trinque à ce niveau.
Il y a des modèles sony qui ont pris 200€ d'un coup (alpha 850).
Ceci dit, c'est vraiment une conséquence minime par rapport à ce qu'il se passe là-bas

c'est vrai qu'il faut relativiser, mais quand on voit que les concessionnaires Panasonic ne peuvent pas te livrer un 14-42, c'est qu'il y a un sérieux malaise, heureusement que le passage à la TNT est fait et qu'il n'y a pas de JO ou de coupe du monde de foot dans l'immédiat parcecque les marchands de Télé dégusteraient....

par chez moi, le passage au tout TNT s'est effectivement passé, mais c'est tellement bien que les chaines en HD sont impraticables car ça bug tout le temps

Si ce qui est présenté par 43rumors se rapproche du vrai... alors là DECEPTION !!!!!!
C'est plutot un GF3, GF1 gonflé
pour le capteur ? oui si effectivement plus de plage dynamique et de montée iso propre en Raw
mais alors pour le boitier ! là pour un matériel expert attendu permettant l'usage de longue focale ??!!
43 rumors citation
"Et voici les nouvelles:
J'ai demandé à mes sources si elles peuvent me donner plus de détails sur le G3. Tout d'abord, l'annonce sera faite le 11 mai (heure de Londres) et non le 12 mai. Deuxièmement, j'ai obtenu la confirmation que le nouveau capteur 16 mégapixels n'est pas un capteur aspect multi. C'est un tout nouveau capteur, mais je ne sais pas encore si Panasonic gérée, elle à améliorer les performances de bruit et la gamme dynamique. Avouez, vous avez une crise cardiaque lors de la première a vu l'image sur le dessus ou pas? Comme vous, je suis également en espérant que Panasonic sera tôt ou tard faire un Micro Four Thirds version de la caméra L1/LC1 Tuez vos rêves et revenons au monde cruel réel. The G3 is not the L1/LC1 copy. Le G3 n'est pas la copie L1/LC1. Compared to the Panasonic G2 the G3 is…more compact . Par rapport à la G2 Panasonic le G3 est ... plus compact. C'est un peu comme la différence entre le GF1 et la nouvelle petite GF2 .. Panasonic a réduit la taille, a ajouté plus d'options écran tactile et supprimé certains contrôles physiques. Je ne sais pas si vous aimerez ce changement!
Je n'ai pas entendu encore rien sur d'éventuelles nouvelles "révolutionnaire" caractéristiques et honnêtement, je ne pense pas qu'il y aura des surprises spectaculaires. La vraie nouvelle est ici le capteur 16 mégapixels et le nouveau design. "

Va falloir bidouiller le capteur pour le mettre dans un boitier GH2

Donc j'avais presque tout juste dans mes prédictions Un clone du G2 (en plus petit façon GF2, soit je n'avais pas prévu ce détail), avec un nouveau capteur, un badge "G3" et zou.
Ils vont enlever des contrôles par contre, dommage...

Le G3 sera t'il accompagné d'un GH3 et d'un GF3 ? A quelles dates ?
Merci

Si c'est bien ça, déçu déçu...

Sloop a écrit:

Va falloir bidouiller le capteur pour le mettre dans un boitier GH2.

???

Le GH2 a un capteur multiformat de 18,31Mpix, qui offre 16,05Mpix en format 4/3.
Tu crois que le capteur du G3 sera supérieur à celui du GH2? Perso je parierai pas 10€ là dessus...

spyder a écrit:

Le G3 sera t'il accompagné d'un GH3 et d'un GF3 ? A quelles dates ?
Merci

Tu nous prends pour Mme Soleil??

Il est probable qu'il y aura des GF3 et des GH3.

Quand...???
Déjà en temps normal, pas facile de prévoir les plannings des constructeurs, mais là, après les catastrophes qui ont frappées le Japon, c'est mission impossible meme pour Mme Soleil!!

bidulon a écrit:

Si c'est bien ça, déçu déçu...

Moi content, content!!
Je vais faire des économies en faisant durer mon G2!

Surefoot a écrit:

Donc j'avais presque tout juste dans mes prédictions Un clone du G2 (en plus petit façon GF2, soit je n'avais pas prévu ce détail), avec un nouveau capteur, un badge "G3" et zou.
Ils vont enlever des contrôles par contre, dommage...

Non, non, c'est moi qui avais raison : un remplaçant du G2 et du GF1 tout à la fois!

Un petit G2 ne peut pas être beaucoup plus gros qu'un GF1.
Il y aura une petite poignée sexy à l'avant (merci les nouvelles batteries du GF2!), une tactilité complète, une molette de sélection en moins pour caser le micro stéréo, un bouton iA en moins (qui le pleurera? Il est redondant), sera un peu moins long avec un EVF central... Après je ne peux que spéculer en constatant qu'il est difficile de caser au centre un EVF + un flash + une grille porte flash tout en maigrissant, sauf à faire maigrir EVF et flash; on peut donc imaginer un flash latéral ou sinon un EVF qui sort moins vers l'arrière et plus ancré à l'intérieur.

The Shield a écrit:

bidulon a écrit:

Si c'est bien ça, déçu déçu...

Moi content, content!!
Je vais faire des économies en faisant durer mon G2!

C'est clair que je vais faire pareil que toi si ça ce confirme...

Mais quelle étrange idée de proposer un G3 qui ressemblerai à un GFx, comme si un GF2 ne suffisait pas déjà !

S'ils misent sur le tactile et sur la simplicité pour convaincre les possesseurs de compacts, il va plus rester grand chose de convaincant dans la gamme G...

bidulon a écrit:

The Shield a écrit:

bidulon a écrit:

Si c'est bien ça, déçu déçu...

Moi content, content!!
Je vais faire des économies en faisant durer mon G2!

C'est clair que je vais faire pareil que toi si ça ce confirme...

Mais quelle étrange idée de proposer un G3 qui ressemblerai à un GFx, comme si un GF2 ne suffisait pas déjà !

S'ils misent sur le tactile et sur la simplicité pour convaincre les possesseurs de compacts, il va plus rester grand chose de convaincant dans la gamme G...

Après quelques années sur le marché, ils segmentent plus finement la gamme je pense.
Le G2 était une sorte de GH2 moins (bien que le GH2 soit sorti après), mais n'apporte rien par rapport au GH2 (sinon une économie), tout comme le G10 n'apportait rien par rapport au G2, sinon une économie, et exigeait trop de concessions par rapport au G1.
Le G3 va probablement s'adresser aux utilisateurs actuels ou potentiels de m4/3 que n'intéressent ni le GH2, ni le GF2, mais va cette fois offrir un gain de place par rapport à la gamme GH, ce qui justifiera ses fonctionnalités réduites en vidéo (par rapport au GH2, mais probablement meilleur que le GH1) et un capteur simple format, en même tant qu'il sera plus performant que le GF2 (meilleur capteur, EVF).
Je ne crois pas que l'ergonomie sera sacrifiée, elle sera plutôt rationnalisée, et il se peut que seuls les boutons ia et video ou ia seulement disparaissent, les trois molettes restant ainsi que les boutons arrières, avec probablement des possibilités de personnalisation accrue.

De toute façon, avec ce qu'il se passe au Japon, on n'est pas prêt de le voir dans les rayons, et il vaut mieux profiter des appareils actuels...
Je suis d'ailleurs très contente de mon nouveau GH1 ; je n'arrive pas vraiment à voir l'amélioration en dynamique par rapport au G1, par contre, la fonction vidéo est très très sympa, et le 14-45mm se débrouille très bien avec l'auto-focus, ultra silencieusement, nul besoin d'un zoom estampillé HD!

Je ne fais pas de vidéo, ce qu'il me faut c'est juste une meilleure montée en ISO et une dynamique plus grande, c'est quand même pas beaucoup demandé en quelques années de format m4/3 !

Plutôt que de sortir des produits redondants chaque année, ils feraient mieux de corriger les défauts des premiers...

Mais bon, c'est pas nous qui allons faire changer les choses !

bidulon a écrit:

Je ne fais pas de vidéo, ce qu'il me faut c'est juste une meilleure montée en ISO et une dynamique plus grande, c'est quand même pas beaucoup demandé en quelques années de format m4/3 !

Plutôt que de sortir des produits redondants chaque année, ils feraient mieux de corriger les défauts des premiers...

Mais bon, c'est pas nous qui allons faire changer les choses !

c'est là qu'on s'aperçoit que la course aux boîtier est quelque peu stupide chez Pana (comme chez beaucoup d'autres conctructeurs.

Squirrel a écrit:

Heureux celui qui en son temps a su acheter un véritable appareil photo
pour faire de vraies photos
et non pour faire du cinoche ou de la gameboy.

Dit celui qui va bientot s'acheter un GH2 avec fonction cinoche avancée et écran tactile-gameboy!!

bidulon a écrit:

ce qu'il me faut c'est juste une meilleure montée en ISO et une dynamique plus grande, c'est quand même pas beaucoup demandé en quelques années de format m4/3 !

Là tu te heurtes aux limites du format µ4/3...
Quand on voit le peu de progrès du capteur du GH2/GH1, on se dit qu'ils ont du mal à ce niveau là chez Pana.
Faut espérer qu'ils vont faire comme Olympus, peaufiner toute l'électronique qu'il y a autour du capteur.
En faisant ça, visiblement chez Olympus ils ont fait des "miracles" avec le vieux capteur 12Mpix des G/GF.

Hé oui !

Une fois que mon G2 aura fini sa carrière, je vais devoir me tourner vers les reflex si Pana délaisse ce segment qui m'allait bien.

The Shield a écrit:

En faisant ça, visiblement chez Olympus ils ont fait des "miracles" avec le vieux capteur 12Mpix des G/GF.

C'est justement là que le bât blesse chez Pana !

Plutôt que de mettre un nouveau capteur sur chaque nouvel APN, ils feraient bien de se concentrer à améliorer l'existant. Mais je sais bien que la logique commerciale n'est pas compatible avec notre logique...

Quand ils parlaient que dans x années les reflex ne représenteraient plus qu'une petite part comparés aux m4/3 et autres, ce n'est pas comme ça qu'ils vont parvenir à renverser la vapeur !

Squirrel a écrit:

c'est là qu'on s'aperçoit que la course aux boîtier est quelque peu stupide chez Pana (comme chez beaucoup d'autres conctructeurs).

Pas sur.
J'ai l'impression que Pana oriente de plus en plus sa gamme vers le grand public qui veut plus que "du compact"...
Le monde de l'optique interchangeable, c'est rebutant pour un utilisateur de compact/bridge qui est habitué à une optique 28-600mm.
Alors faut le séduire avec tout le reste. Le tactile, des menus simplifiés, etc...

Ca nous arrange pas, nous "les passionnés", mais en volume de vente, on représente quoi par rapport au grand public?

Faut pas oublier que pour Pana, l'important c'est d'instaurer la pérennité de son système G.
Pour ça faut une base d'utilisateurs la plus large possible.

The Shield a écrit:

Faut espérer qu'ils vont faire comme Olympus, peaufiner toute l'électronique qu'il y a autour du capteur.
En faisant ça, visiblement chez Olympus ils ont fait des "miracles" avec le vieux capteur 12Mpix des G/GF.

Faut-ilparler de miracles ???
Ou faut-il parler de choix ???

Olympus semble avoir prévu des réglages par défaut qui donnent des images plus "croustillantes" à l'utilisateur lambda qui ne se casse pas trop la tête et utilise les automatismes. J'ai entendu dire que l'accentuation sur les JPG, par exemple, était plus poussée que chez Pana.

Pana donne la possibilité de personnaliser ses photos de façon fine à celui (celle) qui veut s'en donner la peine (voir ici).
Encore faut-il savoir s'en servir et accepter de sortir des réglages par défaut.
Pour moi, c'est ça la photo !

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

c'est là qu'on s'aperçoit que la course aux boîtier est quelque peu stupide chez Pana (comme chez beaucoup d'autres conctructeurs).

Pas sur.
J'ai l'impression que Pana oriente de plus en plus sa gamme vers le grand public qui veut plus que "du compact"...
Le monde de l'optique interchangeable, c'est rebutant pour un utilisateur de compact/bridge qui est habitué à une optique 28-600mm.
Alors faut le séduire avec tout le reste. Le tactile, des menus simplifiés, etc...

Ca nous arrange pas, nous "les passionnés", mais en volume de vente, on représente quoi par rapport au grand public?

Faut pas oublier que pour Pana, l'important c'est d'instaurer la pérennité de son système G.
Pour ça faut une base d'utilisateurs la plus large possible.

Je suis d'accord mais je pense que Pana n'est pas le seul à raisonner en terme de "volume de vente". Après il faut comparer les stratégies de marketing.
Par exemple, Pana semble plus orienté "boîtiers-qui-durent-six-mois" que proposer de nouveaux objectifs ce qui serait somme toute assez logique quand on fabrique des "boîtiers-à-objectifs-interchangeables".
L'optique c'est le talon d'Achille quand on n'est "que" géant de l'électronique.

The Shield a écrit:

Faut pas oublier que pour Pana, l'important c'est d'instaurer la pérennité de son système G.
Pour ça faut une base d'utilisateurs la plus large possible.

D'accord, mais rien ne les empêche d'avoir au moins 2 produits bien distincts avec le même capteur : le GF2 pour les "newbies" et le G/GH pour ceux qui veulent plus de liberté et de qualité.

Jusqu'à présent, sur les capteurs des compacts/bridges, les constructeurs ne se gênaient pas proposer 10 modèles "différents" avec le même capteur ! Pourquoi ne pas reproduire ce schéma avec le m4/3 ?

A moins de proposer un APN avec capteur m4/3 et une optique polyvalente et pas chère (façon bridge = grande plage focale), je ne suis pas certains que beaucoup d'utilisateurs de compacts à 100-200 euros vont mettre le triple du prix pour passer à ce système. A moins que le format ainsi démocratisé fait nettement baisser les prix...

bidulon a écrit:

A moins de proposer un APN avec capteur m4/3 et une optique polyvalente et pas chère (façon bridge = grande plage focale), je ne suis pas certains que beaucoup d'utilisateurs de compacts à 100-200 euros vont mettre le triple du prix pour passer à ce système. A moins que le format ainsi démocratisé fait nettement baisser les prix...

A moins que ce soit une politique de marketing façon "vélo de course décathlon"

Dans tous les décath, il y a un superbe vélo, cadre en carbone, accessoires campagnolo, etc, etc, le tout grand luxe à 5000~7000 €. Tous les fadas de la petite reine bavent devant ce jouet de luxe et finissent par acheter un Bi-Twin à 500 € ou moins. La belle merveille n'est là que pour attirer le badeau.

Les "G" ne serviraient-ils pas qu'à faire vendre du compact ou du téléviseur comme les défilés de mode ne servent qu'à faire vendre du parfum ou du sac à main ???

Squirrel a écrit:

Par exemple, Pana semble plus orienté "boîtiers-qui-durent-six-mois" que proposer de nouveaux objectifs ce qui serait somme toute assez logique quand on fabrique des "boîtiers-à-objectifs-interchangeables".
L'optique c'est le talon d'Achille quand on n'est "que" géant de l'électronique.

Ils sont obligés de s'aligner sur la concurrence!!
Nikon, Canon, change leur entrée de gamme tous les ans dans les réflexes!! (Canon 600D/550D, Nikon 5100/5000).
Et l'autre géant de l'électronique Sony change de plus en plus vite; 8 mois pour les Nex 3 et A33!!
Pour rester dans les magasins en "tete de gondole" faut faire parti des nouveautés, c'est "con" mais c'est comme ça...

Pour les optiques, c'est clair qu'elles n'arrivent pas très vite...
Mais elles sont plutot bonnes!

[quote="bidulon"]

The Shield a écrit:

D'accord, mais rien ne les empêche d'avoir au moins 2 produits bien distincts avec le même capteur : le GF2 pour les "newbies" et le G/GH pour ceux qui veulent plus de liberté et de qualité.

Ben c'est ce qu'ils font...
T'as la gamme "newbies" avec le GF2 sans viseur, le G2 avec viseur.

T'as la gamme "expert" avec le GH2, son capteur multiformat, sa meilleure rafale, son mode vidéo plus performant.

Et pour toujours avoir de la nouveauté, tout ça sort avec une alternance de 6 mois.
On a eu le G2 pour l'été dernier, le GH2 pour Noel, le GF2 est arrivé très tot puisqu'il a suivi le GH2.
Le G3 pour l'été...

Les boîtier passent, les objectifs durent !

Squirrel a écrit:

Les boîtier passent, les objectifs durent !

Exactement!!!

Il faut souvent 2 ou 3 générations pour bénéficier d'une évolution majeure, ou intéressante... Mieux vaut mettre le prix d'un renouvelable dans de bonnes optiques, qui elles resteront immuables et apporteront un gain certain... Que se retrouver avec un appareil ayant perdu 35% de sa valeur en le changeant tous les 9 mois...

La photo cela reste de la lumière... C'est pas un gain minime d'un passage d'un appareil, d'un modèle à l'autre, sur une montée en iso qui vous donnera valeur ajoutée... Par contre 2 crans de luminosité, un objectif dédiée portrait parce que vous n'aviez jusque la... la oui!!!

Tiens je vais vous faire un post de pleine ouverture sur tous mes objectifs... pour la peine!