Le Lumix G3 en approche!!!

Squirrel a écrit:

Les boîtier passent, les objectifs durent !

Exactement!!!

Il faut souvent 2 ou 3 générations pour bénéficier d'une évolution majeure, ou intéressante... Mieux vaut mettre le prix d'un renouvelable dans de bonnes optiques, qui elles resteront immuables et apporteront un gain certain... Que se retrouver avec un appareil ayant perdu 35% de sa valeur en le changeant tous les 9 mois...

La photo cela reste de la lumière... C'est pas un gain minime d'un passage d'un appareil, d'un modèle à l'autre, sur une montée en iso qui vous donnera valeur ajoutée... Par contre 2 crans de luminosité, un objectif dédiée portrait parce que vous n'aviez jusque la... la oui!!!

Tiens je vais vous faire un post de pleine ouverture sur tous mes objectifs... pour la peine!

Depuis le temps que l'on parle du G3 en approche, on n'en a jamais été aussi près !

The Shield a écrit:

Tu crois que le capteur du G3 sera supérieur à celui du GH2? Perso je parierai pas 10€ là dessus...

Idem, Panasonic va se faire rôtir au chalumeau dans la presse...

Surefoot a écrit:

Idem, Panasonic va se faire rôtir au chalumeau dans la presse...

Mais non, ils vont recalibrer les iso, comme ça on aura iso 1600 propre comme pour le GH2.
Et la presse dira, qu'on a progressé en iso sur le nouveau capteur! (comme pour le GH2/GH1)

STEFFANOO a écrit:

Tiens je vais vous faire un post de pleine ouverture sur tous mes objectifs... pour la peine!

Oh oui, oui !

Tiens je vais vous faire un post de pleine ouverture sur tous mes objectifs... pour la peine!

Oh oui, oui !

je suis preneur, ça me permettra de tester certaines optiques que je possède sans doute,( du moins j’espère) par ''contumace''

Je vais donc garder mon lx3, et le compléter par un D7000, j'hesitais au debut pour un gf2 ou gf3 (sans en connaitre la date)
De toutes facons, l'interet du µ4/3 est la compacité, et lorsque sony proposera de bons pancakes pour ces NEX (ca arrivera un jour), alors Pana aura beaucoup de mal avec ses produits.

je vais put etre attendre pour acheter un autre APN je pensais gf2 voir attendre le GF3 AVEC UN 18Mpixel a voir

spyder a écrit:

De toutes facons, l'interet du µ4/3 est la compacité, et lorsque sony proposera de bons pancakes pour ces NEX (ca arrivera un jour), alors Pana aura beaucoup de mal avec ses produits.

Dans la roadmap prévue pour les Nex, aucun pancake en vue pour les prochaines années... http://www.dpreview.com/articles/photokina2010/Sony/
Sont sympa pour le µ4/3 chez Sony

Du coup je reste dans un choix d'hybride car le d7000 est vraiment trop lourd pour mon utilisation.
je risque de mettre beaucoup d'argent pour un appareil qui resterait ... souvent à la maison
un choix entre gf2 et x100 devient compliquée !
pour info chasseur d'image vient de sortir sa parution avec plusieurs pages sur le x100

Le x100 est dédié à une seule utilisation, de par son optique fixe 35mm.... c'est plus un appareil d'appoint, ou à la limite si tu ne fais que de la photo de rue (et du paysage, éventuellement).

Surefoot a écrit:

Le x100 est dédié à une seule utilisation, de par son optique fixe 35mm.... c'est plus un appareil d'appoint, ou à la limite si tu ne fais que de la photo de rue (et du paysage, éventuellement).

Perso, pour la rue, je préfère un équivalent 90mm (45mm en 4/3) car OK , le 35 permet de cadrer large et on est sûr que "ce sera dedans" mais, par manque de bokeh, beaucoup de tofs sont fouilli.

Justement une bonne PDC c'est ce qui est recherché le plus souvent en "street photo"... c'est des scènes de vie, on fait pas du portrait (le portrait, c'est autre chose effectivement)

Surefoot a écrit:

Justement une bonne PDC c'est ce qui est recherché le plus souvent en "street photo"... c'est des scènes de vie, on fait pas du portrait (le portrait, c'est autre chose effectivement)

no comment !

Tiens, allez donc voir ce que pense le site Biofos (en anglais) de l'avenir du m4/3 ! (cité par 4/3rumors)

C'est vrai que si Panasonic ne se remue pas sérieusement les fesses pour sortir enfin un capteur peu bruité et avec une dynamique améliorée, l'arrivée prévue des premiers "mirrorless" des Canikon, avec capteur APS-C, va lui faire beaucoup de mal, ainsi qu'à Olympus qui utilise les mêmes...

Ils n'avaient que l'avantage de la compacité et de la légèreté. Si les autres font pareil en mieux, c'est foutu !

Ce serait dommage que l'inventeur de ce concept révolutionnaire se retrouve le "c..." par terre !

Comme quoi, c'est bien d'ête novateur mais, ensuite, il faut assurer !

Corbes a écrit:

Si les autres font pareil en mieux, c'est foutu !

C'est pour l'instant un gros "si". Et avec des "si", on met Paris en bouteille, tout ça...
Aucune rumeur ne viendrait confirmer l'arrivée des rouleux compresseurs canikon dans le mirrorless. Il y a des fantasmes de fans, mais c'est pas la même chose. La position officielle de Canon c'est juste "non pas de mirrorless à l'horizon", et celle de Nikon n'est pas aussi explicite mais aucune rumeur ne fait mention d'une quelconque annonce...
Pour l'instant le seul concurrent est en APS-C, a des objectifs pas du tout convaincants (énormes, pas terribles), des boitiers discutables (pas de griffe flash pas de viseur pas de contrôles physiques) et le choix des optiques est vite limité.
Les Micro4/3 ont une très bonne avance sur le marché, avec un système qui maintenant commence à prendre pas mal d'ampleur, et son assise est assurée par la vidéo et le cinéma (et le 25mm Nokton qui se vend principalement à cet usage).
Certaines technologies comme l'AF ultra rapide du GH2+14-140 (moteur ultrasonique miniaturisé) font baver certains concurrents comme Nikon qui disent ouvertement vouloir les adapter à leur usage.

Oui, d'accord, il y a beaucoup de points positifs mais, m....! qu'ils fassent des efforts sur le capteur !

Je suis allé en vacances dernièrement avec un ami qui a un vieux Sony Alpha 100, autrement dit une bête antédiluviennne...Eh bien j'ai eu une claque quand j'ai vu la même photo que nous avions prise lui avec son Sony et moi avec mon G1 : sur le Sony, quel modelé dans les valeurs, pas de blancs cramés ! Ca fait saliver.

Je sais que les capteurs Sony sont le top, mais il n'y a pas de raison que Pana n'y arrive pas aussi.

Ca me fout en rogne...

Corbes a écrit:

Oui, d'accord, il y a beaucoup de points positifs mais, m....! qu'ils fassent des efforts sur le capteur !

Je suis allé en vacances dernièrement avec un ami qui a un vieux Sony Alpha 100, autrement dit une bête antédiluviennne...Eh bien j'ai eu une claque quand j'ai vu la même photo que nous avions prise lui avec son Sony et moi avec mon G1 : sur le Sony, quel modelé dans les valeurs, pas de blancs cramés ! Ca fait saliver.

Je sais que les capteurs Sony sont le top, mais il n'y a pas de raison que Pana n'y arrive pas aussi.

Ca me fout en rogne...

Faut il encore que les 2 photos aient été prises en conditions équivalentes... pour les comparer... Est ce le cas?

STEFFANOO a écrit:

Corbes a écrit:

Oui, d'accord, il y a beaucoup de points positifs mais, m....! qu'ils fassent des efforts sur le capteur !

Je suis allé en vacances dernièrement avec un ami qui a un vieux Sony Alpha 100, autrement dit une bête antédiluviennne...Eh bien j'ai eu une claque quand j'ai vu la même photo que nous avions prise lui avec son Sony et moi avec mon G1 : sur le Sony, quel modelé dans les valeurs, pas de blancs cramés ! Ca fait saliver.

Je sais que les capteurs Sony sont le top, mais il n'y a pas de raison que Pana n'y arrive pas aussi.

Ca me fout en rogne...

Faut il encore que les 2 photos aient été prises en conditions équivalentes... pour les comparer... Est ce le cas?

Bonjour,
je vois que vous avez un lx3 plus un ep2, pour quelle raison ?
Car je me sépare actuellement de mon lx3 pour passer en gf2 ... bien que le fuji x100 me donne tres envie avec sa gestion du bruit.

Le G1 a une dynamique comparable à celle du Sony A100 (même portée dynamique en gros 10.5EV en RAW et 8EV en JPEG), et un capteur moins bruité... Il faut comparer avec des optiques équivalentes, et une exposition correcte

spyder a écrit:

STEFFANOO a écrit:

Corbes a écrit:

Oui, d'accord, il y a beaucoup de points positifs mais, m....! qu'ils fassent des efforts sur le capteur !

Je suis allé en vacances dernièrement avec un ami qui a un vieux Sony Alpha 100, autrement dit une bête antédiluviennne...Eh bien j'ai eu une claque quand j'ai vu la même photo que nous avions prise lui avec son Sony et moi avec mon G1 : sur le Sony, quel modelé dans les valeurs, pas de blancs cramés ! Ca fait saliver.

Je sais que les capteurs Sony sont le top, mais il n'y a pas de raison que Pana n'y arrive pas aussi.

Ca me fout en rogne...

Faut il encore que les 2 photos aient été prises en conditions équivalentes... pour les comparer... Est ce le cas?

Bonjour,
je vois que vous avez un lx3 plus un ep2, pour quelle raison ?
Car je me sépare actuellement de mon lx3 pour passer en gf2 ... bien que le fuji x100 me donne tres envie avec sa gestion du bruit.

Je l'avais, cela reste un très bon bloc note, et surtout appareil de secours... Mais aussi plus petit pour faire des mesures de lumières quand je me sers de mon moyen format. 98% de l'usage est effectivement à l'Olympus!

Un LX3 comme exposimètre ? Monsieur a des goûts de luxe

Bonjour

du nouveau à ce sujet sur 43 rumors avec un indice fort de FT 5

"Nous venons d'apprendre de nos sources que le G3 Panasonic avec objectif 14-42mm kit sera commercialisé à 649 $. <SPAN> Cela représente 150 $ de moins que le prix du <FONT color=#1fb3dd>Panasonic G2</FONT> (prix de lancement original en Mars 2010).</SPAN>
<SPAN> Comme nous l'avons déjà dit les principaux changements sera le nouveau capteur 16 mégapixels avec enregistrement FullHD et le nouveau design plus compact (avec accent sur les contrôles écran tactile).</SPAN> <SPAN> Il n'y aura pas d'autres changements grande.</SPAN> <SPAN><SPAN style="TEXT-ALIGN: left; DIRECTION: ltr" class=google-src-text>.</SPAN> L'annonce est attendue aux alentours de mai 11/12.</SPAN> <SPAN><SPAN style="TEXT-ALIGN: left; DIRECTION: ltr" class=google-src-text>.</SPAN> Les nouveaux objectifs Panasonic sera annoncé à la fin août seulement.</SPAN> <SPAN style="DISPLAY: none" data-cke-bookmark="1"> </SPAN>

J'ai lu ça aussi...

Faudrait profiter de la pénurie généralisée pour revendre le G2 à bon prix et patienter pour acheter le G3 à peine plus cher...

Mais bon, la vidéo je m'en balance un peu, les 16MP aussi, donc si le capteur n'a pas progressé, ça ne va pas m'avancer beaucoup...

Vu que ça va être un truc en plastique, avec des boutons en moins (si c'est comme le GF2: c'est la misère), un écran spécial traces-de-doigts, non merci...

OK Bidulon

je suis d'accord si pas de meilleure dynamique et meilleure montée ISO en RAW = Flop pour moi

alors ? acquisition GH2 en principal et je conserve le G1 en second

mais j'avais patienté jusqu'à présent avec l'espoir d'un boitier photo M4/3 plus "expert" en fait le GH2 sans vidéo avec moins de pixel contre plus de dynamique et des RAW propres à1600 voire 3200 donc un G2+, un G2 évolué où les efforts auraient porté sur le capteur pour une meilleure qualité image, donc un vrai G3



Cordialement

Pareil pour moi Sloop...

Et comme les remarques des utilisateurs n'ont pas été prises en considération par Pana, de deux choses l'une ils en sont incapables, ou alors ils réservent ça pour un autre APN, mais j'en doute de plus en plus...

Je veux bien leur laisser une autre chance car ce format m4/3 me plaît bien quand même, mais ensuite je crois qu'on devra se tourner vers une autre marque si on veut des améliorations sur la montée en ISO et la meilleure dynamique...

j'insiste ... j'espere egalement l annonce d un gf3 !!!

Surefoot a écrit:

Vu que ça va être un truc en plastique, avec des boutons en moins (si c'est comme le GF2: c'est la misère), un écran spécial traces-de-doigts, non merci...

Tu m'étonnes et plutôt deux qu'une qu'ils peuvent le garder si c'est ça les évolutions!!! Comme quoi attendre deux ou 3 générations avant prochaine acquisition n'est pas hérésie en numérique, d'autant plus lorsque la version qui suit perd en ergonomie par rapport à la précédente!

Surefoot a écrit:

Un LX3 comme exposimètre ? Monsieur a des goûts de luxe

Non quand on a déjà autant ne pas se priver, et puis, c'est un peu gros mais si efficace!!!

bidulon a écrit:

Je veux bien leur laisser une autre chance car ce format m4/3 me plaît bien quand même, mais ensuite je crois qu'on devra se tourner vers une autre marque si on veut des améliorations sur la montée en ISO et la meilleure dynamique...

Le plus dur en la matière, c'est d'attendre les découvertes technologiques qui permettraient de faire un capteur plus performant.

Gonfler la puissance informatique, ce n'est qu'une question de marketing, ça coûte un peu plus et donc, est-ce que ça se vendra ? Mais inventer THE technologie qui monte en iso sans faire de bruit, là c'est une autre paire de manches.

On pourrait peut-être suggérer à Pana d'acheter ses capteurs chez Sony. Le capteur du D90 et du K-x, ça c'est de la bête de courses. Bon, il est un chouia trop grand mais y'a qu'à lui coller une marie-louise 4:3 devant et le tour est joué.

STEFFANOO a écrit:

Surefoot a écrit:

Vu que ça va être un truc en plastique, avec des boutons en moins (si c'est comme le GF2: c'est la misère), un écran spécial traces-de-doigts, non merci...

Tu m'étonnes et plutôt deux qu'une qu'ils peuvent le garder si c'est ça les évolutions!!! Comme quoi attendre deux ou 3 générations avant prochaine acquisition n'est pas hérésie en numérique, d'autant plus lorsque la version qui suit perd en ergonomie par rapport à la précédente!

x 2
mais encore faudra t'il que la Nième génération ne soit pas soumise à la crise et là, j'ai comme une petite appréhension.....

Suite à la crise et par mesure d'économie, la petite lumière au bout du tunel restera éteinte encore pendant quelques temps !

bidulon a écrit:

Je veux bien leur laisser une autre chance car ce format m4/3 me plaît bien quand même, mais ensuite je crois qu'on devra se tourner vers une autre marque si on veut des améliorations sur la montée en ISO et la meilleure dynamique...

Pas de révolution pour le G3 à mon avis...
Si révolution il y a, ce sera pour le GH3. Obturateur électronique par ex.

Mais de toute façon, il ne faut pas tout attendre du capteur (meme si c'est un plus). Il suffit de voir le travail fait par Olympus sur son E5 avec le vieux capteur du G2.
En amélirant tout le reste autour du capteur, on arrive visiblement à sensiblement améliorer les choses...
Mais c'est vrai qu'une meilleure dynamique...

[quote="The Shield"]

bidulon a écrit:

Pas de révolution pour le G3 à mon avis...
Si révolution il y a, ce sera pour le GH3.

Ha non moi je pense que c'est le GF3 la révolution

Squirrel a écrit:

bidulon a écrit:

Je veux bien leur laisser une autre chance car ce format m4/3 me plaît bien quand même, mais ensuite je crois qu'on devra se tourner vers une autre marque si on veut des améliorations sur la montée en ISO et la meilleure dynamique...

Le plus dur en la matière, c'est d'attendre les découvertes technologiques qui permettraient de faire un capteur plus performant.

Gonfler la puissance informatique, ce n'est qu'une question de marketing, ça coûte un peu plus et donc, est-ce que ça se vendra ? Mais inventer THE technologie qui monte en iso sans faire de bruit, là c'est une autre paire de manches.

On pourrait peut-être suggérer à Pana d'acheter ses capteurs chez Sony. Le capteur du D90 et du K-x, ça c'est de la bête de courses. Bon, il est un chouia trop grand mais y'a qu'à lui coller une marie-louise 4:3 devant et le tour est joué.

Enfin quoi ! Si Sony est capable de fabriquer d'excellents capteurs, c'est que la technologie existe ! Panasonic n'est quand même pas une firme de seconde zône et devrait être capable de faire aussi bien. Je crois que le problème est qu'ils savent bien que le micro 4/3 n'intéresse pas les amateurs avertis et les pros car, de par sa taille de capteur, il aura toujours, toutes choses étant égales apar ailleurs, un handicap face à l'APS-C et encore plus le full frame.

Ils travaillent donc pour l'amateur moyen et estiment donc que c'est bien suffisant comme celà. Suffit de flatter cette bête inculte par une avalanche de pixels, et vogue la galère !

Donc, si on veut de la dynamique et de la propreté dans les hautes sensibilités tout en ayant pas à trimballer des kilos, il faut attendre que les Canikon se mettent au "mirrorless". Ca risque d'être long...

Corbes a écrit:

Ils travaillent donc pour l'amateur moyen et estiment donc que c'est bien suffisant comme celà.

Ton raisonnement tient la route mais dans ce cas pourquoi proposer une série GH avec ce qui se fait de mieux en vidéo dans les APN ?

bidulon a écrit:

Corbes a écrit:

Ils travaillent donc pour l'amateur moyen et estiment donc que c'est bien suffisant comme celà.

Ton raisonnement tient la route mais dans ce cas pourquoi proposer une série GH avec ce qui se fait de mieux en vidéo dans les APN ?

parce que c'est de la vidéo et qu'ici, nous parlons photo !