G3 ou Nex-5 ?

Surefoot a écrit:

Une différence de 2/3EV en profondeur de champ ...

Wahou le raccourci !!!!
Pas faux mais faut suivre !!!

j'ai essaué au salon le NEX5 avec son 55/210, puis (juste a coté) mon gf1 avec le 45/175 et là adieu NEX vraiment l'ensemble est imposant
les focales fixe sony qui arrive semblent bien mais quel prix, taille/poids

bon on se crèpe le chignon car les systèmes concurrent sur le marché sont tous assez mature et donc les différences deviennent plus "subtiles"

cortex a écrit:

quand on prend les chiffres!! des tailles de capteurs, le capteur du gf1 fait 2/3 (même un peu moins) de la surface du Nex5
(17.3mmx13 contre 15.6x23.4)
ici, sur les photos et quand on prend les mesures, le oly avec 14-42 ne fait pas moins de 2/3 par rapport au nex5 avec son objo.


ce qui est toujours amusant, c'est que dans un sens c'est "nettement" et "clairement" différent. (taille appareil+objo)
alors que quand on parle de la taille des capteur, là c'est "quasi identique".
toujours dans le sens qui arrange... métier: marketing?



ps: De plus, la vue ne met en évidence que la largeur/épaisseur des appareils, alors que le Nex5 gagne la majorité de sa compacité dans sa hauteur, invisible sur cette vue --> évidemment (volontairement ) trompeur

+1.
J'ai quand même cru déceler une certaine mauvaise foi dans les posts concernant la taille des apn...
Avec le 20mm, le GF1 est plus petit, mais y'a quand même pas de quoi fouetter un chat!!
Y'a quoi 2cm-2,5cm d'écart...
Et avec les 18-55/14-42mm qui sont équivalents, il faut le reconnaitre le Nex est plus petit que le GF1 de quelques mm!!

bruno92120 a écrit:

j'ai essayé au salon le NEX5 avec son 55/210, puis (juste a coté) mon gf1 avec le 45/175 et là adieu NEX vraiment l'ensemble est imposant.
les focales fixe sony qui arrive semblent bien mais quel prix, taille/poids.

+1.
J'ai aussi essyé le Nex5n avec le 55-210mm, c'est assez disproportionné!
J'ai préféré le G3+45-175mm que j'ai essayé.

The Shield a écrit:

J'ai quand même cru déceler une certaine mauvaise foi dans les posts concernant la taille des apn...

Je ne suis pas sûr de qui est de mauvaise foi à prétendre que le kit zoom 18-55 du NEX est plus petit que le pancake 20mm le tout monté sur chaque appareil ? Le GF1+20mm rentre dans ma sacoche d'épaule. Pas le NEX+18-55, clairement, ya pas moyen (ou alors ça ferme plus). Pour moi ça fait une différence substantielle. A la limite s'il avait comparé avec le pancake Sony 16mm, oui, là l'ensemble est plus compact...

The Shield a écrit:

Et avec les 18-55/14-42mm qui sont équivalents, il faut le reconnaitre le Nex est plus petit que le GF1 de quelques mm!!

Oui mais plus maintenant avec les 14-42 Oly et 14-42X Pana (ce dernier fait une bonne différence aussi une fois replié pour le transport). Il y a même le choix des armes On peut réellement prétendre emporter un kit GF1 ou GX1 + 14-42X dans une poche de blouson ou une petite sacoche... tout comme avec le 20mm ou le 14mm d'ailleurs. Pour l'instant je ne vois rien chez Sony de vraiment équivalent. Samsung fait un peu mieux...

oui samsung fait mieux mais alors qu'ils viennent de sortir un nx200 prometteur aucun blog, test, comparatif...bref aux abonnés absent....etrange, surtout avec les rumeurs de rachats d'OLY par samsung

ce NEX5N est vraiment top mais je n'aime pas les objo, quid pour contrer mon magique 9/18???

Le zoom grand angle est annoncé chez Sony pour l'année prochaine...

Le nx200, les premiers jpeg sont sur dpreview. Impec à 100 iso, on voit la résolution chuter à vue d'oeil avec la monté en sensibilité. À 800 iso, il est largué.

ce qui est étrange c'est l'absence de lien sur le net, on a deja des tests, photo du gx1, et le NX200 a été officialisé il y 2 mois et quasi rien.....

Olf le 9/18 oly est à peine plus gros que la pancake 16mm sony, en synhtèse si la taille du capteur joue en défaveur de panna (encore que....) les optiques jouent en défaveur de sony (en rapport taille/poids/prix)

coté capteur capteur le 16m panna correspond au 24m sony d'un point de vie pixel.

Oh ! Un lien !
comparatif des jpegs, dont le nx200, sur dpreview

Pour le zoom grand angle Sony, tant qu'il n'est pas annoncé officiellement, et qu'on a pas d'infos dessus, difficile de se prononcer.

je l'avais deja vu mais c'est bien l'un des seul, et globalement sur le nx200 on a rien sur la toile alors que sur le gx1 on a deja des dossier de prise en main assez détaille sur pleins de site tant anglosaxon que français

je trouve que coté samsung c'est plutot calme plat, pas de rumeurs, pas trop de blog de discussion.... grosso modo sony et panna tiennent bien le pavé (un peu oly aussi)

Par contre, j'ai pas très bien compris ton but en comparant le capteur pany a 16m et le capteur Sony a 24m. Ce qu'on voit sur les samples et les tests, c'est qu'à taille de tirage identique, les capteurs Sony 16m et 24m se comportent de manière très similaire. donc on profite dans les basses sensibilités de la monté en résolution, sans pénaliser ni les photos en basse lumière, ni la dynamique... A l'inverse, même si les tailles de pixel sont proche entre le pany 16m et le Sony 24m, le capteur pany tient assez bien la comparaison en haute sensibilité, mais est complètement largué en dynamique...

J'ajouterais que en 1,5ans, on a vu 3 générations de capteurs chez Sony, alors qu'en 3,5 ans, on a vu que deux générations de capteurs photo, et 2 générations de capteurs optimisés video chez pany.

la comparaison était juste pour montrer que du fait de la plus petite taille du capteur lorsque le pany fait 16m, d'un point de vue techno (cad taille photosite) cela correspond peu ou prou au 24m de sony et non au 16m.

indirectement cela sous entend qu'il faudrait, toujours d'un point de vue technologie, comparer les perfo (haut iso par ex) du capteur pany 16m au capteur sony 24m

maintenant d'un point de vue plus "commercial" on compare le 16m pany au 16m sony...

en regardant les raw je trouve que pana a fait un super boulot car peu de diff jusque 6400iso. en dynamique ok c'est clair sony est au dessus et pana ne propose malheureusement toujours pas des fonctions type HDR alors que sony le propose depuis un certain temps sur des compacts ! (d'ailleurs d'autres marques aussi niko je crois

The Shield a écrit:

+1.
J'ai quand même cru déceler une certaine mauvaise foi dans les posts concernant la taille des apn...

Surefoot a écrit:

Je ne suis pas sûr de qui est de mauvaise foi à prétendre que le kit zoom 18-55 du NEX est plus petit que le pancake 20mm le tout monté sur chaque appareil ? Le GF1+20mm rentre dans ma sacoche d'épaule. Pas le NEX+18-55, clairement, ya pas moyen (ou alors ça ferme plus). Pour moi ça fait une différence substantielle.

tu as raison, évidemment que la personne (je sais plus qui) qui a comparé ça n'avait pas en tête qu'une pancake 20mm est tout plat contrairement à un 18-55, le pancake étant plus petit.

ps: par contre, ton argumentaire est une fois de plus trompeur.
j'ai 2 boîtes, un qui fait (cm) 20x20x4, l'autre 20,2x19x4 et un conteneur qui fait 20x20x4.
la première boîte rentera, pas la seconde. la différence n'est pas substantielle pour autant. le plus petit n'est pas forcément non plus celui qui ne rentre pas...

Est ce que quelqu'un peut me dire qu'elle est la vitesse basse limite à ne pas dépasser pour éviter le flou de bougé, avec le GF1 et le 20mm ?
Est ce que c'est 1/20e ou 1/40e , ou plus ?
Remarque je ne suis pas spécialement "tremblotant" disons un utilisateur "standard".
Merci à tous.

ADidier a écrit:

Est ce que quelqu'un peut me dire qu'elle est la vitesse basse limite à ne pas dépasser pour éviter le flou de bougé, avec le GF1 et le 20mm ?
Est ce que c'est 1/20e ou 1/40e , ou plus ?
Remarque je ne suis pas spécialement "tremblotant" disons un utilisateur "standard".
Merci à tous.

Si tu fumes, 1/40 sinon 1/20!

STEFFANOO a écrit:

ADidier a écrit:

Est ce que quelqu'un peut me dire qu'elle est la vitesse basse limite à ne pas dépasser pour éviter le flou de bougé, avec le GF1 et le 20mm ?
Est ce que c'est 1/20e ou 1/40e , ou plus ?
Remarque je ne suis pas spécialement "tremblotant" disons un utilisateur "standard".
Merci à tous.

Si tu fumes, 1/40 sinon 1/20!

Pana estime le risque de bougé au dessus du 1/20ème. A 1/15ème le petit symbole rouge s'allume.

cortex a écrit:

Surefoot a écrit:

Je ne suis pas sûr de qui est de mauvaise foi à prétendre que le kit zoom 18-55 du NEX est plus petit que le pancake 20mm le tout monté sur chaque appareil ? Le GF1+20mm rentre dans ma sacoche d'épaule. Pas le NEX+18-55, clairement, ya pas moyen (ou alors ça ferme plus). Pour moi ça fait une différence substantielle.

tu as raison, évidemment que la personne (je sais plus qui) qui a comparé ça n'avait pas en tête qu'une pancake 20mm est tout plat contrairement à un 18-55, le pancake étant plus petit.

Si si, j'ai tout à fait conscience de la taille des objectifs et des boitiers en question. Maintenant, j'ai dis que la taille des ensembles était voisine, pas que le nex était plus petit.

olfg a raison lorsque l'on regarde les kit standard c'est kif kif à part peut etre le pentax Q mais on est là dans le domaine des compacts qui se la joue reflex avec objo interchangeable

en revanche olf, quand on change le kit de base la sony ne peut lutter: regarde le 9/18 oly un super grand angle minuscule et top qualitatif, puis les objo pana x comme le 45/175 pour avoir compare avec le 55/210....un monde à porter

honnêtement mon rêve: le boitier sony NEX5N avec les fonction sony qui marchent d'enfer (hdr, pano, photo main levées de nuit), avec le capteur du pana GH2 (car multi format sans perdre de focale) et les objo pana/oly + les autres adaptables et le traitement jpg (couleur + bruit) de oly

Moi je choisirai le boîtier NEX7 avec les objectifs Pana et Oly.

pas faux il est pas mal: voila l'encombrement pour le viseur que je revais pour le G3, je comprend s pourquoi celui de pana est si gros....

Au fait, content de ton EPL3, un autre boitier qui me tente diablement, me suis balader avec au salon (pret du stand)

Il est top. Avec tous les boutons la où il faut et l'écran orientable. Et surtout les jpg made in Olympus.

En tout cas pour ceux qui voulaient les tests du nouveau samsung ils sont desormais sur dpreview avec les fichiers raw
http://www.dpreview.com/news/1111/11110820nx200studiocompareupdate.asp

Et bien samsung a encore des progres à faire.....

Moi j'aime bien le sony, mais je pense que j'y penserais lorsqu'on en sera au Nex15 quand on aura un vrai choix d'optiques "qualitatives" car faire des supers boitiers c'est bien, même très bien mais ça suffit pas.
C'est comme acheter une ferrari et ne rouler qu'en ville c'est pas la qu'on va prendre son pied (sauf si le but c'est d'impressionner les minettes)

C'est sur que pour impressionner il vaut mieux prend un NEX avec son gros engin objectif.

en résumé: sony pour frimer devant les minettes avec un gros objo et une ptite caisse
pana pour les vrai, les purs les durs, un ptit objo et une grosse caisse
je crois que ce fil est clos

bruno92120 a écrit:

je crois que ce fil est clos

Non, ce fil éclôt !

d’ailleurs ce fil devrait plutôt être GX1 ou NEX5N

tiens olf as tu deja essayé le mode photo de nuit qui colle 6 images prises en rafale ?
essayé avec le TX5 de ma femme est ca marche d'enfer

bruno92120 a écrit:

j'ai failli craquer pour le 5n (le boitier le plus agréable à tenir en main, petit, stable, et super capteur), mais la roadmap objo est super decevante, aucune optique au gabarit contenu. bref les NEX resteront un concept ou le boitier est le plus petit avec les meilleurs spec, les optiques les plus grosses et au final un ensemble prenant le même volume qu'un reflex entrée de gamme

Les dernières rumeurs annoncent que Sony aurait modifié la road map de sortie de leurs futurs objectifs pour année 2012. Les objectifs pancakes seraient à l'honneur.
En attendant des photos d'un mystérieux 30 mm f2 circulent.

Cela va remettre un peu d'huile sur le feu tout ça !!!

Et c'est un peu pour ça aussi que je vais me séparer de mon GF1

Juste une remarque concernant l'aspect encombrement. J'ai les deux. GF1 et NEX. Si on prend les deux appareils avec les objectifs de kit, alors le NEX enterre le GF1 en terme de volume et peut être de poids aussi (a voir). Si maintenant on compare un GF1+20 mm et un NEX+18-55 mm on est pas très objectif (Il faut comparer le 20 mm et le 16 mm dans ce cas là). Mais même dans le cas du 20 vs 18-55 il ne faut pas oublier le volume du boiter et le poids.
Mon avis est subjectif et ne reflète pas la réalité, mais quand je passe de la prise en main du Pana au Sony, le Sony m'apporte un "sentiment" de finesse et de légèreté que le Pana n'a pas.

ADidier a écrit:

Mon avis est subjectif et ne reflète pas la réalité, mais quand je passe de la prise en main du Pana au Sony, le Sony m'apporte un "sentiment" de finesse et de légèreté que le Pana n'a pas.

Ton avis tient bien la route!
Boitiers nus:

Nex5: 229g
Nex5n: 210g

GX1: 272g
GF3: 222g
GF2: 265g
GF1: 285g

GH2: 392g
G3: 336g
G2: 371g

Le 18-55mm Sony: 194g

Le 14-42mm Pana: 165g
Le 14-45mm Pana: 195g
Le 14-42mm X Pana: 95g

Les boitiers Sony sont effectivement très légers! Mais au prix d'une prise en main assez particulière! (Je serai bien passé au Nex5n mais sa prise en main au salon, l'a définitivement éliminé de ma sélection!)
En comparant les zooms de base, on se rend compte que le zoom Sony s'il est un peu plus gros en diamètre, il tient très bien la route en poids!
Pana ne prend un avantage important qu'avec le 14-42 X.

oui pana en terme de compacité/poids est devant grâce aux x.
mais sony est vraiment très fort car leur boitier est tout petit fin léger bien construit avec ecran orientable qui plus est !

je dirais que s'il n'yavait pas toute cette offre d'objo µ43, j'aurais vendu mon GF1 et acheté ce NEX5N. mais mon tout petit et performant 9/18, + ces objo x me font rester chez pana.

si un jour, sony sort un 18/55 type olympus (retractable) et un 55/200 au gabarit proche du 45/175x + un grand angle type 9/18 oly => je passe chez sony direct. sachant que les pancakes ne sont, pour moi, pas trop utilisés

Pour avoir les 2, il faut avouer que le Sony est une petite "tuerie" ! Mais les objectifs dédiés au Nex ne sont pas encore légion c'est vrai, mais le plus dommage est qu'ils ne sont à la hauteur du fabuleux capteur !

Ceci dit, il ne faut pas non plus en déduire qu'ils sont bas de gamme ! Tout est relatif ! Je ne suis pas experte en qualité technique sur les objectifs et les boîtiers, mais c'est ce qu'il en ressort à chaque fois sur le Net. Par ailleurs, Panasonic réussit quant à lui à nous concocter de très bons objectifs qui se marient à merveille avec nos boîtiers.

Maintenant que je possède le G3, j'ai beaucoup de mal à reprendre le Nex tout simplement par ce que j'adore pratiquer la photo avec l'oeil au viseur. Tant que je n'avais que le Nex, je m'en passait, mais depuis 3 mois que j'ai le G3, je ne sors que celui-ci ! Le G3 possède en plus l'écran orientable dont j'avoue maintenant avoir du mal à me passer !

Ma soeur m'a emprunter le Nex pour partir en vacance cet été et l'a prêter à plusieurs personnes (photographes occasionnels) qui en sont tous devenu dingues !

Le Nex possède aussi des modes qui me manquent sur le G3 comme le panoramique par exemple qui est bluffant de facilité !

Tout est affaire de choix. Le mieux est d'en emprunter pour que tu puisses les manipuler et te faire une idée juste sur celui qui te conviendra selon ta pratique photographique.

Morrighan a écrit:

Pour avoir les 2, il faut avouer que le Sony est une petite "tuerie" ! Mais les objectifs dédiés au Nex ne sont pas encore légion c'est vrai, mais le plus dommage est qu'ils ne sont à la hauteur du fabuleux capteur !

Ceci dit, il ne faut pas non plus en déduire qu'ils sont bas de gamme ! Tout est relatif ! Je ne suis pas experte en qualité technique sur les objectifs et les boîtiers, mais c'est ce qu'il en ressort à chaque fois sur le Net. Par ailleurs, Panasonic réussit quant à lui à nous concocter de très bons objectifs qui se marient à merveille avec nos boîtiers.

Maintenant que je possède le G3, j'ai beaucoup de mal à reprendre le Nex tout simplement par ce que j'adore pratiquer la photo avec l'oeil au viseur. Tant que je n'avais que le Nex, je m'en passait, mais depuis 3 mois que j'ai le G3, je ne sors que celui-ci ! Le G3 possède en plus l'écran orientable dont j'avoue maintenant avoir du mal à me passer !

Ma soeur m'a emprunter le Nex pour partir en vacance cet été et l'a prêter à plusieurs personnes (photographes occasionnels) qui en sont tous devenu dingues !

Le Nex possède aussi des modes qui me manquent sur le G3 comme le panoramique par exemple qui est bluffant de facilité !

Tout est affaire de choix. Le mieux est d'en emprunter pour que tu puisses les manipuler et te faire une idée juste sur celui qui te conviendra selon ta pratique photographique.

Juste par curiosité tu possède le GF1, le NEX-5 et le G3 ?
Qu'est ce que t'as apporté (ou en moins) le G3 par rapport au GF1 en terme d'ergonomie ? à part le viseur.
Est ce que tu considère le G3 plus complexe que le NEX-5 (qui à des automatisme très pertinents, je trouve) ?
Est ce que tu peux dire que dans l'ensemble le G3 est plus performant (ou moins) que le NEX-5 ?
Car quand j'utilise mon GF1, je suis un peu sur ma faim. Pas spécialement en terme de qualité (le 20mm est excellent mais délicat à prendre en main) mais plus aux niveau des "gadgets", qui n'en sont pas pour moi, comme les fonctions pano, anti-flou de bougé, les filtre, la roue codeuse de sélection, l'écran orientable...

Je trouve le G3 bien plus réactif que le G1 et le Nex 5 ; concernant la gestion des ISOs, ce n'est pas un secret le Nex est devant Panasonic. Mais comme il l'a été dit plus haut, (personnellement je vais très rarement au delà de 1600 ISOs ! ) si tu souhaites photographier à 6400 ISO le Nex sera bien meilleur.

Je trouve les menus du G3 plus complexes que le Nex (plus intuitif) et je potasse encore le mode d'emploi de temps à autres. La roue codeuse du Nex est géniale et les récents firmwares ont été salvateurs en terme d'ergonomie.

Par contre, je te rejoins sur les petits programmes du Nex que je trouve moi aussi géniaux et qui font défaut au G3 ! Ils me manquent !

Il y a aussi un autre paramètre à prendre en compte, c'est la taille des boîtiers et des objectifs : je trouve que les G de Panasonic ont un rapport poids/taille carrément idéal ! Je précise que j'ai de très petites mains ! Le maintien du Nex est moins évident car les objectifs semblent disproportionnés par rapport au boîtier. Par contre, les Gs tiennent parfaitement en main et même avec le 100-300 mm

Mauvaise manip sur l'iPad (malgré mes p'tits doigts !) il a envoyé le message avant la fin !!!

Bref tout ça pour dire que ces 2 boîtiers sont très attachants mais diffèrent beaucoup de par leur ergonomie, leur philosophie et leurs accessoires (objectifs compris), l'orientation de l'écran différente (je préfère celle du G3)...

Je ne sais pas si j'ai pu t'aider un peu ; l'un où l'autre ne te décevront pas de toute façon !

dilemme dilemme

tout est dit, moi j'ai adoré le NEX5 en main, au salon j'ai imaginé le NEX5 avec mes objo µ43: le fantasme

bref pour moi c'est un boitier NEX, les fonctions sony (HDR, photo de nuit en collant 6 images, pano) et le capteur du G3 pour y coller les objo µ43

Morrighan, as tu trouvé une diff de colorimétrie? un rendu photo plus froid ou chaud pour l'un ou l'autre des boitiers ....