Défaut sur les Objectifs LUMIX 45-175 X Power Zoom

en plus de ce défaut dont on a un doute sur la solution actuelle, il semblerait que la qualité image soit moindre que le 45/200

depuis que j'ai GF3 x (que j'adore) j'ai fait 3 jours de photos et 15 jours d'essais,
j'en ai marre je jette la serviette !!!
essai avant la mise à jour: photos catastrophiques à 1/160s 42mm sujet lointain (+ de 20metres ) mais je me répète les photos sont flous à partir de 1/100 et exceptionnellement nette à 1/320s
le firmeware n'a presque rien apporté , mon problème reste le meme !!!!

ce zoom X 14-42 est exceptionnel par sa taille et sa qualité ,en dehors de ce problème de dédoublement dont le sommet est 1/160s
aujourd'hui j'attends et je ne fait plus de photos avec mon GF3 et ça m'énerve !!
j'attends que panasonic trouve une solution.

Ces derniers temps toutes les marques ont délaissé "LA QUALITé CONTROLE" de leur produit , car y a des passionés qui le font pour eux !!!

aujourd'hui je voudrais que panasonic me donne une raison valable pour acheter le GX1 dès sa sortie !!

d'ailleurs on devrais changer le titre du sujet et mettre que X pover zoom
à moins que je sois encore le seul et unique du forum, à avoir le problème de dédoublement avec le X 14-42 !!!

45-175X reçu hier, testé rapidement; mise à jour logicielle dans la foulée; re-test.
aucun pb particulier, ni avant, ni après (par exemple, meilleure image à 1/160 f:8 qu'à 1/320 à f:5,6, pleine ouverture à 175 mm, ce qui est conforme aux prévisions)
Deux hypothèses concernant la divergence des résultats, avant ou après la MAJ:
1) un défaut sur une (ou plusieurs) série(s) d'objectifs, corrigé pour une partie d'entre eux seulement; d'où l'intérêt de noter les n° de série ( HH1SA008383 pour le mien).
2) une mauvaise prise en compte d'un type de "vacillements" (comme le dit poétiquement le mode d'emploi); en effet, même à 175 mm, 1/160 devrait assurer une image nette pour une visée à l'oeil; je viens d'essayer une simulation de visée après n whiskies, pas de dédoublement... les labos de test vont devoir investir dans des bancs d'essais de vacillements...

ça prouve que les derniers objectifs sortis sont bons, maintenant je pense qu'il y a eu une mauvaise série, faut juste pas tomber dessus.
J'espère que pana va réagir vite et nous changer les séries défectueuses .

kapudan a écrit:

ça prouve que les derniers objectifs sortis sont bons, maintenant je pense qu'il y a eu une mauvaise série, faut juste pas tomber dessus.
J'espère que pana va réagir vite et nous changer les séries défectueuses .

Sauf que personnellement je me vois pas prendre le risque de renvoyer l'objo... même si il est sous garantie donc pour stresser et savoir si je vais avoir (comme d'autre qui feront la manip) le remboursement ou le remplacement de l'optique.

Je me dis pour l'instant que de toute façon j'utilise des vitesses supérieurs (ou inférieur) certes c'est handicapant mais bon... Je sais j'imagine le pire en me disant que le colis pourrait être perdu en chemin etc... Mais j'aime pas les risques

colissimo a des assurances pour ce genre de situation .
personnellement si je suis sûr d'avoir un bon exemplair je n'hésiterais pas à l'envoyer.
En espérant que le nouveau ne soit pas toucher par ce phénomène de dédoublement...

kapudan a écrit:

ça prouve que les derniers objectifs sortis sont bons, maintenant je pense qu'il y a eu une mauvaise série, faut juste pas tomber dessus.
J'espère que pana va réagir vite et nous changer les séries défectueuses .

peux-tu nous indiquer nous ton No de série...
tu l'as acheté quand ?

il faudrait que Panasonic joue la transparence et indique clairement la ou les séries dans les deux optiques qui sont "problématiques" !
j'ignore si les "responsables" de ce forum sont en contact avec Pana. France, mais il urgent pour les fêtes de fin d'année que cette histoire soit éclaircie

Merci beaucoup à tous pour ces retours...

Eclectique, essaye sur des objets contrastés et lointains (des bâtiments, c'est impeccable), en mode S à 1/160 et 1/320. Sur 75% des clichés à 1/160 tu pourras constater le problème... je posterai plus loin un exemple.

Eclectique a écrit:

1) un défaut sur une (ou plusieurs) série(s) d'objectifs, corrigé pour une partie d'entre eux seulement; d'où l'intérêt de noter les n° de série ( HH1SA008383 pour le mien).

HH1JA004204 pour le mien.

Eclectique a écrit:

les labos de test vont devoir investir dans des bancs d'essais de vacillements...

Ils en ont chez les constructeurs (heureusement), et certains sites ont des protocoles de test assez poussés pour mesurer le nombre d'EV gagnés avec la stab.

Surefoot a écrit:

Eclectique, essaye sur des objets contrastés et lointains (des bâtiments, c'est impeccable), en mode S à 1/160 et 1/320. Sur 75% des clichés à 1/160 tu pourras constater le problème... je posterai plus loin un exemple.

Essai réalisé sur une maison à 2 km: une fois sur deux (insuffisant pour conclure) le 1/320 est plus net; mais à grande distance, même en cette saison, il faut tenir compte des mouvements de l'atmosphère; des essais sur des cibles plus proches ne permettent pas de conclure.

MAIS, et cela prouve un problème de logiciel: en vidéo, après 4 ou 5 secondes, on peut constater un "vacillement" fugitif de l'image, sans aucune justification (5 essais). Ce qui, pour moi au moins, annule tout l'intérêt de cet objectif, pour l'instant...

Pana devra revoir sa copie; j'ai un 14-42 en commande; si quelqu'un qui l'a peut faire ce test, je lui en serai reconnaissant.

Dream Art's a écrit:

kapudan a écrit:

ça prouve que les derniers objectifs sortis sont bons, maintenant je pense qu'il y a eu une mauvaise série, faut juste pas tomber dessus.
J'espère que pana va réagir vite et nous changer les séries défectueuses .

Sauf que personnellement je me vois pas prendre le risque de renvoyer l'objo... même si il est sous garantie :

Si il est sous garantie c'est à ton vendeur de prendre en charge le retour
Il doit t'adresser un bon de colissimo avec suivit pour le retour

@ Kun, je veux bien avoir la marche à suivre, je garderais ça de côté en attendant d'avoir plus de nouvelle et je crois que le 45-200 va vite remplacer ça.

C'est super dommage, il y a tout de même une différence de taille (et de poids) impressionnante entre le 45-200 et le 45-175.

Oui mais la portée est plus longue et quitte à perdre en compacité... autant perdre les défaut avec !

La marche à suivre c'est de contacter ton revendeur et de lui expliquer que tu veux un retour sav

J'ai eu un soucis par ex cet été avec une souris achetée chez RdC elle était encore sous garantie i j'ai ouvert un dossier de sav (depuis mon espace client) et ils m'ont fait parvenir un bon par mail a coller sur le colis avec N° de retour
Après toi tu as un reçu de la poste, si il arrive qq chose au paquet (ce qui n'est pas exclu avec la poste ) , tu es "couvert"

Malheureusement pour l'instant un retour SAV ne changera rien...

kapudan a écrit:

d'ailleurs on devrais changer le titre du sujet et mettre que X pover zoom
à moins que je sois encore le seul et unique du forum, à avoir le problème de dédoublement avec le X 14-42 !!!

Je pense qu'il faudrait plutôt ouvrir un post

"Défaut sur les Objectifs LUMIX 14-42 X Power Zoom"

Histoire de bien recenser le nombre de personne touchées par ce défaut sur cet optique, parce que là ça se mélange avec les cas du 45-175 et on ne voit pas trop si le phénomène a la même ampleur sur les 2 optiques.

Surefoot a écrit:

Malheureusement pour l'instant un retour SAV ne changera rien...

Mais je garde tout de même la marche à suivre si Pana (ou le magasin) propose de les échanger contre des 100% fonctionnel.

Je n'ai pas eu le temps d'implémenter le nouveau FW. Je vais tâcher de le faire rapidement mais je lance une idée avant.

On peut proposer à Chasseur d'image ou à Réponses photo de leur prêter nos exemplaires (la logistique reste à organiser j'en conviens) afin qu'il les comparent dans une sorte de grand essai. Si l'objectif a vraiment des problèmes, Panasonic va nous proposer une solution j'en suis certain.

Bon, je sais ça parait un peu délirant comme ça

Pour info, le mien a le N°

HH1SA001748

merci "kunn" pour la SAV

"regga" mon n° de série : HH1JC010517 , c'est le n° que j'ai sur la facture car l'objectif en lui-même n'a pas de n° d'indiqué. Achat 04/Nov/2011

je sens que cette histoire va se terminer comme les débuts du K-5 : échange standart de tous les boitiers !!!

kapudan a écrit:

merci "kunn" pour la SAV

"regga" mon n° de série : HH1JC010517 , c'est le n° que j'ai sur la facture car l'objectif en lui-même n'a pas de n° d'indiqué. Achat 04/Nov/2011

je sens que cette histoire va se terminer comme les débuts du K-5 : échange standart de tous les boitiers !!!

merci, achat relativement récent donc...

Affaire à suivre

PS. l'idée de lancer un nouveau topic sur le 14/42X est bonne

et si en dédommagement ils nous offraient le GX1 ?

kapudan a écrit:

merci "kunn" pour la SAV

"regga" mon n° de série : HH1JC010517 , c'est le n° que j'ai sur la facture car l'objectif en lui-même n'a pas de n° d'indiqué. Achat 04/Nov/2011

je sens que cette histoire va se terminer comme les débuts du K-5 : échange standart de tous les boitiers !!!

regarde autour de la bague coté boitier, c'est souvent gravé très fin...il y forcement un No

je devrais surveiller ma presbytie de plus prés pour ainsi dire !!!
en effet c'est inscrit en tout tout tout petit sous le "made in japan" en plus en gris foncé !!

Quand au nouveau topic je sais pas vraiment car ce qui est en cause ce sont les 2 nouveaux zooms X power et les 2 ont le même problème.
le dénominateur commun est le : dédoublement à 1/160s sur des sujets distant.

je pense que va falloir attendre la réponse de pana, dommage que la révolution des zoom ne fait pas une entrée sans faute

45-175 X et vidéo (suite):
de plus en plus fort! le "vacillement" (mouvement de rotation) après environ 5 - 8 s de prise de vue ne fait son apparition que dans le cas d'utilisation du viseur (GH2); si j'utilise l'écran, aucun problème! tant mieux pour les utilisateurs de GF, tant qu'ils ne changent pas de boîtier.... une raison d'espérer (?): il s'agirait bien d'un problème logiciel; si un GH2-iste (même si pas vidéaste, il suffit d'appuyer sur le bouton rouge) voulait bien faire le test, je me sentirais moins seul.

kapudan a écrit:

je sens que cette histoire va se terminer comme les débuts du K-5 : échange standart de tous les boitiers !!!

Pareil a vue de nez ça sent le rappel...

kapudan a écrit:

Quand au nouveau topic je sais pas vraiment car ce qui est en cause ce sont les 2 nouveaux zooms X power et les 2 ont le même problème.
le dénominateur commun est le : dédoublement à 1/160s sur des sujets distant.

Le problème vient du nouveau Power OIS (tu coupes la stab et tu montes l'appareil sur un pied, l'image est impeccable). Effectivement il est commun aux deux objectifs, mais aussi je crois sur les derniers FZ ? En tout cas si un patch du firwmare ne règle pas le problème, il faudra que Pana rappelle tous les objectifs X vendus jusqu'ici...

pas glop ou les FZ et TZ dernière génération sont avec power OIS

si ce n'est que logiciel des patchs iront bien même si rageant, si le hardware est aussi impliqué là ça craint !!

Bah vu que ça ne le fait qu'à certaines vitesses (1/100 à 1/160) c'est super bizarre, ça fait penser à un défaut de calibration. A voir si la calibration de la stab est dans le firmware (je pense que oui)...

Espérons que cela puisse être résolu par Firmware.

Mais alors là ils n'ont vraiment pas fait fort car sortir déjà un nouveau firmware qui ne résout pas ce problème...

+1 ils sortent des objos défectueux et un firmware par dessus défectueux aussi... va falloir qu'ils se rattrapent...

Un gars de DPR signale qu'il n'a pas de problème avec son 45-175 utilisé sur un GH-2 avec OIS en mode 2 (pas le mode filé ou panning, plutôt celui, spécial à Panasonic, qui est donné pour meilleur que le mode 1) et émet l'hypothèse que ce serait la suppression de ce mode sur les nouveaux boîtiers, dont mon G3, qui serait la cause du problème.
Un possesseur avec GH-2 pourrait-il faire un test à 1/100s ou 1/160s ?

haxel, j'ai les 3 modes (dont le mode 2) sur le GF1, et j'ai aussi le problème en mode 2.

Eclectique a écrit:

45-175 X et vidéo (suite):
de plus en plus fort! le "vacillement" (mouvement de rotation) après environ 5 - 8 s de prise de vue ne fait son apparition que dans le cas d'utilisation du viseur (GH2); si j'utilise l'écran, aucun problème! tant mieux pour les utilisateurs de GF, tant qu'ils ne changent pas de boîtier.... une raison d'espérer (?): il s'agirait bien d'un problème logiciel; si un GH2-iste (même si pas vidéaste, il suffit d'appuyer sur le bouton rouge) voulait bien faire le test, je me sentirais moins seul.

Suite (et fin ?): des test plus prolongés ce matin font apparaître que le "sursaut" ne se produit pas toujours après 5-8 s, mais de manière plus aléatoire; mais surtout: en mode S ou en mode "vidéo manuelle", il peut apparaître même à 1/60 s ... je vais essayer de poster ce soir un ou deux exemples (malheureusement les AVCHD n'ont pas d'exif ...)

Un petit prog pour "" l'exif "" de la vidéo












Voila, avec ca, tu peux voir les infos d'une vidéo
Pour ma part, le firmware à réglé le souci pour la photo zoom a fond, Stab 1 et 2 ( 45-175 + GH2 )

Je n'ai pas le temps de tester encore la vidéo... je testerai plus tard

lien ici : http://sourceforge.net/projects/mediainfo/files/latest/download?source=files