[TEST PERSO] Le FZ200

les bonnettes dcr 150 et 250 ont elles leur utilité sur le FZ200?
si oui sont elles adaptables?

Maïon a écrit:

les bonnettes dcr 150 et 250 ont elles leur utilité sur le FZ200?

Oui, pour réduire la distance minimale de MAP

Maïon a écrit:

si oui sont elles adaptables?

Oui

Voilà, j'ai rattrapé une bonne partie de mon retard pour mettre en ligne la première partie du test du FZ200. Au programme :

- présentation
- performances (piqué, bruit, vidéo, réactivité, ...)
- les modes créatifs
- avis et conclusion
- les tests web du FZ200

C'est ici : www.photonumeric.fr

Merci Ericopter , vu le niveau de détail de tes tests, as tu une seconde vie avec ton forum ??

zorg85 a écrit:

Merci Ericopter , vu le niveau de détail de tes tests, as tu une seconde vie avec ton forum ??

Pas depuis 2 jours ...

merci Eric

Merci Ericopter pour tout ce travail accompli comme Zorg j'espère que cela te laisse du temps pour toi

Sacré boulot...respect et ...

Énorme, merci beaucoup !
C'est dommage qu'il n'y ait pas plus de testeurs qui creusent à ce point, c'est clairement un avantage pour le lecteur.

Un grand merci à toi, Eric, pour ce sacré travail d'analyse.

Pour moi, le FZ200 est encore perfectible avec une bague de sélection du diaphragme mais c'est peut-être cannibaliser la gamme G...
A ce sujet, page 1, un petit oubli : sauf erreur, tu ne mentionne pas la molette avec les boutons arrières droits...

J'attend tes observations complémentaires de la page 3 sur la BdB, et I.Résolution.
Et aussi l'impact du style (paysage, naturel, éclatant) sur le contraste et la saturation.
A ce sujet, c'est sans doute un problème de vocabulaire, mais j'ai du mal à comprendre la différence entre paysage et naturel.

Bonne semaine
Jean-Jacques

merci

les fabricants devraient faire appel à toi car j'ai compris le mode d'emploi et j'ai eu plein de réponses à mes questions.

diego973 a écrit:

merci

les fabricants devraient faire appel à toi car j'ai compris le mode d'emploi et j'ai eu plein de réponses à mes questions.

C'est quand ils veulent

En plus, je suis bon marché !

Première mise à jour du test :
- I.Résolution
- I.Dynamique
- Impact Contraste-Saturation
- Exemples d'images et de vidéos
- Quelques astuces
- Ajouts (les oublis notamment ) et corrections mineurs

http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html

ericopter a écrit:

Première mise à jour du test :
- I.Résolution
- I.Dynamique
- Impact Contraste-Saturation
- Exemples d'images et de vidéos
- Quelques astuces
- Ajouts (les oublis notamment ) et corrections mineurs

http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html

un grand merci pour tout le boulot fait, et celui à venir


J'ai essayé plusieurs fois mais le lien pour la doc ne fonctionne pas...

nauplius34 a écrit:

J'ai essayé plusieurs fois mais le lien pour la doc ne fonctionne pas...

Vu, je corrige.

https://youtu.be/SxBxhtDZ7JE magnifique ta vidéo !!!

je suis en train de baver sur mon clavier !!!

entre tes photos du pont de Térenez et tes vidéos utilisant les effets intégrer au FZ 200 ...

vivement les vacances qu'on file en Bretagne le tester

ericopter a écrit:

Vu, je corrige.

Et hop c'est dans la boite

Merci Eric pour ta réactivité ! Et pour tout ce temps passé... à nous aider à mieux comprendre cet apn

çà c'est du test !
quel boulot, très complet.

un grand bravo et merci :

Je dois te remercier aussi car ton test du FZ-150 fut au moins aussi précieux que celui du site "les numériques". En dehors de cela, il est assez difficile de trouver autre chose que de vagues publi-informations et tests superficiels.

Comme l'ont souligné les autres membres, la présentation par l'exemple de toutes les fonctions permet de découvrir des possibilités pas toujours évidentes au premier abord.

Bravo Eric, c'est du travail de Pro ! Les autres tests du FZ200 disponibles sur le Web sont devenus bien pales mis à coté du tien.

Bravo et merci Eric pour ce boulot impressionnant !
Du travail de pro !

Bonsoir Eric,

à propos de tes tests de résolution faites avec les mires sur le FZ200 @600 mm, comme tu l'écris, la résolution chute a/p de F/5.6 et les résultats à F/2.8 et F4.0 sont sensiblement identiques, ce qui est en accord avec ce qui est mesuré par Photoreview.
Ils annoncent que la résolution au centre est même un peu meilleure à F/3.3 et F/3.5 sur le FZ200
Doit on en conclure que la plage de résolution la meilleure et à peu près constante est comprise F/2.8 < > F/4.0 ?

ils annoncent aussi qu'à presque 600 mm une résolution meilleure au centre sur le FZ200 à F/2.8 comparée à celle du FZ150 à F5.2, je m'attendais exactement à l'inverse ! Qu'en penses tu ?


Les tests de Photoreview
http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/panasonic-lumix-dmc-fz200
http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/panasonic-lumix-dmc-fz150

FZ200


FZ150

zen83 a écrit:

Bonsoir Eric,

à propos de tes tests de résolution faites avec les mires sur le FZ200 @600 mm, comme tu l'écris, la résolution chute a/p de F/5.6 et les résultats à F/2.8 et F4.0 sont sensiblement identiques, ce qui est en accord avec ce qui est mesuré par Photoreview.
Ils annoncent que la résolution au centre est même un peu meilleure à F/3.3 et F/3.5 sur le FZ200
Doit on en conclure que la plage de résolution la meilleure et à peu près constante est comprise F/2.8 < > F/4.0 ?

ils annoncent aussi qu'à presque 600 mm une résolution meilleure au centre sur le FZ200 à F/2.8 comparée à celle du FZ150 à F5.2, je m'attendais exactement à l'inverse ! Qu'en penses tu ?


Les tests de Photoreview
http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/panasonic-lumix-dmc-fz200
http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/panasonic-lumix-dmc-fz150

Je viens justement de terminer le paragraphe FZ150 vs FZ200. Et, comme je l'explique dans mon article, je ne dispose pas des outils de test pointus de ces journalistes. Malgré toutes les précautions que j'essaye de prendre, mes cadrages sont trop différents (excepté aux alentours de 50mm) pour être affirmatif sur le piqué. Mais, globalement, je suis d'accord avec eux. Le centre du FZ200 me semble meilleur que celui du FZ150 par contre les angles et les bords plus mous.
Mais je ne vais pas tout dévoiler ici, je mets tout ça en ligne dans quelques minutes.

Avec une petite surprise pour ceux qui ont raté l'achat groupé ...

Spoiler:

Voilà, deuxième mise à jour du test :

- Impact Netteté-Réduction du bruit
- FZ150 vs FZ200
- Quelle carte SD pour le FZ200 ?
- Ajout des concurrents dans la conclusion

et une petite surprise réservée aux visiteurs de photonumeric.fr à la fin de la conclusion (page 5) ...

C'est toujours là ->

je vais paraitre bouché mais je comprend pas comment passer le zoom 24x en 48x

Comme je fais surtout de la photo d'animaux cette fonction m'intéresse beaucoup

diego973 a écrit:

je vais paraitre bouché mais je comprend pas comment passer le zoom 24x en 48x

Comme je fais surtout de la photo d'animaux cette fonction m'intéresse beaucoup

Il faut activer "I.Zoom" dans le menu Enr. / I. résolution.

Tu verras alors une zone bleu sur le "pictogramme" du zoom, après le x24 : c'est la zone de zoom intelligent.

quelle rapidité.
merci pour cette réponse

j'ai trouvé merci

je ne me sers quasiment jamais de ce programme car j'aime choisir mes réglages même si c'est galère par moments.

Dommage qu'on ne puisse pas l'utiliser ailleurs

bravo pour ton test !!!

c'est quasiment un mode d'emploi par l'exemple !!! j'ai noté plein de truc que j'essaierais de tester bientôt

juste une remarque concernant le mode Panorama ...

je suis étonné que vous le trouviez mauvais,

j'ai cherché des exemples sur le net et j'ai trouvé ce panorama plutôt réussi même s'il n'est pas très large
=> http://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-dmc-fz200-digital-camera-review-20309/images/highres-panasonic-lumix-dmc-fz200-panorama_1348738977.jpg

c'est peut être justement parce qu'il n'est pas très large que le rendu est correct ... à tester

zephyrage a écrit:

bravo pour ton test !!!

c'est quasiment un mode d'emploi par l'exemple !!! j'ai noté plein de truc que j'essaierais de tester bientôt

juste une remarque concernant le mode Panorama ...

je suis étonné que vous le trouviez mauvais,

j'ai cherché des exemples sur le net et j'ai trouvé ce panorama plutôt réussi même s'il n'est pas très large
=> http://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-dmc-fz200-digital-camera-review-20309/images/highres-panasonic-lumix-dmc-fz200-panorama_1348738977.jpg

c'est peut être justement parce qu'il n'est pas très large que le rendu est correct ... à tester

Salut zephyrage et merci pour tes encouragements.

Je ne suis pas un grand fan des panoramas par balayage, celui d'ephotozine y compris. D'ailleurs pourquoi est il aussi court ??
- on n'est jamais à la bonne vitesse
- les zone de chevauchement son souvent visibles
- on commence un 360° et on termine avec un 270° (voir moins cf au dessus)
- la définition verticale (sauf tricherie en utilisant le pano vertical, et encore) est vraiment faible

Bref, rien de probant.

Les quelques essais réalisés avec le FZ200 sont parmi les pires que j'ai pu tenter avec des bridges. Il est tout à fait possible que ça provienne du photographe et pas du matériel. Toujours est-il que le bilan n'est pas bon.
D'autant que le FZ150 proposait un panorama assisté bien plus efficace.

Quant on sait qu'il est très simple de réaliser soit-même des panoramas "basiques" (sans s'occuper du point nodal que les spécialistes ne manqueront pas de relever) de bonne qualité avec des clichés unitaires, ces panoramas assistés sont, pour moi, tout au plus des gadgets marketing destinés à rajouter une ligne dans les specifs.

Spoiler:

TU as raison

je testerais mais ... je les ferais surement à partir de plusieurs clichés

Salut à tous,

Troisième mise à jour du test du FZ200:

- I.Zoom vs recadrage logiciel
- Débruitage des JPEG du FZ200
- RAW vs JPEG
- FZ150 vs FZ200 - Conclusion
- Quelle sac pour le FZ200 ?

C'est toujours là ->

Salut Ericopter,

Je suis sur le c..!!Tu as fait un travail de dingue

"Les Numeriques" n'ont qu'à bien se tenir! A se demander s'ils ont eu un appareil en mains pour écrire "Le petit viseur est lui aussi toujours peu défini et peu contrasté et affiche toujours les couleurs séquentiellement : ceux qui sont sensibles aux "effets arc-en-ciel" seront gênés."

Merci pour se super boulot! J'attend mon FZ200 que j'ai commandé avec l'achat groupé, et ton test me permettra de prendre en mains beaucoup plus rapidement mon nouvel appareil. "Un vari mode d'emploi" comme l'écrit zephyrage.

Ce n'était pas la priorité de ce test, mais que penses-tu de l'autonomie en vidéo? As-tu fait des mesures?

Merci encore pour tout

merci pour toutes ces infos passionnantes. je suis convaincu par la technicité de ce FZ200.
Ma seule interrogation est sur la qualité photo : est ce que la résolution de ce petit capteur peut
donner des tirages corrects jusqu'au A4 environ. Si oui, je le prendrais en complément de mon reflex
pour les coups ou le sac à dos est pas possible.

Bravo Eric, ta dernière mise à jour correspond pile poil aux informations que je recherchai, encore toutes mes félicitations pour le travail de Titan que tu as réalisé

Je me suis permis d'en faire la pub sur un site US

http://forums.dpreview.com/forums/post/50098098