FZ 1000 renouveau du bridge (vrai EVF, petit gros capteur)

Bonjour
Quelles sont les différences entre les 2 types d'obturateurs?
Lequel vaut-il mieux mettre en activité?
Merci et bonne journée

laisser le choix au boitier: choix obturateur auto, ca fonctionne parfaitement.
suivant la vitesse, ou si choix rafale, le boitier choisira mecanique ou electronique.

Sur le Gx7, j'ai aussi le choix entre obturateur mécanique et électronique. J'utilise presque toujours l'obturateur mécanique et ne met que l'électronique que pour les focale longue (>200 mm équivalent 24X36) et quand j'ai besoin de discrétion de mon boitier (et que j'y pense ).

bonjour a tous
pour le type d'obturateurs ,je le mets en auto et l'appareil se débrouille
tout seul.
par contre une question a propos du grain.
j'ai remarqué la différence du rendue suivant si le temps est ensoleillé ou pas.
je fais uniquement des photos a 80iso et la différence est visible e faisant des crops a 100%.
une personne a t-il remarqué ce phénomène

c'est encore moi.
une question aux utilisateurs du FZ1000 en rapport a la vidéo .
hormis le 4K ,que vaut le FZ1000 en vidéo.
en effet, j'ai l'occasion d'acquérir un camescope Panasonic HC-X900
et je me demande si cela vaut le coup.
une précision ,je suis passionné d'animaux sauvages et grand amateur
du brame du cerf.
qu'en pensez-vous ?

@ noliot :


1- ce que tu appelles du grain est surement du flou car en restant à 80 ISO en faible luminosité, la vitesse d'obturation est plus lente et donc le sujet n'est pas figé comme avec une vitesse d'obturation très élevée. De mon point de vue, jusqu'à 3200 ISO, le FZ1000 tient la route et permet l'accès à des vitesse d'obturation suffisantes en faible luminosité...  Tu peux fixer la limite ISO plus basse si tu ne veux pas que le FZ1000 grimpe trop.

2- la qualité vidéo hors 4K reste de bonne qualité si on reste en FHD (même le ralenti 100 fps). L'avantage pour l'animalier de filmer en 4K permet de gagner du zoom [592mm au lieu des 416mm (sans stabilisation)].

La fonction i.Zoom est aussi très utile (on peut doubler le zoom sans perte de qualité notable).

3- sinon, ma première réponse t'a aidé au sujet de l'AF qui pompe ???

PatBRT a écrit:

@ noliot :


1- ce que tu appelles du grain est surement du flou car en restant à 80 ISO en faible luminosité, la vitesse d'obturation est plus lente et donc le sujet n'est pas figé comme avec une vitesse d'obturation très élevée. De mon point de vue, jusqu'à 3200 ISO, le FZ1000 tient la route et permet l'accès à des vitesse d'obturation suffisantes en faible luminosité...  Tu peux fixer la limite ISO plus basse si tu ne veux pas que le FZ1000 grimpe trop.

2- la qualité vidéo hors 4K reste de bonne qualité si on reste en FHD (même le ralenti 100 fps). L'avantage pour l'animalier de filmer en 4K permet de gagner du zoom [592mm au lieu des 416mm (sans stabilisation)].

La fonction i.Zoom est aussi très utile (on peut doubler le zoom sans perte de qualité notable).

3- sinon, ma première réponse t'a aidé au sujet de l'AF qui pompe ???

merci pour ta réponse au sujet de l'AF et cela m'a bien aidé.
en ce qui concerne le grain ,je me suis mal exprimé.
c'est la dynamique que je trouve moins bonne suivant le temps

@ noliot :

Je ne travaille pas systématiquement à 80 ISO car cette sensibilité basse est logicielle (fonction "Sensibilité étendue"). En natif, le FZ1000 commence à 125 ISO ; à ta place, je vérifierai si la perte de dynamique est identique à cette sensibilité ("physique") minimum du capteur.

Bonjour
Quelqu'un peut-il m'expliquer comment faire de la macro avec le FZ 100?
Merci d'avance et bonne journée à tous

Pardon j'ai fait une erreur. Je voulais, bien sur, parler du FZ 1000

Le mieux est de rajouter une bonnette + 3 dioptries minimum (pour les pas doués comme moi ; choisir un modèle apochromatique : j'ai la Marumi DHG330) et jusqu'à 8 dioptries (Raynox DCR250 pour les doués : il y en a plein sur le forum ...) et zoomer un minimum pour supprimer le vignetage et aussi s'éloigner du sujet photographié. Plus on zoome, plus on obtient un grossissement intéressant mais plus de difficultés pour une MaP impeccable ...

Fermer un peu le diaphragme (je travaille à f/6,3 en général), passer en MAP manuelle et activer le Focus Peaking pour visualiser la zone de mise au point. La MaP est dégrossie avec la bague (ou l'AF mais dans ce cas, il faut vite commuter en MF) et affinée en avançant ou reculant l'APN (et là, on est content d'avoir le Focus Peaking ...).

Et puis après, mitrailler pour espérer faire LA PHOTO !!! Perso, je commence avec le FZ1000 à avoir quelques photos potables (avec le FZ200 et la DCR250 puis DCR150, jamais réussi ) ...

Bonjour
Merci pour votre réponse mais je n'ai pas envie de rajouter du matériel. J'ai lu quelque part qu'avec le FZ 200 on pouvait se mettre à distance et zoomer au max. J'ai essayé la même chose mais sans résultat. N'y a t'il pas une technique en utilisant seulement l'appareil?
Merci d'avance

@ Mnic45 : et bien dans ce cas, il faut utiliser et tester la meilleure méthode en sélectionnant les fonctions "Prise de Vue en Gros Plan" du FZ1000 avec la touche dédiée (touche basse de la roue de sélection au dos de l'appareil).

Voir le Mode d’emploi des caractéristiques avancées (fichier PDF sur le CD) pages 155 et 156.

Perso, j'ai testé la fonction "Zoom macro" ; on peut approcher la Macrophotographie mais à condition d'être à 3 cm du sujet, ce qui devient très compliqué pour photographier des insectes ...

Je n'avais pas testé la fonction "MPA macro" qui de toute façon a un grossissement insuffisant même à 3 cm du sujet ; c'est plutôt de la Proxy photographie que de la Macrophotographie dans ce cas si on applique les conseils du mode d'emploi. La "vraie" Macrophotographie va du grossissement 1:1 ( soit 1mm réel = 1 mm sur le capteur) et au delà.

Pour obtenir pratiquement un grossissement maximum équivalent à celui de la fonction "Zoom macro", il faut zoomer au maximum avec les fonctions i.Zoom et ExtraZoom (exM) activées. Cela revient à travailler à un équivalent 1600mm et à une distance minimale de 1 mètre.  Pas simple non plus ...

PS : la fonction "MPA macro" ne diminue pas la distance de MAP minimum quand on zoome au maximum : donc pas la peine d'activer cette fonction dans ce cas !!!

OK
Merci pour votre réponse, je vais voir ça et mettrais en ligne le résultat
Bonne journée

Je fais remonter ce topic avec une question.
L'AF est-il continu en vidéo sur le FZ1000 ?

@ Gyl :

Oui, que le sélecteur soit sur AFS/AFF ou AFC. Par contre, il n'est pas parfait et peut "pomper" !!! C'est pour cela que beaucoup de vidéastes avertis conseillent de mettre "NON" pour le réglage "MPA Continu" (page 2/5 menu "IMAGES ANIMEES" ou icône "caméscope" du FZ1000).

Bonjour à tous, de toutes façons, les véritables cinéastes n'utilisent le zoom qu'exceptionnellement. Seuls les amateurs s'en servent et en abusent même.

PatBRT a écrit:

@ Gyl :
 
Oui, que le sélecteur soit sur AFS/AFF ou AFC. Par contre, il n'est pas parfait et peut "pomper" !!! C'est pour cela que beaucoup de vidéastes avertis conseillent de mettre "NON" pour le réglage "MPA Continu" (page 2/5 menu "IMAGES ANIMEES" ou icône "caméscope" du FZ1000).

Merci pour ces précisions.

Salut,

Pour la macro j' utilise aussi la Marumi mais en +5D conseillée par l' Ami PatBRT et elle offre d' assez bons résultats . ( Merci Patrick )  

Ayant le couple FZ200 + FZ1000 je m' aperçois que le dernier se rapproche moins en mise au point Macro sans bonnette par rapport à son cousin le FZ200 .

Exemple au zoom 90mm sans bonnette le FZ1000 offre un rapport de grossissement d' environ x0.36 contre x0.29 pour le FZ200 et au 50mm cela donne x0.41 contre x0.51 !
Suivant mes tests j' ai découvert aussi une perte notable de piqué avec ou sans bonnette quand on zoomait au delà du 200mm avec le FZ1000 .

Par contre le FZ1000 reprend hautement l' avantage si il y a recadrage et pour la Macro c' est souvent le cas .    

D' une façon générale le FZ1000 a une facilité d' utilisation largement supérieure au FZ200 grâce notamment au Focus peaking pour faire les map aux petits oignons .

Pour se donner une idée voici une macro réalisée avec la Marumi +5D :  - ici -

A bientôt .

Salut  

Meilleurs prix actuellement sur le FZ1000 pour celles et ceux intéressé(e)s :

649.90€ chez Numipixel
709.00€ chez Materiel.net
749.90€ chez FNAC

yjack a écrit:

Salut  

Meilleurs prix actuellement sur le FZ1000 pour celles et ceux intéressé(e)s :

649.90€ chez Numipixel
709.00€ chez Materiel.net
749.90€ chez FNAC

bonjour,

c'est sùr que 650€ pour le FZ1000 et 600€ (prix officiel) pour le FZ300, il faut vraiment avoir un besoin impérieux de la tropicalisation et etre allergique aux 150 / 200 grammes de plus du "gros capteur".
Car quelles que soient les grosses qualités du FZ300, il ne pourra jamais s'affranchir des limites forcément plus faibles du petit capteur .... même si le FZ1000 a une électronique un peu moins "dernier cri" ......

Même que Sony ou Canon ont du mal à s' aligner sur les prouesses du FZ1000, je vois difficilement PANA se tirer une balle dans le pieds rien que pour le plaisir de s' auto-flageller !!!

jack177071 a écrit:

bonjour,

c'est sùr que 650€ pour le FZ1000 et 600€ (prix officiel) pour le FZ300, il faut vraiment avoir un besoin impérieux de la tropicalisation et etre allergique aux 150 / 200 grammes de plus du "gros capteur".
Car quelles que soient les grosses qualités du FZ300, il ne pourra jamais s'affranchir des limites forcément plus faibles du petit capteur .... même si le FZ1000 a une électronique un peu moins "dernier cri" ......

Compte tenu de prix actuels, je suis confronté à ce dilemme. Je compte acheter un APN d'ici Noël et là avec environ 100€ d'écart entre le FZ300 et le FZ1000, j'hésite. Il y a du pour et contre pour chacun des 2.

lesommer35 a écrit:

jack177071 a écrit:

bonjour,

c'est sùr que 650€ pour le FZ1000 et 600€ (prix officiel) pour le FZ300, il faut vraiment avoir un besoin impérieux de la tropicalisation et etre allergique aux 150 / 200 grammes de plus du "gros capteur".
Car quelles que soient les grosses qualités du FZ300, il ne pourra jamais s'affranchir des limites forcément plus faibles du petit capteur .... même si le FZ1000 a une électronique un peu moins "dernier cri" ......

Compte tenu de prix actuels, je suis confronté à ce dilemme. Je compte acheter un APN d'ici Noël et là avec environ 100€ d'écart entre le FZ300 et le FZ1000, j'hésite. Il y a du pour et contre pour chacun des 2.

Bonsoir,
Sauf si la tropicalisation et le poids sont des éléments déterminants, il n'y a aucune autre raison valable d'hésiter!
J'avoue avoir du mal à comprendre la segmentation actuelle de la gamme Panasonic.
Il faudrait tirer vers le haut le FZ1000 MK2 en lui accordant aussi la tropicalisation, voire même proposer un bridge avec un capteur au format 4/3!

Wetzlarer a écrit:

Sauf si la tropicalisation et le poids sont des éléments déterminants, il n'y a aucune autre raison valable d'hésiter!

Pour moi, ce sont des éléments importants mais pas déterminants.

Bonsoir,

@ Lesommer35 : si pas déjà fait je t' invite à lire le fil de l' Ami Atahualpa " ici " 

Maintenant si tu hésitais encore je te conseille d' acheter les 2 boîtiers ainsi tu conjugueras les avantages et inconvénients de chacun des 2 bridges . +

yjack a écrit:

@ Lesommer35 : si pas déjà fait je t' invite à lire le fil de l' Ami Atahualpa " ici " 

Merci pour ce fil
C'est surtout la taille/poids du FZ1000 qui me fait un peu peur. Il faut que j'aille voir la bête dans un magasin.

honnêtement pour avoir eu le FZ200 et maintenant le FZ1000, il est vrai que  il est un peu + gros et plus lourd
il est toutefois beaucoup moins lourd que mon K3 avec 18-135...
mais si il est vrai que:
le FZ 300 n'est qu'un FZ 200 en "un peu mieux" (c'est pas une critique, le FZ200 est déjà un excellent appareil, en dessous de 400 iso, ce qui sera aussi le cas avec le 300, a priori), et que la tropicalisation et l'ecran tactile ne sont pas primordiaux,
d'ailleurs l'ecran tactile, c'est certes interessant, mais tous les boutons du FZ1000 ainsi que le QuickMenu sont entièrement paramétrables.: on a tout directement sous le doigt, sans devoir aller dans le menu...

le zoom entre les 2 est globalement équivalent..:
capteur + gros, 20Mpix, Izoom entièrement exploitable (voire même un poil de zoom numérique), ca permet de faire un crop qui donnera de meilleurs résultats que le FZ200 a fond de Izoom

alors ma conclusion:
si effectivement la différence entre le FZ300 et le FZ1000, n'est que de 100 eur, il vaut vraiment mieux opter pour le FZ1000, qui donne vraiment d'excellents résultats, et ce jusque 1600 voire 3200 iso.
Qaunt au poids, une fois qu'on l'a en bandouliere autour du cou,  ca va... a condition d'opter pour une bandouliere plus confortable que le truc qu'ils donnent avec...

pst77 a écrit:

le zoom entre les 2 est globalement équivalent..:
capteur + gros, 20Mpix, Izoom entièrement exploitable (voire même un poil de zoom numérique), ca permet de faire un crop qui donnera de meilleurs résultats que le FZ200 a fond de Izoom

Ca c'est pile poil la réponse à une question que je me posais...

L'autre question que je me posais (car je viens d'avoir une opportunité pour un FZ1000 alors que j'ai mon FZ200 depuis à peine 15 j ), y'a t'il un intérêt à garder les deux (j'ai vu que Yjack possède le couple FZ200+FZ1000) ou bien le FZ1000 peut aisément remplacer le FZ200?

Je ne suis pas un photographe aussi pointu que la majorité des membres de ce forum

De mon point de vue aucun intérêt surtout que t'es peut-être encore dans les délais de rétractation !!!

Nan!!! Acheté d'occase...

Le FZ1000 ne nécessite pas d'être un expert pour être manipulé? Je veux dire que tout un chacun peut l'utiliser correctement, à condition d'avoir lu la notice, et d'y revenir régulièrement?
Car je vous vois utiliser des termes comme "focus peaking" ou autres qui ne me disent absolument rien...

Salut aux Passionné(e)s du FZ1000  
J' ai conservé principalement mon ancien fz200 qui date de 2/3 ans car il ne valait plus grand chose à la revente en occasion surtout avec quelques accrocs coté carrosserie + optique . ( le brader pour moins de 90€ aurait été une ineptie selon moi )
Il me sert ponctuellement comme bridge d' appoint que je conserve dans le coffre de ma voiture pour des pdv instantanées ... mais pas plus depuis l' arrivé du fz1000 .
En comparaison avec le fz200 je trouve le grand frère fz1000 tellement qualitatif que je l' utilise dans pratiquement toutes les situations avec 99,99 % de mes shoots au quotidien . 
Ce fz1000 est un bridge Pro par excellence qui est un régal aux possibilités très largement supérieures au fz200 qui m' avait par contre laissé un peu sur ma faim !
En conclusion dans certains cas très particuliers les deux boîtiers peuvent éventuellement cohabiter sinon un ou ( deux ) FZ1000 reste l' idéal en toutes situations .
Au début j' avais quelques doutes concernant l' encombrement et le poids supérieurs à mon ancien compagnon mais avec l' habitude on s' y fait très rapidement grâce aussi au confort d' utilisation . ( qualité du viseur, prise en mains, stabilité, etc .... )

à bientôt .

Yann

Izznogoud a écrit:

Nan!!! Acheté d'occase...

Le FZ1000 ne nécessite pas d'être un expert pour être manipulé? Je veux dire que tout un chacun peut l'utiliser correctement, à condition d'avoir lu la notice, et d'y revenir régulièrement?
Car je vous vois utiliser des termes comme "focus peaking" ou autres qui ne me disent absolument rien...

En cas de problème ou d' incompréhension .... il y a aussi les forums et leurs intervenants qui peuvent aider !!!

yjack a écrit:

En cas de problème ou d' incompréhension .... il y a aussi les forums et leurs intervenants qui peuvent aider !!!

Bien sur, c'est pour cela que je me suis inscrit ici bien avant d'avoir mon FZ200, et que je continue à vous lire tous les jours.
Ce forum est une mine d'or, et les intervenants très sympathiques!

Et pour ce qui est de la taille est du poids du FZ1000, ce ne me pose pas de souci.... au contraire...
Avec le FZ200, que j'ai depuis peu, j'ai un peu de mal justement au niveau prise en main (au sens propre!) car je le trouve un peu petit pour mes grosses paluches, je ne sais pas trop comment m'y prendre pour le tenir,et du coup, j'ai toujours un peu peur de le laisser tomber...

yjack a écrit:

... En comparaison avec le fz200 je trouve le grand frère fz1000 tellement qualitatif que je l' utilise dans pratiquement toutes les situations...
... Ce fz1000 est un bridge Pro par excellence qui est un régal aux possibilités très largement supérieures au fz200...
... En conclusion... FZ1000 reste l' idéal en toutes situations .
Au début j' avais quelques doutes concernant l' encombrement et le poids supérieurs à mon ancien compagnon mais avec l' habitude on s' y fait très rapidement grâce aussi au confort d' utilisation . ( qualité du viseur, prise en mains, stabilité, etc .... )

Ça donne envie !
Merci pour ces appréciations.

Daddy

Izznogoud a écrit:

Nan!!! Acheté d'occase...

Le FZ1000 ne nécessite pas d'être un expert pour être manipulé? Je veux dire que tout un chacun peut l'utiliser correctement, à condition d'avoir lu la notice, et d'y revenir régulièrement?
Car je vous vois utiliser des termes comme "focus peaking" ou autres qui ne me disent absolument rien...

Tu démarres direct avec le mode iA+ même si ça en fait hurler plus d'un. Et quand ça coince tu passes sur les autres modes.

Pour l'utiliser depuis plus d'un an, je ne maitrise pas complètement toute la notice.

Par rapport au 200 les limites sont carrément beaucoup plus loin, les possibilités assez impressionnantes, je me demande souvent ou est l'intérêt d'un réflex, surtout vu le prix actuel.

L'intérêt de ce type d'appareil est de répondre à toutes les situations (enfin pour moi !). Pour tout dire il y a même un truc un peu embêtant c'est qu'on rate peu de photo, vu qu'on a tendance a tout garder !!

Après le FZ 50 rien ne m'avait bien convaincu, je n'ose pas imaginer les caractéristiques de son successeur, pour que ça vaille le coup de changer, je pense a une petite révision histoire de booster les ventes et après le vrai successeur.

En tous cas très heureux que Pana soit revenu sur ça décision d'abandonner la suite du FZ50.