Panasonic Lumix FZ100

[quote="yves2"]

Citation :

Ha, excuse moi, je n'avais pas compris, et mes connaissances dans ce domaine..hem..mais le prix de l'ensemble doit largement dépasser celui d'un bridge, non?

le fz100 n'est pas particulièrement bon marché

le kx va être brader le Kr arrive....
Mais c'est pas le bon raisonnement:
Quel besoins (encombrement, focal, tout les jours etc)
Quel type de photo (studio, sport, nuit...=
Video ? la a part le D7000 et A33/55 il y a rien de pas trop cher.
Quel support final (pc, cadre numérique, tirage 10/15, A2 )
une fois c'est choix fait tu as une gamme d'APN
reste a choisir une marque et le prix
ce n'est que mon avis.

A mon avis, un 18-270 sur un reflex, c'est acheter un bridge (niveau qualité d'image, ce n'est pas le type d'objo qui a un résultat fantastique...) avec tout les désavantages du réflex (encombrement, prix)...


Bon, je ne dis rien d'autre: j'ai du mal à suivre la conversation, ça fuse de tout les côtés ici

Citation :

http://www.focus-numerique.com/test-1128/bridge-panasonic-fz100-presentation-caracteristiques-1.html

Enfin quand je vois des "tests" aussi light, je suis pas sûr d'appeler ça des tests...

Et quand je vois les photos prises, je me dis que les gars qui rédigent sont tout sauf photographes!

C'est sûr que c'est pas celles là qui vont donner envie d'acheter le FZ100... De manière intéressante elles sont toutes prises avec la compensation d'expo à 0 et elles sont presque toutes cramées... (je sais pas quel mode, j'ai pas téléchargé les RAW...).

Bon c'est classique avec ces petits capteurs, mais là c'est plus que classique, c'est flagrant. Donc pensez là encore à décaler vers la gauche de -1/3 voire -2/3 de diaph pour éviter de "sentir le brûlé"

[quote]

photodimanche a écrit:

le kx va être brader le Kr arrive....
Mais c'est pas le bon raisonnement:
Quel besoins (encombrement, focal, tout les jours etc)

Ben les besoins sont ceux que je cite dans mon 1er post...
Les photos sont pour moi un support pour peindre, pratique car moins encombrant que le matériel de peinture et utilisable dans un temps très court, à l'inverse de celui-ci. Utilisation par à coup, donc.

Franchement, pour peindre, je me dis qu'un compact type Lumix TZ4 d'occaz, zoom X10 et mode Ia, serait largement suffisant. Et en plus il se glisse dans la poche et coûte 110/140 euros en occaz, alors...

Autant jouer les "impressionnistes" FZ38 à moins de 300€ ;-)

==> Defaut du Bridge = ergonomie ; mais on peut faire avec !^^

Edite : voir occasion encore sous garantie !^^

jlduh a écrit:

Franchement, pour peindre, je me dis qu'un compact type Lumix TZ4 d'occaz, zoom X10 et mode Ia, serait largement suffisant. Et en plus il se glisse dans la poche et coûte 110/140 euros en occaz, alors...

J'ai aussi un TZ5 et il "jlduh" n'a pas tord non plus ; tant qu'à laisser de côté l'ergonomie autant passer au compact

Mode Portrait 100ISO 280mm :

Hello, un petit essai a fond de Zoom


Par contre ce sera ma derniere photo posté ici tant que le sujet ne changera pas, ça parle trop achat / je sais pas lequel choisir pour moi ici.

Je continuerai sur HFR

Bon choix a ceux qui doutent encore ^^

J'étais en train de me demander ce que c'était que cette ligne de pixels horizontale à hauteur de l'oreille de la vache au premier plan...
J'ai encore failli insulter le FZ100

C'est vrai que ça fait quand même carte postale c'est plutôt pastel.
Pas réussi à voir plus, impossible de trouver l'image en taille originale

earthquake a écrit:

Hello, un petit essai a fond de Zoom

Par contre ce sera ma derniere photo posté ici tant que le sujet ne changera pas, ça parle trop achat / je sais pas lequel choisir pour moi ici.

Je continuerai sur HFR

Bon choix a ceux qui doutent encore ^^

C'est bien rare de voir des gens quitter notre forum pour ces raisons... Mais là, je te comprend! Cela fait 30 pages que je ne comprend rien

Ca à l'air correct, comme résultat, pour du fond de zoom... Même si c'est un peu dur d'évaluer une photo avec une "miniature"

Citation :

Intendant a écrit:

Autant jouer les "impressionnistes" FZ38 à moins de 300€ ;-)

==> Defaut du Bridge = ergonomie ; mais on peut faire avec !^^

Edite : voir occasion encore sous garantie !^^

jlduh a écrit:

Franchement, pour peindre, je me dis qu'un compact type Lumix TZ4 d'occaz, zoom X10 et mode Ia, serait largement suffisant. Et en plus il se glisse dans la poche et coûte 110/140 euros en occaz, alors...

J'ai aussi un TZ5 et il "jlduh" n'a pas tord non plus ; tant qu'à laisser de côté l'ergonomie autant passer au compact

Surement, mais je bloque sur les compacts, allez savoir pourquoi....
J'hésite entre prendre le FZ38 maintenant, ou attendre le Canon pour son écran orientable et son prix, si le nouveau modèle n'est pas moindre que l'ancien !
Edit: désolé si ce type de questions ai pu en déranger certains, j'ai posté ici car je n'ai rien vu d'autre, autant pour moi....

Je crois que je vais sortir aussi.
J'étais arrivé là parce que j'étais intéressé par le FZ100 mais maintenant que je sais que je ne le prendrai pas...
Au moins ce topic m'aura permis d'y voir clair même si ce n'était pas facile au début.

Merci donc à tous les utilisateurs d'avoir partagé leur expérience et... bonnes photos !!!.

Je me tourne maintenant vers les forums Canon pour partager mes premières photos quand j'aurai reçu le SX30.
Ceux qui sont intéressés par le Canon peuvent me contacter par MP, je leur indiquerai le forum où j'aurai posté.

Au final, le forum Fz100 va finir par faire fuir ... les possesseurs de Fz100 !



Le retour de l'Izoom, ... (je sais, la map est pas terrible, je me suis amélioré depuis)

Je vous alors met une photo full resolution (recadrée) d'une photo en interieur.


2 min ^^

Satisfait ?

Hey par contre les gars, n'hésitez pas à poster vos photos dans les galeries, et participer aux défis/concours/etc!!! Là au moins, nous parlons bien de photos, il n'y a pas de problème la-dessus!!!

Partez-pas, quoi!!

Il y a pas d'IZoom là :

Voila full resolution en interieur

Satisfait ?

Y'a comme un voile sur la dernière photo, vous ne trouvez pas ??

Par contre j'aime bien l'éclairage et l'effet de flou malgré le bruit encore présent. C'est presque la première fois que j'apprécie une photo du FZ100.

Ah zut j'étais dehors, c'est vrai !!!

l'effet flou dans les angles de la photo c'est du post traitement

earthquake a écrit:

Voila full resolution en interieur

Satisfait ?

Plutôt: je crois que c'est la première photo pleine résolution du post

Et niveau qualité, ça ne m'a pas l'air trop mal!! En voyant ça, j'ai un peu de mal à voir ce que vous reprochez vraiment à cet appareil... Enfin un bridge avec un vrai grand angle à 25mm, qui a une qualité d'image correcte (et si il faut passer par le raw, ce n'est rien de mortel non plus!) et un mode vidéo qui semble trés bon!

Il veut nous montrer que pour faire une bonne photo avec le FZ100, il vaut voiler le sujet

>>> A mettre dans le mode d'emploi

Nota : FZ100 = machine à remonter le temps ; pas mal le boulot de l'orthodontiste ; joli sourire, belle dentition

j'ai shooté direct en Jpeg, j'ai plusieurs photo de qualité equivalente, mais je les posterai pas, vie privé inside, deja que j'ai hésité a poster la derniere

earthquake a écrit:

j'ai shooté direct en Jpeg, j'ai plusieurs photo de qualité equivalente, mais je les posterai pas, vie privé inside, deja que j'ai hésité a poster la derniere

Si un jour t'es chaud, n'hésites pas à faire une petite séance de photos genre nature morte, à la rigueur en raw+jpg pour qu'on puisse comparer (si il y a une différence), et envoyer ça pour que l'on puisse réellement parler des qualités et défauts de cet appareil... Sur un autre topic

pas de pb, je doit d'abord faire des test de lune avec et sans Tcon que j'avais promis a quelqu'un, le reste suivra apres...

Je suis en plein demenagement, j'ai pas encore le temps de faire enormement de photos.

Et je le rapelle : je debute totalement, c la premiere fois que je touche a des reglages sur un apn, je ne savais meme pas ce que voulai dire "focale" il y a quelques semaines ^^

Bon je me renseigne a fond, et je suppose progresser plus vite que la moyenne, mais c'est juste pour dire qu'il y a moyen de faire beaucoup mieux...

Bonjour à tous,
je viens de m'acheter le fz100.
J'avoue avoir beaucoup hésité à le prendre en lisant le forum mais certains atouts du fz100 ont fait pencher la balance dans son sens (par rapport à d'autres bridges):

- le mode rafale (je vais de temps en temps en Martinique et je me suis mis au défit de faire une "vrai" photo de colibri en plein vol, ce qui est évidement impossible avec mon tz7).
- le zoom, sa stabilisation et son autofocus (je m'essaie à l'animalier).
- l'écran orientable.

Donc je l'ai essayé dès son arrivée (mercredi) et j'avoue ne pas du tout être déçu par la qualité des photos.
C'est mon 1er bridge et je ne suis pas aussi exigeant au niveau piqué et lissage que les grands connaisseurs qu'il y a parfois ici.
Le seul critère de comparaison important pour moi était qu'il fasse des photos au moins aussi propres que mon tz7 et ,après essai, c'est le cas.
J'en suis vraiment très content: images, vidéos, réglages, ergonomie, tout cela me convient. Il y a juste une petite chose pas terrible, c'est la molette arrière, je ne la trouve pas pratique (je dois avoir de trop gros doigts ).
Pour le reste (hormis la montée en iso limitée, mais ça a déjà été dit mille fois), je le trouve vraiment très bien.

J'ai envie de m'essayer à la macro en prenant une raynox 250, mais je ne sais pas de quelle bague d'adaptation elle a besoin, est-ce que l'adaptateur universel fourni avec la 250 de ce site est suffisant?:
http://www.digitaltoyshop.fr/product.asp?pt_id=932&p_id=4944&c=LENTILLE_MACRO_RAYNOX_DCR-250

earthquake a écrit:

Voila full resolution en interieur

Satisfait ?

Superbe la map est trés bien faite juste au bon moment , la marié est superbe ... bravo
Tu a travaillé en mode prioroté ouverture ( AV) c'est le mode qu'on utilise le + en reflex ....

Tounkayen a écrit:

sebbou a écrit:

Et si on se concentrait plus maintenant sur le "comment optimiser les prises de vues avec nos Fz100"

Bah ça tient en 3 mots : shootes en raw ...

C'est très bien, ça, shooter en RAW ! Surtout pour les novices qui n'ont jamais approché un logiciel de traitement photo à moins de 50 mètres !

earthquake a écrit:

Voila full resolution en interieur

Satisfait ?

Full résolution ? Depuis quand le FZ100 fait à peine 10 Mpix en full résolution ?

Fedeic, l'adaptateur fourni avec la Raynox fonctionne mais je préfère de loin une vraie bague.

Ghost2501 a écrit:

J'ai commandé deux bagues adaptatrices sur eBay (vendeur king8882008) afin de me passer de celles fourneis par Raynox :

- 52mm-43mm 52-43mm 52 to 43 Step Down Ring Adapter : pour adapter une Raynox directement sur l'objectif du FZ100.
- 49mm-43mm 49-43mm 49 to 43 Step Down Ring Adapter : pour adapter une Raynox par dessus une autre.



Et bien, pour 2,32 € pièce, c'est parfait. De plus, elles sont en métal.

Le tout pèse 116gr. La DCR-250 seule plus la bague pèse 71gr.

Photos de nuit en mode SCENE (Nuit) et Auto ISO :

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36351168

Ce n'est pas si mauvais.

Oui c'est correct mais des photos de nuit pour se faire une opinion....

D'une façon générale et quand je regarde les photos de intendant on vois bien que la dynamique de l'image n'est pas au top (ombres souvent bouchées alors que les tons clairs apparaissent déjà bien clairs...) et cela ne semble pas dû aux conditions d'exposition puisque c'est le cas même en intérieur.

Et la saturation des couleurs.... en veux tu, en voilà.

Maintenant celà peut toujours se corriger en post traitement ; ah oui il faudra aussi atténuer le bruit mais là ça commence à faire beaucoup de temps passé devant l'ordi

à voir...

Je vais peut-être dire une connerie: les réglages saturations et contrastes (zones bouchées et trop claires....) doivent pouvoir se refaire sur le boitier lorsque l'on shoot en JPG

Et pour les photos de nuit: tester du 800 ISO de jour n'a pas beaucoup de sens, il vaut mieux le tester dans de vrais conditions de faible luminosité: et là, ça m'a l'air plutôt bon...

Et bien vu les messages depuis 2 jours sur ce fz 100, et quelques mauvaises surprises, comme la qualité, ou la bride minimale de l'objectif qui passe de 25 à 31mm dès qu'on passe en caméscope, et d'autres choses lues, je laisse tomber l'achat de ce modèle que je viens de voir à 425 euros sur un site en plus, et je pense m'orienter vers le G2 pour un tout petit peu plus cher. Je vais étudier ça mais mon choix semble être fait.

jdk a écrit:

Et bien vu les messages depuis 2 jours sur ce fz 100, et quelques mauvaises surprises, comme la qualité, ou la bride minimale de l'objectif qui passe de 25 à 31mm dès qu'on passe en caméscope, et d'autres choses lues, je laisse tomber l'achat de ce modèle que je viens de voir à 425 euros sur un site en plus, et je pense m'orienter vers le G2 pour un tout petit peu plus cher. Je vais étudier ça mais mon choix semble être fait.

Attention, l'utilisation n'est pas la même!

Les fz ont toujours pour eux leur polyvalence, que tu ne retrouveras pas sur le G2! Par contre, si tu es chaud pour te lancer à fond dans la photo, le G2 sera peut-être plus adapté, car il a toutes les qualités d'un µ-reflex, exepté un viseur optique

chasseur a écrit:

le G2 sera peut-être plus adapté, car il a toutes les qualités d'un µ-reflex, exepté un viseur optique

Certes c'est un EVF, mais alors, il est vraiment super confortable, et surtout, il a l'avantage d'être à 100 % et plein d'autres avantages comme l'affichage des données de la prise de vue, de l'histogramme, etc ...

Satjc a écrit:

chasseur a écrit:

le G2 sera peut-être plus adapté, car il a toutes les qualités d'un µ-reflex, exepté un viseur optique

Certes c'est un EVF, mais alors, il est vraiment super confortable,

Pour un EVF, je suis d'accord, il s'en sort pas mal

Satjc a écrit:

et surtout, il a l'avantage d'être à 100 % et plein d'autres avantages comme l'affichage des données de la prise de vue, de l'histogramme, etc ...

bah la vitesse,l'ouverture, l'échelle d'expo, etc tu as ça dans tous les viseurs en général ...

Sauf le pentax kx où tu ne vois pas le collimateur que tu as sélectionné ...

Citation :

Je vais peut-être dire une connerie: les réglages saturations et contrastes (zones bouchées et trop claires....) doivent pouvoir se refaire sur le boitier lorsque l'on shoot en JPG Wink

Oui c'est une idée. Que les possesseurs de fz-100 postent quelques images en modifiant les réglages de bases ; cela peut donner une impression différente sur le rendu des photos ; après je ne pense pas que le réglage "contraste" règle à lui seul le problème des zones bouchées (ça se saurait déjà)