Panasonic Lumix FZ100

Pour etre honnête, j'ai un avis plutot mitigé pour l'instant, j'arrive a faire du bon comme du trés mauvais.
Sur chaque serie de photos, j'ai beaucoup de raté, de flou etc...

Faire une trés belle photo brute de capteur je n'y arrive pas ( sauf en macro ) mais je suis plutot exigeant.

Mais l'appareil est un vrai couteau suisse qui permet de s'adapter a toutes les situation, et c'est vraiment un gros avantage.

Maintenant, quant a la qualité réelle des photos avec cet appareil, je ne veux pas me prononcer pour l'instant.

Le problème est que je debute totalement la photo ( j'avais avant un fx47 et je fesait tout en auto ), j'attend de maitriser un peu mieux l'appareil.
J'aurai plus de temps de m'y investir a partir de la fin du mois, sachant qu'il n'y a que la photo animalière qui m'interesse.

Mais pour l'instant, quelques retouche rapides avec picasa me permettent de sortir quand meme de belles choses

Je me suis mis a comparer le FZ100 et son petit frère ( ou cousin !) le LEICA V LUX 2 .
au niveau prix le fz100 et le V lux 2 , on est a 500 contre 750 € ( en prix public).
en regardant bien, le leica fourni une suite logicielle adobe dont le prix public varie de 150 si on acheté le pack ou 200 en séparé .
la différence serait donc de 50 € !

qu'est qui justifie ces 50 € , certains diront la petite pastille rouge , et la on est bien dans le marketing, plus exactement les 4 P du mix ! et la variable est le le PRIX qui justifie la marque ou inversement.

d'autres diront que le firmware du leica est plus abouti
si c'est le cas ( je n'ai aucune info le dessus ), on veux bien mettre 50 € si on a une meilleure image !

comme je n'ai pas plus d'infos que ca , et que j'arrive pas a en trouver, sont-ils freres ou cousins ?

merci de vos lumieres !

ps : j'ai peut etre pas posté dans la bonne file

lazappe06, attend au moins que quelqu'un ai testé le Leica. Personne ne pourra te repondre la ...

Ey bien voila, je viens d'épuiser l'accu du Fz45 de la fnac Lyon. J'avais déja fait des essais.
- Très bonne surprise pour la déformation en 25mm, super pour les prises de vue de batiments, chateaux, etc....Il y a en a bien sur un peu mais c'est en accord avec l'info donnée par http://www.chip.de.
- Concernant la molette, c'est un peu dur ou surtout trop rentré dans la carcasse. Sur le canon sx30, elle est rotative mais face à l'utilisateur. Sur celle du panasonic, on peut appuyer sur la molette, probablement pour valider.
- Très déçu par la prise en main du sx30, il n'y a absolument aucun grip pour la main droite, c'est directement sur du plastique, grotesque de la part de canon.
- A noter que l'écran du fz45 est mois salissant que celui du fz100.

- Il y a un article assez important (6 pages sur declic-photo). Il le trouve très performant et polyvalent .... à partir du moment ou on ne fait pas de tirage de grande taille.

Bref, je sens que le fz100 sera pour moi.

earthquake a écrit:

lazappe06, attend au moins que quelqu'un ai testé le Leica. Personne ne pourra te repondre la ...

je me suis rendu samedi chez le distributeur officiel leica a NICE , le v lux 2 devrait etre dispo et " touchable " des mercredi .

affaire a suivre ...

Enfin un test du fz100 qui à l'air intéressant :
http://pixelmantis.com/panasonic_lumix_dmc-fz100/index.shtml

Heureusement que je traine sur dpreview !!!

Contre sx30 !!
http://pixelmantis.com/canon_powershot_sx30_is/

8)Toujours à la quête du bridge :



C'est pas après le gars qui fait le déclic, mais force est de constater due c'est ce qu'on voit dans le calendrier du facteur en fin d'année

C'est pas faux, j'y avais pas pensé ^^

me reste plus qu'a prendre en photo 2 chatons dans un panier en osier ^^

Petit comparatif FZ100 / SX30 en video basse lumière :
https://www.youtube.com/watch?v=c2PMdIYUCQ8

C'est vrai que je me suis aperçu que le SX30 s'en sortait mieux en basse lumière que mon camescope Canon MVX45i

Fab69 : c'est vrai que le grip du SX30 c'est du n'importe quoi.
Mais moi finalement à l'usage, je n'y prête plus attention, je le tiens à 2 mains et souvent au niveau de la ceinture ou à ras du sol, donc déclencheur avec le pouce (merci l'écran orientable).
Bref, dans toutes les positions, à 2 mains pour plus de stabilité

Intendant a écrit:

Leica V-LUX 2, bridge avancé



750€ et si c'était pour le travail fourni pour le sortir avec le "Firmware" de l'année

Voila quelques renseignements que j'ai obtenus :
- il est dispo a Paris au prix de 740 € ,
- à NICE aussi mais je connais pas le prix .
- j'ai appelé LEICA , suis tombé sur un techos au top , il m'a confirmé que c'etait la meme bete ( mis a part la pastille rouge ) , sauf qu'ils changent le firmware , avec un maison, afin d'ajuster la photo aux gouts des Leica .
- la suite logielle fournie est Abobe Photo elements et Premiere soit 150 € .
- comme c'est le meme , les accessoires du 100 vont sur le V lux 2 , genre Tycon, telecommande ...

La différence est donc de 100 € env .

La question reste ouverte , Pana ou Leica ?
250 € oui si c'est justifié niveau image , à ce jour j'ai pas vu d'images depuis le V lux 2 (sauf la brochure ).

100€ le firmware et 150€ le logiciel imposé...bof quoi

Leica V-LUX 2, bridge avancé



Leica V-LUX 2 - 15 sample images/Je vous laisse juge

Ben franchement, je trouve que ça ne vaut pas le coup : ça fait quand même 750 euros l'APN ! Quant aux softs, pas besoin d'acheter un Leica pour les avoir, puisqu'il suffit de les acheter séparément dans n'importe quelle boutique (sans compter ceux qui les ont sans les avoir achetés) ! C'est de l'arnaque, un point c'est tout : et si un type qui veut le Leica demande à ne pas acheter les softs avec, il paye 150 euros de moins ? Non, donc c'est même de la vente forcée. Le procédé est pitoyable... Sans compter que des solutions logicielles gratuites existent. Et un firmware de 100 euros, ben non, il ne coûte pas 100 euros, puisque le pana a aussi un firmware, ce qui signifie que le firmware Leica coûte 100 euros + le prix d'un firmware pana... Bref, on peut prendre ça par tous les bouts, c'est bien de l'arnaque, et 750 euros pour cette qualité d'image, non merci... Je garde mon FZ38 à 300 euros, deux fois et demi moins cher pour une image comparable...
Les captures du lien, Intendant (merci), confirment que le Leica est vraiment abusivement cher... Faut vraiment être snob pour acheter ça...

c'est clairement abuser de la marque Leica !
Comment prendre les clients pour des c... !

paltoquet a écrit:

Ben franchement, je trouve que ça ne vaut pas le coup : ça fait quand même 750 euros l'APN ! Quant aux softs, pas besoin d'acheter un Leica pour les avoir, puisqu'il suffit de les acheter séparément dans n'importe quelle boutique (sans compter ceux qui les ont sans les avoir achetés) ! C'est de l'arnaque, un point c'est tout : et si un type qui veut le Leica demande à ne pas acheter les softs avec, il paye 150 euros de moins ? Non, donc c'est même de la vente forcée. Le procédé est pitoyable... Sans compter que des solutions logicielles gratuites existent. Et un firmware de 100 euros, ben non, il ne coûte pas 100 euros, puisque le pana a aussi un firmware, ce qui signifie que le firmware Leica coûte 100 euros + le prix d'un firmware pana... Bref, on peut prendre ça par tous les bouts, c'est bien de l'arnaque, et 750 euros pour cette qualité d'image, non merci... Je garde mon FZ38 à 300 euros, deux fois et demi moins cher pour une image comparable...
Les captures du lien, Intendant (merci), confirment que le Leica est vraiment abusivement cher... Faut vraiment être snob pour acheter ça...

Quand j'ai renvoyé le FZ100 que j'avais testé sur 350 shoots ; je me réservais cette option, mais sans trop y croire au "firmware" made by leica ; Grotesque et à dénoncer, je sens des petites dames (non péjoratifs) qui vont se faire avoir, comme les gogos du FZ100 qui veulent du range et du piqué dans le petit capteur, et qui vont céder à l'argumentation "firmware" par le vendeur

J'ai essayé de voir la série G mais le 14-140 n'étant pas macro, et vu les 1500€ à débourser et que je ne veux pas 2 objectifs, je laisse tomber et reviens sur les Fz....

fab69 a écrit:

J'ai essayé de voir la série G mais le 14-140 n'étant pas macro, et vu les 1500€ à débourser et que je ne veux pas 2 objectifs, je laisse tomber et reviens sur les Fz....

il y a d'autres alternatives que ce que propose pana

J'ai vu qu'il était possible de mettre des objectifs canon, tu parles de cette possibilité ? Ou alors un alpha mais le µ4/3 permet de mettre des 'petits' objectifs, c'est pour ça que je me suis limité au pana série G.

fab69 a écrit:

J'ai vu qu'il était possible de mettre des objectifs canon, tu parles de cette possibilité ? Ou alors un alpha mais le µ4/3 permet de mettre des 'petits' objectifs, c'est pour ça que je me suis limité au pana série G.

on peut monter tout un tas d'objos très intéressants et qualitatifs via des bagues. En manuel, certes, mais ça le fait bien. Il y en a pas mal qui pratique sur le forum

Je te remercie, mais je me fais régulièrement engue...... car je passe beaucoup de temps à predre des photos. En manuel, c'est le divorce assuré .

Autre match fz100/ canon sx30 :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a_superzoom_shootout.shtml

Intendant a écrit:

Quand j'ai renvoyé le FZ100 que j'avais testé sur 350 shoots ; je me réservais cette option, mais sans trop y croire au "firmware" made by leica ; Grotesque et à dénoncer, je sens des petites dames (non péjoratifs) qui vont se faire avoir, comme les gogos du FZ100 qui veulent du range et du piqué dans le petit capteur, et qui vont céder à l'argumentation "firmware" par le vendeur

Merci pour "les gogos".... surtout que tu est super bien placé pour dire ca, tu as ete l'un des premier a l'acheter... hm hm.. Mais bon maintenant que tu l'as vendu tu peu bien sur te permettre de critiquer les autres ....

fab69 a écrit:

Je te remercie, mais je me fais régulièrement engue...... car je passe beaucoup de temps à predre des photos. En manuel, c'est le divorce assuré .

c'est c... . Heureusement que ma femme ne m'eng.... pas à chaque fois que je fais de la photo, sinon elle arrêterait pas !
Au contraire, la mienne m'encourage et me facilite la vie en s'occupant des marmots pendant les sorties

Et la conclusion du test communiqué par fab69 comparant le pana et le canon se termine par :

Citation :

Memo to Canon and Panasonic

When you make a camera targeted at the more serious photographer, why be timid? Cost is a factor for almost everyone, but I believe that if you delivered a higher spec product in this category photographers would willingly pay for it.

Take the focal length range of the SX30, the high frame rates and raw mode of the FX100, put in a solid manual controlled video mode with decent bit rate, add a terrific EVF like the one in the GH1 or GH2, and you'd have a category killer. Sure cost would be higher, but the market would understand and accept a price hundreds of dollars higher that where they are now. And profit margins would be very high because of the perceived additional value.

Alas, I fear that neither company has the cojones to tackle this challenge. Market segmentation through feature castration appears to be the name of the game throughout the industry.

Maybe next year.

Comme quoi, il n'y a pas qu'ici qu'on constate et formule les mêmes regrets...

earthquake a écrit:

Intendant a écrit:

Quand j'ai renvoyé le FZ100 que j'avais testé sur 350 shoots ; je me réservais cette option, mais sans trop y croire au "firmware" made by leica ; Grotesque et à dénoncer, je sens des petites dames (non péjoratifs) qui vont se faire avoir, comme les gogos du FZ100 qui veulent du range et du piqué dans le petit capteur, et qui vont céder à l'argumentation "firmware" par le vendeur

Merci pour "les gogos".... surtout que tu est super bien placé pour dire ca, tu as ete l'un des premier a l'acheter... hm hm.. Mais bon maintenant que tu l'as vendu tu peu bien sur te permettre de critiquer les autres ....

Je ne pensais pas à mal ; j'ai eu un prix qui m'a permis de le tester, j'ai vu rapidement quoi en penser pour moi, je l'ai vite rendu ; tu sais je m'accroche pas à du matériel qui ne répond pas à ce que j'attends et je suis curieux de voir par moi-même, et d'informer si on me le demande

______________________

Panasonic LUMIX DMC-FZ100K FZ100 DMCFZ100 29PC PRO KIT = Cliques : Canon le Kit artphotovideo

sur le fz 38 timbre car permet-il de mettre la date sur les photos prises page 160 du guide, merci d'avance de votre réponse
[/img]

anubis a écrit:

sur le fz 38 timbre car permet-il de mettre la date sur les photos prises page 160 du guide, merci d'avance de votre réponse
[/img]

euh ... c'est un post sur le fz100 ici ...

Bonjour,
après avoir suivi toutes les pages consacrées au FZ100, je voudrais savoir si vous pensez toujours que le FZ38 a le dessus sur le FZ100?

at0ny a écrit:

Bonjour,
après avoir suivi toutes les pages consacrées au FZ100, je voudrais savoir si vous pensez toujours que le FZ38 a le dessus sur le FZ100?

en qualité d'image, oui.

Tounkayen a écrit:

at0ny a écrit:

Bonjour,
après avoir suivi toutes les pages consacrées au FZ100, je voudrais savoir si vous pensez toujours que le FZ38 a le dessus sur le FZ100?

en qualité d'image, oui.

Je confirme le piqué du FZ100 est < au FZ38

Preview of my FZ100 => http://previewofmyfz100.canalblog.com/

Ma conclusion sur le FZ100 => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/conclusion_sur_le_fz100/index.html

Bon, et ben voila, j'ai pas craqué pour le FZ100.
Je viens de commander un des derniers FZ38 sur Pixmania

PassionNature78 a écrit:

Tounkayen a écrit:

at0ny a écrit:

Bonjour,
après avoir suivi toutes les pages consacrées au FZ100, je voudrais savoir si vous pensez toujours que le FZ38 a le dessus sur le FZ100?

en qualité d'image, oui.

Je confirme le piqué du FZ100 est < au FZ38

Preview of my FZ100 => http://previewofmyfz100.canalblog.com/

Ma conclusion sur le FZ100 => http://previewofmyfz100.canalblog.com/archives/conclusion_sur_le_fz100/index.html

Bien ta passion résumé via ton blog "PassionNature78"

==> Maintenant je dois dire que je l'ai testé surtout dans l'optique de la vidéo ; je vois que tu traites beaucoup en zone lumineuse ; perso, j'aurais gardé le FZ100 s'il ne fourmillait pas dans les vidéos en zone sombre et ou zone sombre avec lumières parasites, ce que ne fait pas le FZ38 en 1280x720 ; je n'ai pas eu la satisfaction d'un autofocus qui suivait comme le FZ38, et, j'en ai été navré

Un nouveau firmware en préparation?

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36638456

Espérons que ce soit le bon

En résumé du forum de dpreview: Deux sons de cloche contraires sur le developpement d'un nouveau firmware. Un, du SAV, qui dit pas de nouveau firmware. Un d'un tech de Panasonic qui dit qu'il travaille dessus.

On peut donc espérer un nouveau firmware logiquement, le SAV ne sera peut-être informé qu'une fois le firmware achevé. A suivre ce qu'il y aura dedans (meilleure gestion du bruit, amélioration de la qualité des images...)

Perso, remplaçant un FZ5, j'en suis déjà très content de mon FZ100, mais si on peut encore l'améliorer en environnement peu lumineux, nickel.

Orangina

marcepa a écrit:

Un nouveau firmware en préparation?

Espérons que ce soit le bon

Le principal défaut du FZ100 est le manque de "piqué". Les photos semblent lissées. Peut-être cela est-il dû à une compression excessive des jpeg dans le FZ100.
Si je compare la taille des jpeg du FZ38 et du FZ100, pour 12 Mo les jpeg du FZ38 faisaient en moyenne une taille de 6.5 Mo, avec le FZ100 pour 14 Mo la taille des jpeg est en moyenne de 5.5 Mo donc la compression a largement augmenté.
Si Panasonic avait gardé la même compression, les jpeg du FZ100 devraient faire ((6.5/12)X14) = 7.5 Mo.
Donc, il manque 7.5 Mo - 5.5 Mo = 2 Mo d'information (-26%). Il est donc normal qu'il y ait moins de détails sur les photos...

Ayant vu l'évolution des photos entre le firmware 0.4 de présérie et maintenant le firmware 1.0 je pense qu'il est encore possible d'améliorer le firmware du FZ100 pour obtenir un meilleur piqué...

Preview of my FZ100 => http://previewofmyfz100.canalblog.com/

orangina a écrit:

En résumé du forum de dpreview: Deux sons de cloche contraires sur le developpement d'un nouveau firmware. Un, du SAV, qui dit pas de nouveau firmware. Un d'un tech de Panasonic qui dit qu'il travaille dessus.

On peut donc espérer un nouveau firmware logiquement, le SAV ne sera peut-être informé qu'une fois le firmware achevé. A suivre ce qu'il y aura dedans (meilleure gestion du bruit, amélioration de la qualité des images...)

Perso, remplaçant un FZ5, j'en suis déjà très content de mon FZ100, mais si on peut encore l'améliorer en environnement peu lumineux, nickel.

Orangina

Je crois qu'il faut pas réver !^^

FZ5 = 2005 = 5 mégapix = 36 - 432 mm/F2.8-3.3
FZ100 = 2010 = 14 mégapix = 25-600mm/F2.8-5.2

Améliorer oui, un temps soit peu ; mais tu parles du jpeg, mais le brut, le *.RAW sorti du capteur est loin d'être celui du FZ38, aussi pas de gros miracle à l'arrivée ; tu as bien dû t'en rendre compte, mais je te laisse à ton blog

ça devient gonflant ces délestages de topics sans remettre la source au début du topic par respect aux posteurs

Source FZ100 : 21 Juillet au 6 Septembre 2010 = Cliquez là/35pages

et

==> 29 Aout au 23 Septembre 2010 =Cliquez là/35pages

J'ajoute : FZ100 : mes photos et vidéos

11 Aout au 28 Septembre = Cliquez là/9pages

Page blog Perso PassionNature78 : "Preview of my FZ100"

Blog mis en ligne le 13 Octobre 2010 = Cliquez là

Bon messieurs, j'avais marqué que j'abandonnais l'achat du FZ100 heureusement que j'avais rajouté "seul les sots ne changent pas d'avis" tout simplement mon fils et ma fille veulent me faire un cadeau en m'offrant un nouveau bridge d'où le dilemme FZ38, FZ45 ou FZ100 (ayant un FZ18 comme vous le voyez dans ma signature) vous pouvez me répondre en MP si vous ne souhaitez pas répondre sur le forum, je vois bien que cette APN fait débat, à votre choix bien sur l'avis d'utilisateurs de celui-ci seront les bienvenues .