Panasonic Lumix FZ100

Bon messieurs, j'avais marqué que j'abandonnais l'achat du FZ100 heureusement que j'avais rajouté "seul les sots ne changent pas d'avis" tout simplement mon fils et ma fille veulent me faire un cadeau en m'offrant un nouveau bridge d'où le dilemme FZ38, FZ45 ou FZ100 (ayant un FZ18 comme vous le voyez dans ma signature) vous pouvez me répondre en MP si vous ne souhaitez pas répondre sur le forum, je vois bien que cette APN fait débat, à votre choix bien sur l'avis d'utilisateurs de celui-ci seront les bienvenues .

marcepa a écrit:

Un nouveau firmware en préparation?

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=36638456

Espérons que ce soit le bon

Bonjour,
Si par un nouveau firmware arrivait, où pourra t´on le trouver et comment le charger sur le FZ100 ?


D´avance merci

Tu auras toutes les infos en temps voulu sur ce forum !

J'imagine que la procédure est similaire d'un lumix à l'autre : mettre le fichier du nouveau firmware sur la carte mémoire, etc... Les màj sont sur le site pana japonais.

orangina a écrit:

En résumé du forum de dpreview: Deux sons de cloche contraires sur le developpement d'un nouveau firmware. Un, du SAV, qui dit pas de nouveau firmware. Un d'un tech de Panasonic qui dit qu'il travaille dessus.

On peut donc espérer un nouveau firmware logiquement, le SAV ne sera peut-être informé qu'une fois le firmware achevé. A suivre ce qu'il y aura dedans (meilleure gestion du bruit, amélioration de la qualité des images...)

Perso, remplaçant un FZ5, j'en suis déjà très content de mon FZ100, mais si on peut encore l'améliorer en environnement peu lumineux, nickel.

Orangina

Tu m'interresse !!
J'ai aussi un fz5, enfin jusqu ' à hier car je l'ai offert en cadeau d'anniversaire à un super copain qui revait de pourvoir faire des réglages impossibles sur son compact 10Mp et profiter du zoom très important.

Que pense-tu de ton fz100 ? J'ai pu l'avoir entre les mains et c'est devenu des petites usines à gazs mais tous les réglages me semblent utiles.

As-tu pu comparer la qualité photo des 2 appareils ? je voudrais savoir lequel des 2 présente la meilleure imag' (surtout en terme de détails puisque c'est le point faible du fz100). Merci.

jpc56 a écrit:

Bon messieurs, j'avais marqué que j'abandonnais l'achat du FZ100 heureusement que j'avais rajouté "seul les sots ne changent pas d'avis" tout simplement mon fils et ma fille veulent me faire un cadeau en m'offrant un nouveau bridge d'où le dilemme FZ38, FZ45 ou FZ100 (ayant un FZ18 comme vous le voyez dans ma signature) vous pouvez me répondre en MP si vous ne souhaitez pas répondre sur le forum, je vois bien que cette APN fait débat, à votre choix bien sur l'avis d'utilisateurs de celui-ci seront les bienvenues .

Je viens de voir ici le test des 3 appareils

FZ38 :
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2010/10/08/Panasonic-Lumix-DMC-FZ38/p1

FZ45 :
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2010/10/08/Panasonic-Lumix-DMC-FZ45/p1

FZ100 :
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2010/10/08/Panasonic-Lumix-DMC-FZ100/p1

Si le verdict est défavorable au fz100, je préfère largement la montée en iso du fz100 par rapport à celle du fz45 . Ce que j'avais déja remarqué dans d'autres comparatifs.

Le fz45 est le successeur du f38 avec des fonctions et un zoom plus important, le fz100 a des fonctions en plus (possibilité de mettre un flash externe, ecran orientable, mode rafale...)

Perso j'ai craqué, je vais finallement passer au reflex, surement un canon 550D

Vous pensez que je peux le revendre combien ce Fz100 ?

earthquake a écrit:

Perso j'ai craqué, je vais finallement passer au reflex, surement un canon 550D

Vous pensez que je peux le revendre combien ce Fz100 ?

J'espère que tu ne comptes pas faire de la vidéo parce que ce que j'ai vu n'est vraiment pas terrible.

Après avoir rejeté la série G de pana pour son 14-140 qui ne fait pas macro, je m'orienterai si je prends un reflex vers un alpha 33 + sony 18-250. Le problème c'est qu'il chauffe très rapidement puis s'arrète !!

La video, ce n'est qu'occasionel pour ma part, je ne m'interesse qu'a l'animalier et a la macro + les photos de tous les jours.

En fait je me rend de plus en plus compte que je passe beaucoup de temps a faire des photos en sous-bois, du coup il me faut une bonne montée en iso pour pas avoir des temps de pose trop long

fab69 a écrit:

earthquake a écrit:

Perso j'ai craqué, je vais finallement passer au reflex, surement un canon 550D

Vous pensez que je peux le revendre combien ce Fz100 ?

J'espère que tu ne comptes pas faire de la vidéo parce que ce que j'ai vu n'est vraiment pas terrible.

Après avoir rejeté la série G de pana pour son 14-140 qui ne fait pas macro, je m'orienterai si je prends un reflex vers un alpha 33 + sony 18-250. Le problème c'est qu'il chauffe très rapidement puis s'arrète !!

du à la stab capteur, la stab optique a aussi ses limites, qui ne doivent pas être loin derrière
Ceci dit, faire un plans de 9 minutes, c'est quand même pas mal.

9 minutes me suffisent effectivement. Pour ce qui concerne la macro, le vendeur fnac m'a affirmé qu'avec le sony 18-250 et à 50 cm, on pouvait pouvait zommer à 250mm.

min. focus : 450 mm
rapport : 1:3.5

http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-DT-18-250mm-F3.5-6.3_lens415.html

C'est pas mal effectivement, pour de la proxy c'est cool.

Un super test du fz100 :

http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcfz100.aspx

Il y a aussi le fz28 pour comparer mais pas le fz38.
http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcfz28.aspx

fab69 a écrit:

Un super test du fz100 :

http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcfz100.aspx

Il y a aussi le fz28 pour comparer mais pas le fz38.

pour l'image quality, ils ne sont pas exigents ...

Il faut essayer de comprendre les graphiques...

En définition, le x24 est moins bon en grand angle et meilleur en télé que le x18. Le p'tit nouveau Il touche quand meme les 2600 lignes en définition, c'est mieux.

fab69 a écrit:

Il faut essayer de comprendre les graphiques...

En définition, le x24 est moins bon en grand angle et meilleur en télé que le x18. Le p'tit nouveau Il touche quand meme les 2600 lignes en définition, c'est mieux.

quand on voit l'image au final, chiffres ou pas, ça fait peur

Bon j'ai eu des réponses sur les différents sites et le FZ38 va très certainement faire son entrée dans ma famille .

Désolé de reposer la question mais : savez vous combien je peux revendre le Fz100 ?

earthquake, j'ai été voir sur un comparateur de prix tu peux l'annoncer à 450 €

je dirias plutôt 400€. Car modèle d´occasion, et à ce jour, les neufs peuvent se trouver autour des 450€. En Allemagne, dès 430€
Maintenant, si tu le fais partir à 450€, tu seras pas perdant

Plus je réfléchis, plus je reviens au fz100.
Un apha et un 18-250 ne seront peut ètre pas meilleurs. Un sony hx1 ??
Je vais simplement sur les galleries voir si les photos du fz100 correspondent à ce que j'attends. Visu sur mon écran de PC à peu prèt A4 et sur mon 52" full-hd). cela ne depasse pas les 2 MP en fait !!!

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36632122

ici je trouve la photo du fz100 plus nette que celle du canon (au-dessus du lampadaire contre le mur en haut à gauche). Mème si le propriétaire dit qu'il n'y a pas photo sur les détails.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=36659247

Mème note de qualité d'image 17 sur 20 (mème s'ils n'ont pas tout vu...)
FZ100 :
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/compactcameras/128541/4/panasonic-lumix-fz100-review.html
FZ38
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/compactcameras/27052/1/panasonic-lumix-dmc-fz38-review.html

Perso, je suis débutant, n´avais jusqu´ici qu´un apn casio de 2004 et faisait 100% des cas des photos en mode auto.
Depuis fin septembre, je possède le FZ100. J´ai pas fini de lire toute la doc (qq 220pages), mais jusqu´ici, j´en suis très content. Mes premières photos prises par beau temps ensoleillé paraissent bien plus belle qu´avec mon ancien apn.
J´utilise les modes P, S et A.
Je trouve le FZ100 plutôt facile à utiliser, léger à transporter; il a un très bel écran orientable, fait de belles vidéo, et de belles photos par temps ensoleillé. Points négatifs: au delà des 400 ISO, ben pas terrible, le parasoleil impossible à monter (trop peur de forcer et abimer l´objectif), la durée de la batterie un peu faible selon moi (une seconde à porter de main semble s´avérer nécessaire).

J'ai aussi vu passer des personnes sur le forum qui en étaient bien contants mais on ne les a pas revues..preuve que ça leur va.
De toutes façons, je ferai attention de pouvoir le rendre s'il ne me va pas.

Je met mon Fz100 + Tcon17 en vente dans la section petites annonces du forum :

http://panasonicfz.easyforumpro.com/commerce-petites-annonces-f28/vend-panasonic-fz100-tcon17-t56006.htm#762784

fab69 a écrit:

Plus je réfléchis, plus je reviens au fz100.
Un apha et un 18-250 ne seront peut ètre pas meilleurs.

Sans vouloir te choquer = je dis ce qui me vient à l'esprit : "et mon cul, c'est du poulet"

Essaies-donc de te faire prêter un "Reflex" et tu comprendras

Regadre le comparatif fz100/ canon 40D (lien juste au-dessus) . Ou vois-tu dans cette photo que le canon est meilleur ? On est d'accord, il est bien meilleur et l'image est claire , mais le vois-tu dans cette photo ?
J'ai eu un réflex en argentique, c'était un eos1000 et les photos n'avaient rien de fantastique.

fab69 a écrit:

Regadre le comparatif fz100/ canon 40D (lien juste au-dessus) . Ou vois-tu dans cette photo que le canon est meilleur ? On est d'accord, il est bien meilleur et l'image est claire , mais le vois-tu dans cette photo ?
J'ai eu un réflex en argentique, c'était un eos1000 et les photos n'avaient rien de fantastique.

Je regardes rien du tout ; je me fie à mon utilisation sportive, à la réactivité de l'autofocus, à la fiabilité de la rafale, et le fait de pouvoir compter dessus en manque de luminosité, surtout quand je vois à quelle vitesse le FZ100 est à 4.8-5.2 dans son range ; pas du tout la même chose ; maintenant, les conseilleurs sont pas les payeurs

un reflex... et un bridge, on joue dans la même catégorie

Ok, j'ai rien à vendre :welcome1:

C'est clair que pour le sport et les conditions difficiles, il vaut mieux un reflex, d'autant que la puissance du zoom ne te sert pas vraiment j'ai l'impression.
Moi, je veux rester avec un seul objectif puissant et pouvoir photographier une macro d' environ 6cm plein écran, ce que faisait mon fz5 en fait.

fab69 a écrit:

C'est clair que pour le sport et les conditions difficiles, il vaut mieux un reflex, d'autant que la puissance du zoom ne te sert pas vraiment j'ai l'impression.
Moi, je veux rester avec un seul objectif puissant et pouvoir photographier une macro d' environ 6cm plein écran, ce que faisait mon fz5 en fait.

la philosophie bridge/reflex est différente sur ce point là justement. Le bridge est un compromis sur la qualité pour gagner en facilité d'utilisation et en poids, le reflex c'est l'inverse

Bonjour Je vois en fait qu'i y en a pour tout le monde des qui pinailles d'autres qui sont satisfaits la seule question a se poser :on en fait quoi des clichés ,on les stockent sur le PC ou le Mac on les visionnent sur plasma on les tirent en 50x60,on les traites etc etc un bridge c'est pratique çà evite la grosse sacoche c'est toujours a portée de main et moi qui etait un Canoniste de la premiere heure j'ai troqué mon EOS 5 avec MAP a l'oeil avec un FZ 18 et j'ai toujours du plaisir a declencher par contre j'ai cedé celui ci a mon fils et je voulais le FZ 100 et la !!!!! que dois faire me rabattre sur le 38 ou le 45 ou faire fi de toutes ces critiques et de casser ma tirelire pour le 100 ou le FUJI heureusement que je ne suis pas verseau

se rabattre sur le 38, le fz45 ne fait pas mieux apparemment

fab69 a écrit:

C'est clair que pour le sport et les conditions difficiles, il vaut mieux un reflex, d'autant que la puissance du zoom ne te sert pas vraiment j'ai l'impression.
Moi, je veux rester avec un seul objectif puissant et pouvoir photographier une macro d' environ 6cm plein écran, ce que faisait mon fz5 en fait.

Détrompes toi : j'ai un sigma 50-150 à 2.8 pour le rapport "prix/performance/poids" ; il est souvent avec un convertisseur "Kenco" 1.5 pour donner du (75x225)x1.5 à 4.2 constant ; je me sers aussi très souvent du l'excellent 55x300 Pentax ; en reflex, je serais tenté de dire, peut importe le boitier, l'essentiel est de se constituer une belle panoplie d'objectifs correspondants à son utilisation ; comme le dit "Tounkayen", c'est une autre philosophie et je ne me hasarderais jamais à comparer un FZ100 avec un Canon EOS 40D ; maintenant, je ne vois pas en quoi cela me gênerait que tu achètes un FZ100, manquerait plus que ça

Question urgente : la notice etait livrée avec le Fz100 ou il fallait la telecharger ?

Merci

Bjour,

Juste une petite brochure en francais accompagnait le fZ100, rappelant les fcs principales de l´appareil. Je te recommande donc de télécharger sur le site de pana la doc en francais comportant 239pages. Bonne lecture

c'est pas pour lire, c'est pour tout bien remettre dans la boite pour la personne a qui je vais le vendre

Merci pour le renseignement

alors il te faut une boîte à chaussures